Цифровой тракт. ЦАП Lynx Hilo. 

Я думаю, что не хватало скорости интернета, поэтому с Qobuz были трудности. Tidal использует формат MQA, у которого есть только одна положительная сторона - меньше трафика. m.audiomania.ru/content/izuchaem-servis-tidal-fokusi-s-mqa/ Статья занятная, хоть автор излагает материал бессистемно.

@@yavichra Tidal ушёл с MQA. Потребители предъявили претензии насчёт качества музыки и Tidal теперь на Hi RES.

Не знаю почему, но у меня скорость интернета 100мб/сек. Видимо не хватает этого для Qobuz.

@@alex-nn7tw должно хватать. Можно попробовать сменить провайдера, возможно у него не обеспечивается гарантированное QoS, или может быть роутер скорость режет… Условно, при скачивании файла задержка в пару секунд ничего не меняет, но для потоковых сервисов это важно, и провайдер может тут криво работать…

Диапазон у пластинки более...

Я специально проводил эксперимент: взял CD проигрыватель, один из тех, что любят и хвалят аудиофилы, на мультибитном ЦАПе, и сравнил, как он звучит напрямую по аналоговому выходу с тем, когда он гонит цифру пл SPDIF в Lynx Hylo, на лицензионном CD диске. Результат - Hilo как всегда играл лучше.

@@yavichra А вы можете описать конкретно чем звук был лучше? по аналогу были искажения шумы, может по частотам перекос или сцена не так широка и глубока? Или цап вносит свои корректировки которые вам больше по вкусу например 2и3 гармоники меняются а ровный звук без изменений вас не устраивает? Или всётаки тракт недостаточно прозрачный на чём эксперимент проходил? Благодорю за ответ!

@@mishanslabonyan5853 фактически - это как кусок мяса и фарш. Независимо от используемого ЦАПа мы по сути слышим одну и ту же сущность. Но CD контент на любом из ДОСТУПНЫХ МНЕ ЦАПов, кроме Lynx Hilo звучит зажато исключительно между колонок, все инструменты и голоса идут из одной точки. При работе CD через HILO, а также при любом HiRes ЦАПе, или высококачественном виниле - звук как бы звучит ниоткуда, как будто нет никаких колонок, а есть только инструменты и голоса. Как будто внезапно из твоей комнаты убрали стену, а твой диван - это место в концертном зале, где на сцене твоя любимая группа играет твою любимую музыку только для тебя. Накрывает же не только сама музыка, но и ощущение иного виртуального аудиопространства. Ты слышишь голос исполнителя, и как будто даже видишь его эмоции на лице. Особенно со старыми, типа Анны Герман (внезапно есть на Qobuz). И вот, ты в этом волшебном мире, всё происходит не где-то далеко, а ты в центре всего происходящего, фактически, виртуальная аудио-реальность… Но потом ты включаешь CD формат на простом SMSL, и ничего не происходит, ты остаёшься у себя в комнате в привычном мире портативных Bluetooth колонок, с их мёртвым звуком, хотя и неплохим по качеству… Конечно, мозг тоже должен быть натренирован на восприятие. Если пробовали рассматривать 3D картинки в детстве, когда было 2 квадрата с белибердой, на которые надо было посмотреть особым образом, после чего изображение превращалось в объёмное, и это было очень трудно сделать в первый раз, но со временем начинало получаться. То есть, слушая и погружаясь в музыку на хорошей системе - мы погружаемся в музыку всё глубже, и всё меньше внимания обращаем на саму аудиосистему. Но слушая системы с низким качеством и большими искажениями в тракте - не происходит то самое волшебство, которое позволяет мозгу воссоздать ту реальность. Это как наркотик, только безопасный для общества:) Как водка для алкоголика, это входит в обмен веществ, и жизнь меняется… Лично мне постепенно перестаёт нравиться спорить с людьми, которые этого слияния с музыкой не познали. При этом, для самых любознательных я готов потратить время, и пригласить услышать всё своими ушами, и начать новую жизнь:)

@@yavichra я вас понял и услышал, но тот уровень звука который вы описали прекрасно слышен и на cd без всяких цапов в пределах 500к за всю систему на бу рынке. не нужно так принижать один из лучших форматов созданных человечеством а в hires параметры сильно завышены и в домашнем аудио на хорошей аппаратуре избыточны а если разница слышна то значит тракт не идеально подобран и дело не в формате а в других аспектах. сама запись, мастеринг и тд. Прежде всего ас и подготовка помещения и только после этого идет источник и усиление. я не говорю что любой сидиплеер хорош но и принижать cd не стоит сам формат практически идеален в плане звука и сравним разве что с мастер лентой с которой и записывались пластинки. (без обид это моё мнение против хайрезов ничего против не имею сам их слушаю и давно распрощался с cd колекцией и аппаратурой её воспроизводящей) на данный момент цап smsl dl 200 дарит все упомянутые вами эффекты. и еще раз повторюсь формат cd здесь не причем он в большинстве случаев превосходит способности человеческого уха всё зависит от обвязки! вам добра и хорошего звука! PS. анна герман просто пушка)))))

Чтобы переиграла нужно: 1. Хороший проигрыватель со стабильным двигателем и нормальным тонармом, Music Hall Stealth за 230 тысяч рублей примерно… 2. Качественный ММ звукосниматель с эллиптической заточкой как минимум, ценой от 25-50 тысяч рублей. 3. Фонокорректор нормальный, тысяч от 150 рублей, но можно заказать и моего производства, он будет лучше и дешевле раз 5… В этом раскладе, на нормальной акустике - это очевидно, что винил будет ощутимо лучше, чем CD, на уровне лучшего HiRes!

@@yavichra Посещал разные выставки для того чтобы услышать хоть что то в виниле, чего нет на компакте, и на днях в Питер поеду! никто не смог переубедить. Примерно это как совершенствование парового двигателя. с компактами не всё так просто и да linx очень уважаемая контора в отличии от топингов и смслек, люди не могут формат сиди раскрыть и в сторону хайреза смотрят, ну и в пластинках также есть высокооборотистые и в студиях кассетные магнитофоны с ускоренным движением ленты и.т.д. Ну нравится вам винил ну и ладно, вы ведь заморочились - тонармы головки и т.д... а в цапах так же можно заморочиться, этим и занимается lynx. а топинги и прочие любой чип заговнить могут. Как то так. Но не надо сиди формат ругать!!! это был формат для того чтобы порвать винил раз и навсегда, но очень противно, когда жирными руками хватают царапанный диск какой либо таксист и пихают в дырочку магнитолы - нет так не работает - это тоже не дёшево и требует аккуратности как и с пластинкой. У меня куча сиди дисков и даже звучание одного и того же альбома на разных дисках отличается, хоть и не сильно.Вы сами в своём видео всё и подтвердили.

@@Denis-mo9wn на выставке услышать ничего не могу даже Я:) Причин много, начиная от некомпетентности дистрибьютеров, заканчивая фактически плохим качеством большинства техники в малом бюджете. А понятие «малый бюджет» с каждым годом всё дальше отрывается от народа. Малый бюджет сегодня - до 1,5млн. рублей… Сами понимаете, что даже сам производитель относится к своему оборудованию ценой 50-100тысяч как к продукту 3 сорта… Звучит это соответствующе. На выставке - обязательно послушайте акустику KEF Q-серии, она среди низкого бюджета - звучит. Далее, с усилителями - аналогично. За 300 тысяч уже звука нет, начинается от 500к… Ну и ещё нюанс - не всегда в одной фирме-дистрибьютере есть и хорошая акустика, и хороший усилитель. Примеров масса;) Так что, если прямо свербит - приезжайте в гости, услышите на сколько хорош винил, и хайрез, и на сколько ужасен формат CD на их фоне. А потом - пойдёте на выставку и будете в шоке от происходящего там. Связь через почту в описании канала.

@@yavichra ok

Да все просто. Компакт диск очень ограничен по параметрам. Даже если взять лучший цап от Андронникова 44/16, то у Димьі не удалось перепрьігнуть через формат. Искажения на уровне -60 дБ бьіли ровно1%. И єто, в рамках формата, не победить. Отсюда и компрессия. У винила компрессии нет и звучит єто намного богаче.

Суть не в этом. А скорее в том, почему нельзя сделать качественно и за разумный ценник? Почему нормальный звук начинается от 1млн., хотя цена комплектухи уложится в 100 тысяч? Жадность? Или зачем вкладываться, если и так покупают?

Мои собственные исследования показали, что хорошая HiRes цифра через хороший ЦАП вполне с аналогом может тягаться. Так что он не врёт, и я тоже не вру:)

Винилы штампуются из цифры уже лет 30, если не больше... В аналоге запись хранить долго без потерь крайне сложно... А сейчас вообще всё оцифровано, нет аналога, ну кроме как на пластинках 70-х годов... Но там качества особого не может быть...

@@KoptevoYes у меня большая коллекция, и с качеством там всё отлично. Даже то, что в Вашем понимании писалось в цифре - в цифре не издавалось. CD - эта та цифра, которая по качеству уступает винилу. И только в эпоху HiRes стало с этим полегче, но переиздано только 10% музыки, вот от этого и страдания.

На маке - возможно, это и не требуется. Я пользуюсь Windows через ASIO, это нормальный вариант. SMSL считал не просто хорошим, п лучшим ЦАПом, что Я слышал… Но потом - случился Lynx Hilo, который немного опережает на HiRes, и просто на порядок качественнее играет стандарт CD (44/16)

Есть USB Audio ASIO Driver 2.0 для macOS😆 А вот нужен ли он простому обывателю, это решать ему...😆

С мака и линукса звук лучше ...а на винда xp, 7, 8, 10, 11 говорят по разному звучат...

@@vladimirk4461 Использование ASIO драйвера под Винду - полностью решает проблему.

@@yavichra если цап поддерживает асио , то звук от цапа будет зависеть , а некоторые просто ставят драйвер асио и думают гуд...но и в этом даже случае говорят ,что система (мак, вин, лин) влияет)

Я слушаю на 1-м, недавно перебрал все ещё раз. Да, они отличаются, но первый напрягает меньше других.., В Lynx вообще нет готовых чипов, кроме микросхем ЦАП. Всё остальное на ПЛИС, их там штук 5, поэтому он и работает сильно лучше устройств с базовой схемотехникой.

​​@@yavichraИзменил свой первоначальный комментарий, описал более подробно ситуацию с SMSL. На 1, 3, 6 фильтре максимальные искажения. Настоятельно не рекомендую ими пользоваться. 5й самый близкий к direct. Он по началу кажется хуже, но потом понимаешь, что он вносит меньше всего искажений. У меня есть картинка от производителя с описанием этих фильтров. Могу отправить вам на почту. Кстати вам может казаться, что на нём CD качество хуже как-раз из-за 1го фильтра. Он вносит много искажений.

Вот, кстати, назовёте хоть один аргумент, кроме заднего фазика (у этих он только спереди) - буду благодарен:) А так - я же не только в своей квартире отслушивал эти ЦАПы, но и в других, более правильных местах. А от меня совет - не доверять всем аудиофильским ритуалам. Если звучат хорошо - пусть там и стоят:)

@@yavichra а я и не доверяю лично проверено колонки у стен не звучат, попробуйте отодвинуть, сесть подальше и возможно даже высокие появятся , про цапы я ничего не говорил вы всё правильно преподнесли и по форматам тоже

@@user-gb4zf5qp2u я эти колонки возил и слушал в абсолютно разных местах: и близко, и далеко, и в бетоне, и в дереве:) С нормальным усилителем - всё здорово, кроме высоких, везде. Незнающие люди не обратят внимание, а ресивер кинотеатра при микрофонной настройке делает этот эффект ещё менее заметным. Но того факта, что колонки имеют врождённый косяк это не отменяет.

А что скажешь? Есть железка, которая стоит 350 тысяч, которую ещё и фиг найдёшь, которая играет CD в кайф. Есть всё остальное, которое требует разных денег и геморроя для обладания, но по звуку CD никуда не годится. Есть HiRes, который звучит в любом случае лучше, чем CD, но в нём не всё есть. Есть винил, который как HiRes, лучше CD, в нём есть всё любимое, но надо брать старые пластинки, а они стоят запредельно дорого. Делайте выводы сами, как говорится…

От лошарика слышу:) А ты кто такой?

Я с радостью приму ваши замечания, но, если Вы пишете с ошибками, с маленькой буквы и без знаков препинания - возможно, взаимопонимания не получится… Предлагаю начать с конкретных вопросов, с чем Вы не согласны?

@@yavichra для меня русский язык не родной но тем не менее я разбираюсь в матиматеке в физике идругих технических науках ...

@@MrArsg13 по первому вопросу - ответ принят. Что конкретно не соответствует Вашим взглядам на вопрос цифрового тракта? Дякую!

Если слушать их на аудиосистеме 3-го сорта… Полностью согласен.

Ну нафиг... Частота дискретизации + контроллер вывода и если эти параметры совпадают то однозначно да...

В студии, думаю, можно услышать много чего интересного. Но Я, например, из семьи инженеров, и в студии не был ни разу. А вот выбор носителей для простых смертных - не столь разнообразен. В результате этого, до появления HiRes - лишь винил давал правильное качество звука. Опыт прослушивания разных ЦАПов и CD проигрывателя того времени ещё больше это подтвердил. Но главное - что нельзя топить исключительно за цифру или за аналог. HiRes цифра всё-таки делает прослушивание музыки сильно дешевле, и лучше иных вариантов.

@@yavichra Да топить вообще неактуально тут кому что нравится, а это вообще индивидуальное понятие. Но если обратиться к технологиям то в реале мы сейчас слушаем только цифру везде. Вопрос качества цифры, это скорость дискретизации и качество выводящего аналогового контроллера.

@@KoptevoYes я не занимаюсь трансляцией чужого мнения, и не читаю форумов по теме аудиофилии. Я озвучиваю исключительно своё мнение, и те факты, которые я слышу лично сам, а желающих проверить меня на честность и компетентность - могу позвать на прослушивание, чтобы они сами смогли во всём разобраться. Видимо то, что слушаете Вы - неплохо звучит, в целом. Но оно не настолько качественное, чтобы позволить вашему мозгу перейти на другой уровень восприятия аудио материала…

@@yavichra да будет вам известно, что все американские высокого класса студии делают записи только в аналоге....пульт - SSL, многоканалиные магнитофоны - тоже аналоговые и только потом начинаются выкрутасы...Я был на такой студии и все видел своими глазами.

@@alexandrpopov8098 Ага на маяк пишут😆