Олександр, дякую за ваші відео! Цікавить тема РЕБу, а саме створення максимально простого та доступного за ціною, пристрою для захисту від FPV. Потрібна ваша порада, щодо моїх думок, я схиляюсь що потрібно починати з малого, наприклад пристрою який можна використовувати на даху транспорту. Живлення через бортову мережу з допомогою перетворювача. Корпус - алюміній, з пасивним охолодженням, для цього зробити велику площу відводу тепла відлити або фрезерувати. Використати 2 модулі завад потужністю 30 ватів, (840-940MHz) з двома антенами. Скажіть, будь ласка, у вірному напрямку я рухаюсь?
Уточнення. LDMOS - це технологія виробництва планарних мосфетів (польових транзисторів). GaAa, GAN, арсенід галія, нітрид галію це матеріал напівпровідника з якого зроблено транзистор. Ще пам'ятаю в універі вчили такі матеріали, які використовувались для високочастотних транзисторів. Зараз практично з ними працюємо.
Це чудово, але якщо ви уважно слухали попередні дві частини, максимально прибирається все технічне. Така аудиторія:) Просто два терміна ldmos та gan. І те що gan краще. Більше знати, навіть заборона.,
Якщо мова йде саме про окопні РЕБ, то вибір потужності джаммеров невиправдано завищений. Якщо потужність ворожого передавача 1Вт (136дБм), то у точці прийому тобто на відстані 1-5км, потужність сигналу буде десь 80-90 дБм. Для впевненного подавлення треба перевершити цей рівень у 10-15 разів в ідеальному стані, а з урхуванням невеликої відстані від захищаємого об`єкту, то і в 30 разів. Тобто за дуже приблизними підрахунками джаммера з потужністью 1Вт має вистачити аби захистити солдатів у бліндажі, зробивши помехову парасольку з радіусом понад 200м і більше. Нахіба там 30Вт? Ще одне зауваження: якщо антенну РЕБ підняти хочаб на 3-5 метри над поверхнею землі - еффективність подавленння значно зросте. Невже не можна купити дешевих сколоволокнянних вудок та підняти антенну на 3-4 метри вгору? Третє: антенни з круговою поляризацією хоча і не ловлять зірок по ККД, але вирішують проблему несумісной поляризації передавача та джаммера, а це економить мінімум один підсилювач потужності і не потребеє спліттера взагалі. Стосовно поляризації: враховуючи розповсюжденні пульти керування дронами, антенни в них розташовані вертикально, тобто поляризація суто вертикальна. Стосовно антенн: позолота і блискучі дротики за $500 більш ніж круто, але "подвійна вісімка" складена з двох однотипних антенн розташованих під кутом 90 градусів - не гірша, але в сотні разів дешевша і робиться на колінці одною лівою.
Не зовсім так, бо закон зворотніх квадратів ніхто не відміняв. І потужність падає дуже швидко. Особливо якщо мова йде про широкий діапазон частот і всенаправлену антену.
Про мощности все верно, если речь идет о глушении строго одной частоты/канала. А когда мы глушим полоску под 100МГц шириной, то мощность вашего джаммера размазывается тонким слоем по этой полосе и от нее остается совсем ничего. Поэтому и требуется существенно большая мощность
@@АндрейНиколаевич-ц2к Лютый бред. Подключите ваше устройство к анализатору спектра и сравните уровень сигнала с модуляцией и без (естественно через качественный аттенюатор). Быстродействие измерительного прибора может исказить результат, поэтому сигналы с широкой полосой модуляции превышающей полосу пропускания приемного тракта следует измерять на пониженной частоте развертки.
@@alexandrfedienko7541 до на кейсі встановлені роз'єми, антени завдовжки біля метра,мені не подобається ця конструкція з точки зору надійності. Якщо у кейсі зробити стакан, то якої глибини.за рахунок стакану роз'єм зламати буде практично неможливо.
Если добавить на корпус анализатор спектра (лампочка - датчик, или монитор с граффиком), то можно будет понимать, когда включать реб и на какой частоте, а цена увеличится на 100 долларов максимум
@@alexandrfedienko7541 Чого значно більше? Заказываем готовый анализатор, допустим на Али 0.1-5.3 Ггц стоит 130 евро. Но нам такая ширина не нужна, можно меньше и дешевле. Видео в основном передается на 5.8, иногда на 2.4 ретранслируется (просто на 5.8 стоит 30-40 евро). Антенны используем те, что уже стоят в глушилке. Питание используем то что уже в глушилке. Тумблером переключаем режим сканирование, глушение, которое задействует разные электрические цепочки. Пока работает одно, второе - выключено. Или всё сложнее?
Лайк. Но все-равно для несведущего человека думаю тяжеловато будет. А вот Конструкция и корпус на амортизаторах вызвал у меня больше вопросов . Конструктор явно что-то протупил.
Дякую за інформацію, вивчаємо питання виготовлення. Якщо можна бюджетний варіант компонентів для замовлення. Щоб розуміти яку суму потрібно буде зібрати. Можливо є контакти для консультації.
Мене запитують про антену для РЕБа на різну потужність. Чи має значення потужність до антени? Я так розумію що чим більша потужність тим нижче має бути КСХ
Дуже дякую! Все доступно, для людей без спецосвіти та знань в радіоелектроніці, це супер. Якщо ваша ласка, додайте, будь ласка, в опис до відео, посилання на Алі на запчастини, особливо, якщо ви вже їх купували у даного продаця і вже перевірили на відповідність заявленим параметрам. До Перемоги!
Дякую за відгук. Як приклад Только что нашли этот потрясающий товар на AliExpress. Взгляните! грн.1,462.52 -50％ | Модуль усилителя мощности RF, 2/10/20 Вт, 433/900/1,2/1,5/2,4/5,2/5,8 ГГц a.aliexpress.com/_EjIrumH
Спасибо автору за видео. К сожалению у нас РЕБом бросились заниматься люди которые даже базового радиотехнического образования не имеют. Я не говорю уже о наличии каких-то измерительных приборов и умении ими пользоваться. Возможно что это видео хоть немного повысит качество изделий, которые они собирают
То есть выходит что купив дс-дс конвертер усилитель и генератор - засунув это все в кривой алюминиевый корпус потом с держб.джета изымается 90 000 грн, а по факты раз включил без антены и привет. А как же то что мы били себя пяткой в грудь - что страна космическая и авиационная, величайшие торговцы оружием в десятку типа входили - а сесть и плату развести элементарного устройства уже никто и не может. Причем синтизировать в цифре байсбенд сигнал, промодулировать его квадратурным модулятором, взяв несущюю с синтезатора частот в конце поставить усилитель на 2 транзисторах - на выходе поставить направленный ответвитель с детекторным диодом чтоб определять то самое отключение антены и глушить джамер, к этому добавить дещовый 8 битный микроконтроллер чтоб включать повторно когда та самая антена появтся. Это для нас непосильная задача уже???
Судя по тому ,что вы написали ,вы тоже пытаетесь себя ударить пяткой в грудь. Мол все болтуны ,а я знаю. Плату на логическую часть думаю любой студент разведет. А вот поставить усилитель на "2 транзистора" . А нука раскажите по подробнее ,раз такой грамотный. Эти ,как вы выразились два транзистора займут уйму времени и денег. Квадратурная модуляция ,тут каким боком ? Направленый ответвитель не нужно ставить ,он врисовывается в процессе проектирования ВЧ части платы. Вы еще забыли термозащиту, защиту по току, вентиль (изолятор). Ну будете дешевым микроконтролером управлять защитой. А про синтезатор забыли. Им ,кто управлять будет ? И еще. У вас контрольное слово "торговцы оружием". Заметьте не производители. Так чего тогда вопросы задаете.
@@АлександрШевченко-л2л По "торговцы оружием" - я как раз правильно написал тут ошибки нету, красить танки сделанные еще до развала ссср и продавать это не производство, а продажа. У меня знакомый работал на танковом заводе и все именно так как я сказал, старые машины тупо красились иногда переделывались из боевых в инженерные, потом приезжал сюда на завод американский крендель с погонами принимать партию свежепокращенного и они уезжали - не буду писать куда вдруг это гостайна.
@@АлександрШевченко-л2л По поводу квадратурной модуляции в иностранной литературе ее называют IQ модуляцией. Тот пример которым вы пользуетесь каждый день это мобольная связь - там при ее помощи решается одна задача - базавая станция передает одновременно на многоих частотах при этом выходной усилитель и антена у нее всего один/а. И весь фокус в том что сигнал делится на модулирующий IQ сигнал (Baseband в западной литературе) и высокочастотный выходной (RF в западной литературе). Так вот при помощи IQ сигнала можно выразить матиматически любой сигнал какой вы только можите себе представить - к примеру его можно использовать для QAM модуляции что делается в Wi-Fi, Все виды аналоговой АМ|FM|PM - и цифровой модуляции выразимы в IQ сигнале Поехали дальше можно выразить несколько несущих частот одновременно в IQ сигнале (что и делаеться на базовой станции), можно выразить и белый щум и щум в полосе частот. Если мы имеем выраженный щум в молосе частот то далее ставим IQ модулятор (не буду его называть квадратурным) и переносим этот щум в полосе на любое место в спектре куда нам это нужно. Я в свое время написал программу под HackRF которая геренировала все виды аналоговой модуляции, сигнал аналогового телевиденья вместе со звуком, стерео FM сигнал и как раз шум в полосе. Так вот тот самый шум в полосе это пожалуй самое вообще простое что можно сгенерировать. Есть такая функция RAND - генерирует случайные числа - вот вам и шум одна проблема спектр его безконечный что нам не подходит. Далее результат ф-р ранд надо нам пропустить через цифровой фильтр точнее через 2 для I и Q каналов. В качестве цифрового фильтра используем FIR (finite impulse response) фильтр - генерируем кожфиценты для него в MATLAB. В резулютате в моем случаи я мог делать шум в разных полосаз 1/2.5/5/7.5 Мгц - шире никак ограничение возмодносте HackRF - та чатота дикритзации IQ сигнала всего 10 или 20 Мгц. И того вооружившись своим шума в полосе и прикритив к нему купленый на помойке усилитель мощьности на 1 ватт всего я успешно ложил связь разных устройств на 433 Mгц и Z-Wave. Z-Wave просто CW сигналом не ложится, так как там 2 несущие когда глушишь одну устройство переходит на запасную часмтоту. Надеюсь с квадратурной модуляцией и при чем тут она разобрались. По вопросам защиты выходного каскада усилителя толи по току она будет выполнена - запитав его от генератора тока (источника напряжения с ограничением по току), толи все же измеряя непрерывно КСВН направленным ответвителем выход отраженного сигнала с которого будет подключен к детектору мощьности (ладно пусть это будет не диод, а целая интегральная микросхема фирмы MAXIM я не против) - тут вы нам напишете свои соображение, не могу же я все делать сам. По деньнам я не думаю что это все будет в результате стоить по 90 тис в массовом производстве. Деньгии на разработку вообще не проблема закрываем Единый информационный марафон который тратит 1.5 мил грн и вот этих денег хватило бы с лихвой для разработки повторюсь такого несложного устройства
Ви якщо щось не розумієте чи не знаєте, то не варто, мабуть, про те говорити. Будете менш недолуго виглядати. Деякі "посили" із Вашого відео - посміховисько і ознака Вашої повної некомпетентності в радіоелектроніці.
Капець. Скільки "жовчі". Зараз великий дефіцит знань про РЕБ. Особливо, в контексті середнього військово службовця, а не радіофізика. Дуже чекаю, коли на вашому каналі з'явиться "компетентне" відео. Зараз знання про РЕБ і антени багатьом рятують життя. Чекаємо.
@@andriypostelzhuk9655 З точки зору радіофізики, принципи роботи РЕБ у прикладному (військовому) застосуванні не сильно хтось розуміє. Але це не означає, що потрібно з розумним обличчям нести у маси інформацію, яка є помилковою, недостовірною, перекрученою, неповною або невірно інтерпретованою "несуном". Є дуже гарний принцип: якщо знаєш і володієш предметом обговорення, можеш говорити про щось по суті - говори (якщо хочеш і дозволено), а якщо не знаєш, або знаєш погано - краще промовчи, а не видавай на гора маячню, власні фантазії і домисли. Біда в тому, що люди, котрі мало знають або мають непевні знання у якійсь галузі, починають вважати себе "експертами". Типовий ефект Данінга-Крюгера. Наслідком цієї біди є інша біда: неуки і відверті дурнІ, наслухавшись якоїсь маячні, недостовірної і несистематизованої інформації, починають себе вважати "експертами", бо ж вони... "наслухалися гуру-просвітителя і стали на один щабель з ним". І немає нічого гіршого і страшнішого, коли дурень починає себе вважати розумним. Стосовно до армії це знаходить своє вираження в тому, що таким дурням неможливо щось втовкти в голову і пояснити після "роботи" гуру-неуків - бо "вони ж все знають", "їм розповіли в інтернеті, без формул". Створюється небезпечна ситуація "всезнайства" неуків. Вони починають вести себе самовпевнено і агресивно, якщо їм хтось намагається пояснювати помилковість їхніх суджень і неповноту "знань", вчити чомусь новому. Чому? Бо якщо дурень відчув себе рівним своєму неуку-гуру, то довести йому протилежне і скинути з "п'єдесталу", куди він сам себе поставив - важко або просто неможливо. Бо розумна людина розуміє аргументи опонента і може критично оцінити свої знання, а дурень - просто не розуміє ці аргументи. Більше того, опонента не слухає або того, хто намагається донести йому достовірну, правдиву, точну і правильну інформацію. Є чудова приказка. Той, хто може робити - робить, хто не може робити - вчить, хто не може вчити - керує. От і в інтернеті багато розповідають ті, хто нічого сам зробити не може, а лише нахватається розумних словес і термінів і, маючи досить поверхневі знання в радіоелектроніці (на рівні дуже поганенького радіоаматора), починає "щось пояснювати" всім, вважаючи (через ефект Данінга-Крюгера), що цілком може на себе взяти роль доморощеного "експерта". А тому людям, які не є фахівцями в області, де себе "експертом" позиціонує якась людина, потрібно не слухати, що вона розказує, не володіючи в повній мірі предметом, а просити таких "просвітителів" пред'являти свої розробки, результати своєї діяльності, показувати професійну кваліфікацію. В галузі, у якій вони себе позиціонують як "експерти". І, ні, "розробили під моїм керівництвом" - не конає. Всі були чудовими "вірусологами", а зараз стали "експертами з РЕБ", не розробивши самостійно жодного (!) пристрою хоч "окопного", хоч "сортирного", хоч "балконного", хоч "сарайного", хоч "підвального" РЕБ. А бл-бла-бла на задану тему в інтернетах - не ознака "спеціаліста". Особливо, в Україні.
@@paraplanberd Куди ж мені до "корифеїв", которі "вчать"? На відміну від них у мене немає часу займатися просвітництвом таких же як і вони неуків. Бо то пуста трата часу для людини, котра робить щось практичне декілька десятків років. А намагатися мене деанонити, пересмикувати слова і намагатися мої пропозиції повертати в мою сторону... така собі затія з Вашого боку, не дуже оригінальна. Контрпродуктивна і недолуга. Тим більше, в умовах війни. А кщо Вам нічого не говорить моє прізвище та ім'я у ніку, то... тим більше, нам з Вами немає про що говорити
