Вітаю. Я зробив антену конюшину на 1ггц. На резонансній частоті ксв 1.006. На 969мгц ксв 1.2. На 1029мгц теж 1.2 950-1050 в діапазоні 1.3ксв. Міцна, мідь 3.6мм діаметр. Додав би фото але тут неможна. Антена люкс! Працюєм далі.
Олександр Павлович дуже цікаві відео, запрошуємо вас відвідати каф ртт НУЗП для майстер класу та спілкування, та якщо булаб така можливість в реалізації придбання сучасного високо частотного (профеційного) аналізатора спектра. Дякую за увагу.
Не сприйміть за критику, радше за уточнення. Мабуть то "хвильовий опір" або характеристичний імпіданс мався на увазі. P.S.: що до хейту ("що ти вмієш!?/що ти знаєш!?") - це не потребує уваги, бо це або вороги, або тролі! І чим більше їм приділяється уваги - тим вони більше проявляють активність! Тож їх треба ігнорувати або блокувати (якщо відверта маячня/нецензурщина пре). А люди з мізками все і так зрозуміють за контекстом, і якістю подання інформації. P.P.S.: я хоч і не був радіоаматором, але завжди надихався такими людьми і досі цікаво до цього долучитись, а долучитись з користю для всіх - це взагалі було б щось неймовірне! Цікаві відео.
до вас запитання як до людини яка розуміється на таких речах. Ось в відео людина каже про потужність антени що там антена витримує 100ват і це перевірено. І ще від однієї людини я чув подібні вислови що потрібна антена на таку то частоту і на на 50ват. Цей параметр антен також визначається якимось чином? Що це за така, раніше не бачена характеристика?
@@UncleFreid потужність (будь-якого приладу, не тільки антен) це здатність, в першу чергу, витримувати потік енергії без шкоди для приладу. Тому у всіх приладів має бути "номінальна потужність" (граничне значення) - це як обмеження аби не спалити прилад/пристрій. А реально можна працювати і на менших значеннях, та тут вже питання ефективності (є, наприклад, світлодіодні лампи і на 1 Ватт, от тільки світла від них недостатньо для освітлення чогось суттєвого, а якщо збільшити їх потужність, то вони вийдуть з ладу від перегріву). Якщо потрібен радіо-передавач певної дальності (відстань на яку сигнал передається з мінімально-достатньою "силою"), то, відповідно, це буде потребувати мінімально-необхідної потужності (тут вже має значення направленість випромінення, частота, тип модуляції і т.п.), отже, антена має відповідати цим усім вимогам. Радіо-сигнал - це ж не магія, а звичайна фізика: енергія передається електро-магнітними хвилями (світло - це теж електро-магнітне випромінення, просто значно вищої частоти), а отже все можна порахувати. P.S.: я не спеціаліст з радіо, тож знаю це лише поверхнево. Зважайте на це.
@@Electromechaniac Дякую що відповіли я вже здається зрозумів що мав на увазі під потужністю антени автор відео мова про момент на 12:39. В пасивній антені як правило немає напівпровідників. Справа в тому що антенна собою являє собою коливальний контур який налаштований на певний резонанс і такий параметр як КСХ коефіцієнт стоячої хвилі показує який відсоток енергії передавача передається до навколишнього середовища (це якщо стисло і просто). І чим менший цей цей параметр (в ідеалі 1) тим більше енергії передається від передавача і тим краще працює антена. А чим він більший тим більше енергії антена не випромінює а вона просто витрачається на нагрів елементів передавача. На тій антені показало КСХ 1.7 тоді як для потужних пристроїв потрібен мінімум 1.5 а краще ще менше. Для 100 ватного джамера потрібен ще менший ксх на його частоті. І саме через високий КСХ антена нагрівалась. І я так думаю що через це йдуть розмови в війську про стоватні антени тоді як потрібно просто зважати на КСХ щоб таких випадків не відбувалося Але я також можу помилятись)
@@UncleFreid КСХ показує лише співвідношення відданої (у простір) потужності і тої, що повернулася назад до підсилювача (через різні значення характеристичного імпіденсу антена-вихідний тракт) і саме передавач, його підсилювач, буде грітись при поганому КСХ. Нагрів антени відбуватися буде виключно, якщо елементи антени не здатні витримати струм від резонансних коливань (недостатня потужність цієї антени), бо якщо зменшити потужність передачі, але НЕ покращити КСХ, то передавач буде грітись і надалі (звісно що менше), а антена перестане грітись майже повністю. Поганий КСХ вирішити можна, а от недостатню потужність антени - ні... Хоча важливі обидва параметри.
@@Electromechaniac тоді ця потужність антени має якось вимірюватись. Якісь парметри мають бути. Я так розумію що товщина металу впливає на потужність. можна зробити висновок що там тонка фольга і за рахунок цього антена не витримує і згоряє. На відео не просянений цей момент
Все ваши приборы Tectronk и HP стоят очень дорого и есть только у очень ограниченного круга людей. Качество согласования антенны можно посмотреть Nano VNA. Есть модели до 6ГГц и стоят они150 баксов. Спектральную плотность можно оценить спектро-анализатором tinySA. Его цена такая же. Эти приборы были разработаны очень квалифицированным японским радиоинженером для радиолюбительских целей, а проект был выложен в открытый доступ, после чего китайцы начали его производить.
Я не депутат і не маю профільної освіти але ELRS 25Hz це кількість пакетів на секунду. Тобто передавач відправляє 25 окремих LoRa повідомлень. До радіоканалу не дуже відноситься.
Саме так, що не так? Миж про радіо, та щильність. А також про свіпування. Яб звісно ще міг розповісти про SF але я це розповідав раніше:) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-x0AMIljwsM8.htmlsi=XcfvEVeyNxjHKx63 Що правда тоді, я не був депутатом 😂
Тот , что у вас СВЧ кабель ,так у меня он RG402. В даташите на этот кабель указан минимальный радиус изгиба. Именно этот кабель называется полужосткий. От обычного отличается тем ,что оплетка пролужена,что обеспечивает лучшее качество экранировки и меньшее ослабление на СВЧ. А вот смыкать его сильно не нужно. Может происходить разрыв (трещины) в оплетке. До 1.5 гГц можно и более дешевый применять. Как для наружи его вообще лучше не использовать.(жаба ему быстро цицьки даст ,за одно и джамеру)
Там нет понятия сопротивления есть понятие импеданса это немного разное! Не разглашайте пожалуйста какими антеннами мы пользуемся как делают многие блогеры!
Крім переваг, такі антени мають свої недоліки та потребують ще дещо, зі свого досвіду проєктування та аналізу антени "конюшина", скажу що діаграма спрямованості буде геть не така, що ви собі плануєте та бачите при розгляді цієї антени "в вакуумі". Не хочу говорити багато на загал, але все є в літературі. Що говорити про антени, якщо мало хто навіть аналізує охолодження таких пристроїв. Не заради реклами, а для інформування, гляньте в мене на каналі відео про термічний аналіз подібних пристроїв.
Питання про потужність антен. Як зрозуміти на яку потужність може працювати антена а на яку не може? Ну наприклад ви кажете що антена витримує 100 ват. Я так розумію що це визначається КСХ чи може я ще деяких нюансів не знаю
Власноруч, звісно можливо. Але щось мені підказує, що це буде дорожче та довше. Де купати, зараз вже з цим великих проблем не має. Я купую у Сергія з Мукачева.
Таблиці частот каналів керування росс ФПВ дронів дасте? Дійсно потрібні широкополосні підсилювачи потужності для РЕБ, чи можна обійтись вузькополосними підсил потужності з BW =0.05*fo ? Якщо росіяни постійно змінюють частоти.
Quadrifilar Loop Antenna Vincent F. Fusco, Robert Cahill, and Rong-Lin Li Abstract-A new quadrifilar antenna has been developed for generating circularly polarized backfire radiation. The antenna consists of two orthogonal rectangular conducting loops, each in- corporating capacitive coupling and fed using either a single or two coaxial cables. Though the geometry is much simpler than a conventional quadrifilar helix antenna, the radiation pattern per- formance is very similar. Measured and simulated patterns are compared for two antennas with different feed arrangements. It is shown that the resonant structure can produce a cardioid pat- tern with a directivity of 4.5 dB (120 3-dB beamwidth) and a front-to-back ratio of more than 20 dB at the center operating fre- quency. A 10% impedance bandwidth (VSWR 2) over which the axial ratio is less than 3 dB is demonstrated.
Бажаю здоровʼя! Підкажіть будь ласка, як правильно підібрати антену. Маю на увазі що джамери мають діапазон наприклад 700-900МГц, а антени більшість йдуть зі стандартним діапазоном типу М900 і т.д. без уточнення відхилень від і до. Дякую!
Видео полезное. К сожалению ,многие ,кто делает РЭБ даже об этом понятия не имеют. А вот со спектральной плотностью Вы переборщили. Что за 25 герц ? Что за ERLS ? Я так ничего и не нагуглил. Наверное какая то новая физическая величина. Что такое СПМ (PSD) знаю. А вот 25 герц ERLS пока для меня загадка. ELRS так это к управлению дронами.
@@alexandrfedienko7541 Спасибо за совет. Вообще то я просто максимально коректно хотел вас поправить. А анализатор спектра от Роде и Шварц я пользовал ,когда вы еще в начальной школе учились.Их тогда было в ссср всего 10 штук. Хотел просто помочь. Удачи.
@@user-il6eh1zp8q😂 Боже якби ви знали скільки людей інколи мені так пишуть. Я звісно теж людина радянських часів але ніколи жодного разу не намагався навіть комусь написати щодо хтось колись десь навчався коли я вже відбивав ключом морзянку. Дивіться все дійсно є в гугль. В мене дуже простий принцип у житті. Якщо людина сама не витратить час для того щоб знайти дізнатись, то ніхто ніколи їй нічим не допоможе.
@@alexandrfedienko7541 В общем то я с вами согласен. "Умников" действительно много. Только я не задавал вопрос. Вот к примеру "гуголь" мне не раскажет , что некоторые производители РЭБ тестируют свое оборудование , вернее его эфективность , по падению скорости приема данных в протоколе ELRS. Это не имеет никакого отношения к СПМ. Обратите внимание. На анализаторе ,где свип 50 милисекунд картинка отличается от прибора ,где свип 20 милисекунд. Я не про АЧХ ,а про зубцы на картинке. Для данных китайских изделий думаю про СПМ говорить не приходится,хотя пересчитать можно без труда даже без калькулятора. Там схема с простейшим СВИП. К сожалению Это не та платформа и место ,где бы можно было растечься в подробностях. За "начальную школу" и "роде и шварц" уж извените. Не к месту было.
Крутые приборы но не у всех они есть, и стоят кучу баксов а воякам треба дёшево и сердито, где взять недорогой КСВ метр, бо зараз все рации цифровые а связи нет без интернета, а як робе антена никто не знает и знать не хоче
Це супер. Моє завдання не критикувати. А підсвітити те що я бачив чув. До речі, як ви пультом який на 433 керуєте джамером на 433🤔 у частині вимикання.
@@alexandrfedienko7541 Я ставлю 433 радіореле. З 433 джамерами працювати не доводилося. Як треба буде то поставлю релюхи на 315 і по всьому. Питання до вас. Чи маєте інформацію по робочій схемі детектору частоти на світлодіоді. Мені треба зробити декілька карманних детекторів на 1ГГц. Я пробував робити на двох супер швидкісних діодах 1N5711 і світлодіода. Чи вірно так? Можливо є у вас якісь думки? Є така тема що якщо згорить джамер або перетворювач то вояки можуть не помітить. Для того і необхідні детектори на шеврон))). Як світить в 5 метрах від реб то працює...ну хоч якось.
@@alexandrfedienko7541дивно, бо деякі депутати мають і виробнитство і навіть заводи. Але ж і дослідження теж важливі, якщо ви дійсно коммунікуєте з виробниками і вони реагують на зауваження!
