Абсолютно идентичны. И в первом, и во втором, коррупционные действия опеки. В первом деле была получена взятка, во втором её вымогала вновь назначенная, отбивать "назначение" нужно😏
2д- да,попади такому работнику опеки,как во втором деле и надежды на положительное решение не будет гарантировано,,жаль ,что мало таких судей,как Е.Дмитриева
В 3деле любой из них может доказать кто действительно занимается писаниной а не плагиатом..😂в данном случае судья вынес совершенно правильное решение..
Жалко тетку в третьем деле.Помогала мужу с романом,а как развелись стала не нужна.Выход такой,жене писать дальше свое,а мужик пусть и дальше лежит на диване в обнимку с единственным романом.
А может быть наоборот? Явно совместно создавался роман, женщина оказалась более предприимчевее, успешнее в деле продвижения. А когда все получилось, то про мужа решила не вспоминать. Банальная жадность. Я так считаю.
@@ЛарисаКороткая-н7жвот и я так подумала. И что они добились? Вместо того чтобы девочке вернуть квартиру и позволить ей жить самой под опекой, её думают действительно к мачехе подселить? Без опекуна??? А наследником всё равно папочка будет. Потому что никто не заявит на недостойного наследника😓 девочка в натуре ничего не получила😓
3:а откуда бывший узнал о премии? До сих пор интересуется жизнью бывшей жены? Наверно больше нет способности писать бывшая жена не помогает, а своего таланта нет. Позорище, прийти в суд из за 25тыс.
Как странно.мы продавали квартиру с ребеном и в новой квартире сразу при купле новой квартире оформили ей долю не меньше чем была до. И не было вопросов
@@JewelSand много, был документальный фильм по этому поводу. Там наш парень, усыновленный яко бы семейной парой, а на самом деле его тут же отдали в заднеприводную семейку и его с детства начали уже эксплуатировать. Это только те кто остались живы, а тех кто разобрали на запчасти ни кто и не знает.
