Наш сайт: tanki.su/ Возвращайся в игру с комфортом! - tanki.su/ru/onboarding/ Ещё нет аккаунта? Создавай и получай бонусы - lesta.ru/registration/ru/?bon...
Потому что в игре представлены "идеальные" версии танков в которых,при наклоне корпуса танка,в 40 градусов ничего не меняется,в то время как в реальном бою уже это замедлило бы наведение и перезарядку Но в игре этого не происходит, всё для игроков Всё же.. "Мир танков"-это не танковый "Escape from Tarkov" в плане реалистичности
В комментариях, явно превышают способности Тигров, хотя он был просто в умелых руках, а ИС-2 использовался далеко не только для уничтожения укреплений, он точно такой же истребитель танков, как СУ-152, ИСУ-152, СУ-100 и т.д. а ваш Тигр пробивается в лоб с Т-34-85, если танки в равных условиях
Служил в Армии в 1957-60г. У нас был один полк ИС- 2, этот танк ребята не любили , так как некоторые служили на Т-10 , по тем временам совершенная машина , конечно нам завидовали
Любому танку нужна скорострельность. Очевидно, что при гипотетическом столкновении танка с танками противника, лучше отвечать на вражеский выстрел двумя - больше шансов, что попадёшь. А борьба с танками - одна из основных задач Ис-2.
@@medoedkotoromuvsepofig9022 Танк ИС-2 создавался для борьбы с тяжёлой немецкой техникой и для прорыва обороны противника. (это не я придумал, так на Википедии написано)
В чём не помогли, воевать против большей части мира? Немецкие танки были величайшим инженерным достижением того времени, а лучшим танком второй мировой по показателям Стоимость-эффективность спокойно можно ставить Пантеру.
Тут дело не в этом. У двух этих танков совершенно разные концепции. Ис-2 это штурмовой танк . Его мощные фугасы должны были разбивать блиндажи и доты , а тигр был предназначен для борьбы с танками противника и никак не для прорыва .
@@thegoldwolf3597 все верно. Концепция та же. Но сколько реально было произведено кв-2 ых ? Штуки ))) ис-2 это по сути развитие идеи, но как более универсальный вариант.
Давайте я вам приведу реальные ситуации на поле боя... Есть несколько не подавленных орудий ПТО - вам, в танке, лучше один мощный фугас или чаще стрелять? Или фланкирующий ДОТ ПТО ( как на линии Маннергейма) его мало того, что не видно пока он стрелять не начал, так его в лоб фугасом не взять... Хоть 122мм хоть 152 мм... А вот попадая в амбразуру ДОТа хватит и 76 мм... Концепция "танки в городе" очень, очень спорная... Обычно ускоряющая штурм зданий (как в Берлине 45) так и ведущая к большим потерям в бронетехнике (часто не оправданным) не буду приводить примеры.
ИС-2 один из самых сильных тяжëлых танков времëн Второй мировой войны. Его 122 мм каморные снаряды пробивали лоб тигра 1 и пантер с дистанции более километра из-за чего немецкое командование выпустило строжайший приказ в бой с ИСами не вступать если нет численного превосходства. Но основными задачами тяжëлой машины были не танковые баталии, а уничтожение хорошо укреплëнных позиций противника и прикрытие пехоты с чем ИС-2 справлялся на ура. Воевал с Тиграми 2 на Сандомирском плацдарме, ни одной машины не было утеряно в этих боях, а вот Тигры понесли большие потери из-за чего и было принято решение о прекращении выпуска немецких машин.
Полный бред , знал много фронтовиков . Был и танкист Героя Советского Союза . Рассказывал и про это . Старались бой , даже в засадах , вести двумя ИСами с 1 Тигром . При неподбитии Тигра первым снарядом экипаж просто бросал машину . , Тигр успевал быстрее , сделать черное дело . У ЭКИПАЖА ПРОСТО НЕ БЫЛО ШАНСА ВЫСТРЕЛИТЬ 2 РАЗА ... . насмотрятся сказок ... .
Отто Кариус писал, что в реальных боях исов вторых почти не встречал. Так как когда они уже стали полноценно производиться, уже война к концу подходила. Так же как и на королевских тиграх особо не пришлось немцам воевать, недаром их наши захватили новенькими с полным бк, немцы побросали их и убежали от страха при наступлении!
Гидравлика. При полном нажатии на педаль за минуту башня разворачивалась. Элекро спуск. Откатное орудие не сбивает прицел особо. Тигр вообще был шедевр на то время.
Не надо натягивать сову на глобус. Тигр мог развернуться на месте быстрее, чем ИС повернет башню. А вот реальная скорострельность сильно отличалась от максимальной и была примерно одинаковая при стрельбе в движении у ИС-2 и Т-34. Заряжание происходило в движении, а стрельба с короткой остановки. Тигр стрелял также. ИС-2 однозначно проигрывал в стрельбе с места. Низкая линия огня при громадном калибре и дульном тормозе поднимала все с земли и закрывала обзор и часто залепляло грязью прицел. Ну и скорострельность тут хромала на обе ноги, что сказывалось на дистанциях от 800 м и ближе. А на 500 м уже была критически недостаточной.
Во-первых, не 1,5, а 2-3 выстрела в минуту, во-вторых, ИС-2 по большей части сталкивался с королевскими тиграми, особенно если вы говорите про модель 44-го, его пушка била в лоб любые танки того времени. Ну разве что Ягдтигр, Маус или Т95 могли выдержать такое мощное орудие, но такие тяжёлые машины на поле боя моло эффективны. Да и чего там говорить, если в "Мире танков" у тигра во лбу более 150мм брони, это где вы такие цифры увидели? Ребёнок и то знает, что у тигра во лбу 100мм
У тигра электродвигатель башню крутил. 360 градусов поворот был от минуты и медленнее все зависело от силы нажатия на педаль. А что ты говоришь это что-то
@@andreykochetov2278 Давайте и я маленькое уточнение озвучу. Больше одного километра это насколько? Если 1800 метров - так я с вами полностью согласен. Если речь идет о 1300 - 1500 метров (Реальная прицельная дальность прямого выстрела) то я не согласен. На 1500 метров и бронебойная болванка и подкалиберный боеприпас доставят до брони достаточное количество джоулей для гарантированного поражения. А учитывая траекторию на этой дистанции (читаем - угол попадания снаряда по броне) и без шанса на рикошет. Все вышеперечисленное относится к снарядам 8,8 см KwK 43 с широким пояском... Возможно, есть документальные свидетельства обратного, НО напомню у Вермахта были снятые с производства снаряды 8,8 см с узким пояском... С возможным срывом с нарезов снаряда, прорывом пороховых газов и сопутствующие этому потери точности (как основное) и потери в проникающей способности... Как - то так.
Что! ??? Если раньше люди начинали сравнивать два танка (два коня в вакууме) то тут пошли еще дальше. Давайте сравнивать у этих "коней" отдельные параметры... И уж теперь точно на основании этого можно делать финальное обобщение на предмет эффективности.
Тигр стоя на позиции мог расстрелять пару десятков Исов пока они подьедут поскрльку он ложил восемь снарядов из десяти на этой дистанции в пол газетного листа
@@Necromancer_88 да-да, испытаний же не было, да и только с тиграми воевали) У вас просто в голове не укладывается, как так - это ведь у немцев лучшая оптика, а советы её вообще могли делать? Могли. И у советских танков второй половины войны проблем с приборами наблюдения не было. Ну, помимо того, что конструкция не позволяла поставить сверху триплексы для мехвода, приходилось только на прибор наблюдения в лючке полагаться.
до 43 года были проблемы на т34, но после проблему устранили и поздние версии выходили с нормальной оптикой. После войны даже признанной одной из лучших в мире.
Причём тут скорость горизонтального наведения если ис-2 с километра мог тигра пробить? Они чаще именно с дальней дистанции стреляли, а не в ближнем бою
Не гони , первый выстрел - пристрелочны , со второго попадают. К иса ИСа шансов не против тигра , ращве случайно попадет с первого.. Тигр успеет три выстрела сделать , пока ИС перезарядится , плюс великолепная оптика , плюс на тигры сажали лчень выученные экипажи. Тигров выпустили всех моделей меньше полторы тысячи. Елинственно действительно опасный танк был для тигра , с которым он встречался - шерман фаерфлай , но их немного было.
На исы тоже не после ускоренных курсов были экипажи. Да еще ису достаточно было просто попасть в тигр, неважно куда, чтобы как минимум лишить его способности стрелять или двигаться. Попадание в лобовую броню без пробития выводило из строя трансмиссию, попадание в башню срывало ее с погона. А вот тигру просто попасть было недостаточно.
@@user-pt1nx9en3g Не говори чепухи. У 122миллиметрового орудия не хватит енергии подвинуть 11 тонн. А именно столько весила башня тигра. Да , он пробивал броню с километра , если смог попасть с первого выстрела , но орудие тигра по энергетике было равно 122 мм орудию ИСа , но снаряд летел гораздо быстрее , что давало длинную настольную траекторию и сильно облегчало прицеливание . Так что три снаряда с тигра , гарантировано кончали ИС , если тот не попадал с первого выстрела. А он и не попадал . Всего было с десяток в треч тигр с исом за всю войну. Но если говорить о королевском тигре , то его орудие было ещё мощнее , и он пробивал броню ИСа уже. с не кольких километров , а ИС не смог взять броню тигра доже с 600 метров. Кроме того , при отстреле пяти снарядов , на дистанцию в 1100 метров , тигр попал пять раз в мишень 40 на 50 сантиметров. ИС на такое не способен был.
@@Kostya7733 ага не хватит, в теории вашей, а в жизни хватало почему-то. У нас в селе ветеран рассказвал, они как-то стояли на своих 34ках, слышат крик ,,тигры,,. Одели ведра на стволы и вперед, тигра развернулись и ушли. Врал наверное? Ну еще можно сайт найти ,,я помню,, там почитать, если конечно интересно. Но можно всяких суворовых и ему подобных слушать почаще и рассуждать про мясные штурмы.
@@user-pt1nx9en3g Не хватало .ни в жизни ни в теории. Что бы одолеть полторы тысячи выпущенных тигров , понадобилось 36 тыс тридцать четверо и тридцать тысяч шерманов , а ещё ИСов и всякой артиллерии.
@@Kostya7733 а может расскажешь как тигров ,,одолевали,, с лета и до конца 1943г? Мочему хваленые тигры не только не прорвали оборону под Курском, но и не удержали фронт на украине, откатившись к самой границе СССР. Тогда ни исов ни т34-85 не было, и самоходок почти не было.
Тактика Тигра работа с дальнего расстояния и если он исправен и экипаж обучен и умеет использовать все сильные стороны то это очень грозная машина, статистика это подтверждает
Решала точность. Толку что ты будеш наводиться быстрее если снаряд пролетит мимо. А точность немецких пушек извесна. Да у ИС 2 тоже башня была неуровновешена)).
Ахт ахт на тигре это же зенитка. Бьет унитарным патроном, далеко, сравнивать с раздельным заряжанием ИС не корректно. ИС хорош в городах где все ломать надо, но не в танковом бою. Отсюда и большие потери ИС. Тигров на Восточном фронте мало было, они на Западном воевали… так же как и реактивные самолеты например. Флот Германии все это на Западном было…
Заметно лучше это отсталость в применении и развитии технологии в тот период?) Давайте не будем коверкать реальность и выносить явные недостатки за плюсы. Некрасиво
Вы о чем, советские конструкторы смогли натурально впихнуть невпихуемое, и там где немцы постоянно шли по пути постоянного наращивания массы танка, в ущерб надежности, когда чуть не половина ягтигров тупо не доезжала до фронта, исяны весили меньше поздних кв и обладали сравнимыми с немцами характеристиками.
да не совсем это так ...оптика может быть а наводчик не может быть на всех экипажах одинаково научен ...поэтому утверждение спорное...Ну вот есть у тебя оптика супер упреждение не то взял и все снаряд в 0 ....так что не все решает технически совершенное железо ....
Почему тогда Тигры уничтожали ИСы десятками в одиночку в прямом бою? Достали уже с враньём ,Посмотрите ролики о сражениях Тигров , главное советские историки говорят правду а нынешние блогеры врут на каждом шагу
Вообще то, по паспорту 2,3 выстрелов в секунду а, по воспоминанию одного заряжающего, источник проект Дракона, тренированный заряжающий давал десять выстрелов в минуту.
У них одинаковая скорость поворота башни. Трудно сказать кто лучше. У тигра из плюсов двигатель мощнее и выше скорость, более защищенная башня, лучше увны и орудие более скорострельное. У иса же меньше масса, броня лучше, меньше габариты ну и орудие более мощное.
скорость у них одинаковая(если конечно у Тигра стоит ограничегие, без он будет ломучим, хотя и с все равно не переплбнет ИС-2 по надежности), лоб башни Тигра ИС-2 пробивает на ура, тоже самое и с башней ИС-2 но там только в середину маски и щёк.
@@m1_e26 я имел ввиду что башня тигра лучше бронирована чем башня ис2, то есть допустим т 34 85 тигра в башню не пробьёт, а вот панцер4 пробьёт в башню ис2
Ну да, ну да, башня ИСа, чья развесовка расчитывалась для 85 мм пушки, СОВЕРШЕННО не испытывала проблем с поворотом при наклоне танка после установки 122 мм-ки...
В Танчиках давным-давно я вкачал сначала Иса. И жоско, ультимативно на нём нагибал. В том числе Тигров. Это была имба. Но потом, чуть позже, я вкачал Тигра, и так же на нём жоско нагибал, в том числе Исов. Поэтому считаю, на то время оба танка были одинаково уравновешены и имбовы.
А самое забавное сравнивать танк конца 43 начало 44 года с танком который воевал уже в 42 году … кринж давайте мы будем сравнивать т 55 амд 1 и леопард 1а5
@@user-vc2lh6he4m ага так же можно и про т-72 сказать который был создан для того что сражаться как раз с первыми леопардами поздних модификаций … и самое важное мой посыл в том не надо сравнивать технику разных поколений, если и хотите сравнивать ис и тигр то сравнивайте ис-1и первый тигр… второй ис и второй тигр
Мощнейшая пушка, 😂 взял я на свое усмотрение среднюю пушку. . Создал я тестовый бой. Плюнул в него из фв 4005 и не понял. На какую карту перебежал ис 2😂