Жаль его. Я пока верю в то что его обвинили зря, иначе пришлось бы открывать большую правду о делах Копчинского почему тот не давал вывести 4 блок на ремонт раньше... А там с ним еще люди которые в этом тоже виноваты...
Дятлов прав , реактор должен быть безопасным , академик Легасов это тоже говорил , ошибки были в самой конструкции реактора и косвенно в этом виноват академик Александров , в его реакторе , который взорвался на Чернобыльской АЭС были конструкторские ошибки , в последствии , на следующих реакторах они были устранены.
На машинах с продвинутыми системами безопасности регулярно разбиваются лихачи. Реактор под лихачество Дятлова не был рассчитан - это факт. 4-й энергоблок на ЧАЭС был как раз одним из самых молодых. А после аварии запущен только один реактор РБМК-1000 реактор 3, на Смоленской АЭС. Все реакторы работают в штатном режиме и по сей день. Даже на ЧАЭС последний реактор заглушили только в 2000 году. Так что это миф о наскоро запущенном реакторе. Причина аварии - ошибки операторов.
Алексей Ивлев реактор не может быть безопасным априори.Это чудовищная мощь,слегка обвешанная тормозящими шпильками и болтиками.Расщепление атома можно контролировать,но не программировать.Пионеры всегда хлебают горя,и мы среди них.
MrAlexzanderr так ошибиться не могли подготовленные люди. Тем более,сразу 5 человек.Ты же,включая электрочайник,не начинаешь его разбирать,паять схемы и сорвать пальцы в кипяток? Ты знаешь,что произойдёт.Так же и СИУРы знали,что делают,но возник фактор,им не подвластный,и он возник именно в реакторе.
@@user-cz7ej3bn5e он виноват лишь в том, что долго отрицал факт взрыва реактора. Он не знал о том, что при расчете строительства допускались ошибки, в том числе станция была построена в ускоренном темпе. Дятлов де-факто заслужил срок за халатность в работе и причине смерти десятка людей из его команды сотрудников. Жаль, что спустя время он осознал свою вину.
Vasilii Berejnoi отлично сказал... я тоже только позавчера чувствовал себя экспертом по Украине, потом посмотрел сериал HBO и много других видео о Ч аварии. Чувствую себя экспертом, и вроде как дятлов ничего, что запрещено не делал. Есть стенограмма суда над виновниками, очень познавательно. Дятлов разумный специалист, не был он таким деспотом... однако будучи грамотным он должен был все знать и предполагать варианты, но решил что пронесет... что с запасом конструкция
Бредовое сравнение. Пример, два друга закончили технологический университет с красным дипломом. В школе по языкам были тройки. Смешно, когда гуманитарии оценивают интеллект людей по орфографическим ошибкам.
@@dmitrinochevny5966 Тоже меньше нужного, правда тогда ограничение было в 8 стержней. Ну и не путайте ОЗР и реальные стержни управления, это разные вещи.
Команда Дятлова, как и сам он виноваты в том, что после падения мощности(от которого они ахуели, ибо так не должно было случится) нужно было просто глушить реактор, отрубить его к херам от напряжения. Но они вместо этого, начали его разгонять, а когда поняли, что пошёл неконтролируемый разгон, решили резко глушить, нажав АЗ-5, это как разогнаться на велике и резко вставить палку в колёса. Понятно, что изначально были конструктивные недоработки РБМК-1000, но по отдельности, эти недоработки не приводили к серьёзным авариям, а там в одну минуту всё это и сложилось, недоработки+стремление персонала выполнить задачу, пусть даже неизведанную(а именно такой она была после падения мощности, так как персонал не знал о концевом эффекте и прочих недоработках), на выходе получили пиздец. Самое блядское, что подобная авария уже была в 1975 году, но тогда повезло, просто разорвало канал внутри реактора, и все действия при аварии были почти 1 в 1, как блять зная это, решили повторить?? Совсем ебанутые походу были или инцидент 1975 года на ЛАЭС решили не распространять даже среди ядерщиков? Мол ребята, мы от вас всех утаим о том, что при таких действиях реактор превращается в бомбу, продолжайте работать по старым инструкциям, где нихуя на тот момент не было сказано о таких поведениях реактора. Вывод мой таков - виноваты и конструктора этого реактора и сама команда во главе с Дятловым, совокупность их действий привело к пиздецу.
Прежде чем делать выводы ознакомитесь с авариями на РБМК. Вот пару примеров: ---1975 Ленинградская АЭС Произошло расплавление нескольких тепловыделяющих элементов в одном из технологических каналов, это привело к частичному разрушению активной зоны реактора. Аварийный канал продули азотом в атмосферу через вентиляционную трубу. Во внешнюю среду было выброшено 1,5 млн Ки радиоактивности. Жителей прилегающих территорий об опасности не оповестили.Авария происходила по тому же по сценарию, что и Чернобыльская в 1986 году. Информация и уроки этой аварии не были доведены до персонала других АЭС. --- 1974 Ленинградская АЭС В результате перегрева и вскипания воды с последующими гидроударами произошел разрыв трубы промежуточного контура. Погибли три сотрудника АЭС. Радиоактивные воды с пульпой фильтро-порошка вылились во внешнюю среду. ---Авария 1982 на ЧАЭС повреждение активной зоны из-за разрыва канала. А ЧАЭС к слову вообще строилась на абы как лишь бы успеть к съезду КПСС, можно в этом убедится почитав рассекреченные документы КГБ. Это я еще не говорю про аварии на АПЛ, и заводе маяк. Да и кто не знает очередная авария произошла с сентября по октябрь 2017 где-то в России, в районе завода Маяк, но про это никто не говорит. Все как раньше. В ютубе имеются видео на этот счет.
1. В районе поселка Аргаяш радиационный фон был превышен в 986 раз Экстремально высокое загрязнение среды радиоактивным изотопом рутения Ru-106 было зафиксировано в Челябинской области в сентябре-октябре. На сайте Росгидромета об этом сообщается одним из пунктов в отчете ведомства, наряду с дефицитом растворенного кислорода в реке Вязьме и загрязнением ионами цинка Аргазинского водохранилища на Урале. Наиболее значительное превышение радиационного фона зафиксировано в районе поселка Аргаяш - в 986 раз по сравнению с прошлым месяцем. В соседнем населенном пункте Новогорный - в 440 раз. Однако суммарная бета-активность фиксируется в пробах радиоактивных аэрозолей и выпадений по всем постам на Южном Урале. 2. Радиоактивное облако дошло до Европы С 29 сентября по 3 октября Ru-106, по данным Росгидромета, был обнаружен в незначительных количествах на территории стран Евросоюза. По данным Znak.сom, информация о радиоактивном облаке, пришедшем из России в Западную Европу, стала поступать из Германии и Франции в конце сентября - именно с указанием на то, что вероятным источником радиации является Челябинская область. Источник загрязнения, возможно, находится на предприятии «Маяк» Рядом с населенными пунктами Аргаяш и Новогорный находится производственное объединение «Маяк». Предприятие занимается хранением ядерных отходов и производством компонентов ядерного оружия. Там информацию о выбросе не подтвердили. За предприятие вступился замгубернатора области Олег Климов. Он пояснил агентству, что выделенный при переработке ядерного топлива рутений содержит примеси других радиоактивных изотопов, и они должны были быть зафиксированы вместе с ним в случае аварии на «Маяке». В «Гринпис» предположили, что источником загрязнения стали привезенные на переработку ядерные отходы. «Аварийный выброс рутения-106 на комбинате "Маяк" может быть связан с остекловыванием отработавшего ядерного топлива, - отметили экологи. - Также возможно попадание материала, содержащего рутений-106, в печь для переплавки металлов». Источник Znak.сom в Озерске на предприятии «Маяк» согласился с такой вероятностью: «Роза ветров идет как раз от промзоны предприятия в сторону Аргаяша, поэтому новости не очень позитивные».
Команда Дятлова, как и сам он виноваты в том, что после падения мощности(от которого они ахуели, ибо так не должно было случится) нужно было просто глушить реактор, отрубить его к херам от напряжения. Но они вместо этого, начали его разгонять, а когда поняли, что пошёл неконтролируемый разгон, решили резко глушить, нажав АЗ-5, это как разогнаться на велике и резко вставить палку в колёса. Понятно, что изначально были конструктивные недоработки РБМК-1000, но по отдельности, эти недоработки не приводили к серьёзным авариям, а там в одну минуту всё это и сложилось, недоработки+стремление персонала выполнить задачу, пусть даже неизведанную(а именно такой она была после падения мощности, так как персонал не знал о концевом эффекте и прочих недоработках), на выходе получили пиздец. Самое блядское, что подобная авария уже была в 1975 году, но тогда повезло, просто разорвало канал внутри реактора, и все действия при аварии были почти 1 в 1, как блять зная это, решили повторить?? Совсем ебанутые походу были или инцидент 1975 года на ЛАЭС решили не распространять даже среди ядерщиков? Мол ребята, мы от вас всех утаим о том, что при таких действиях реактор превращается в бомбу, продолжайте работать по старым инструкциям, где нихуя на тот момент не было сказано о таких поведениях реактора. Вывод мой таков - виноваты и конструктора этого реактора и сама команда во главе с Дятловым, совокупность их действий привело к пиздецу.
По регламенту испытания должны были производиться в диапазоне 700-1000 МВт. Дятлов решил изменить параметры испытаний и начать эксперимент по выбегу на 200 МВт. У кого есть вопросы в виновности данного специалиста??? Регламент составлен был с учётом параметров реактора и раз он нестабилен на низких мощностях, то и эксплуатировать его в таких режимах не нужно. Всё было прописано с учётом конструктивных особенностей РБМК. Вот и всё.
Бред, он говорил поднять мощность а не проводить их на низких напряжениях мВТ Он бы не смог на 200 мВТ запустить реактор, бред пишешь полный, иди почитай про РБМК и как они работают
Очень грустно что в сериале его сделали крайним!! Даже не грустно, а злостно! Человек выполнял все инструкции, и я очень сомневаюсь что он швырял книгу или самодурил или орал на подчиненных, а комиссия состояла из проектировщиков, по сути виновников! Все свалили на персонал, и это не впервой
провалить мощность реактора, вытащить почти все стрежни и при этом все равно продолжать эксперимент на мощности, меньшей запланированной - не самодурство и безответственность ли это.
@@mykolatkachuk7770 не было никаких инструкций, запрещавших это. То же самое говорил в недавнем интервью и один из выживших операторов, который был в ту ночь на ЧАЭС, а потом еще работал на ней какое-то время.
Однако Дятлов это не экспериментатор самодур, он продукт тогдашней системы. Он и сам не знал о возможных последствиях, думаю что он даже не предполагал о чем то подобном. Стремился перевыполнить план любой ценой. Ко всему реактор был со своими опасными особенностями о которых не распространялись. Операторы и Дятлов не знали о возможных последствиях , это же нормальные адекватные и грамотные в своей области люди. В спешке и под давлением загнали реактор в такой неуправляемый режим но почему при нажатии кнопки аварийной защиты он взорвался они так и не поняли - так не должно быть. До сих пор существуют альтернативные версии причин этой страшной трагедии а все потому что еще не все тайны открыты. Очень жаль людей которые в последствии пострадали и погибли. Вечная память ликвидаторам и всем тем кто спасал мир от радиоактивного загрязнения!
Благодарю за пересказ фильма от Discovery, не говори то о чём не знаешь, нас там не было и мы точно не знаем сути, это всего лишь домыслы, я не думаю что СМИ будет полностью раскрывать причину катастрофы. Продукт нынешней системы...
Yaro slav Из эксперимента они выполнили лишь 2 вещи: снижение мощности (обычная задача). Остановка реакторы кнопкой «аварийной защиты». Эта кнопка используется в нештатных ситуациях. Как стоп кран поезда. Так при чем тут эксперимент?
Так какие нахуй спецы там в машинам отделений цпу были два аспиранта корчинского института они 4месяца работали что мразь дятлов говорит то они и делали до пропускались пощности реактора гандоны зато план для партии хотели выполнить дятлову бы нов должность дали
Разогнали отравленнный реактор после йодной ямы, а потом провели эксперимент с лишними насосами. Крайне медленная защита с концевым эффектом тоже сыграли роль.
Читаю комменты, да успокойтесь вы, виноваты те трое человек которые пошли под суд, один из них в этом видео, а так же недостатки конструкции реактора. Но мое мнение, даже за свое недостатки такого бы не случилось, они начали манипулировать энегрией то поднимать ее то опускать, и т.д. с такими играми на АЭС закончишь тем что на воздух взлетишь. Они так рисковали что это просто пиздец такое вытворять. Виноваты два фактора, люди и сам недостаток конструкции рекатора, но все же больше ссылаюсь на то что все работало бы и по сей день если бы они не творили бы ту хуйню что привела ко взрыву.
Да да, ебать они там умные - реактор это типа гармошки тоиуменьшим то разгоним , за пол часа на 200 на 700, да похер что упало до 30 … щя накинем . Дятлов герой да . Понятно что проектировщики те еще долбоебы, но Дятлов тоже не подарок
С одной стороны, как-то, невольно, веришь этому человеку. Что ему терять? Зачем врать? Но всё-таки нарушения были. Одно только заявление Дятлова, что он "вышел, и не знал, что Акимов мощность уронил, а то велел бы заглушить реактор" - расходится с его словами ВНЕ зала суда. Да и вообще, как-то несолидно звучит. А здесь, он говорит, что ВООБЩЕ никаких предпосылок не было к аварии, и что реактор жахнул бы 26-го и без эксперимента. Очень располагает к тому, чтобы поверить ему, и очень хочется верить... Но, блин, расхождение. Один из комментаторов писал, что Дятлов врёт просто по привычке, и не врать - не может. Что это - его природа карьериста. И вот эти расхождения в его показаниях и интервью, КАК ЭТО НЕ ГОРЬКО ДЛЯ МЕНЯ - подтверждают эти слова. Очень надеюсь, что я ошибся. Потому что если я не ошибся - то это очень скверно. И не только для Дятлова.
По 51 статье никто не обязан свидетельствовать против себя да😃 а он будет ? Против себя ?? Ну да . ну и вообще, там любого спроси - всех обговорили , всемневиноватые …
У СССР ВСЕГДА ВИНОВАТ ПЕРСОНАЛ. Так же легче, козлы отпущения есть, а техника ссср САМАЯ ЛУЧШАЯ НЕ ИМЕВШАЯ АНАЛОГОВ В МИРЕ!!! Дятлов - сильный мужик, умный и способный. Жаль что куча тупорылых баб и школота судит такого человека по голимому сериалу
У меня не так,мне 12,я ещё школопед,я хоть до конца не знаю какой был Дятлов,но чёрт возьми,даже когда не знаешь какой был Дятлов,смотря сериал ты понимаешь что он был не таким.Так что соболезную тем кто до последнего верит сериалу,так и не понимая что было в реальности.🤦
Это фрагмент из фильма Роллана Сергиенко, больше в нем Дятлова нет. Другая часть интервью из тюрьмы есть в фильме " Приближение к Апокалипсису. Чернобыль рядом" 1991г.
@@dimdows5128 еще есть интересное интервью с Анатолием снятое на станции. вот теперь пытаюсь его найти. видео о успехах энергетики СССР. если найду то обязательно ссылку закреплю тут. ибо видео очень редкое! его должны увидеть многие! а пока что вот что еще нашел. тоже интервью с Анатолием - думаю многим будет интересно! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yVBIDTB6S0M.html смотреть с 3:23
@@youtuba5924 Вася, что за ахинею ты сейчас написал? Существует 100500 миллионов видео с куда более старой датой, где аудио и видео идут в синхроне! Причём здесь чёткость и цвет картинки? К чему этот высер?
Бедные, несчастные люди, как ТАКОЕ могло случиться, понятно, а особенно после просмотра фильма "Чернобыль", что виноваты не только те, кто там был и работал, а все кругом.......Главное, извлекать уроки и не повторять ошибок, но история ходит по кругу.....
После голых шахтёров и как они там министра угольной промышленности показали, я бы не стал воспринимать сериал, как имеющий под собой что- нибудь реальное. Чисто художественный вымысел в какой-то параллельной вселенной. Ну и это не что-то плохое, конечно же
Может быть вы живете на Камчатке, так вам воспринимать ТАКИЕ события в таком виде сложно, а мы живем рядом, говорим с людьми, которые принимали участие в этом страшном событии. Это вы живете в параллельной вселенной и ничего не хотите знать и МЕНЯТЬ. Упаси Бог, если сегодня ТАКОЕ случиться в России, то уже точно никто в это пекло добровольно не пойдет, а такое может случится при такой разрухе, каждый день.
@@user-gp9dy7oe6f , нет, я живу достаточно близко. И я не могу поверить, что шахтеры на самом деле работали там голыми, и так разговаривали с министром. Уж простите
Вы не на том делаете акцент, это ведь не главное в ТОЙ СИТУАЦИИ, главное, что была страшная ложь, которая продолжается до сих пор и, ЧТО в итоге привело к этой страшной катастрофе. Если бы эти ребята-операторы отвечали бы и делали, как положено, а не как говорит начальник, т.е. послали бы, как те же шахтеры, то многое было бы не так, а так - все боятся чего-то - СТРАХ У НАРОДА В КРОВИ. Не пишите, спасибо. Фильм прекрасный и именно поэтому у него столько просмотров и такие отзывы.
@@Oppozite59 с технической точки зрения там каких то ляпов не заметно. Можно придираться к стеклопакета, автоматчикам и голым шахтёрам но в целом хорошо поработали.
Просто Никак полностью согласен с твоим комментарием, так как сам думаю точно так-же. А теперь посмотри 5 серию Чернобыля от HBO, и каким ТАМ показали Дятлова... Просто злодея вселенского масштаба... Одно его высказывание: "Засунь свой язык в ж...!" - чего стоит. "Позовите меня когда эти девочки закончат".. Это что вообще такое...? НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ, чтобы человек на такой дожности в советское время мог так УНИЖАТЬ свой персонал, по сути людей с которыми он делал одно дело, и на которых должен был расчитывать.
@@solidbase77 Да, вряд ли он именно так себя вел, ощущение как будто не на атомной станции, а где-нибудь в пивнушки работает. Но и ангелом наверное не был, все-таки расследование показывает обратное.
Roman Nikulin как конкретно он их унижал и что конкретно он сказал не имеет большого значения. Но конфликт вероятно был. И разговор на повышенных тонах вполне мог быть пусть и с другой лексикой. И учитывая разницу в опыте и статусе понятно что такой разговор был бы односторонним.
@@solidbase77 Сами операторы уже не помнят о чем был спор и почему. Так шо не удивляйся. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uPRyciXh07k.html
лучше бы он нам рассказал о том как они там бегали в спешке всей гурьбой и отключали аварийную автоматику что бы она не мешала запустить заглушеный реактор в экстренном порядке чем умничал что он был кривой по этому взорвался... если бы не рвение выслужиться и замять как-то выговор... да ему плевать было на реактор и последствия... всё он понимал... впрочем ахх да эххх... он не перед кем не виноват только перед одним человеком очень здорово придумал... в целом как и всё в то время в советском союзе... можно ли это всё назвать человеческим фактором? вот в чем вопрос...
Вы повторяете чужое вранье. Отключались второстепенные защиты, причем они либо не влияли на аварию, либо отключались согласно регламента. Причина взрыва в грубых ошибках конструкторов, которые они не исправляли более 10 лет. Если есть желание разобраться, вот литература: статья Карпана: alder.pp.ua/2016/03/blog-post_33.html книга Карпана (ОЯБ ЧАЭС, ЗГИС по науке) www.physiciansofchernobyl.org.ua/rus/books/Karpan.html доклад Комиссии Госпроматомнадзора (официальное расследование) www.pseudology.org/razbory/GAN/index.htm? материалы на сайте Дмитриева (начальник реакторного отделения ВНИИАЭС) accidont.ru статья Дмитриева n-t.ru/tp/ie/ck.htm статья А.Н.Румянцева (д.т.н., зам. директора по научной работе НТК "Электроника" НИЦ "Курчатовский институт")www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2842 продолжение статьи www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2843 второй доклад МАГАТЭ INSAG-7 www-pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/pub913r_web.pdf книга Дятлова accidont.ru/memo/ChNPP.pdf
Вот именно . Нахуй вообще взялся за работу ? Если такая хероваясисиема? Почему не пошел пожар тушить сам ? Умник ебучий . Если дохера шарил в реакторах
Причин для отмены или переноса испытания не было. Все процессы, которые и привели к аварии, были прописаны разве в докладах КГБ в ЦК в 1975 году с ЛАЭС. Соответственно как действовать в той ситуации, которая произошла за несколько минут до аварии они не были осведомлены из-за сгнившей системы компартии, скрывая все недочёты реактора даже от тех, кто работает с ним
Дятлов делает упор на неопределенность с понятие критичный уровень мощности реактора, и что при достижения этого уровня делать! наверное и у ученых не было ясного представления о процессах в рабочей зоне реактора при падении мощности и газовом отравлении рабочей зоны! и надо понимать, что процесс газового отравления рабочей зоны не данность. Процесс в прямой зависимости от состава и состояния рабочей зоны реактора - ТВЭЛОв. Изначально планировали ТВЭЛЫ с 1,8% содержание урана, потом ТВЭЛЫ делали с 2% , и в итоге перешли на 2,4% содержание урана 235. такое увеличение было из за влияния газового отравления на коэф реактивности. понятно, что переход с 1.8% на 2.4% намного дороже, но мера Необходимая и направленная на повышение Управляемости реактором, коэф реактивности. Рабочая зона реактора состоит из 1800 ТВЭЛОв, все они со временем вырабатываются и перемещаются из центра зоны на периферию, а то и вообще изымаются из зоны.. так вот никто при объяснении причин аварии не ссылается на схему загрузки рабочей зоны реактора, а именно эта схема объясняет управляемость коэф . реактивности реактора, все должны знать что реактор кроме пара электричества нарабатывал Плутоний и сколько и как повел себя Плутоний в реакторе НИКТО не объясняет. Плутоний перемещают по выгоранию урана 235 на периферию, сколько его было в реакторе, может облучение Плутония и дало лавину нейтронов.... Обратите внимание реактор ОСТАНАВЛИВАЛИ, Дятлов утверждает что протечек в трубопроводах, в насосах в оборудовании не было, значит из за работ в рабочей зоне с ТВЭЛами, с их перегрузкой по периметру зоны или вообще выемка выработанных и загрузка свежих ТВЭЛов, и делается все эти манипуляции в момент приближения зоны реактора к опасной зоне не управляемости. Следовательно проводить опыты с понижение мощности, заставлять реактор работать в зоне загазованности на прогоревшем топливе это запланированное учеными ПРЕСТУПЛЕНИЕ! Проводи Дятлов эксперимент на свежем топливе с плотностью 2.4% урана 235 в ТВЭЛах, в зоне реактора практически отсутствовал бы Плутоний и 30 МВт не привело бы к взрыву!! не случайно о Плутонии все Молчат и Дятлов молчит, потому как своя жизнь Дятлову дороже ИСТИНЫ!!!! если в рабочей зоне были ТВЭЛы выработанные с 2.4% до 1.8%или 2% то газовое отравление оказывало более существенное воздействие на коэф реактивности допускаю что при ТВЭЛах с 2.4% урана - свежих рабочая зона могла не загазовываться и при мощности в 20 МВт , а вот при выгоревшем топливе в ТВЭЛах до 2%, 1.6% загазованность критична и при 200 МВТ! вот и получается, что Дятлов не врал, что ранее происходило падение мощности и ничего не происходило.., реактор не терял управление и им удавалось подымать мощность, управлять реактором. А очевидно, что Ранее отсылает нас на 1,2,3..5 месяцев назад и ТВЭЛы в то время содержали 2.4% урана 235, а по прошествии времени содержание урана 235 снизилось до 2% или 1.8% и произошло то, что произошло загазованность, рост коэф реактивности потеря управления Взрыв...
Пасенко Федор очень продвинуто сказано. по твоему выходит,что кому то срочно понадобился оружейный плутоний,но последствий всей картины эти кто то,конечно,не знали
всем,кому интересно своими словами, почитайте статью.кажется самое внятное объяснение и причин и причин вынесения приговора. fishki.net/1932750-analiz-prichin-i-realisticheskij-scenarij-chernobylskoj-avarii.html если до аварийного состояния, когда счет шел на секунды,и реактор потерял управление,довел дятлов,то не имеет особого значения,нажал он кнопку и это спровоцировало взрыв,или он бы ее не нажал -произошел бы взрыв в любом случае. а не знать, что нажатие А-3_5 повышает вероятность взрыва как опытный специалист он не мог. просто проектировщики не учли защиту от таких вот упрямых дятлов, тогда как он был обязан остановить испытание еще задолго до создания аварийной ситуации. а до запредельных значений ,когда требовалась совсем малость в виде графитовых стержней,довел именно он сам... кто скидывал эту статью в комментариях ,респект.
Лично мне было бы интересно послушать выводы не физиков а именно теплотехников. Потому как это все же был именно паровой взрыв. И кстати , все сравнения юзеров данного реактора с чайником)))) не коректны. Это канальный реактор, все стержни находятся в каналах по которым циркулирует теплоноситель. В связи с этим как подъем так и опуск стержней приводит к изменениям в циркуляции.
@@user-gk4qh7if4e )))) по сути жидкость ( теплоноситель) движется в трубе. В момент опуска стержней они работают как поршень( хреновенький но поршень) в условиях закипания при давлении в 70 атмосфер и перегретом реакторе это могло сыграть свою роль. По этому мне и интересно мнение именно теплотехника.
@@user-gk4qh7if4e горе с этими гуманитариям))))))) Одни не знают кому принадлежат строки "Я памятник воздвиг себе ..")))))) Другие ,что такое гидроудар)))))
Почему испытание надо было проводить ночью.? Днём надо было, когда все спецы в работе,опять же проконсультироваться со светилами при возникновении ситуации, нельзя было доверять испытания дежурной смене
Любые мемуары что ни возьмешь - нигде человек не вспоминает и не признает своих ошибок. Всегда виноваты техника, погода, идиоты вокруг и обстоятельства.
Кто со всех из нас когда либо признавал свои ошибки. Только еденицы скажут положа руку на сердце, что да я действительно был виноват в той или инной ситуации.
Как физик-ядерщик могу сказать по данной ситуации только одно: По определению уравнение состояния ядерной материи рассматривается для макроскопически протяженной среды. Ядерное уравнение состояния -очень важная информация, необходимая для количественного описания таких астрофизических явлений как взрывы сверхновых звезд, образование и свойства нейтронных звезд. Однако вопрос о том, насколько даже самые тяжелые ядра при наивысших планируемых энергиях смогут имитировать сплошную среду, остается открытым. Кроме того, неясно, насколько изучаемая на ускорителях динамика мультиадронных систем описывается теми же законами что и адронная термодинамика, которая применяется для описания внутризвездных процессов, ранней Вселенной.
@@inos1973, в Чернобыле от HBO все переврали и перевернули... Дятлова выставили просто настоящим злодеем. "Засунь свой язык в ж..." - не мог человек на таком посту ТАК говорить со своим персоналом. Я этому просто НЕ ВЕРЮ)))
@@hdjsklaphclmhhkk667 да, не знаю правда или нет но акимов с топтуновым пошли в подвал с вентилями чтобы подать воду в реактор. Там всё было затоплено до колен. А вода то была радиоактивной которая была рядом с реакторм
Чувак попался на АЗ-5, система спровоцировала сваливание реактора в неуправляемое состояние, но Дятлов не хотел ждать 3 дня йодовой ямы, он решил вывести реактор на мощность. Довыводился. 8 стержней РР уже ничего не смогли сделать. Реактивность резко возросла от АЗ-5, реактор был в критическом режиме, и это была последняя капля. Остальное вы знаете.
Прежде чем что-то писать, надо изучить вопрос. На момент провала мощность ОЗР был 19,7 стержней, что по регламенту было вполне рабочее состояние. А до 8 стержней ОЗР упал из-за захолаживания теплоносителя в 01:05.
Команда Дятлова, как и сам он виноваты в том, что после падения мощности(от которого они ахуели, ибо так не должно было случится) нужно было просто глушить реактор, отрубить его к херам от напряжения. Но они вместо этого, начали его разгонять, а когда поняли, что пошёл неконтролируемый разгон, решили резко глушить, нажав АЗ-5, это как разогнаться на велике и резко вставить палку в колёса. Понятно, что изначально были конструктивные недоработки РБМК-1000, но по отдельности, эти недоработки не приводили к серьёзным авариям, а там в одну минуту всё это и сложилось, недоработки+стремление персонала выполнить задачу, пусть даже неизведанную(а именно такой она была после падения мощности, так как персонал не знал о концевом эффекте и прочих недоработках), на выходе получили пиздец. Самое блядское, что подобная авария уже была в 1975 году, но тогда повезло, просто разорвало канал внутри реактора, и все действия при аварии были почти 1 в 1, как блять зная это, решили повторить?? Совсем ебанутые походу были или инцидент 1975 года на ЛАЭС решили не распространять даже среди ядерщиков? Мол ребята, мы от вас всех утаим о том, что при таких действиях реактор превращается в бомбу, продолжайте работать по старым инструкциям, где нихуя на тот момент не было сказано о таких поведениях реактора. Вывод мой таков - виноваты и конструктора этого реактора и сама команда во главе с Дятловым, совокупность их действий привело к пиздецу.
@@gthgtiii "после падения мощности(от которого они ахуели)" - это было штатное событие, такое случалось часто, ничего необычного в этом не было. "нужно было просто глушить реактор" - ну тебе кончено видней... Ты хоть Регламент в глаза видел? "Но они вместо этого, начали его разгонять, а когда поняли, что пошёл неконтролируемый разгон" - чушь. "Неконтролируемы разгон" начался полсе нажатия АЗ-5 из-за "концевого эффекта". До нажатия АЗ-5 не было никакого неконтролируемого разгона. "изначально были конструктивные недоработки РБМК-1000, но по отдельности, эти недоработки не приводили к серьёзным авариям" - это не недоработки, а грубейшие ошибки и нарушения действовавших норм безопасности ОПБ и ПБЯ. Реактор с такими "недоработками" строить было запрещено, если бы о них узнали, то проект бы не пошел в строительство. "как зная это, решили повторить??" - так не знали, а официальная версия была, как обычно, про вину персонала ЛАЭС. " Мол ребята, мы от вас всех утаим о том, что при таких действиях реактор превращается в бомбу, продолжайте работать по старым инструкциям, где нихуя на тот момент не было сказано о таких поведениях реактора" - именно так. Правда, втихую вписали врегламент ограничение ОЗР в 15 стержней, никак это не объяснив и взяв цифру фактически с потолка, без расчетов.
MaxPain7890 ясно, спасибо за пояснения, но я хуею конечно от выблядков, которые утаили и засекретили информацию при аварии 1975 года, аварию 1986 можно было бы избежать, доработав реактор, как это сделали уже после. Сколько же людей померло и продолжает гибнуть из-за этих секретностей. Это прямое преступление против своего народа. А что после того, как мощность упала, нельзя было его заглушить? То есть это уже была машина без тормозов? Я не верю, что они нихера не заметили и не увидели странностей в работе реактора, по любому где то обосрались. Почему же тогда на ЛАЭС не успело так бахнуть? Значить как то смогли не довести реактор до такого состояния?
@@gthgtiii Там дело даже не в аварии 1975 года, о некоторых "осбенностях" конструкторы знали еще со стадии расчетов (см. статью Румянцева). И даже когда узнали о "концевом эффекте", не стали ничего исправлять, а начали утверждать, что всё в норме и никакой опасности нет. Ою ошибках конструткоров Александрову докладывал и отдел ИАЭ. занимавшийся безопасностью РБМК, однако он их не слушал, всячески преследовал и затыкал рты. "А что после того, как мощность упала, нельзя было его заглушить?" - можно было, но можно было и продолжать. Конечно, Дятлов выбрал возможность продолжать, т.к. об опасностях он не знал. "То есть это уже была машина без тормозов?" - сложно сказать, в какой именно момент реактор остался без тормозов. По некоторым расчетам, взрыв был бы и при ОЗР = 18, и не зря его минимум после аварии увеличили вдвое - до 30 стержней. "Я не верю, что они нихера не заметили и не увидели странностей в работе реактора" - режим работы на низкой мощности был весьма нестабильным и трудным для управления, операторы такие режимы не любили. Но раз приказали, то пришлось "героически преодолевать трудности", ведь режим хоть и считался трудным, но вполне рабочим и безопасным. А после аварии внезапно выяснилось, что это был ядерноопасный режим (которых у реакторов быть вообще не должно). " Почему же тогда на ЛАЭС не успело так бахнуть?" - на ЛАЭС было другое состояние активной зоны: в зоне были ДП, выгорание было меньше, недогрев был больше. Схожи тут лишь действия персонала - началось с провала мощности на ЧАЭС и с АЗ-5 на ЛАЭС, потом "героический" подъем, низкая мощность, низкий ОЗР, срабатывание АЗ-5. А далее на ЧАЭС был взрыв, а на ЛАЭС ограничилось повреждением ТВЭЛов.
Почему не слова не говорит о том что он принял разрушение реактора за взрыв гремучего,газа? ведь тот же Перевозчиков доложил ему об этом побывав в разрушенном зале,из за этого неверия и наоборот веры в то что реактор не мог взорватся очень многие люди переоблучались,выполняя его приказ-пустить воду в разрушенный реактор...
Не был Перевозченко в ЦЗ, это выдумки Медведева. Да и степень разрушения реактора не была понятна, и оставшееся топливо все равно нужно охлаждать. Это же предписано всеми аварийными инструкциями - обеспечить подачу воды в активную зону. Всё верно они делали.
@@user-vi9bw2xd6s смотря какие разрушения. Если там были бы целые ТК, то подавать нужно. Однако, сразу степень разрушения известна не была. Воду перестали лить не из-за того, что активная зона расплавлена, а из-за того, что вода разносила радиацию по коммуникациям и угрожала другим блокам, да и запасы воды если не кончились, то подходили к концу. Японцы вон льют воду до сих пор, хотя давно известно, что активные зоны полностью расплавлены.
В комментариях люди образованнее физика-ядерщика, заместителя главного инженера по эксплуатации Чернобыльской АЭС, действительно, откуда ему было знать нюансы конструкции и эксплуатации реактора. Видимо СССР готовил профнепригодных инженеров, которые сняли клемники с аварийных стержней, для предотвращения срабатывания защиты.
Чушь пишите про снятые клемники, никакие "клемники" не снимались. Да и защита не отключалась, блокировались второстепенные сигналы, согласно ситуации и регламента. По факту защита была активирована вручную с целью заглушения реактора после окончания испытаний, однако она не только не справилась со своей прямой функцией, но и более того, сама явилась инициатором разгона. Также была отключена САОР, но она к аварии вообще никакого отношения не имеет и помочь никак не могла. Если есть желание разобраться, вот литература: статья Карпана: alder.pp.ua/2016/03/blog-post_33.html книга Карпана (ОЯБ ЧАЭС, ЗГИС по науке) www.physiciansofchernobyl.org.ua/rus/books/Karpan.html доклад Комиссии Госпроматомнадзора (официальное расследование) www.pseudology.org/razbory/GAN/index.htm? материалы на сайте Дмитриева (начальник реакторного отделения ВНИИАЭС) accidont.ru статья Дмитриева n-t.ru/tp/ie/ck.htm статья А.Н.Румянцева (д.т.н., зам. директора по научной работе НТК "Электроника" НИЦ "Курчатовский институт")www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2842 продолжение статьи www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2843 второй доклад МАГАТЭ INSAG-7 www-pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/pub913r_web.pdf книга Дятлова accidont.ru/memo/ChNPP.pdf
Кроме Дятлова виноваты и конструкторы реактора.я сам 10 лет работаю на Удомельской АЭС и знаю что это такое.Ошибка Дятлова,даже не ошибка он был давольно умный и опытный в этой сфере,это его я!!!! С играла эту трагедию,при спаде до 700мвт он ОБЯЗАН был по регламенту остановить испытание!!! Но повторюсь его эго не сделало это и он опустил до 200 а потом резкое опускание стержней на низ,чтоб востановить мощность,это жесть!! Вот что может свершить с умным человеком его второе Я!!!
@@br9k Мощность как раз очень даже имеет значение. Именно на низкой мощности мощностной коэффициент реактивности становился положительным, делая возможным саморазгон. Однако это выяснилось только в результате расследования, т.к. в первоначальных физических расчетах была допущена ошибка. До аварии считалось, что мощностной коэффициент всегда отрицательный (как и должно быть по нормам безопасности) и саморазгон не возможен.
"при спаде до 700мвт он ОБЯЗАН был по регламенту остановить испытание" - тут ошибка, вы, возможно, имеете в виду провал мощности до почти нуля в 00:28? Так останов требовался лишь при отсутствии необходимого ОЗР, а он был (20 стержней).
Бляяяяять, все таки не зря говорят что большинство людей долбаебы, ты то откуда знаешь что там ключевое а что нет? Откуда ты блять информацию эту взял? Ты вообще кто?
Это человек, который принял волевое решение продолжить эксперимент с неуправляемым реактором и таким образом показал всему миру опасность ядерной энергетики. Погубив тысячи людей он своим поступком неосознанно спас миллионы.
Когда вышел Чернобыль от HBO, мне было интересно посмотреть сериал, казалось, что т.к это зарубежный фильм, то там будет всё обьективно и правдиво. И вот даже не смотря просто на уйму грубых ошибок в сериале, уж не думалось что сериал так сможет очернить человека, который того не заслужил, как это сделал "самый гуманный суд" 30 лет назад. Пусть он не был самым идеальным, но ведь не был такой гнидой как в сериале, что подтвердили и сами его коллеги и даже выжившие (и умершие) с той смены. Дятлов показан каким-то моральным уродом, который проводит хуевы эксперементы, который наплевательски относится к персоналу, непрофессионалом в своем деле. Тогда почему его коллеги, при том коллеги по ЧАЭС, довольно тепло о нем отзываются называя его пусть и довольно "твердым" человеком, но профессионалом своего дела, который "жутко не любил всякую ложь и разбирательства внутри коллектива, а все его отчитывания всегда высказывались лично и по делу"? Вокруг Дятлова выстроили образ злобного ученого, который проводит опасные эксперементы, но тогда почему, со слов зам.нач. турбинного цеха ЧАЭС н.2, это было ПЛАНОВЫМИ замерами, которые, опять таки, с его слов, проводились не первый раз? Почему Дятлова выставили плюющим на всех чмошником, который ни во что не ставит Акимова и Топтунова, которые выставлены ссыкливыми и безмоглыми пустышками в руках Дятлова? Акимов, на секундочку, не был таким ссыкуном - это был, опытный энергетик, работающий на станции не один год, более того, он был начальником смены. После 5 серии, и того, как Акимов выплясывает перед "жутким" Дятловым, которму начхать на безопасность, захотелось плеваться. Сценаристы совсем не учли тот факт, что Акимов - не сосунок усатый - это начальник смены, сомневайся бы он хоть чуток в безопасности, он мог бы и сам послать Дятлова нахрен с его просьбами, более того (!!!) как начальник смены, отвечающий и за безопасность в том числе, в случае малейших сомнений он был ОБЯЗАН это сделать. А как же тогда знаменитая фраза Акимова: "Мы все сделали правильно"? Да и сама речь Дятлова в сериале: как быдло дешевое. Все, кто с ним так или иначе общался, отмечали что это довольно интересный, воспитанный и начитанный собеседник, достаточно даже послушать его не одно его интервью - его речь чистая и достойная его профессии и образования, какие ещё "засунь его себе в жопу" и т.д. Честно, обидно за человека. НBO в этом моменте НИЧЕМ не отличился от "гуманных" судов. Я понимаю, истории они бы не могли изменить и посадить Дятлова так или иначе надо было бы по сюжету, но даже после его смерти заново настраивать против него миллионы людей - низкий и мерзкий поступок НВО.
А мне кажется именно таким этот Дятлов и был как показано в этом сериале. Хоть и не в области энергетики, но я успел поработать со старыми начальниками советской закалки, такого семиэтажного мата и оскорблений по поводу и без повода нигде и ни от кого мне больше слышать не приходилось... А по поводу положительных отзывов о нем сослуживцев, под нажимом КГБ они могли написать/рассказать там все что угодно...
Sam Bell_101st зачем им "писать/рассказывать" что-либо "под нажимом КГБ", если они все получили звания героя, а целью самого КГБ было "засудить Дятлова"? Типа "а давайте вы расскажете о нем только хорошее, а мы его за это посадим". К тому же много из этих высказываний о нем были уже после того как распался союз
@@ankha3250 если партии и общественности надо доказать что Дятлов был виновен и совершал ошибки, но при этом был профессионалом своего дела и не случайно оказался на своей должности (а в противном случае уже надо сажать куда больше людей и бросать тень на всю систему), то органы и самый гуманный на свете суд сделают это. Высказывания после развала СССР не показатель, советский человек был настолько зашуган системой, что и после развала еще долго боялся сболтнуть чего лишнего. Война закончилась в далеком 45-м, а мой воевавший дед еще 4 года после развала не хотел ничего о ней рассказывать и не только потому, что хлебнул там лиха, а и потому что просто боялся...
Sam Bell_101st как это связано? На суде (и уж тем более в сериале) Дятлова выставили как разгильдяя высшей степени, так что никто не собирался таким образом делать для всеобщего обозрения "профессионала". Не взирая на слова коллег, не взирая на слова академиков, научных руководителей, суд принял такое решение. О Дятлове не раз говорили и после его освобождения и после его смерти его же коллеги и многие другие, больше того: некоторые, после развала Совка даже больше пущего разговорились, а некоторые впервые заговорили. Но не взирая на давние показания, не взирая на нлвые показание - НВО в его сторону изрыгнуло то, что изрыгнуло. И не только в его: исказили и личность Акимова, и Брюханова, и Фомина, и Топтунова и даже Перевозченка. Так что думать что в сериале показали правду об их личностях не стоит. Сериал вообще не катит на документальный или исторический, это художественный сериал с элементами истории. Полагаться на него, оперировать фактами оттуда и считать что все 100% так и было - глубоко заблуждаться, ибо уже даже посмотревшие его ликвидаторы и конструктора делают "смэюс вам в лицо".
Ну хватит обвинять НВО. Они собрали документацию, факты, и по ним снимали сериал. Очернили его не НВО, а суд более 30 лет назад. НВО не детективы, чтобы расследовать все до мелочей,влезать в политику другой страны и оправдывать человека,которого обвинил суд. Их задача состояла в том, чтобы максимально приближенно к действительности снять художественную картину происходящего. И не их вина, что эту действительность так хорошо скрыли.
Почитал тут коменты и задумался. Такие реакторы с малой модернизацией работают до сих пор. В чем была проблема? Вмешательство сотрудников АЭС в энергоснабжающую систему. Как только мощность упала до минимума и Дятел бы не потребовал ее поднимать, автоматика сама бы сработала и отключила реактор. Но тут отключили системы энерго безопасности. И продолжили проводить эксперимент. Единственный кто мог дать на такое разрешение, это старший на пульте управления блоком - Дятлов. А когда мощность начала быстро расти, ввели стержни графита, а у них есть такой прикол, они сначала разгоняют реакцию и только потом глушат ТВЭЛ. Когда мощность начала расти слишком быстро, опустили стержни и очень резко. Что получилось? Вместо торможения дикий разгон.
Мощность была стабильна и составляла 200 МВт. После завершения испытаний, реактор планово остановили кнопкой аварийной остановки. В результате, стержни регулирования внесли положительную реактивность в активную зону вытеснив воду из нижней части реактора, что привело к быстрому разгону и разрушению реактора. В чем здесь вина дятлова, ведь реактор взорвала аварийная защита, которая должна этот реактор глушить?
@@user-bb8iq1fv6v рабочая частота минимальная для данного реактора 500 мегаватт тепловых. То есть выделяемого тепла. Мощность к концу эксперимента упала до 20 мегаватт тепловых. Что означает, что реактор перестал работать. Начали поднимать его мощность, резко. Она достигла 200 а потом и 400 мегаватт моментально. Дальше начали срочно бороться с уже избыточной мощностью.
@@antonvakasa242 Мощность упала, когда производили переключение с одной системы регулирования на другую. Это было до эксперимента. Потом мощность стабилизировали на уровне 200 МВт, и она стабильно стояла там в течении 20 минут. Когда шел эксперимент, мощность продолжала стоять. Кривая мощности резко ушла в бесконечность, ровно после включения аварийной защиты. График здесь accidont.ru/data02.html (мощность по ИК)
Раковой его приказ, и последний его приказ. Это было выведения регуревочных стержней, он приаазал это, зная, что при таком состоянии реактором управлять сложно.
@@al13vmag95он действовал согласно регламенту. Для повышения мощности нужно было поднять стержни, почему решили поднять почти все, неизвестно. То что реактор на малых мощностях был почти неконтролируемым, персонал блока не был осведомлен. О многих авариях, которые происходили на РБМК было прописано в проекте, соответственно персонал обучали действиям во время таких, а эта же ситуация была "внепроектной"
Мы можем много говорить о том какие были бракованные реакторы, как на всем экономили. Но мы должны понимать что это было за время. Дятлову нужно было через 7 часов после старта испытаний, положить отсчет об успешном проведении испытания. И в том время когда, ему все инженеры говорят об безумие его приказов в угоду времени. И таких Дятловых по всему СССР были миллионы. Люди были рабами КГБ, они боялись что их понизят, лишат всего. Тотальный тоталитаризм, лишал людей мыслить здраво и склонял их подчинятся своим руководителям и во что бы то не стало исполнить их приказ.
Стрелочники имели место быть во все времена, также как и козлы отпущения. Если копать глубже то там не мало чиновников отправились бы в места не столь отдаленные. Чего только стоит разрешение на проведение первомайского парада в Киеве.... Но, там как у врачей, как говорится - рука руку моет
@@SergeyPRO есть еще какой то док фильм, снимали репортаж про энергетику, новогодний выпуск. был кадр что Чернобыльская досрочно выполнила план по выработки Эл.Э, в сюжете был Анатолий Степанович, вот уже пол года ищу этот сюжет.
1.Основной причиной аварии является непрофессиональная работа эксплуатирующего персонала блока. 2. Низкий уровень культуры ядерной безопасности в бывшем СССР.3.В процессе подготовки к проведению испытаний и в процессе проведения испытаний с нагрузкой собственных нужд блока персонал отключил ряд технических средств защиты и нарушил важнейшие положения регламента эксплуатации в части безопасного ведения технического процесса. В результате этих нарушений реактор был приведен в такое неустойчивое состояние, в котором существенно усилилось влияние положительного коэффициента ре- активности, что и явилось в конечном счете причиной неуправляемого роста мощности реактора.
Рустам Мифтахов зачем им это было делать? это не обезьяны,засовывающие стрелу с красной тряпочкой себе в живот,это спецы в этом деле.знающие физику,процессы,протекающие в реакторе и свойства атома
Вот именно , что НЕ ЗНАЮЩИЕ!!! Я обьездил все АЭС, в том числе и ЧАЭС, разговаривал с физиками-ядерщиками институтскими Хартрона и другими. Все утверждают, что сам смысл эксперемента для любого ученого в этой сфере был БРЕДОВЫМ !!! За премию, должность и медальку в совке готовы были подергать тупо любые рычаги, и взорвать все что угодно! Можно долго приводить аргументы и данные.... Но утрируя по факту все выглядит ТАК - ДолбоДятел сел за руль не самого качественного автомобиля. Отрезал ремни безопасности и подушки безопасности, перерезал тормозные трубки, и понесся 200км/ч на красный свет и по встречке!!! И тут на встречу фура!! В метре от нее он выключил ключ зажигания, но это естественно абсолютно до жопы! Катастрофа, куча трупов... и чудом выживший ДолбоДятел заявляет - АВТОМОБИЛЬ БЫЛ СУКА НЕПРАВИЛЬНЫЙ!!! З.Ы. Обывателю свойственно быть уверенным, что в ответственных сферах работают исключительно грамотные гении с интеллектом инопланетян..... Но по факту ВСЕ ЧЕРЕЗ ЖОПУ КАК ВЕЗДЕ!! Купленные дипломы, набранный штат.. потому что больше некому... и т.д... и т.п.. Как капитаны судов которые сталкиваются... как летчики убуханные убивают пассажиров.. как тупые водятлы громадных автобусов улетают с дороги.......
ОЗР высчитывалось раз в 30 мин, имел огромные погрешности вычислений мощности с задержкой до 5 минут. Бы установлены легкоплавкие материалы, должно быть наоборот. Ах, да о любимом вами регламенте. "Читать не пробовал?" Орете вы квалифицированному инженеру-эксплуататору, вот только он его и читал. Стоит прочесть статью МАГАТЭ от 1993 года. Все обвинения с персонала и лично с А.С. Дятлова были сняты...away.vk.com/away.php вот ссылка и успокойтесь уже все. И тут не надо пиздеть про свои поездки, успехов. Статьи официальных расследований мы конечно не пробовали.
позорно но Дятлов нам ВРЁТ!!!!!!!!!!!!! На станции, как на самолете, все разговоры пишутся Коваленко: На атомной станции, как на самолете, все разговоры пишутся на пленку, и Владимир Комаров (заместитель директора ПО "Комбинат" - эта организация занималась ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС) в одной из своих интервью в 2011 году сказал: "Я лично слышал эти записи. Руководитель испытаний - заместитель главного инженера Дятлов и оперативный персонал понимали, что делать этого (поднимать мощность) нельзя. Десятки инструкций и регламент по эксплуатации реактора категорически запрещают подобные действия, но ему позвонил работник всесильного ЦК КПСС и приказал выводить четвертый реактор на мощность". Я тоже слышал эти записи. Там четко сказано: "Козел, делай, как написано". Кстати, потом как работник ЦК он получил орден за ликвидацию аварии, а Дятлов - десять лет тюрьмы. (Мы сознательно упустили фамилию работника ЦК, так как связаться с ним и подтвердить этот звонок не смогли). почему на суде и в книге Дятлов не упоминает о записанном телефонном разговоре где его называют Козлом!!! он нас держит за ИДИОТОВ!!!! не упоминает с целью выгородить себя Дятлов и о порядке заполнения Оперативного Журнала. чистовик заполнялся в конце смены, а все оперативные записи делались в черновик. Из черновика Опер. Журнала после катастрофы кто то вырвал последние две страницы с записями о аварии... врет Дятлов и о работе реактора на малой мощности, приводит недопустимую аналогию с реакторами на АПЛ так абсолютно другой принцип реактора, двух контурный и режимы работы реактора другие Дятлов ссылается на Регламенты. так Регламент ему Требовал остановить Реактор после падания мощности до 30 МВт , а ему из Москвы назвав его Козлом приказали экспериментировать .. Регламент утверждает, что на малой мощности ре мало управляем, высокий коэф . реактивности из за загазованности реактора И !!!!! реактор на этих режимах очень чувствителен к потоку охладителя, если бы поток охлаждения был стабилен то могло бы и пронести но Дятлов или кто по программе выбегающий генератор нагрузили не просто внешней независимой от реактора нагрузкой, а насосами реактора и когда начала подать часто напряжения на генераторе и мощность на насосах, уменьшился проток воды через реактор- начал перегреваться и увеличился коэф. в реактивности - в реакторе начался Ядерный взрыв, лавинообразный рост коэф. реактивности. очевидно, что газовому отравлению зоны реактора, приведшие к росту реактивности спуском послужило снижение потока охладителя через зону реактора.. остается только гадать: был бы взрыв при стабильном потоке охладителя? при условии, что ГЦН работают от стабильного внешнего источника электро питания. может быть реактор и не потерял бы управление? если бы мощность реактора повысили бы до Программных 700 Мвт может быть изменения характеристик снимаемого с генератора напряжения питания ГЦН не были бы столь критичны , мощность не падала бы так резко и реактор не перегревался бы . сплошные может быть . вместо того чтобы просто остановиться! всем очевидно что таких КОЗЛОВ НЕЛЬЗЯ допускать к работе на Ядерном Реакторе а КОЗЛЫ тут и проектанты и Регламенты писавшие и те что персонал обучал по документации к реактору мало относящейся очевидно, что у персонала не было ясной картина о процессах происходящих в реакторе на малой мощности, газовом отравлении реактора, о стабильности работы реактора в зоне отравления йодом, что влияет на рост коэф реактивности на малой мощности и при отравлении рабочей зоны йодом и в итоге персонал при падении мощности и отравлении рабочей зоны реактора йодом, !!!!начал повышать мощность и ВЫВЕЛ из рабочей зоны реактора стрежни защиты ВСЕ!!!!!!! ДИЧЬ!!!!!!!, потом персонал через подключение ГЦН к выбегающему генератору уменьшил поток охлаждения в рабочей зоне реактора Если бы Персонал не вывел Полностью ВСЕ стержни защиты то при нажатии АЗ они бы спокойно вошли и заглушили реактор! Дятлов делает упор на неопределенность с понятие критичный уровень мощности реактора, и что при достижения этого уровня делать! наверное и у ученых не было ясного представления о процессах в рабочей зоне реактора при падении мощности и газовом отравлении рабочей зоны! и надо понимать, что процесс газового отравления рабочей зоны не данность. Процесс в прямой зависимости от состава и состояния рабочей зоны реактора - ТВЭЛОв. Изначально планировали ТВЭЛЫ с 1,8% содержание урана, потом ТВЭЛЫ делали с 2% , и в итоге перешли на 2,4% содержание урана 235. такое увеличение было из за влияния газового отравления на коэф реактивности. понятно, что переход с 1.8% на 2.4% намного дороже, но мера Необходимая и направленная на повышение Управляемости реактором, коэф реактивности. Рабочая зона реактора состоит из 1800 ТВЭЛОв, все они со временем вырабатываются и перемещаются из центра зоны на периферию, а то и вообще изымаются из зоны.. Так вот никто при объяснении причин аварии не ссылается на схему загрузки рабочей зоны реактора, а именно эта схема объясняет управляемость коэф . реактивности реактора, все должны знать, что реактор кроме пара электричества нарабатывал Плутоний, и сколько, и как повел себя Плутоний в реакторе НИКТО не объясняет. Плутоний перемещают по выгоранию урана 235 на периферию, сколько его было в реакторе, может облучение Плутония и дало лавину нейтронов.... Обратите внимание реактор ОСТАНАВЛИВАЛИ, Дятлов утверждает, что протечек в трубопроводах, в насосах в оборудовании не было, значит, останавливали из за работ в рабочей зоне с ТВЭЛами, с их перегрузкой по периметру зоны или вообще выемка выработанных и загрузка свежих ТВЭЛов, и делается все эти манипуляции в момент приближения зоны реактора к опасной зоне не управляемости. Следовательно проводить опыты с понижение мощности, заставлять реактор работать в зоне загазованности на прогоревшем топливе это запланированное учеными ПРЕСТУПЛЕНИЕ! Проводи Дятлов эксперимент на свежем топливе с плотностью 2.4% урана 235 в ТВЭЛах, в зоне реактора практически отсутствовал бы Плутоний и 30 МВт не привело бы к взрыву!! Не случайно о Плутонии все Молчат и Дятлов молчит, потому как своя жизнь Дятлову дороже ИСТИНЫ!!!! если в рабочей зоне были ТВЭЛы выработанные с 2.4% до 1.8%или 2% то газовое отравление оказывало более существенное воздействие на коэф реактивности допускаю что при ТВЭЛах с 2.4% урана - свежих рабочая зона могла не загазовываться и при мощности в 20 МВт, а вот при выгоревшем топливе в ТВЭЛах до 2%, 1.6% загазованность критична и при 200 МВТ! вот и получается, что Дятлов не врал, что ранее происходило падение мощности и ничего не происходило.. А очевидно, что РАНЕЕ отсылает нас на 1,2,3..5 месяцев назад и ТВЭЛы в то время содержали 2.4% урана 235, а по прошествии времени содержание урана 235 снизилось до 2% или 1.8% и произошло то, что произошло загазованность, рост коэф реактивности потеря управления Взрыв...
Пасенко Федор откуда инфа о козле из ЦК кпсс , и с чего ты решил,что звонящий,если даже так и было,не затрет запись разговора с помощью военных,КГБ,полиции и прочих на энергоблоке 4,а сделает это достоянием общественности?
ОЗР высчитывалось раз в 30 мин, имел огромные погрешности вычислений мощности с задержкой до 5 минут. Бы установлены легкоплавкие материалы, должно быть наоборот. Ах, да о любимом вами регламенте. "Читать не пробовал?" Орете вы квалифицированному инженеру-эксплуататору, вот только он его и читал. Стоит прочесть статью МАГАТЭ от 1993 года. Все обвинения с персонала и лично с А.С. Дятлова были сняты...away.vk.com/away.php вот ссылка и успокойтесь уже все.
Все кто защищает Дятлова и говорит что персонал чего то не знал и следовал строго инструкции, то как обьяснить то что Топтунов говорил о нестабильности и предлагал заглушить реактор и прекратить эксперимент ? Топтунов знал/догадывался, а остальные нет ?
В сериале от HBO, когда дятлов выходил за дверь и сказал позвать его когда мощность упадёт до 700 мегаватт, то он уже тогда, за той самой дверью пытался достучаться до начальства и сказать им, что испытания должны быть остоновлены, но что сделать, когда начальник отдаёт приказ... ? В Советское время.
Комиссия, почти вся, состояла из проэктировщиков. Конечно они сделали персонал виноватым. Это почти то же самое, что сделать Рудольфа Гесса судьей на Нюрнбергском процессе..
А руководитель ЧАЭС был тепловик,и он не должен был этот эксперемент делать ибо та компания котороя предлагала всем пройти испатание и Тепловик согласился..
Да-да вериться, до этого реактор работал 3 года, а тут раз и взорвался и зам.главного инженера станции типо не причем. Хотя реакторы были дерьмовые, тут я согласен
Видео не полное. Дальше , Дятлов говорил, что взрыв 4 энергоблока был неизбежен, и что он предупреждал об этом. Ну кто против правительства попрет. И карьере конец, еще и посадят. Авось не взорвется. 4 блок в срочном порядке быстро сдан в эксплуатацию, намного раньше предпологаемых сроков, взрыв был неизбежен. Дятлов сохранил оставшиеся 3 блока, я так поняла и для них угроза взрывов была крайне высокой, как по цепочке. Больше ничего было сделать нельзя.
Персонал станции не виноват в аварии вообще. Ни одного пункта регламента они не нарушили. Ни одного аварийного или просто предупреждающего сигнала не было до взрыва. Если бы персонал знал о положительном паровом коэффициенте и концевом эффекте, то он бы к такому реактору просто бы не подошёл вообще.
@@trouble_._shooter - Не соблюден требуемый оперативный запас реактивности (ОЗР): Регламентом тех лет допускался ОЗР в 15 стержней, при снижении ОЗР менее этого значения - реактор должен был быть заглушен. Как я уже рассказывал ранее, ОЗР не выводился на БЩУ для оператора в режиме "онлайн" и долго рассчитывался по запросу. 26 апреля, во время подготовки к испытаниям, ОЗР всегда был выше 15 стержней, и только за минуту до аварии ЭВМ СКАЛА выполнила запись параметров реактора, по которой уже после аварии на другой АЭС был проведен расчет ОЗР. Как выяснилось, за минуту до аварии ОЗР составил от 2 до 8 стержней, что, фактически, было нарушением регламента. Однако оператор реактора не успел узнать о таком низком значении ОЗР, а если бы и узнал - то точно так же нажал бы кнопку АЗ-5 для останова реактора. - Блокировка сигналов аварийной защиты реактора по уровню воды и давлению пара в барабанах-сепараторах: Это точно было нарушением регламента - хотя защита и продолжала работать, но уставка (уровень) был ниже, чем того требовали документы. Тем не менее, эта ошибка не повлияла на развитие аварии. - Работа на 8 насосах (ГЦН) с превышением допустимого расхода: Для надежного охлаждения реактора при выбеге турбогенератора была предусмотрена такая схема: четыре ГЦН были запитаны по штатной схеме и во время испытания работали без снижения расхода, а еще четыре ГЦН запитывались от выбегающего турбогенератора. Это позволяло, даже в случае провала испытаний, надежно охлаждать активную зону реактора. Однако же, когда перед аварией были включены все восемь ГЦН, то системой регистрации параметров были зафиксированы превышения расходов по отдельным насосам. Исходя из возможности кавитации (срыва насосов) такие режимы были запрещены, но, опять же - кавитации и нестабильности работы насосов не было зафиксировано, а на момент самой аварии (к концу испытаний) расход воды через активную зону снизился и стал регламентным. Так что нарушение фактически произошло, но к возможным последствиям (срыву насосов) не привело, и по имеющимся у операторов на тот момент данным, никак не ставило активную зону реактора под угрозу.
sokol ОЗР, как вы верно сказали, не был параметром, контроль, которого осуществлялся оперативно. О его важности никто не знал. И на его понижение тоже никто бы и отреагировать не успел. О том, что он снизился тоже никто не знал. Поэтому снижение ОЗР не в вине персонала. Ну и реактор пошёл на мгновенных - тут никакая проливка уже не поможет. В регламенте нет ограничений по работе ГЦН. И они не стали причиной аварии. Эксперимент тоже к аварии отношения не имел. К аварии имели отношение два фактора - подъем мощности после провала, а затем попытка заглушить реактор.
Ну судя по вашему лучшему сериалу человечества, виноват именно Дятлов, да были конструктивные недоработки реактора РБМК-1000, но все же довел реактор до такого состояния своими действиями Дятлов. По всему союзу таких реакторов было 16 штук, большая часть на территории РФ. Виноваты эгоизм и гордыня Дятлова в первую очередь, а дальше конструктор и все кто к этому причастны
После аварии , рбмк были существенно модернизированы,дабы избежать проблем как на ЧАЭС ,а то что случилось частный случай в котором Дятлов нисколько не виноват,а сериал говно
