Представь, что ты фотографируешь трёхмерный объект. Он при этом переносится на двумерную плоскость. В зависимости от того, с какой стороны его сфотографировать - он будет выглядеть по-разному. Так же будет выглядеть четырёхмерный объект, засунутый в трёхмерное пространство - из разных точек он будет разный.
Само собой симплекс в 4-х измерениях мы не представим, в видео показана лишь проекция вращения на 3-х мерное прост-во, если хотите лучше понять "да как так епта?", представьте горизонтальную плоскость, плоскость всегда будет неподвижна, над ней представьте тетраэдр, он просто висит, неважно как. Спроецируйте все вершины и ребра тетраэдра на эту плоскость(важно именно представить как это выглядит, можете использовать лист или паинт) , в общем виде получится 4-х угольник с диагоналями. Согласитесь, видя просто 4-х угольник с диагоналями вы бы и не подумали о тетраэдре, идем дальше, теперь нужно напрячься и представить как тетраэдр начинает медленно вращаться, а вместе с ним начинает изменяться проекция, в проекции будет выглядеть так: диагонали и ребра будут становиться то короче, то длиннее, вершины начнут перемещаться, ребра будут проходить через другие ребра и становиться на их места, могут также стать на места диагоналей, а диагонали на места ребер. Если одна из граней тетраэдра станет перпендикулярной нашей плоскости, то проекция вообще станет треугольником. Так вот, представляя, основное внимание уделяйте тому, как изменяется эта проекция, было бы довольно странно видеть такое, не зная как выглядит тетраэдр, мы бы недоумевали "почему ребра меняются местами? Почему они изменяют свой размер? Почему 4-х угольник становится треугольником и обратно?". Но когда мы видим вращающийся тетраэдр все становится вполне понятно, "а, так значит это всего лишь проекция, ну ладно тогда." Все то же самое происходит и с 4-х мерным пространством, та фигура в видео(симплекс) это всего лишь проекция, потому что мы не можем представить 4-е измерение пространства чтобы понять как на самом деле выглядит та вращающаяся фигура. А вот эта проекция примерно также изменяется, как та, что мы только что представляли, только теперь в 3-х мерном пространстве, ребра и грани проходят друг через друга и изменяют свои размеры, вершины бегают. Надеюсь стало немного понятнее, удачи)
А пространство кстати чёрт знает какое, мы то с вами существа трёх мерные, 4-ое измерение нам просто не доступно для восприятия, как двумерному объекту не доступно осознать искривление поверхности.
Fontomasc Noks плоскости не существует. Вы её рисуете 3-мерной ручкой, на трёхмерной бумаге. Плоскости нет. Вам просто кажется, что это плоскость. Если уменьшить Вас до размера атома, то наглядно увидите, что это совсем не плоскость, а толстенная бумага (плоскость на то и плоскость, чтобы иметь бесконечно малую толщину).
четвертое измерение - это когда внутренний мир становиться внешним, а внешний соответственно становиться внутренним. После адаптации миры как дыхание меняются местами, процесс можно контролировать. Следующая точка координат находится по ту сторону и имеет зеркальную координату в перевернутом виде. Пространство сворачивается и выворачивается как бы наизнанку, другой стороной которого является твой внутренний мир. Не хотелось точнее формулировать, но думаю понятно. Жить в четвертом измерении - значит полностью контролировать не только свои действия, но и свой разум. Так как в один прекрасный день все вывернется и все тайное станет явным. Если с тобой это произошло, у тебя есть единственный путь - нравственность и единственная догма - совесть. Банально, но это так. Если выживешь, тебе откроются следующие измерения и миры. имхо конечно)
Yuriy Lyachshenko нет, я не гений) ...подобные процессы описаны несколько тысячелетий назад (если допустить, что ось времени существует). В частности их можно обнаружить в кашмирском шиваизме, когда существо расширяется до размеров вселенной, либо вселенная сжимаемость до размера одного живого существа. Это и есть выворачиваемость...если можно так выразиться)) Многие религие унаследовали эти знания, только в процессе постоянного переписывания они были сильно искаженны. Когда Алиса проваливается в кроличью нору, по сути ее внутренний мир становиться внешним, такое мог написать только кто сам прошел через подобные процессы. Она как бы выворачиваться и проваливается в саму себя. Примеров этому много и все в этом мире говорит об этом, имеющие глаза - видят, имеющие уши - слышат, знающие - понимают)))
Ещё один гуманитарий. Нет в ролике ничего о нашем мире. И потом, в математике "правда" и "ложь" это всего лишь значения булевских переменных и никаких других значений у них нет. Математика это не описание мира, это уиверсальный научный язык на котором возможно описание всех возможных миров как существующих так и несуществующих. Зачем? Для того чтобы понять хотя бы наш мир. И чем больше в этом языке возможностей для описания "несуществующих" миров, тем он эффективнее для познания.
77aleks77100 Вот тут я не соглашусь, математика это наука, значит математика не оперирует мысле-фантазиями наука оперирует знаниями. В определении математики четко прописано где расположен объект исследования, он расположен не непонятно где или в непонятной хрени, объект математики расположен в действительном мире. А наш мир расположен в бесконечном, 3х мерном пространстве.
77aleks77100В данном случае , Вы инспирируете инсинуации и не понятно , для каких целей ? Т.е. мешаете компот с мухами . Математические измерения , коих уже наоткрывали целых 11 и господин Смайли разработал алгоритмы применения теоремы Пуанкаре применительно к пятому измерению , совсем не тоже самое , что трёх-мерное пространство в физике . Объясняю для математиков : человеческое зрение 2-х мерно , и объёмные проекции он просто домысливает . Это как таракан в комнате - видит только плоскость и не видит объёма всей комнаты . Представте , что через лист бумаги прошла сфера в виде апельсина . По оставленному отверстию мы не можем судить , был это сферический объект , гантель или цилиндр . Поэтому , что бы там не вращалось , всё находится в 3-х мерном прстранстве ! У древних славян есть закон - Триглав , который гласит : То правда - что явно ; Бог - есть всё ; Всё - есть Бог , т.е. Бог - объём , а мы в нём .
sergantbox Не могу понять, с чего вы взяли что наш мир не трехмерный? Вы ознакомились с доказательной частью, или непосредственно присутствовали во время открытия 11 измерения? Почему вы решили что нам мир не трехмерный, хотя это очевидная ложь. Вы верующий, вы верите всему что красиво звучит и посыпано умными формулами. Поместите апельсин и лист бумаги а в комнату с тараканом, тогда он увидит что это был апельсин, а не галтеля. Я еще раз подчеркиваю наука оперирует знаниями а не мысле-образами.
sergantbox 2 апельсина + 2 ананаса = 4 фрукта "2", "2", "+", "=", "4" - это математика Апельсин, ананас, фрукт - это физические объекты (реальный мир) 2(колич. хар-ка) апельсина(физ. объекты) +(математ. знак) 2(колич. хар-ка) ананаса(физ. объекты) =(математ. знак) 4(колич. хар-ка) фрукта (логика) Физически существует только 3-мерное пространство и никакое другое. Логически 2+2=4 Если вы в трёхмерном пространстве насчитали 4-ую или 5-ую ортогональную протяжённость, то у вас нарушается логика. После 3-го измерения математика начинает изучать саму себя и уходит в дебри, не связанные с реальным миром, это означает её бессмысленность. Короче, сколько измерений не насчитаете, НЛО на этой бредовой псевдоинтеллектуальной базе всё равно не построете
+Inf ты что плоскатиков никогда не видел? они живут рядом с нами в двумерном пространстве-время). а вообще авторы идеи видимо о логике, в частности о первом законе вообще ничего не слышали. мерности дано чёткое определение, каждая мерность по отношению ко всем другим может располагаться только под углом в 90 градусов, если это не так то это не может являться мерностью, с какого года перестали в школе преподавать декартову систему координат???. если что то и пытаетесь представить не под углом в 90 градусов то не называйте это ещё одной мерностью, придумайте новый термин, дайте ему описание и пользуйтесь на здоровье!
4 измерение полагаю идет из представления минковского(хотя есть варианты). однако любое отклонение от евклидового пространства являет сугубо математической моделью. Ни один из проведенных экспериментов любого рода(за всю историю, что известна человечеству) не противоречит евклидовому пространству.
Я никогда не видел людей тупее, чем комментирующих этот ролик. Получается так, что пишите вы, а стыдно почему-то мне. Пожалуйста все, кто здесь отписались и читают это - не пишите никогда в жизни комментарии ни к чему. Спасибо вам.
Urnwestek Swartshild, Хе-Хе-Хе. А как ты видел этих "людей тупее"??? Сквозь строчки комментариев третьим глазом разглядел? :)) Или ты нас через четвёртое с половиной измерение видишь, как на ладошке? :)))
Мда,почему вы сразу говорите что видео бредовое?То что было нарисовано это лишь была проекция.И необязательно четвертое измерение-время.В данном видео говориться о четырех-мерности пространства.
В конце показана сложная фигура, но позвольте, она трехмерная. У нее можно измерить лишь длину, высоту и ширину. А что четвертое измерение? Не существует 4го вида измерений физических тел. Есть длина, ширина и высота.
Круто!!! Теперь я понял, что в объекты из четвёртого измерения существуют, но в нашем трёхмерном, понятьувидеть, потрогать и т.п. - нельзя. Респект авторам и учённому за это видео!!!
Спасибо! Эти знания сейчас как нельзя кстати, для того, что мы сейчас переходим в четвертое измерение: ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО! Но в последнее время, продвигают теорию о плоской земле, это двухмерное пространство, времена довольно темные, инквизиций, рабства и страха... Четвертое измирение нас сделает более свободными и освободит сознание от рабства и страха. Но кое-кто не хочет этого и делает ВСЕ для того, что бы люди оставались управляемыми, всего боялись и подчинялись, думали о материальном больше, приземленными. Поэтому нас хотят оставить в двухмерном пространстве с теорией плоскости, с плоским мышлением. В четырехмерном пространстве земля уже в виде яблока с вогнутыми полюсами и церкуляцией энергии.
Уже сам факт восприятия говорит о времени. Звук и свет это производные НАШЕГО ВРЕМЕНИ, нашего восприятия, которое синхронизировано с личным биоритмом человека, который настроен на суточный ритм Земли. Время- реальная, но не визуальная сфера. Так у всех людей ритм сердца примерно одинаков и лежит в одном диапазоне от 50 до 120 ударов в минуту, который задает общий биоритм организма и который установлен эволюционно и автоматически, согласно ритму Земли. Что касается математики, то без динамики это мёртвая наука. Даже простой счёт запускает "механизм времени". Можно считать быстро , а можно и долго... Другое измерение это ТОТ СВЕТ, когда человек освобождается от биооболочки, т.е. умирает и настраивается на другую реальность, на другое время, на другой ритм и вибрации.
1-мерное состоит из точек, 2-х мерное из большого количества линий, 3-х мерное из плоскостей, 4-х мерное пространство из объемных фигур, осталось определить их форму и расположение. Этот ролик-геометрическое нае.алово, в проекции все что угодно можно показать, хоть 100-мерное.
Думаю, тут идёт речь о романе "Флатландия". Это литературное описание двухмерного мира и жизни в нём. Главный герой - квадрат, которому явилась сфера из трёхмерного мира и пыталась объяснить понятие высоты и т.д. Вот бы к нам кто-нибудь из четырёхмерного пространства наведался.
Возможно дополнительные измерения и существуют. И, если человечество это поймет, то скорей всего это будет лишь новая система координат. Но, чтобы это понять и увидеть- нужны 4D "очки", то бишь человечеству этого не "увидеть"
Автор забыл сказать что четырехмерное изображение можно представить только тогда, когда испытуемый отвяжет себя от точки просмотра... в четырехмерной системе координат нет точки обзора, смотровой площадки если хотите... )))) дойдет эта тема тогда, когда несколько раз просмотрите как эта фигура вращается!!! )))
У меня возникает вопрос о единицах измерения параметров четырехмерных фигур. Если рассуждать по аналогии, то отрезки (одномерные фигуры) имеют длину и измеряются в метрах. Двумерные фигуры имеют площадь и измеряются в метрах в квадрате (произведение двух измерений), трехмерные имеют объем и измеряются в метрах в кубе (произведение трех измерений), а четырехмерные должны иметь некую характеристику, зависящую от четырех измерений, и выражающуюся произведением этих измерений, например: метр в четвертой степени. Или я не прав?
а теперь возьмите не равносторонние фигуры, а просто какое-то тело с разными сторонами, гранями и прочим, в 4д оно будет выглядеть как нечто непонятное, бесформенный объект
Не знаю, может бредовая мысля, но на то она и бредовая, чтобы в голову забредать :) В общем, описывая, перечисляя и разбирая пространства мы опираемся только на изображение, забывая про ощущения. А ведь всё, что мы способны увидеть - 2D, то есть плоское, по сути, изображение. Третье измерение (3D) - это всего лишь производная от второго (2D), которое невозможно увидеть. Взять, хотя бы, меня, засовывающего руку под стол. Для меня, смотрящего поверх стола, не представляется возможности увидеть руку, но я знаю - она по-прежнему существует и никуда не исчезла. Заглянув под стол, я в этом убеждаюсь. А вот в рисованной 2D анимации всё обстоит несколько иначе - рука, "как бы", засунутая под стол, перестаёт существовать и попросту исчезает не только с глаз, но и в действительности. Однако мы, сравнивающие анимацию с действительностью, уверены, что рука всё еще под столом, хоть это и не так. Из этого выходит, что мы способны увидеть только одно измерение - второе, но при этом существуем в третьем. А вот насчёт 4D ничего нового сказать не могу - скорее всего это - временная ось, существующая параллельно с пространственной.
VampireBloodVB Действительно, за понимание, что ближе, а что дальше отвечает мозг, используя органы чувств. Мозг, кстати, отвечает и за воспроизведение изображений на плоскости. Что интересно, дети в своих рисунках долгое время не могут воспроизвести объём, хотя прекрасно ориентируются в пространстве. Что это значит? Их мозг уже научился ориентироваться в объёмном пространстве, но воспроизвести его на плоскости не умеет, хотя, при рисовании, они понимают, что рисуют объёмные вещи. Но это происходит, когда они рисуют сами. Нарисуй кто-нибудь другой ребёнку на бумаге тетраэдр, ребёнок обязательно скажет, что это треугольник. Что касается трёхмерного и четырёхмерного пространства. Наши органы чувств способны воспринимать объём, а время нет. Время мы воспринимаем по каким-то косвенным показателям и по внутреннему ощущению. Потрогать, увидеть, услышать (и т.д.) время мы не можем. В нашем организме нет для этого инструмента. Время, как и другие пространства большие 3-х, мы можем только осознать, или посчитать с помощью математики или физики. То есть мозг их может воспринимать и понимать. А вот, что человеку надо, какие рецепторы отрастить или вживить, чтобы полностью ощутить их, это вопрос? )))
***** , не так всё просто, сначала надо определиться с терминологией. Насчёт "придуманная - несуществующая", не согласен.. Сутки - это период вращения Земли вокруг своей оси. Вращение Земли, разве это придуманная единица? А вот то, что сутки разбиты на часы, а часы на минуты и секунды - это уже придуманное деление на единицы измерения условно разделяющие продолжительность процесса на более мелкие части. Понятно, что сутки можно разделить и по другому. Понятие "год" - это тоже астрономический процесс. Время - это продолжительность процесса. А любую продолжительность можно измерить только другой продолжительностью. Как в мультике, длину удава измеряли всем чем угодно, даже попугаями. Время - это продолжительность процессов в системе. У разных систем процессы и их продолжительность могут быть разные. Получается, что у каждой системы своё время, которое можно измерить временем другой системы. Наверно поэтому время и называют измерением, что его можно измерять )))
*****, что значит посчитать действие?? Действие, оно либо есть, либо его нет. Тут можно поставить + или - , или Да/Нет на совершение действия. А время посчитать можно. Если время - это продолжительность события/действия, то его можно посчитать продолжительностью другого события/действия, даже в вакууме. Попробуйте доказать, хотя бы себе, что такой единицы времени, как год, или световой год, не существует ))) По поводу "большого взрыва". Я уже сказал в предыдущем сообщении, что время, для каждой отдельной системы своё, если в этой системе происходят какие-либо события/действия. Вся наша Вселенная - это сложный комплекс вложенных друг в друга различных систем. Было ли время до "большого взрыва" -не знаю, т.к. не знаю, является ли наша Вселенная частью ещё большей системы. Но после взрыва время мерить уже было можно, если было кому. По крайней мере, сейчас астрофизики это время измеряют.
***** а зачем определять время в вакууме? Время зависит от скорости. Сама величина-время образовалась в момент большого взрыва( если он имел место быть), Во время этого взрыва частицам предалась скорость, за счет которой ты сейчас можешь измерить время. До БВ отсутствовало время и пространство.
Rose Ant ага..НИЧТО породило - ВСЁ в этой вселенной...если это так - то ждать сюрпризов можно - из-за любого угла и пустого ящика..!!..??..)))..это же - просто.....
согласен. эта теория лично меня убеждает больше, чем идея времени как 4 измерения, тем более что для себя я когда-то пришел к тем же выводам, но, рисовать сложные многомерные фигуры было лень. а время тоже измерение, но не пространственное, а причинно-следственное, т.е. речь идет о двух принципиально различных типах измерений.
люди не правильно понимают тему измерений выкручивая себе и другим мозги наша вселенная имеет волновую природу и разные измерения имеют свою частоту вибраций переход из одной длинны волны восприятия на другую и будет путешествием в другое измерение а так называемых пяти шестимерных миров не бывает
Max Yurin. Громадная благодарность. Жаль, что не все могут понять, о чем тут говорится. Плоскянин, поворачивая голову вокруг вертикальной оси, говорит: "Где же эта ось? Что мне вдалбливают всякий бред?"
кстати, время тоже можно представить в виде геометрических фигур. Момент сегодня и сейчас - точка. Движение времени вперед - линия. С точки зрения геометрии времени - мы точки, смотрящие вперед или назад по одной линии, т.е. наше время одномерно.. Двумерное восприятие времени - это восприятие всего отрезка событий (от прошлого к будущему) сразу, трехмерное время и дальше - умножение вариаций развития событий.
Сначала надо дать определение что такое "Четвёртое измерение", под этим термином каждый понимает то что ему в голову приходит. Я над этим вопросом озадачился ещё в школе, в 7 классе и пытался представить себе положение точки в трехмерной оси координат X/Y/Z, но при этом ещё и вращающуюся систему в которой находится эта точка и эти оси координат. Соответственно чтобы описать её местоположения в каждый момент времени достаточно иметь только X Y Z, этого хватит, но чтобы получить положение точки в каком то будущем или прошлом нужны не только координаты трёхмерного пространства, но ещё и параметры вращения системы, которые могут быть совершенно разными. Таковы были мои представления и четырёхмерном пространстве. Но после выпуска из школы и поступлении в ВУЗ и изучении Высшей математики и когда я встретил тех людей с которыми можно было обсуждать эти вопросы на равных, я понял что большинство людей в понятие четвёртого измерения вкладывают совсем другое, а именно некое объёмное пространство в котором существуют четыре оси координат. И это большая ошибка, потому что в объёмном пространстве описать положение точки можно всегда только тремя координатами, а четвёртая координата всегда связана линейной функцией с другими тремя координатами. Четвёртое измерение не объёмно, а вернее оно лишь частично обладает свойствами объёмных пространств также как и объёмное пространство частично обладает свойствами плоскости, а плоскость частично несёт в себе признаки прямой или отрезка. Всё значительно сложнее чем мы себе представляем. Мы, люди в своём физическом теле живём как нам кажется в объёмном пространстве, но это только на первый взгляд. Представить себе четвёртое измерение в котором размещается наше тело человек не способен. Это видео очень в грубой форме пытается объяснить теорию возникновения четвёртых измерений. Для совсем тупых относительно вот этого видео можно объяснить, что четвёртое измерение не видно в трёхмерном пространстве и проявляется неожиданным всплывание невидимых граней (сторон) геометрической фигуры. А где же находятся другие стороны (грани) геометрической фигуры в тот момент когда мы видим другие стороны и грани этой фигуры ? Правильно, все скрытые грани и стороны находятся в том самом четвёртом измерении. Понимаю что это очень сложно осознать, но применительно к нашей частной жизни всё что скрыто и не видно и вдруг появляется в нашей жизни, вот это всё и приходит из того самого четвёртого измерения. Например наши мысли приходят именно оттуда, человеческая жизнь приходи в тело именно оттуда и туда же уходит. Познать четвёртое измерение и выйти в него это значит обрести бессмертие, именно поэтому нам так трудно всё это осознать. Буду рад, если какой либо математик или другой умный вменяемый человек прокомментирует моё сообщение. С уважением. Михаил.
Михаил. Прочитал ваш комментарий. Решил немного просветить вас о тех заблуждениях, на которых строится современное понимание трёхмерности нашего мира. Заблуждение 1. Мы должны иметь три различных меры, на основе которых должны быть три различных метода "измерений". Если говорить о "длине", "высоте", "ширине", глубине", то все они описываются одной мерой - метр. Значит, ни о какой трёхмерности в декартовой системе координат речи быть не может. Более того, в системе СИ нет "закона", который описывал бы однозначно как начальную точку системы координат Земли, так и направление каждой из осей этой системы. Мы имеем некую систему координат, которая никак не связана с реальностью. Заблуждение 2. Оно заключается в том, что мы можем измерять не только длину, но и иные величины: например, температуру, массу, время и далее по списку в системе СИ (7 основных физических величин). Ни одно из них, кроме длины, измерить невозможно. Они ВЫЧИСЛЯЮТСЯ по формуле. Длина измеряется с любых единицах, например, в длине карандаша, которым вы измеряете длину листа бумаги. Это не означает, что метр является эталоном для измерения. Стоит только прочитать определение метра, как вам станет "дурно". Заблуждение 3. Описать координату точки в пространстве невозможно, если использовать существующее определение понятия точки в геометрии Евклида. Невозможно дать координаты того, чего нет в реальности. А точка, согласно определения, не имеет никаких размеров. А то, что не имеет размеров (равно нулю), не видимо и не материально. Вывод. Ответ как всегда на поверхности. Но человек слишком глубоко утонул в болоте ложных знаний и ему необходимо это осознать, прежде чем он научится видеть реальный мир, а не его иллюзию.
captain black Мир - не иллюзия, но нас хотят убедить в том, что мир - иллюзия. И в некотором смысле это получается. Особенно в раннем детском возрасте, когда ребёнок верит своим родителям. И, если у них нет знаний, то ничего иного, кроме иллюзий они не могут дать своему ребёнку. И это продолжается из поколения в поколение. Пример такой иллюзии из другой области нашего знания или незнания стоит привести. На вопрос о том, сколько стоит та или иная вещь, человек не задумываясь ответит. Например, яблоко стоит 1 рубль. Но разве яблоко сказало человеку и том, что оно чего-то стоит? Нет. Природа даёт человеку всё бесплатно. В том, что Природа, оказывается, знает экономику, и оценивает свои дары в рублях, нас убедили. То есть - это пример массовой иллюзии. То же самое происходит и с понятием "мера". Нас убеждают, что четырёхмерное пространство-время существует. Однако, если меры обязаны измерять ПО РАЗНОМУ, то получается только одна мера - длина. Время не измеряется, а вычисляется по формуле. Наш мир, конечно, не одномерен. Если быть точным, то на Земле мерность равна 5,5. Впрочем, объяснение таких вопросов требует гораздо большего времени, чем комментарий.
Вот же, думаю, какой дебил этот Миша Иванов и вместе с ним те люди, с которыми он учился и на которых ссылается. Вот, думаю, сейчас Володя Ефимов ему разъяснит, но, оказалось, что Ефимов еще более туп. Направление ему надо каждой из осей!!! Володя, речь не о линейках! Речь о ПРОСТРАНСТВЕ! Пространство - трехмерно. Ты можешь брать любые свои линейки и любые рулетки. Пусть в пространстве есть несколько объектов. Ты можешь описать их положение относительно друг друга или относительно любого другого объекта. Используя ЛЮБОЙ мерный инструмент. Хоть в попугаях. Три координаты можешь расположить, как тебе удобнее. И это все реально, а иллюзия, о которой ты пишешь, это призрак в твоей голове.
USergio28 Для начала хотя бы внимательно прочитайте, что написано мной. Я не утверждал, что пространство НЕ ТРЁХМЕРНО. Впрочем, оно действительно не трёхмерно. Оно имеет гораздо больше измерений. И возможность мерности "видеть" зависит от органом чувств человека. Впрочем, этих органов чувств хватает только на то, чтобы воспринимать только четыре меры. Три из них человек способен оценивать своими чувствами. Третья и четвёртая мерность человеком наблюдается. (читайте внимательно, что написано, чтобы потом не спорить. 3-я мера наблюдается и оценивается, 4-я наблюдается.) Это не значит, что пространство - трёхмерно и определяется с помощью декартовой системы координат. И тем более оси абсциссы, ординаты и аппликаты не суть три мерности. Впрочем, проблема с подменой понятий физики на понятия математики (геометрии) не осознаётся не только обывателями, но и математиками и физиками. Если же говорить строго на научном языке, то реальная мерность на ЗЕМЛЕ -- 5,5. Из этих мерностей три мерности отвечают за число ПИ. В околоземном пространстве - 6. И доказательство этого давно уже опубликовано в научной литературе (1998).
Кажется у меня открылся третий глаз, пытаться увидеть четвёртое измерение, это как услышать стереозвучание одним ухом, или объемную фигуру одним глазом.
Четвертую ось перпендикулярную остальным провести невозможно. Теперь они действуют "по-другому"... Вот здесь стоп, люди живущие в реальном пространстве! Вас нагибают математики, у которых таких перпендикулярных измерений (не существующих в реальности) может быть не 4 и не 10 , а бесконечное множество , потому что математику остановить на одном нельзя. У неё там все стремится к бесконечности, в том числе измерения "пространства". Вот и здесь сразу не верьте и сомневайтесь. Математика прикладная наука, инструмент, а зачем инструмент которым нечего мерить? Кто такие обитатели плоскости? Обитатели(живые организмы) могут жить только в тех измерениях, они же не рисунки комиксов. 4Д фигуры многообразия мозг воспринимать не в состоянии. Потому что это есть математическая абстракция. К абстракциям люди готовы не все и не всегда! То что мы наблюдаем в мире и во вселенной сейчас (в текущем моменте !) на протяжении всего пространства видимой Вселенной - трехмерно. А так здесь изображено - примерно так выглядит визуализация математической абстрактной модели пространства. Это "приблизительно" отражает его. Люди все равно видят трехмерную модель, причем вы его показываете на плоскости (монитора если что). Но если люди могут воспроизвести в мозгу и представить трехмерную модель(куб) то любые другие "четырех и так далее-мерные" не в состоянии, потому что пространство наше трехмерно и другую модель в головном мозге визуально воспроизвести невозможно. Люди, все то показано - это волшебная доска и интуиция. А эти два определения не научны!
Вообще-то квантовые теории предпологают, что измерений может быть не 3, 4 , 10, 500 и т.д. Если ты хорошенько подумаешь, то 3D объект (например правильный тетраэдр) невозможно изобразить нормально на листе бумаги соблюдая одинаковость расстояния всех граней в масштабе. Но твой жизненный опыт тебе говорит "это можно", и ты без труда нарисуешь его. Естественно с точки зрения 2D полотна - 3D рисунок будет мягко говоря крив (реально это пародия) и точно без пояснений, примечаний и допущений он не будет отображать именно ПРАВИЛЬНЫЙ тэтраэдр. С 4D тоже самое, нужно сначала понять, что на 2D листе будут отображаться относительные линии. Ведь тебя не смущает 3D на 2D? Почему же тогда нельзя 4D изобразить? Просто приди к мысли, что все грани и вершины в 4D должны быть соединены. Когда поймёшь и разберёшься математически, то воображение перестанет ломать тебе мозги "невозможностью" 4D. По секрету скажу, теория струн в физике (как одна из самых популярных сейчас) насчитывает количество измерений больше 7 как минимум. Как максимум - бесконечность.
Cheshire Cat уважаемый, теория струн не более чем гипотеза, а по моему мнению - просто фантазия. Физики в последнее время нафантазировали много чего, только экспериментально не подтвердили. Пока не подтверждено 4 измерение, оно просто математическая модель. Да, вот еще. Пирамидку или кубик я могу изготовить и повертеть в руках, и она будет красивой и правильной формы а как изготовить и повертеть в руках шестимерный куб?
Cheshire Cat Ответ на первый вопрос - да, ерундой, они погрязли в математике, а это все равно что погрязнуть в термометре или штангенциркуле или в вольтметре. ...ваше т.н. "много чего" существует ГДЕ? И да, меня совершенно не смущает что теория(гипотеза) чего-то противоречит теории(гипотезе) чего-то. Это нормально. Вот докажут их теории(гипотезы) и сделают ЗАКОНОМ, тогда нет вопросов.)
Светлана Александрова сравнение математики с термометром? Я начинаю сомневаться в степени уровня знания своего собеседника. Если что - математический язык на сегодня является простейшим и самым логичным из всех. Именно математика лежит в основе любого описания мира, а так же является самым универсальным инструментом всех научных открытий. Зачем сравнивать математику с приборами измерения?... И ничего, что все перечисленные инструменты включают в себя те же математические измерения? Особенно интересно мне ваше образование - дай угадаю, гуманитарий)? Я даже ответа дожидаться не буду, потому что технарь так рассуждать не будет)). А это для хоть какого-то понимания геометрии;) ru.wikipedia.org/wiki/Гиперкуб . Честно скажу, мне даже спорить тут не с чем. Ваш IQ не может обхватить всю суть многомерности - тут я только могу пожать плечами. Кому-то дано, а кому-то нет, увы.
Cheshire Cat математика это не самостоятельная наука. Это прикладная наука и инструмент. Инструмент не может командовать реальностью, это понятно? Инструмент может только мерить реальность.
Однажды весь мир кряхтел, что в Австралии должны жить люди со сверхспособностью - ходить вверх ногами. Так что не тупите. Зрение наше двухмерное, а трехмерность пространства мы осознаем зрением, только при игре света и тени.
+Михаил Алексеенко это плохое объяснение так как они ни слова не сказали что такое гиперплоскость и аффинное пространство. Без этих понятий все эти фигуровертания бесполезны
Почему-то все забыли, что под измерениями (осями) принято понимать скорость, время и пространство (расстояние). А то что мы рисуем дополнительные "оси-измерения" это просто дополнительная грань. Вот когда обнаружат что-то кроме времени, скорости и пространства, тогда я послушаю.
А кто про измерения говорит? Понятие гранях справедливо только для 3D модели. Автор потому и отказался от подрисовки дополнительной линии и перешел на опорные точки чтобы представить проекцию 4D тела на тетраэдре.
Нам нет доступа к 4 измерению,нам не дано это понять! Мы живем в 3-х мерном пространстве,я не спорю,измерений может быть и больше, но человеку это не понять
+Алексей Кузнецов Не обязательно видеть, чтобы понимать. Это Вы живете в 3хмерном пространстве, а кто-то живет в криволинейном пространстве и гравитации у него нету. И если Вам кто-то не дал доступ к 4 измерению, то это вы сами себе напридумывали).
дизлайк за бред укурка. 4 измерение нельзя представить. Т.к. человек может представить только то, что видел. А изобразить 4 измерение на двумерном экране не возможно. 3 мерное изображение на экране - это та же двух мерная картинка и наше представление которое достраивает мозг до трех мерного. И как не объясняй, ни кто не сможет представить 4 мерное пространство, даже автор. Т.к. его ни кто не видел. Так же как и электрон, ни кто не видел и обазначается условно и ни кто не знает, как он точно выглядит
Нет. Ты можешь сколь угодно вращать 3D-объект на своём 2D мониторе. Тебя же это не смущает? Если математически поймёшь что у 4D-пирамиды все вершины соединены, а так же отвяжешь себя от точки осмотра - всё станет на свои места. Доходит не с первого раза, это да. Но как дойдёт - в мозгу порвутся шаблоны. Пусть это не полноценный 4D, а лишь его проекция на 2D, т.е. тень, но всё равно даже это впечатлит!
"4Д пирамиды"!!!?!??!?! "все вершины соединены"!!??!?!?! Вы что курите перед просмотром этого кинца? И что вы курили перед уроком физики в 8м классе? Если ничего не курили - тогда можно предположить что физики у вас таки и не было !!!!
Борис Кулев Твоя неспособность принять геометрические приёмы - это плохой показатель IQ. ru.wikipedia.org/wiki/Тессеракт - не 4D пирамида, а 4D куб, но смысл тот же. П.С. А, нет, и 4D пирамида тоже есть на вики ru.wikipedia.org/wiki/Пятиячейник
На самом деле, товарищ Шлэфли обкурившись швейцарским кислородом, перепутал мягкое с теплым. Он обнаружил, что внутренний объем многогранников можно заполнить ребрами, образующими еще многогранники и перепутал это с четвертым измерением. Это, все равно, что лечь днем поспать и ,проснувшись, сказать, что в сутках есть еще одни сутки.
что за чушь!!!))) пространство - 3-х мерное, как и любой физический и воображаемый предмет во Вселенной любой геометрии! А 4 пространство не время, время вообще не имеет координат (это в нашем понимании и планетарном время имеет координаты, зависящие от другой переменной (4-ой)),)))
Хватит спорить - это ПРОЕКЦИЯ. В четырёхмерном пространстве позиция точки определяется 4 числами. Значит можно спроецировать точки четырёхмерной фигуры на 3-мерное пространство, так же как и проецируются 3-мерные фигуры для изображения на плоскости. Здесь представлены только проекции, и, более того, проекции вращающихся фигур. Это может помочь понять что такое 4-мерное пространство, но если не поняли - значит не поняли.
В диссертации Шлефли доказал следующий факт: Предположим, что большое число гиперплоскостей размерности n-1 делит выпуклый n-мерный многогранник на куски. Каждый кусок А является выпуклым многогранником, имеющим вершин, рёбер, ..., граней. Если число делений велико, а места делений случайны, то средние значения каждого из чисел равные числу k-мерных граней у куба размерности n Впоследствии (в середине XX века)А. Сахаров переоткрыл этот факт, когда шинковал капусту Комментарии излишни...
Лично для меня представлять четвертое измерение проще на примере двухмерной точки, которая находится на очень большом шаре. Тогда ей (точке) мир кажется двухмерным, и, если она начнет двигаться прямо очень долго, то она рано или поздно придет в то же место, из которого вышла. Как только она это сделает, то, не ощущая третьего измерения, она сделает вывод, что мир, в котором точка живет, трехмерный. Так и в трехмерном мире. Допустим, возможно такое устройство нашей вселенной, при которой куда бы ты не полетел прямо и очень долго, в итоге прилетишь в то же место, из которого вылетал. И, как и точка на шаре, в четырехмерном мире, трехмерный объект будет чувчтвовать себя как бы в центре мира, где бы он не находился. Как-то так.
Трёхмерная модель мира может существовать только в той системе координат,где время-это постоянная и неизменная величина,движущаяся с одной векторной направленностью.При переходе в четырёхмерную модель мира,время перестаёт быть постоянной и неизменной величиной,оно может приобретать любую векторную направленность,поэтому материальное тело получает свойство легко менять своё местоположение в этой системе,используя не перемещение по строгой системе координат в рамках оганиченной постоянной величины времени,а просто меняя саму величину времени,тем самым иными словами материальное тело перемещается по системе координат другим способом,а именно-телепортируется из одной точки в другую. P.S.Комментарий от индиго.
+Liubov Sabirzyanova вот только дело такого рода что время не является постоянной величиной и скорость его течения зависит от количество массы чем больше массы тем медленнее идёт время. так что она не является постоянной величеной нигде где есть масса.
думаю, некоторое частичное представление о 4 измерении может дать зеркальное отражение - которое дублирует пространство, раздвигая и расширяя его, и при этом мы можем оперировать только в той части этого расширенного пространства, т.е. в нашем трехмерном пространстве.
Люди!!! Очнитесь!!! Наш мир не трёхмерен, точнее таковым его можно считать только с ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ точки зрения, а ФИЗИЧЕСКИ наш мир ОДНОМЕРЕН!!! Он имеет ОДНУ мерность бесконечного ФИЗИЧЕСКОГО объёма, и мы, люди, не являемся безмозглыми геометрическими сущнастями, коими нас пытаются представить Энштейн & komp, для продвижения своих бредовых теорий, мы являемся реальными, думающими, физическими существами. И если Вы не геометрическая амёба, при каждом своём шаге меняющая в голове ось координат икс-игрек-зет, и имеющая сложности с движением по азимуту, а думающий человек, ставьте лайк, продвигайте коммент, не будьте тупыми баранами на поводу у лжеучёных, придумывающих сказки про десятки измерений....
@Serbekh ключевое слово ПРОНСТРАНСТВЕННОЕ. Мы таки вообще живем в дофига-сколько-мерном измерении. Ну первые 3 пространственные, потом время, температура, цвет(зеленый, красный, синий), масса, плотность. Итого уже 10-мерное измерение. Это я к тому, что ВРЕМЯ относится к этому видео, как и температура, а то есть НИКАК. Что такое 2D? Это когда через прямую можно провести 1 параллельную, 3D когда 2, а 4D когда можно провести 3 параллельных прямых через одну. Удачи провести прямую через время ;)
Вот наебалово:) Чтобы видеть в четырёх измерениях нужен опыт? Это Шутка? Мы живём в якобы "многомерном" пространстве, так? Покажите тогда созданный вами ХОТЯ-БЫ этот симплекс. Или тессеракт. Чего уж проще? А мелом на воображаемой доске рисуйте хоть энтенеракт, он всё равно будет плоским, как не крути! Куб может вылепить даже детсадовец из пластилина и даже из говна (при отсутствии пластилина), но ни один из вас, лжеучёных, успешно сломавших свой мозг 3+х, где "х" больше либо равен 1, измерениями даже всей своей братией, сколько не тужтесь, не высрете даже из коллайдера "простецкий" симплекс. Просто потому, что он невозможен физически! и не надо пиздеть, что четвёртые измерения где то в далёких галактиках есть а у нас тут нет, это бред. Законы физики везде одинаковы. Меняется только результат, который зависит от условий в конкретном месте проведения экспериментов, а фундаментальные законы одинаковы везде. И если где-то есть четвёртое измерение, то оно есть ВЕЗДЕ, а если его нет где-то в одном месте, то его НЕТ везде, то есть нигде! Измерение - фундаментальная величина. И их ровно три. Остальное - искривление мозга! А в трёхмерных графическмх редакторах чего только не насоздаёшь, была бы фантазия. Таким как вы надо игры компьютерные делать, а не "Наукой" заниматься, больше толку будет. Олени!
ЛООЛ, Сам не знаешь о чем пишешь. Законы физики одинаковы во всей ВСЕЛЕННОЙ, но не в Галактике. Кто сказал что все измерения должны быть ощущаемыми, ты например чувствуешь волны? частицы? - КОНЕЧНО НЕТ. Хочешь сказать их не существует? Создать симплекс невозможно в нашем измерении потому, что его стороны ПЕРЕСЕКАЮТСЯ между собой. Поэтому это и приходится изображать графически. И к твоему сведению куб изображенный на ДВУХМЕРНОЙ доске, если брать за точку отсчета доску-двухмерный. Если же рассматривать его относительно человека-он трехмерный. Т.к. там есть высота, ширина, глубина.
Rose Ant А галактика - это не часть вселенной? Назови хоть одно явление, которое есть где-то за пределами нашей галактики, которого нет в ней. Волны, частицы? И где четвёртое измерение в трёхмерном пространстве? Или что, по твоей логике 3=4? " Если же рассматривать его относительно человека-он трехмерный. Т.к. там есть высота, ширина, глубина." В ЧЁМ его ЧЕТЫРЁХмерность? В фильме даже частично сознались, что придётся "схитрить", а точнее наебать.. Вот и вся любовь!
Разумеется действует. Ты рассуждаешь как колхозник. Мол не вижу-значит нет. Для двухмерного объекта НЕ СУЩЕСТВУЕТ ГЛУБИНЫ, ОН ЕЕ НЕ ЧУВСТВУЕТ, но она к твоему сведению есть. Тоже самое с 4 измерением. В принципе глубина физ величина, но время и пространство не материальны, и ты даже если превратишься бл. в четырехмерный объект, ты его не почувствуешь. И где ты видел что там сказали что куб четырехмерный? Может быть гиперкуб?
Rose Ant Ты рально не шаришь? Если мы живём в четырёхмерном пространстве, то в нём ВСЁ четырёхмерно, и сраная доска, и сраный мел, ты, я, ВСЁ!!! Только вот одна загвоздка, что теоретически это так, а в реальности всё ТРЁХМЕРНО. Или что-то не так я говорю? А про куб я сказал именно про КУБ, а не про тессеракт. Яви миру четырёхмерный объект, Эйнштейн, хоть гипершар, без разницы! И как ты поймёшь, что он четырёхмерен? Или просто возьмёшь простой трёхмерный шар, и станешь убеждать, что он четырёхмерный? А нет - так значит нет никакого четвёртого измерения, неужели трудно понять, или сломали мозг тебе настолько? И при чём тут "Не вижу - значит не существует"? Это ты уже придумываешь про меня.
Rose Ant И вообще, мне жаль тебя расстраивать, но двухмерных объектов тоже нет, раз уж на то пошло. Как и одномерных, и 3+х-мерных. В реальном мире. Есть только математические модели далёкие от реальности, а в реальности всё трёхмерно, не больше, но и не меньше! Живи с этим.
2. И это четвертое измерение (время, точнее смещение пространства) на столько сложное что найти начальную точку не возможно. Поэтому (по большому счёту) мы не знаем где мы находимся. А трёхмерное измерение это иллюзия нахождения точки в пространстве. Годное лишь для того, чтобы найти точку(координату) на нашей планете, или что, либо вокруг, взяв за начало координат саму планету Земля.
+Dimka Kolesov Наше ПРОСТРАНСТВО трёхмерное, а время - не пространство, есть пространство-время - это 4 измерения (ширина, высота, длина и время), в геометрии не используется время, и поэтому берётся пространство, которое трёхмерное.
Альберт Максимов мы живем в 3х мерном пространстве и 4х мерное пространство нам просто нереально увидить ! представь что ты существо 2х мерного мира ( типа как игра пакман ) так в этом мире 3х мерное пространство просто отсутствует он несможет видеть трёх мерное
А где эта фантазия применяется? Все понятно, на линии можно измерять 1 размер, на графике в плоскости 2 размера (два измерения) , добавляем ось и получаем 3 измерения (трехмерное). Четвертое волшебное измерение вы проводите от чего? От чего вы швейцар-геометр измеряете итакдалее по аналогии?
tse1.mm.bing.net/th?id=OGC.36e78fd0a67d487d0ad65738a62ef3e1&pid=Api&rurl=https%3a%2f%2fmedia.giphy.com%2fmedia%2f3oEjIa01py1TTj3q4E%2fgiphy.gif&ehk=z4gqAkyhZoWdLD15pfOh9k3QeKX%2bfZFL664O%2ffjuVmI%3d написано много чего.... как схитрили рептилии 😂😂😂😂😂😂
Какие дебри логики! Если сами говорят, что четвёртая координата это время! И что я тут вижу? Заумное рассуждение и трёхмерная модель. Время - вот ключ к пониманию... И здесь об этом ни слова.
Vladislav Taraskin Где ты видел математику в динамике? Давайте не путать понимание четвёртого измерения с физической точки зрения и с математической. Это разные понятия.
Tarlidan о чем вы вообще говорите, понимание должно быть пониманием! как к этому пониманию прийти другой вопрос! Конкретно на видео присутствует время, так как что бы показать 4х мерный объект полностью, его нужно "продеть" сквозь 3х мерное пространство! и от сюда движение! а движения без времени нет!
Vladislav Taraskin четырёхмерное пространство геометрии - это новая координатная ось. Каким образом координатная ось образует время? Если хотите, называйте это 5-мерным пространством с 4 измерениями и временем, но это никак не поменяет сути.
+сергей козлов ни Крым, ни Россия, ни Москва - ничего не твоё. И я даже не уверен, что ты свой. Достаточно не уплатить квартплату или очередной налог и всё мифическое твоё, становится под арестом. Перестань работать на государство и посмотри что там твоё. А неумение сажать для себя еду, делает тебя ещё более покладистым и мысль о том, что тебе придётся в холода насиловать своё тело - заставить тебя поверить в любой Крым и адекватность любого налога.
Четвертое измерение предполагается как физическое измерение, а не абстрактное. А вот записать скажем количество 5 (яблок), например можно и в двоичной системе, это будет =101, или в троичной, что запишется как =12, или в четверичной системе счисления будет =11, но все эти записи будут выражать ОДНО и ТОЖЕ количество, а именно =5. Точно так можно записывать координаты и в многомерных пространствах, однако они все равно будут отображать 3-х мерное пространство. Вот о чем идет речь у меня
Подмена понятий на 6:06. "Вымышленный" заданным условием тетраэдр нам выдают за грань, якобы такую же, какой является "существующая" грань треугольника. При вращении фигуры тетраэдр "исчезает", так как является для нас, задающих условие его появления, всего лишь проекцией. "Исчезнувший" тетраэдр, отправляют в некое 4-е измерение, обосновывая тем, что его нет в пространстве. Логическая ошибка заключается в том, что тетраэдр изначально не является объектом в 3-х мерном пространстве. Это плод нашего воображения, подчиненного определенным законам, которые мы сами установили.
На фразе "провести перпендикулярно четвёртую ось невозможно" можно было выключать, далее бредятина типа представьте...При чём тут более четырёх вершин? Как в трёхмерном мире можно представить "четвёртое измерение"? Как вообще пространство, объём можно представить в более чем трёх координатах? А главное зачем это делать? А время вообще не геометрическая мерность.
мне кажется швейцарец упустил более важное. двухмерное -это сумма двух одномерных, трёх мерное- это ТРИ двухмерных, и по логике- 4хмерное- это 4 трёхмерных!! а не пятая точка, как на видео! как совнестить 4 трёхмерных, я не знаю, как представить это на 2хмерном экране тем более!!!
каждое измерение является проекцией следующего: точка - проекция прямой, прямая - проекция плоскости, плоскость - проекция объема. И с этим спорить сложно. А вот проекцией чего является объем? Когда всё находится везде и одновременно? Наверное, это также сложно постичь, как животному, которое живет в двух измерениях или растению, которое живет в одном измерении ))
Я не астро и не квантовый физик. Но самое удивительно, что по одной версии(Стивен Хоукинг и Ко), до большого взрыва ничего не существовало. Даже пустоты, даже пространства и даже времени.
ДА и правильно! Материи требуется объем - т.е. 3D пространство. Я выразил чисто гипотетический раньше! Но объяснението вроде четырех измерениях будет опровергнута, так как более или менее воля гипотеза. И все же - гипотетически: Наш разум существует в более 2D - пространства - и вполне нормальное использование и очень 2D для хранения тексты и картинки и т.д. (за исключением бросить тень от солнца). И они не любой другой вид наших теней (2D - отражения). В этой линии мысли я сказал, что это интересная гипотеза: мы люди, как 3D пространственных от 4,5 или более мерных существ (творений) "текстов, фотографий, и т.д. с их собственным умом и других Особенности."?
@RCSiberia Интересное дополнение к теории струн. Интересный человек рассказывает о них, он скорее даже не учёный а шоу-мен, популяризатор. Но тем не мение не отменяет того факта, что он сам сказал, что это лишь теория, и зачатки, которые могут быть опровергнуты... ну или доказаны. Никто не знает как выглядят эти измерения и как они работают. И да кстати эти видео гораздо более чётко описывают концепцию множества измерений и понятны для меня. P.S. Спс за Грина)
Т.е. видится будет не одна линия вероятностей, а много. Например, из двухмерного временного пространства можно дать четкие предсказания будущего, а из многомерного временного пространства - объяснить почему каждое событие происходит.
Измерений, на самом деле бесчисленное множество, поняв 2-х мерное, мы поняли 3-х мерное, а поняв 4-х мерное мы продолжаем постигать неведомое. Проще говоря, это тоже самое, что объяснять 2-х мерному человеку существование 3-х мерного пространства. Всё завесит от уровня знаний и восприятия.
Тело с многогранное, объемное, всего лишь. Его грани или любую составную частицу можно описать 3 координатами. Количество величины вращения тела (движения), да, зависит от координаты Время. Свойства тела, вращающегося, движущегося тела, зависят от координат Пространства.
Логично. Кстати довольно все понятно выглядит, и то что они "пересекаются" глаза не режет. Теперь понятно почему назвали это проекцией - потому что как тень выглядит. Не получается соединить логические цепочки, взаимосвязи не вижу. Что мешает: 1- 4 измерения это время. Оно есть и у нас в мире. 5 измерение видимо "Стоимость" Где XYZ, во сколько, сколько это стоит. 2- Z плоскость называется пространство. А первые две это что не пространство? Пусть мы дадим смысл слову пространство только тому что имеет 3 оси, тогда нет существует 2х измерений по отдельности - это тупик, как парадокс. 3- Что? вы говорите: . Не конвертируется как то в голове. Видимо мешает пониманию значение Ось. Может быть это слово как и я зык общения, Дву-мерен. Мне кажется кардинально не так. Координаты типа XYZ, во сколько по Гринвичу, сколько это стоит и тысячи других подобных координат, это есть одно измерение как Х. Вторая Ось Y: Это вы сами, обозначим себя как "Кто" слово из 3-х мерного мира общения, означающее куда больше чем в нашем. Так или иначе придает объем как наше 3д только в понимании 3д общения. И наконец 3-е измерение это время и скорость. В природе нет такого понятия как статичная картинка, что вы рисуете на бумаге или ПК. В природе все живет, а значит движется. 3-е измерения постоянно меняется оно вам подвластно только частично - намного меньше чем вы считаете. Скорость. Время константан. Но только по тому что мы не знаем правил его изменения. В конечном счете это просто цифры. И тога получается такая картина. Где х Кто Х Как быстро. Если сказать проще. Мы тут и есть проекции, только в цифровом 2д виде.
Если я правильно понял, то 4 измерение это параллельный мир , если перенестись в другую вселенную и сместиться в другой параллельной вселенной, а потом вернуться то для нашего 3х мерного это выглядит как телепортация. ( по типу как в сериале Флеш) тоесть 4 измерения это копия нашей вселенной!
@bap4uk мы и не можем его видеть сразу полностью, для этого нам надо смотреть сразу со всех сторон) но это невозможно. Тем не менее наше восприятие трехмерного мира вряд ли страдает от этого. А еще, например, большую двухмерную картину мы тоже не можем охватить сразу целиком, мы посмотрим в левый верхний угол, середину, правый нижний, побегаем по ней глазами и тогда мозг составит цельное изображение, но это же не значит что у нас точечное восприятие)
далее) что бы восприятие особы двухмерного типа,увидела трехмерное , ему нужно осознать что глядеть нуно не плоскостью т.е. черточками) а совместить все эти черточки наложением друг на дружку и соединить их. Итог)): картинка есть, видеть могёт) рисовать тоже (но другие это не увидят "законы" не те) и сможет уже осознано воздействовать на объемные предметы( в меру материи своих плоских способностей)) вывод: фигурами не об.яснить как это есть, без представления этой фигуры в жизни...Как то так)
