Чип и Дейл спешат СНЯТЬ ПРОКЛЯТИЕ ДИСНЕЕВСКИХ РЕМЕЙКОВ 

расскажи про сериал Миротворец. там тоже в полне норм. даже стебут толерантность.)

Культас, КОГДА БУДЕТ ОБЗОР НА ПЯТОЕ ПОКОЛЕНИЕ МАЙ ЛИТЛ ПОНИ???!!!!

@@flashsentryfrarchive324 +

ДА, ГО ОБЗОР НА "MY LITTLE PONY НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ"

будет обзор на мультфильм Плохие парни ???

почему тут все слова с большой буквы.........

Не ну, сюжет Мухи 3, где человек при эксперименте с телепортом оказывается не только муха, ну и мышь, чтобы потом был симбиоз человека, мухи и мыши, то я бы посмотрел

@@thedoctorcrow420 ш

Насколько я помню:Нимнул был показан в одной сцене, как режиссёр спасателей

А что можно считать хорошим раскрытием вопроса? Проблема смешивания актёра с его сценическим образом злодея была показана ещё в «Смешариках.Начало». Можно ли сказать что она там раскрыта?

Гайка и вжик просто жирный троллинг

Готов поставить что угодно, что Гайка с Вжиком было намеренно, просто наверное никого похуже не нашли. Это чисто таргетировано на интернет и тех кто на шоу вырос в частности.

Оставили для сиквела))

Чувак! Ты - Мегахарош!

Так это же пауки так делают. Или это рофл? Хд

Этот мульт глубже, чем мы думали...

@@ddraigygwyrdd4174 пауки могут а муки не могут?

@@vadimsonofabear5980 у зелёных мух нет челюстей, только хоботок. Нечем им хитиновый панцирь пробивать.

Это уже какой-то комплимент "Детям Против Волшебников" получается что они за меньшии бюджет такую же картинку выдали. И ещё теперь интересно, кто больше денег отмыл за свои анимации.

Это просто американцы решили отомстить нам за то что мы их в нашем мультфильме изображали плохими и они сделали такую же анимацию.

Они не покупали, потому что анимацию делала студия, которая рисовала этот первый дизайн Соника.

@@ivankoivankov то что они нарисовали ничего не значит. Не они владельцы интеллектуальной собственности а Сега

Это не кринж ради кринжа, а повесточка ради повесточки (ну не могли не впихнуть) - пропаганда зоофилии ;)

О ужас. Мы дожили до момента, когда фильмы стали считать хорошими за то - что они хорошие. Не то что раньше, когда фильмы любили за пацанские цитаты злодея и типа умные мысли. А как к этому можно подвести? И как это хоть чему-то противоречит? Это ведь буквально другие персонажи. А за что любили "Кролика Роджера"? Разве не за то, что он хороший и прорывной? "Чип и Дейл" буквально такой-же. Такой-же простенький сюжет и такие-же "камео ради камео" (хотя в ЧиД, эти камео хоть какую-то роль в сюжете) а быть прорывным, ЧиД просто не может, так как "Кролик Роджер" уже вышел.

Да, по учебнику. *Но слушайте, хотя бы так, ëмаë*.

Выступлю адвокатом дьявола. В Защиту могу сказать что во время вечеринки по окончанию сериала присутствовал флирт между вжиком и гайкой. Так что какая никакая подводка есть.

@@Kiborg_Kvadratniy >Разве не за то, что он хороший и прорывной? "Чип и Дейл" буквально такой-же АХ КАКОЕ ХОРОШЕЕ КИНО! КАКАЯ ПРОРЫВНАЯ АНИМАЦИЯ!!! А СЦЕНАРИЙ КАКОЙ! КАКОЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ, ЛИШЁННЫЙ ЛЮБЫХ ДЫР И ИЗЪЯНОВ, СЦЕНАРИЙ! ТАК И ХОЧЕТСЯ ХОДИТЬ ПО КОММЕНТИКАМ И ПИСАТЬ НЕГОДЯЯМ, ОСМЕЛИВШИМСЯ КРИТИКОВАТЬ СИЕ ВОЛШЕБНОЕ ПРОРЫВНОЕ КИНО, КАКИЕ ОНИ ГНУСНЫЕ ЛЮБИТЕЛИ ПАЦАНСКИХ ЦИТАТ!

Дублёр)

Делала студия что спамила сиквелы Диснея рассчитывая продать касеты, а позднее диски, нормальным голливудским кином не назвать.

Это сиквел на dvd ведь, на большой экран вроде никогда и не выходило

а про мальчишку, ну так он все еще ребенок в своем сердце или что-нибудь такое

Ляп. В этом произведении их очень много. Ведь Питер единственный кто стареет, хотя может это тоже шутка мол мальчик, который не взрослеет, постарел.

ну тогда надо тоже еще детей 100+ от стича по всему острову наделать и чтобы мутанты захватили мир ))) нормальный план... Тут просто настолько всрато придумали скрестить 2 максимально далеких вида (делая небольшую отсылочку к отбитой на голову толерантности + вот вам куч гендеров за счет мутантов)... А горит немного...

Согласен, уж точно не Д(р)иснею нас учить, как относятся к чужой интеллектуальной собственности. Особенно если вспомнить, что по прихоти компании постоянно сдвигается сроки на длительность владения оной.

А ещё был "Параллельный мир" с Бредом Питтом)))

Также старый Космический Джем. Осмосис Джонс в памяти ещё можно вспомнить но не помню там взаимодействия людей и мультяшек)

И "Злые мультики" с Дэвидом Кэррадайном.

А ещё советский фильм 1981 "Мария, Мирабела"))0

И "Поднять Якоря" с тем танцем мышонка Джерри и Джина Келли в 45м.

Плюсую. К тому же, у самого Вжика четыре конечности, а у некоторых детей почему-то шесть. Он что, ампутировал лишнюю пару рук себе когда-то?

Я уверен так и задумано

@@mezereumofficinarum3469, я помню на дваче писали, что две руки от Вжика, а две другие от Гайки. Арифметика

@@mezereumofficinarum3469 Гайка изменяла ему с соседом пауком.

Ну, девочку с косичками неплохо нарисовали, по мне. Вон она, в нижнем правом углу экрана 13:29

В фильме про Чипа и Дейла

Шутка затянулась.

@@DaeMan_ но там же подзаголовок «Команда спасателей», не?

Больше скажу, у чёрной копши, имя которой я даже не запомнил, больше времени, чем у Вжика, Гайки и Рокфора вместе взятых

@@sheslover8665 неа

Поэтому фильм и вышел на Disney+, а не в кинотеатрах

Если вы о актёре который озвучивал Питера Пена, то да. Там очень большая паралель с этой историей.

А щас они только и умеют поливать грязью, отменять и обижаться.

Полностью согласен.

Вжик никогда не был питомцем... Он с ракфором были друзьями. То, что он не говорит, не делает из него "животное"

У осла и дракона хотя бы есть объяснение. Авторы говорят что во 2 части она превратилась в пегаса, но это решили не показывать. И шрек изначально это ирония, и осел с драконом это вписывается. А вот натягивание гайки это предел...

@@lucefir Они мультяшки, они могут делать всё что возможно сделать с мультяшками. Мы даже не знаем как они размножаются, может они вместе рисуют себе детей.

@@lucefir пхахахахаха, в пегаса, бляяяя😂

@@Dreben о, спасибо, ты спас мою психику! Они ж их рисовать могли!

А если принять что все мультяшные персонажи это одна мультяшная раса, то проблема вообще нивелируется

Мне кажется, для этого муха должна быть самкой, спаренной с другой мухой. А мышь в таком случае окажется жертвой паразитов

@@dozhdzolotoy4111 донорство ни кто не отменял)

Кто-нибудь из вас смотрел обзор Старого Видика, на "Планету сокровищ", где он объяснял момент в котором, появились доктор Дилберт и капитан Амелия с детьми и каким он мог выглядеть?

@@Almazek_iz_lesa Донорство от одного вида, относящегося к другому царству, к другому - кринж

Так это прикол от создателей, типа Гайку шипперили со всеми, кем угодно, но не со Вжиком, а она взяла и с ним замутила. Тот самый метаюмор, на котором весь фильм построен, почему все приковались к этой шутке?

@@ivankoivankov То, что это шутка - это, мне кажется, очевидно. Просто, по мнению недовольных, неудачная Личное мнение: если бы её так же свели со Вжиком, но без уточнения про 40 детей, это воспринималось бы легче и менее серьёзно, вот и было бы забавно

С другой стороны, способность драконов иметь потомство с другими видами обычная фигня для многих мифологий.

@@user-mv5us1hf1d Прикол ведь не в том, насколько *возможен* такой семейный союз. Прикол в том, что это представляет в виде информации и какой отклик это вызывает у людей

Прям по самым слабым местам Культаса надавил, хорош.

Так в этом и дело есть моменты где к этому подводят меняя концепцию(ведь в шреке сам принц это троль и принцесса под стать, вот если бы она осталась красавицей и у них потом куча детей была бы мутировавших вот тогда да уже перебор), и есть прогибы просто под лгбт повесточку(ну реально в чем проблема мышь с мышью или бурундуком скрестить, но нет с мухой блин (вот вам и гендеров насыпало)

В догонку добавлю стёб над старым Питером Пэном. Его история в фильме подозрительно напоминает историю Бобби Дрисколла - молодого актера, который стал прообразом упомянутого героя. Дисней также выбросил его на мороз, когда тот повзрослел, из-за чего Дрисколл снаркоманился и помер в 31 год. Очень смешно, правда?)

А почему студию закрыли?

@@user-lh1zj6tq1y Закрыли студию Imagemovers , которая сделала Полярный Экспресс , якобы по причине того что они не приносили прибыли. А вот вот студия которая смоделировала Соника дважды - закрыли потому что слишком много потратили денег на фильм. Ах да я забыл сказать, что эта студия ещё работала над графикой ремейка Короля Льва 2019 года. Мда... шутка про устаревшее 3D играет новыми красками когда в ней присутствуют персонажи студии которые были закрыты, ибо слишком дорого.

За жизнь Пи обидно

А шо ты хотел? *Выбор как бы не очень большой, а как мы знаем, чем хуже всë вокруг, тем лучше кажется то, что было плохим изначально.*

Не требуй от этого фильма больше чем он даёт. Так от него можно даже удовольствие получить.

Моча съела говно, выбирай

Мы живём в таком мире, что фраза ''могло быть и хуже'' считается комплиментом

@@muxfun4766 одно дело хвалить за то, что он не полный отстой, а другое отдавать отчёт в том, чем фильм является и всё равно забавляться при просмотре

А как можно высмеять клише не используя его? В этом как-бы и смысл. Ты ещё до "Горячих Голов" докопайся, там ведь тоже клише есть.

Ли-це-ме-рие так делать. Ну или это просто такой странный ход юмора про то, что "мы вот не такие", а на самом деле всë происходит ровно точно также.

@@secretconsumer8836 "Ли-це-ме-ри-е" - твой коммент. Нельзя высмеять клише не используя его. Почему лицемерие? Да потому что "Горячие головы", "Голый Пистолет" и "Очень страшное кино" - буквально состоят из клише, в этом и смысл. Но их вы почему-то не ругаете за это, а точно таких" Чипа и Дэйла" - да. Но "вы не понимаете, это - другое".

@@Kiborg_Kvadratniy >Да потому что "Горячие головы", "Голый Пистолет" и "Очень страшное кино" - буквально состоят из клише Нихрена подобного, и тот факт, что до тебя не доходит сия очевидная разница, прочерчивает границу между говноедством и здравым смыслом ярче, чем когда-либо. Может для тебя разницы и вправду нет, но когда ПОКАЗЫВАЕШЬ ПАЛЬЦЕМ И ГОВОРИШЬ "ХА-ХА, КЛИШЕ!" - это не высмеивание, не обыгрывание, не пародирование. Это даже не шутка. Это вот квинтэссенция графоманства - когда графоман ПОНИМАЕТ, что написал херню, и чтобы прикрыться невидимыми занавесками, начинает городить фразы из разряда "это было прямо как сцена из плохого кино" или "похоже на сценарий плохого детектива", только здесь из подобных фраз состоит весь фильм. И это ПЛОХО, потому что это в этом НЕТ ШУТКИ. Клише не доводят до абсурда и не обманывают ожиданий. Здесь просто говорят "о-о, это же клише! Фу, как лениво!" - и сюжет продолжается как ни в чём не бывало, вступать в эти клише как в грабли. С тем же успехом все эти фразы можно было без потерь вырезать, и фильм бы ничего не потерял. И наоборот, можно вставить в любой современный дерьмовый фильм перед каждым клишированным поворотом фразу "оо, это же клише!", и НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ. Но даже ТАКОЕ можно было бы обыграть ХОТЯ БЫ СЮЖЕТНО. Был в фильме "Последний киногерой" такой момент: мальчуган, выхватив пистолет у плохого парня, начинает долго критиковать того за то, что тот увлёкся "злодейской речью" и позволил застать себя врасплох, называя его "типичным тупым злодеем". Но пока он говорит всё это, уже к мальчугану сзади приставляют ствол. И это не абы какая гениальная шутка. Но это УЖЕ что-то - не просто "Ха-ха, смотрите, клише!", а событие, повлиявшее на сюжет. Добавить к этому КУЧУ, ОГРОМНУЮ КУЧУ СЮЖЕТНЫХ ДЫР И НЕСОСТЫКОВОК, и изначально средний сценарий становится просто дерьмовым. Сценаристу, очевидно, было абсолютно насрать на то, что он пишет, а режиссёру было насрать на то, что он снимает (качество анимации в моментах достигает дна "Детей против волшебников" - И ЭТО ОТ ДИСНЕЙ!!!!). Это плохой фильм! Очень плохой! Какой, нахер, "прорывной" и "качественный" как "Кролик Роджер"? Где в ЧиД хоть ОДНА сцена, в которой уровень режиссуры, операторской работы, декораций, освещения, музыки, игры актёров, анимации и визуального повествования, достигает уровня "Кролика Роджера"?

@@VitaliyMilonov идиот, дочитай комментарий. Я ведь чёрным по белому написал, что "Чип и Дейл" не прорывной. И насчёт качества, а в "Роджере" не было бессмесленных камео? Там не было Дамбо, Микки Мауса, Багза Банни и т.д.? И про "Киногероя" - там буквально есть сцена, где персонаж Шварценеггера говорит начальнику полиции: "ты - комик.релиф. Ты создан лишь для того, чтобы смешить зрителя. А я- герой". И так почти весь фильм. И твою же мать, это - фансервисное кинцо и со своей задачей он справляется на "ура", или как минимум лучше "Паука", "Стренджа", "Космического Джема 2" и "Первому игроку приготовиться". Вообще странно ждать от него сюжет уровня "Крёстного Отца", Психо" или "Зелёной Мили". Хотя... зачем я тут распинаюсь? Ты ведь всё-равно не прочитаешь или прочтёшь 2 строчки.

Это правда)

Верно, в очередной раз испортили детство дурацкими недо-сиквелами*

Я скорее был в ахере. Но я просто смирился с этим. Теперь это канон и ничего с этим не сделать. Я не хочу тратить своё время на осмысление этого бреда, который мог работать и до этого.

Скажи спасибо что она не лесбиянка

@@KamiltK Какой канон то? Фильм то АУшка, не имеющая отношения к сериалу.

Ральф 2 не был так всрато анимирован. Я нихрена не из сферы анимации, но при просмотре ЧиД глаза стремились вытечь на каждом кадре, включая 2D, которое люто бешено деградировало в сравнении даже с недавним космоджемом 2, - а с Кроликом Роджером вообще сравнивать запрещено, в котором могли в перспективу и нормальные светотени.

О, кто-то ещё хейтит вторую часть Ральфа. Уважаю такое мнение.

@@Ne_Toxichny Big fucking deal. Его только ленивый не хейтит. Ну или говноеды, но их судьба уже предрешена моими расстрельными списками.

@@Ne_Toxichny Кстати, отличный повод пересмотреть оригинального Ральфа. Крепкая история, соц высказывание, неплохие персонажи, пропаганда игровой индустрии, НОСТАЛЬГИЯ

Разве это не версии пони из их полнометражки?

@@some_dude_maybe это да, но первоисточник то сериал.

Это тоже самое если бы джедай из ЗВ попивал пивас с космодесантником, а потом приходит Рей и они оба забивают еë световым мечом и пиломечом.

Флаттершай - лучшая пони. Йей!

@@user-jh9zr7gq4m сансет шиммер топ.

Никто хочет видеть "страдания" некогда великого и дерзкого Dreamworks...

Потому что в нем не с чего гореть. Просто хороший мультфильм на 7-8/10. Сейчас инфоповоды поисчерпаются и сделают обзоры.

Потому что реализм, хардкор, ломка стандартов, метапостирония, попытка угарнуть и заработать денег. Наверно

@@kreon070 про денег вряд ли так как фильм вышел на дисней+ и бабла уж точно не соберёт

Бро, мы сами не знаем

наяривать на гайку - все ок гайка и вжик вместе - БОМБЕЖ ОТО ВСЕХ СТОРОН, УБИЛИ ДЕТСТВО ЫЪЕМ народ, что с вам не так???

Если вы так пишите, то, значит, вы не можете понять фури-движ ;)

Поздравляю с асексуальностью, брат.

@@Whitebeard79outOfRus я рисую фурри и этого все равно понять не могу. ваш межвидовый прекол нормально, а вот то что она по сути замутила со своим коллегой так это фу. пахнет слегка лицемерно. либо все приняли на свой счет, то от этого становится только смешнее

В Кролике Роджере, кстати, их вроде как действительно рисовали, если верить словам Джессики. И "сироп" там состоял из смеси нескольких растворителей. Тут как - непонятно. Ещё и персонажи ЧиД могут быть переделаны из рисованных в компьютерных (момент с Балу)

@@user-db9hi7uu3n самое интересное, по сути их не рисовали, так как они размножаются судя по факту существования матери чипа и детей гибридов мыши и мухи. Получается что тут и нет понятия художник по персонажам?)

Ещё один претендент на бесплатную путёвку в Аушвиц.

"Вы не понимаете, это - другое",ну да, ну да. А может Джессика и Роджер Рэббиты - такой пример сойдёт?

@@Kiborg_Kvadratniy У них был сериал нацеленный на детскую аудиторию?

У меня есть три слова: "Вжик и Гайка"

@@user-ek7df5ps9u У меня тоже: "Сыендук выкатил озвучку"

Я даже не знала, что там еж будет 😕

Нет, я ожидал трешатину уровня БИ Муви, с которой можно охуевать и ржать. На деле просто не смешная хуета с парой годных гэгов и просраным потенциалом шуток, которые прямо в фильме разжёвывают для тупых, портя всё.

Я пришел поржать с лицемерия культаса ибо был уверен что оно 100% в этом обзоре будет

А какая тут связь?

@@CrystalLake1995, потому что у обоих фильмов, есть мухи и мухи-мутанты

Да,пожалуй.Но потратить время и ресурсы только для того,чтобы насрать в душу фанатам сериала...Странно это.

@@user-yu6wk5fm7l ну как бы Чип и Дэйл получили такой культовый статус у нас только благодаря усилиям Дяди Дани.

@@darkgobbo8763 кто это такой?

@@user-yu6wk5fm7l DAHR.

Удар!

@@Gwenda1f дуть

Импортозамещение SOTS вот, чего я точно не ожидал! 2022 год говорит на языке наших потаенных мыслей И ЭТО ПУГАЕТ!!!

Только без шуток и меметичных моментов (в фильме, напрямую упоминающим мемы, нет ни одного по-настоящему меметичного момента - впрочем ничего нового).

говорит. Он говорит что у персонажей есть история, в фильме есть душа, камео других персонажей понапиханы не просто ради камео и так далее. Пересматриваем его ролик

@@TabalugaDragon >у персонажей есть история 1) Сгенерированная из случайных сценариев диснеевских же подростковых фильмов и сериалов из 90-ых, берущих не качеством, а количеством, неискренняя и бездушная, в которой актёрская игра (а именно - игра актёров озвучки, - то, что актёры настоящие играют на уровне улыбающихся инклюзивных людей из счастливых реклам по тв - уже стилистическая данность бездушным корпоративным традициям на данный момент) на уровне пластмассовых фигурок, преисполненная рекламным фальшем и наигранной ностальгией по [франшиза_нейм], одновременно со всем перечисленным противореча как реальной истории (достаточно того, что "Чип и Дейл спешат на помощь" не был их "дебютом", но для усиления давления на ностальгические чувства сценарий делает вид (или сценарист просто не знал - ни разу не исключаю подобный вариант), что это ТОТ САМЫЙ [франшиза_нейм] ИЗ 90-ЫХ, "ОНИ ВЕРНУЛИСЬ", "ПРИГОТОВТЕСЬ ВСТРЕТИТЬСЯ СО СТАРЫМИ ГЕРОЯМИ ДЕТСТВА", - и это только первые ДВЕ минуты фильма, - дальше только больше подобных противоречий, вступающих в очевидный конфликт с тем, как "авторы" усиленно давят на кнопку "How do you do, fellow kids", чтобы показаться "своими", что "мы сечём фишку", что "мы такие же фанаты как и вы!" - ровно те же методички, что и у Звёздных войн, что у ремейков диснеевской классики (приз самой циничной и лживой рекламной кампании, впрочем, по-прежнему у ремейка "Короля льва")), так и оригинальному сериалу (защитники этого дерьма, как правило, начинают приплетать тот факт, что это НЕ Чип и Дейл, а актёры, но тогда зачем вообще называть это испражнение на могилу собственного наследия "Чипом и Дейлом"? После этого аргумента защитники уже переходят из стадии отрицания в стадию бугурта, - "РЯЯЯЯЯ ФОННАТЫ ГАЕЧКЕ/РАСИСТЫ/СЕКСИСТЫ/ГОМОФОБЫ ОПЯТЬ ПОРТЯТ НОРМАЛЬНОЕ КИНО!!! РЯЯЯЯЯ!!!!", - а после в стадию торга, - "НУУУУ ЭТО ЖИ НЕ САМЫЙ ПЛОХОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ РЕБУТ/РЕМЕЙК!! ВСЁ-ТАКИ МОГЛО БЫТЬ И ХУЖЕ, ПРАВДА??", - затем депрессия и, наконец, принятие собственной говноедской сущности), так и фильму "Кто подставил Кролика Роджера" и установленным им правилам. >в фильме есть душа 2) Объяснение сего перла гениальное и простое: Культас - TTи3Da60JI. В начале он говорил прямо противоположное, что это "очередная коммерческая пустышка от самой бездушной корпорации". Более того, я пойду дальше и выскажу предположение, что фильм ему вообще не зашёл. Если он засрал приквел Спанч Боба в летнем лагере (в котором хотя бы анимация была качественной), и лайф экшен по Сонику, то этот, куда более херовый со всех сторон фильм, он бы сожрал с говном, если бы не срачи по поводу Гаечки с Вжиком, которых сосачеры из твиттера -в очередной раз- свели к -коммунизму- повесточке и пропаганде межрасовых браков, а Культасина, будучи не последним человеком в тайном сообществе ксенофилов-слаанешитов, стриггернулся и решил поднасрать гАвна на вентилятор, выпустив в основном позитивный обзор (ни разу не в своём стиле), чтобы уже вызвать бурления оного в комментах, и как следствие поиметь соответствующий профит. Хрен знает, чё он там поимеет в связи с "кхе-кхе" ситуацией, кроме привилегированного места в моём секретном расстрельном списке. Может этот вентилятор у него в штанах был. Олсо, смотри пункт 1. >камео других персонажей понапиханы не просто ради камео 3) Окей. Оставим в стороне Соника (правда, его роль в сюжете не столь важна, тащемта, можно было обойтись и без него). Есть ещё как минимум два персонажа, камео которых хоть как-то повлияло на сюжет (Тигра и говорящая свеча), но это влияние вписано ТАК ЛЕНИВО, настолько "в последний момент", что очевидно стало даже самому неизлечимому олигофрену, что прописали им эти роли исключительно для галочки, по гнилому сценарному трафарету. Окей. Для кого-то это плюс. НО ЧТО НАСЧЁТ МИЛЛИОНА ДРУГИХ ПЯТИСЕКУНДНЫХ КАМЕО, НИКАК НЕ ПОВЛИЯВШИХ НА СЮЖЕТ? А теперь, наконец, к моему поинту - "НУ И ЧТО?" НУ ТРИ ПЕРСОНАЖА, ОКЕЙ, ПОВЛИЯЛИ НА СЮЖЕТ (КОТОРЫЙ ПО-ПРЕЖНЕМУ ЛЕНИВО НАПИСАННОЕ ТРАФАРЕТЧИКАМИ ДЕРЬМО) - И ЧТО? Молодцы, можете поставить галочку в сценарной методичке (маленькую, посреди миллиарда дыр, с сочащимся из них говном). Вот эта хрень (которая ещё и больше чем наполовину неправда) вами выставляется как дохрена плюс? А ещё что-нибудь в фильме есть, кроме миллиона бессмысленных камео? Это, кстати, был одновременно и риторический вопрос, и приговор всему фильму.

@@VitaliyMilonov не согласен, после "защитники этого дерьма" читать не стал. всего хорошего.

@@TabalugaDragon >не согласен >после "защитники этого дерьма" читать не стал Так если ты читать не стал, с чем же ты не согласен? Гляжу, представители викторианской морали по-прежнему проявляют умопомрачительные актёрские таланты, стоит лишь вслух упомянуть склизкую субстанцию, поспешно покидающую их функциональные отверстия каждый божий день. Их порывы - проявления страстных талантов - непременно следуют художественной структуре, - системе, можно сказать, - именуемой "куриное бинго", хаотичной, но очень ограниченной в количестве используемых приёмов. Данный представитель высших слоёв населения выбрал маршрут "оскорблённой курицы", - собеседник выставляется сквернословным варваром, посягнувшим на неприкосновенность их нежной нервной системы, - будто сидящее в их головах Сверх-Я яростно бьёт их током, стоит единицам зловонного языка донестись до ушей, - что легализует полную изоляцию от субъекта, чьё поведение, по их мнению, не соответствует их представлениям о собеседниках, о "других". Это, в свою очередь, служит оправданием ни в коем случае не прикасаться взглядом к дальнейшему тексту, ведь они уже победили презренного австралопитека тем, что обладают возвышенными ценностями и моральными установками в своих головах. Лечение сего "мастерства" очень простое: вся высокомерная дурь и преисполненная самолюбованием шизофрения выйдет из пациентов через дымовые трубы курортов Дахау. К сожалению, на лечение невозможно записаться. Лечение прибудет само. Всякой вещи своё время.

Возможно Культас решил впихнуть метаиронию в свой обзор про метаироничный фильм…

А в "Чип и Дейл" разве есть отсылки ради отсылок? Культас вроде пояснил, что там нет такого, или я не поняла, о чем он?

@@user-og1sg5lq4h там этих отсылок ради отсылок - навалом, в каждый кадр лезут, это уже перебор

@@user-og1sg5lq4h он говорит об этом на 14:37

@@user-og1sg5lq4h Как бы даже в этом ролике это заметно. Чего стоит только камео Бората в виде образа косплеера. И такого в фильме навалом. Или то и дело появляющихся на фоне то Рэнди Марша из "Южного Парка", то свиней из "Скотного двора" (очень уместно, дети ведь обожают эти мультфильмы!) Так что к вопросу того, что Культас несколько лицемерит, нахваливая ЭТО

ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ДРУГОЕ

Тем более что по рангу персонажа это типа смышленый домашний питомец типа собаки, если бы глав.герои были бы людские )) Т.е. по сути это пропаганда зоофилии ))) Вот где повесточка сладострастная подкралась!!))))

А может это намеренный троллинг над фанатами, что бесконечно шиперили Гайку с Чипом, с Дейлом, с мышом Капитаном Пиратов, с мышом изобретателем, и кто знает с кем ещё, но не со Вжиком?

Разве Клаус это 3d анимация?

@@user-hp5ui4rz3x вроде как это 2Д, но похожее на 3Д, которое бы пыталось имитрировать 2Д

Могли бы, кстати, и нарисовать мультяшек от руки, как в Роджере и Луни Тюнз: Снова в деле, а не использовать целл-шейдинг

@@user-db9hi7uu3n Какие-то тройные смысла, ахаха. Ну я уверен, что Клаус - это 2D. В любом случае, насколько я понял, у фильма на обзоре не такой большой бюджет, как у вышеназванных примеров. Думаю, это лучшее, что мы могли бы получить

Печи Аушвица ждут тебя.

@@VitaliyMilonov не дождутся

@@user-cx5yw2zd2b Но там есть и неподдельные эмоции, и кайф, и даже ностальгия!

Тоже