Тёмный

Чи можливо збити дрон з гладкоствольної рушниці на висоті більше 100 метрів? 

IBIS Hunting And Arms
Подписаться 229 тыс.
Просмотров 385 тыс.
50% 1

Чи можна збити дрон зі звичайної мисливської рушниці? А чим його краще збити: картеччю чи шротом? А шріт має бути великий чи дрібний? Все це ми досліджували спочатку на папері, а потім і за допомогою дронів, які змогли підняти на 100+ метрів.
Квадрокоптер з відео: bit.ly/3KgTUbu
Рушниця ATA ARMS з відео: bit.ly/3q8D9ID
Rio 36г №2 (наш вибір): bit.ly/43L8L52
Rio 32г №3 (наш вибір): bit.ly/3QjdLuG

Развлечения

Опубликовано:

 

29 июл 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,6 тыс.   
@IbisArms
@IbisArms 9 месяцев назад
Канал проекту "Збройові Посиденьки": t.me/zbrpos Канал Віталія Педченка про зброю та стрільбу: t.me/zbroya
@user-un9pu8yv4n
@user-un9pu8yv4n 9 месяцев назад
Проти дронів треба виробляти аналог раіцянського ручного гранатомета ГМ-94. Калібр: 43×30 мм Снаряди с кульками ідеальні проти малиї цілей
@revolutiona7mbt803
@revolutiona7mbt803 9 месяцев назад
2:48 цікаво автори чули про Спеціальні патрони ТАХО "Антидрон" ? та чи є в них сенс ?
@Upset-Optimist
@Upset-Optimist 9 месяцев назад
Як це ви не додумадись? Все дуже просто: берете найпотужніший батут, Віталіку в руки дронобойку(типу мухобойки), і до переду! Дрони розбігатимуться, як мухи од дихлофосу, лише вгледівши чемпіона на старті!))
@Upset-Optimist
@Upset-Optimist 9 месяцев назад
@@user-un9pu8yv4n можна виготовляти схожі набої або подібні до мисливських для наявних зарубіжних моделей. Проте власні засоби мають бути. Гранатометнику додасться клопоту...
@user-vn4ut9hl3h
@user-vn4ut9hl3h 9 месяцев назад
Питання а чи можна таким дишевим дроном таранити дорого. Як камікадзе? Спробувати коли лежить на позиції готовий заряджений дрон і з укриття його запустити щоб на 500 м вистачало сигналу?.
@serhiikoreniuk233
@serhiikoreniuk233 9 месяцев назад
Два дні тому мій племінник, що нині служить на нулі, попросив передати набої до рушниці, бо дрони ворожі набридли. Звісно, що там інформація різноманітна, тому він не міг визначитися з номером шроту. Я мисливець і споряджую набої з 1978 року сам, маю досвід великий в цій справі, тому і рекомендував йому № 3 - №1. І от Ви мені дали конкретну відповідь чим спорядити. Моя щира подяка Вам за експеримент!
@RadioKot_Pensioner
@RadioKot_Pensioner 9 месяцев назад
Всім доброго. Був мисливцем з 1982 по 2014 рік. Мав невелику практику стрільби зв'язанною картеччю (9 штук по 3-3,5 гр. порох 2,2 гр. "сокол"). По настильній летить метрів 150. Дуже кучно - нитки не дають розлітатися. При попаданні в кістку задньої ноги звичайної косулі перебиває її (зупиняв підранка). Заряди робив сам для ТОЗ-34 12/70, трішки клопітно, але результат того вартий. Робив стаканчик з бумаги діаметром 18мм, клав його на стіл і в нього зверху вниз закладав шрот а потім стропи, шарами з пересипкою крахмалом. Довжина стропів приблизно 200-250мм. Потім підготовлена і занаряжена гільза надівалась на цей стаканчик зверху вниз. Потім робилася закатка.
@bocoin1
@bocoin1 7 месяцев назад
Цікавий досвід🤙🏻👍🏻
@appatitthita
@appatitthita 6 месяцев назад
Американці використовують таку "зв'язану картеч" для збиття дронів - називається "Skynet Net Gun".
@valerytuinov
@valerytuinov 4 месяца назад
А може є ідеї, як запхати в'язку в формат кулі 12,7?
@baronpampa1647
@baronpampa1647 4 месяца назад
А як самі картечини ви пов'язували між собою щось я не зрозумів? І з чого були самі стропи?
@baronpampa1647
@baronpampa1647 4 месяца назад
​​@@valerytuinovколись давно експериментував із свинцем в 308: а) нарізи засираються в момент і чистити сильно гєморно; б) при штатному заряді пороха прискорення розплющує свинець, геометрія того, що вилітає - як в кірпіча і балістика аналогічно. Висновок: коли люди вперше про таке подумали ( було в 18ст в США) то створили левери - крупнокаліберні 0,4-0,5 дюйма, тобто десь 12-12,7мм гвинтівки з багатьма (від 8 і до 20) пологими і неглибокими нарізами в каналі стола для мінімальної деформації свинцю, а також там була пряма форма гільзи для цієї ж мети і простоти спорядження, і ручна (важільна) система перезаряду/ досилання набоїв з магазину, як правило трубчастого. І ще вони працювали спочатку на повільних димних порохах, а з переходом на бездим навіски сильно зменьшили і V° там десь до 600м/с, але БК кулі низький, що компенсувалось її масою та стоп-ефектом. І тупа куля, бо гостра може здетонувати об капсуль верхнього патрона в магазині. Але це все екзотика і вестерни
@user-bj7uw5mp8i
@user-bj7uw5mp8i 4 месяца назад
Хлопці дуже дякую за цей відос.Я ще рік тому говорив своїм пацикам на позиціях брати з собою дробаш і збивати дрони/fpv бо з ним шансів більше ніж з калаша, а тут ще й на ваші тести натрапив, красавчики.
@Alex_Kutusov
@Alex_Kutusov 3 месяца назад
В армії США, дробовіки присутні, 1 на взвод, для різних потреб, навіть за тих часів, коли дронів ще не було. В наш час кинути дробаш в авто, чи на позиції, гарна ідея, тим паче вони часто полюють саме на техніку.
@oleg-ln8jm
@oleg-ln8jm 3 месяца назад
та і в бліндаж до @ідарів лупанути пару патронів-не буде зайвим.
@justfun7322
@justfun7322 2 месяца назад
Видео показало Против Дрона нет приема Только другой Дрон
@bunkerpro4321
@bunkerpro4321 9 месяцев назад
З власного боєвого досвіду: Певний час з однієї з позицій в околицях Бахмута ми з побратимами спостерігали як орки з своєї лінії окопів запускали феєрверки. Причому якоїсь системності і логіки в цих запусках не було взагалі, феєрверки бабахали на різних участках окопу і в різний час, навіть вдень. Вже потім, десь тижнів за 2, коли наш підрозділ з іншими союзними військами штурманули ті позиції і взяли парочку орків в полон, від них вдалось дізнатись, що при допомозі феєрверків вони намагались відігнати наші дрони, що зависали над їхніми позиціями.
@ivanshvets9848
@ivanshvets9848 3 месяца назад
Логіка в тому є, але судячи за все не дуже ефективно
@1993skiper
@1993skiper 9 месяцев назад
Оце часи настали... Качки тихо хіхікають в очереті, поки експерти з усіх сил луплять по дронах...
@ArchonLicht
@ArchonLicht 5 месяцев назад
Бережіть природу - стріляйте по дронах :D
@user-ow1tc4xo6f
@user-ow1tc4xo6f 4 месяца назад
Тепер качки спокійно заживуть.
@user-by1hi8fx8w
@user-by1hi8fx8w 2 месяца назад
😂
@antonua2390
@antonua2390 9 месяцев назад
Величезна подяка вашій команді, за ту роботу яку ви робите! Бережи Боже захисників України! ❤️🇺🇦💪
@stanislav6136
@stanislav6136 9 месяцев назад
Завжди було цікаво, чи можна збити дрон за допомогою дробовика🤔 І тут я знаходжу відео, яке дало на це питання відповідь👍🏻 Дякую вам за цей експеримент. Надіюся його результати зможуть використати наші військові задля боротьби з ворожими дронами!
@OmyLeg
@OmyLeg 4 месяца назад
От з дробовика це вже інше питання, дуло коротше.
@oval7575
@oval7575 3 месяца назад
По телику сказали что бабуля банкой огурцов сбила. Они же врать не будут. Если так пойдёт то банкой помидор танк т72 подорвут 😂😂😂
@ivankhomits2412
@ivankhomits2412 9 месяцев назад
Ми з побратимами як раз думали за такий метод збиття дронів. Дякую що провели такий експеримент і довели певні очікування. Тепер треба попробувати з МГ-43 ))))
@serg5327
@serg5327 9 месяцев назад
От що значить , що нема Тараса.Ці двоє постійно роблять , якесь "демолішен ранчо". Мені подобається . 😊
@user-ig1rt2fm1h
@user-ig1rt2fm1h 9 месяцев назад
Не надо обижать Тараса ),это человек с большой буквы! Без его тоже скучно!
@KostiantynMatsun
@KostiantynMatsun 9 месяцев назад
Кішка з хати - миші в танок))
@user-ig1rt2fm1h
@user-ig1rt2fm1h 9 месяцев назад
@@KostiantynMatsun ждём Тараса живым целым и как всегда на позитиве! Слава Украине Героем Слава!!!!! Рашку вон.!
@thesuperyuro
@thesuperyuro 9 месяцев назад
Тільки от з Barret 50bmg, UZ та із Золотих Desert Eag не стріляли по іграшковим дронам 😃🤔)
@YY-zw2ec
@YY-zw2ec 5 месяцев назад
​@@user-ig1rt2fm1hпіар менеджер Тараса ?
@lawabidingcitizenua
@lawabidingcitizenua 9 месяцев назад
Дякую вам хлопці, за те що робите такі експерименти. Можливо хтось скаже, що то просто розваги. Але ні! Комусь, розуміння таких «розваг», може врятувати життя. До того ж багато наших воїнів використовують власну зброю на фронті. Не кажучи вже про звичайних мисливців, які боронили наші землі в перші дні повномасштабного вторгнення окупанта, своєю зброєю. Стосовно збиття дронів. Бачив давненько на одному відомому американському Ютуб каналі використання цікавих набоїв. Там щось типу кулі, яка в польоті розкривається на фрагменти, які в свою чергу звʼязані між собою тросиком. Зрозуміло, що в вашому асортименті такого нема, але не заборонено спробувати самому створити такий «мисливський» набій для полювання на птаха. Думаю, може бути ефективним. Тож, ще раз вам усім дякую. Тренуйтеся, розважайтеся, навчайте зацікавлених людей. Тарасу - терпіння, та міцної волі. Передавати свій досвід іншим - то має бути талант. Бережіть себе, та ваших близьких. Слава Україні!
@Tommy7417
@Tommy7417 9 месяцев назад
Доречі також подумав про такий набій під час перегляду відео.
@user-mx1ej4of6d
@user-mx1ej4of6d 9 месяцев назад
Аяяяй яка файна у вас передача , найкраща у світі !!! 😂 Якщо щось дрон одразу до літунів полетить , на щось та й згодиться ! Але без приколів , ваша робота несе у люд правильну збройову культуру ! Всіх благ 🇺🇦
@MrPetPol
@MrPetPol 9 месяцев назад
На полюванні на гуся стандартний шрот, зазвичай, «двійка». Хоча досвідчений мисливець ніколи не витрачає патронів на висоті гуся більше 70 метрів. Ви молодці, що зробили цей наочний експеримент. Варто і нашим воякам тренуватися на таких іграшкових дронах. Волонтери, агов! І ще. Навіть якщо немає вітру, шрот прямо летить лише на 30-40 метрів. Потім йде по дузі. Це теж треба враховувати.
@avtoborik403
@avtoborik403 4 месяца назад
Мазіла😂
@vladcheburec320
@vladcheburec320 9 месяцев назад
Хлопці! Дякую вам за ваше "дослідження"! Хай живе канал ІБІС та Українська державність!
@burnman9461
@burnman9461 9 месяцев назад
@@oleksandrmelnyk6424але є нюанс)
@merkotun
@merkotun 9 месяцев назад
Стосовно вірогідності збиття, згадалось: Зустрічаються на гілці два лінивці, один іншого питає: -слухаааай, а як ми розмножуємся? -...випадкооово
@Witcher401
@Witcher401 7 месяцев назад
Особисто я чекав набагато кращого результату. Деяким побратимам (які влучно стріляють) вдавалося збивати дрони з АК. А зважаючи на те що ти несеш на собі 40-50 кг спорядження, додатково нести рушницю з набоями, то в ній немає сенсу. Краще вчитися влучно стріляти зі штатної зброї. Навіть коли ти починаєш стріляти по дрону то він втікає. Перевірено. За контен дякую! Було цікаво.
@perehrestyatv3851
@perehrestyatv3851 9 месяцев назад
Раніше була окопна мітла, часи змінилися, тепер це небесний віник. Дякую хлопці, заморочились, Слава Україні.
@ikenhome8781
@ikenhome8781 9 месяцев назад
Так, тепер потрібно порівняти з нарізною зброєю!) Накидуйте лайки хто за!)
@vse_po_planu
@vse_po_planu 9 месяцев назад
З нарізною навіть корисніше! Той же рем 700, у .308 або 223. Дуже цікаво
@ikenhome8781
@ikenhome8781 9 месяцев назад
@@vse_po_planu Так, і арка, калаш теж цікаво. Особливо від людей які вміють стріляти)
@ua6411
@ua6411 9 месяцев назад
Из АК-74, удавалось сбить дрон на дистанции примерно 50-70 метров, открывая огонь одновременно из 4-5 стволов, и то это было проблематично. Поэтому дробовик показывает большую эффективность, из за облака картечи.
@Kirpichanskiy
@Kirpichanskiy 9 месяцев назад
З нарізної стріляти кудись вгору трішки хвилююче
@FecalLord
@FecalLord 9 месяцев назад
Найкращє з 74 трасуючими
@1Mojahed1
@1Mojahed1 9 месяцев назад
Ну... Давайте наступний тест: збити атакуючий FPV. Має бути, як на полюванні на качку. 😊
@pirogvideo
@pirogvideo 9 месяцев назад
У качки швидкість меньша.
@1Mojahed1
@1Mojahed1 9 месяцев назад
@@pirogvideo Чирок - досить швидкий ) Або вальдшнеп. Просто, якщо вже пішли такі тести, то чому б ні? Може комусь до нагоди стануть навички цивільної стрільби на стенді ;-)
@usa4866
@usa4866 9 месяцев назад
💙💛 Поки Тарасяо служить. 💙💛 Ви не перестаєте робити гарний контент. Дуже велике дякую за вашу роботу,ви молодці. Колись може десь вас зустріну. З вас фото на пам’ять. 💙💛Слава Україні.💙💛
@DAYchick
@DAYchick 9 месяцев назад
Давно шукав експерименти на подібну тематику. Уважно перечитав всі коменти. Мені теж здається шрапнельно-шротова тема для боротьби з дрібними повітряними цілями значно більш ефективною аніж кульова стрілкотня. Чисто статистично наситити ефективну площу однаковою кількістю металу у шрото-шрапнелі потрібно набагато менше пострілів/стволів аніж у будь якого кульової зброї. Швидкості, звісно незрівнянні, але, для виведення з ладу дронів достатньо просто зачепити лопать щоб викликати розбалансування високообертового гвинта і якщо не руйнування, то дестабілізацію польоту від вібрації, а це, у свою чергу не дасть виконати бойове завдання дрона. Будь яка вібрація і дестабілізація знизить шанси успішного прицілювання/скидання, а по-друге різко зменшить час в повітрі через збільшення енерговитрат на активну стабілізацію дрона автопілотом. Навіть сучасні зенітні ракети побудовані на принципі ураження цілі саме дрібними підготованими уламками, а це фактично і є шрот або шрапнель. Одна тільки різниця - дистанція! Зенітна ракета фактично доставляє "рушницю" впритул до цілі що на порядки збільшує ефективність застосування такого вражаючого механізму. Отже, до чого я веду - слід підвішувати стволи з 12м калібром на дорон-мисливець і піднімати їх впритул до мішені, принаймні на дистанцію метрів на 10-15. Тоді всі ефекти далекої дистанції пропадають. Тут вже можна мудрувати і з матеріалами, і зі зв'язаним шротом, і з стрільбою жмутами дроту, і всяке таке інше. Сучасні засоби підйому та керування дозволяють городити що завгодно на цю тему. Є лише одне але - віддача. Тут потрібно вже міркувати. Найпростіше мабуть орієнтувати стволи вниз щоб віддача підкидала мисливця вгору, але через те що ворог висить над нашими позиціями є ризик дружнього вогню. Більш органічно виглядає горизонтальне розташування, але віддача звісно дестабілізує або взагалі знищить мисливця. В цьому випадку потрібне радикальне збройове рішення для компенсації віддачі. Наприклад, враховуючи що стрілка за казенною частиною нема можна зробити щось типу компенсуючих псевдостволів обернутих в протилежну сторону від бойового напрямку ствола і заряджати їх більш потужним холостим зарядом із системою загального капсуля. Чи щось на зразок безвіткатної гармати. Загальне враження від сучасної війни дронів-антидронів, що технології відкотились десь до рівня початку 20го сторіччя, але без пілотів. Ті ж самі швидкості, ті ж самі засоби ураження. Пілоти брали із собою Маузери щоб вести повітряні дуелі із противниками) Вибачте за лонгрід, але тема муляла.
@PavloLukashuk
@PavloLukashuk 9 месяцев назад
Випадково побачив , Чесно кажучі думав що зі 100м.не зібьете, але молодці , довели що це моживо !👍 Дякую !🇺🇦
@PavloLukashuk
@PavloLukashuk 9 месяцев назад
І ще , вітер на висоті десь з70-80м.висоти, вже появляется ,навіть якщо у землі штиль ,то буде десь-1.5...2м/с.Тому все ,вірно , треба поправка на вітер !😎
@user-tn8vj6nb5r
@user-tn8vj6nb5r 9 месяцев назад
Доброго дня, дякую вам за гарне відео, дякую, що ви хлопці є в нас такі,робите гарну справу, нехай береже вас Бог!Пишу не за приз, просто давно хотів написати від чистого серця ❤😊
@alexy1444
@alexy1444 9 месяцев назад
Здоров'я! Да хлопці... Жаль вашого колеги вже немає - Антона Кудріна, земля йому пухом. Він би і без тестів певно вам би, як мисливець розповів про можливості дробовика і мілкої дробі. Доречі думаю що з гусятниці (ствол 90 см) і на 150 можна ті жужалки знімати тільки на швидких порохах. Але то вже до Кульбицького, якщо він ще десь є. Ще б порадив для резкості бою взяти в 20 калібрі і з посиленим чоком! Да і варто пробувати 5-кою! Коменти про нарізну зразу веселять і свідчать про недосвідченість в стрілковій справі писак. Особливо повеселив комент про оптику! Про таке може писати лише людина яка ніколи ту оптику і в руки не брала!
@user-qr7lu5bv8m
@user-qr7lu5bv8m 6 месяцев назад
Дуже гарна ідея, корисне відео! Можливо саме воно врятує комусь здоров’я або життя. Молодці!
@user-ig1rt2fm1h
@user-ig1rt2fm1h 9 месяцев назад
Нужно заливать в контейнер парафином дробь,оно кучнее будет лететь. либо пробовать вязать картечь ,либо полукартечь в любом случае картечь разлетится и она связана ниткой будет либо картечь попадет либо всей цепочкой обмотает тобишь ниткой это как накидка получится но для этого нужно будет брать длинные гильзы что бы вязать картечь по шире тобишь больше нитки было ,что бы могла цепануть дрон.
@user-xx6lc2wb7t
@user-xx6lc2wb7t 9 месяцев назад
) не на 100м дробью же ....
@4ori4orr
@4ori4orr 9 месяцев назад
є такі патрони навіть, але на 100 метрів і так енергії не хватає щоб книппелями стріляти
@oleksijko.sytech
@oleksijko.sytech 9 месяцев назад
идея норм, но это будет ручная или полу ручноя робота. И это зразу... нет!
@FecalLord
@FecalLord 9 месяцев назад
То вже треба ловча сітка із картечинами по периметру, якіся кастом набої може є де замовити екзотику
@revolutiona7mbt803
@revolutiona7mbt803 9 месяцев назад
@@user-xx6lc2wb7t або спецпатрони Патрони ТАХО «Антидрон 110» якщо в них є сенс
@dimashumnyy2493
@dimashumnyy2493 9 месяцев назад
Дякую вам за вашу працю!!!
@user-qj9rs5kb5d
@user-qj9rs5kb5d 9 месяцев назад
Дуже дякую вийшло дуже цікаво! Сподобався ваш підхід до створення контенту,спочатку так сказать теорія ну а потім і сама практика. Яка показала,що це можливо,а ще плюс в тому ,що пробували різні набої і багато з тих хто перегляне відео зрозуміє що саме потрібно закупити щоб мати більш-менш якийсь шанс. Ще раз дякую
@user-hv6xz4ji7e
@user-hv6xz4ji7e 4 месяца назад
Суперове та довгоочікуване відео - дякуємо за виділений час та демонстрацію результату
@ivanvelykodnyi7539
@ivanvelykodnyi7539 9 месяцев назад
Для початку треба взять контейнер для стального дробу. І потім зробити погоджувальні пласти шроту. І буде вам щастя і на 100 метрів і на 150. Є ще купа секретів але там нічого серійного. Доведеться мастирить самому.
@georgiykachurovskiy2000
@georgiykachurovskiy2000 9 месяцев назад
Классный эксперимент. Большинство видео со сбросами, что я видел - время полета заряда 5...6 секунд. Т.е. мы говорим о высотах более 100м. К предложению по стальной картечи и чоку предлагаю Магнум, чтобы было больше кинетической энергии. По силуэту на бумаге - кроме креста крепления нужно учитывать окружности лопастей.
@aproniuk
@aproniuk 9 месяцев назад
дійсно 5сек це десь122м висоти, але ви не враховуєте супротив повітря при рохрахунку а для "хвостатого" вога це досить сильний чинник. Плюс це корелюється з тим що кажуть ті що скидають - 100м. про що в відео і згадується.
@Thinking_Man
@Thinking_Man 9 месяцев назад
Лопасти правильно учтены. Лопасть не занимает одновременно всю окружность. в каждый момент времени она находится в определенном месте, а во всей остальной площади отсутствует. Вероятность попадания не меняется. Если бы велась стрельба стрелами, то да, надо было бы учитывать всю окружность.
@dlineyskas
@dlineyskas 5 месяцев назад
Стальная картеч это что такое ?
@YY-zw2ec
@YY-zw2ec 5 месяцев назад
​@@Thinking_Manбред
@user-hd1iy2gd1l
@user-hd1iy2gd1l 3 месяца назад
Дальнобойное автоматическое противо пехотное противодроновое ружье нужно
@lastivko7401
@lastivko7401 9 месяцев назад
Дякую! -Чудовий аналітичний матеріал!
@user-km6mz6ud8z
@user-km6mz6ud8z 9 месяцев назад
Ми з побратимом посварилися щодо результатів ваших експериментів. Кожен знає як краще, бо де два козаки - там три гетьмана)). Але обидва прийшли до висновку, що ці експерименти для нас були корисні. Дякуємо! Всім добра!
@andreysokol6812
@andreysokol6812 9 месяцев назад
На наступних посиденьках Тарас буде вражений вашими новими пригодами)
@user-mx2uq1cx9n
@user-mx2uq1cx9n 9 месяцев назад
Тарасяо буде в шоці🤪
@BFB_tg
@BFB_tg 9 месяцев назад
Той тільки з дому - ці вже з тачки, по дронам гатять😂
@vladn9448
@vladn9448 9 месяцев назад
Кіт із хати, миші пляшуть.
@user-bm7bx9kr9n
@user-bm7bx9kr9n 9 месяцев назад
Коли нас у НЦ Десна у 1983 році вчили вести вогонь по повітряних цілях вогонь вели з положення лежачі на спині. По команді командира підрозділ розбігався, роззосереджувався і лягав на спину і кожен боєць вів вогонь саме з такого положення. Мені здається саме таке положення для стрільби найдоцільніше. І шансів попасти в товариша менше. Правда відпрацьовували не прицільний вогонь, а загороджувальний, тоді квадриків звичайно не було... Але раджу спробувати цю тактику. 😊
@gost
@gost 9 месяцев назад
Колись давно у гармати заряджали ядра, які парами скріплені ціпком. Така штукенція зносила щогли кораблів та дерева. Можливо можна у рушницю заряджати щось подібне (більш мініатюрне) для збиття дронів.
@dmytroasanchenko2211
@dmytroasanchenko2211 4 месяца назад
Просто дякуемо Вам!!!
@yovyov8387
@yovyov8387 9 месяцев назад
Якщо дасте таку можливість,то наш підрозділ виконає тестування цього дрона в бойовій обстановці і порівняємо його з більш "дорослими" пташками🙂
@user-wn5hz9rx3y
@user-wn5hz9rx3y 9 месяцев назад
Камера там ніяка, можна вважати, що її нема. Вантажопідйомність теж ніяка, тому сенсу в ньому, окрім іграшки нема.
@user-dc1vx1qm6l
@user-dc1vx1qm6l 9 месяцев назад
@@user-wn5hz9rx3y за то є сенс полякати москалів і демаскувати їхні схованки.. можливо якийсь сполоханий дроном москаль побіжить кудись а в цей час його акуратно упакує на концерт до кобзона наш снайпер.. на все воля божа. все потрібно використовувати для оборони рідної богом даної землі...
@PHP_Architect
@PHP_Architect 9 месяцев назад
То-так). Тіко кацапи цього знати не будуть... стрілкотнею видадуть свої позиції... та й увага їх буде спрямована на це нещастя)
@alexandrbyelan6504
@alexandrbyelan6504 9 месяцев назад
парни вы супер. это отличный тест который можно уже использовать как реальную инструкцию в войсках. я всю жизнь охочусь и тоже наверное стрелял бы нулем а тест отлично показал что тройка рулит. Отправьте ящик тройки на бахмут там дробовик и охотник наверняка найдётся. раздать в подразделения по пару пачек будет отличный результат.
@QUANTUMSATIS
@QUANTUMSATIS 9 месяцев назад
Дякую!Офігітельний відос,влучно і дотепно!
@vitaliy0558
@vitaliy0558 9 месяцев назад
Бачив набої, як кніпелі, цікаво буде ефективним. Ще хотілось побачити правильну роботу з вибивним набоєм для дверей. Дякую за вашу працю
@renko8609
@renko8609 9 месяцев назад
оце важливі тести! Наче думається, що дробовики мали б зносити дрони 100%, але фізика вперта річ(
@sergeiygluniynko5416
@sergeiygluniynko5416 9 месяцев назад
Дуже корисний і актуальний експеремент , дай бог щоб він допомагав на передовій хлопцям
@MrMu42
@MrMu42 9 месяцев назад
на передовій хтось є з гладкостволкою?
@user-jh1gz7vg4d
@user-jh1gz7vg4d 9 месяцев назад
Є
@yuraskulinetc8753
@yuraskulinetc8753 9 месяцев назад
Хлопцы на передовой уже давно хатсанами на ланцеты полюють
@user-dc7wi8cu6n
@user-dc7wi8cu6n 9 месяцев назад
Дякую за відео у такому форматі, будо цікаво !!!
@Tvoromir
@Tvoromir 4 месяца назад
Дякую за вашу роботу! Дуже цікавило це питання. Тепер, завдяки вам, я знайшов відповідь на ньго.
@Vault_Tek_Industries
@Vault_Tek_Industries 9 месяцев назад
Можно попробовать различные дульные сужения с портами, вроде Gemini. Американе увлекаются такими хитрыми чоками для охоты на гуся и индейку. Там у них бывают X-F чоки, вплоть до 1, 25мм. Также имеет смысл попробовать стальную дробь. У нее скорость выше будет, чем у свинцовой. А число дробин больше при той же массе снаряда. То есть, сноп дроби плотнее. Но к стальной дроби надо подбирать правильное дульное сужение. Опять двадцать пять, за рыбу деньги.
@nurlankulcha5976
@nurlankulcha5976 9 месяцев назад
стальная дробь быстрей теряет скорость чем свинец, та что на 100 метров это будет критично.
@user-pl7fq3wr1v
@user-pl7fq3wr1v 4 месяца назад
Имею опыт охоты на гуся. На свою МР-153 накручивал удлинитель ствола чек с напором. Гуся на 80 метров 0 и 00 брали запросто. Дробь была в контейнере и пересыпана крахмалом. Длина ствола в моей МР-153 710 мм, плюс удлинитель 120 мм, итого 830. А с МЦ 21-12, со стволом 750 мм товарищи били гуся 1 и 0, на такой же дистанции. Тут надо хорошо эксперементировать. Хотя бы для начала надувные шарики гелем и нить около 100 м. А то дроны жаль. Они еще службу послужат по уничтожению свинособак.
@Jilaritmiya
@Jilaritmiya 9 месяцев назад
Уявляю як хлопці після війні антидроновими пушками нелетально саджатимуть качок, фоткатимуться з трофеями та відпускатимуть тих у своїх качиних справах. Цікаве відео, думаю багато хто про це думав, але ви реалізували випробовування - дуже круто та респектно!
@OleksandrYushchuk8
@OleksandrYushchuk8 9 месяцев назад
Антидронові пушки після війни будуть підсмажувати качок прямо в польоті.
@user-sj2bj4bn8y
@user-sj2bj4bn8y 9 месяцев назад
Дякую, цікаво і корисно!
@dmitrykarpenko8544
@dmitrykarpenko8544 2 месяца назад
Щиро дякуємо!
@araslan1313
@araslan1313 9 месяцев назад
Для точного влучання Віталія, треба до дрона прив'язати "бабушку" і зробити проходження через тунель Купера 😂. Дякую за відеобзор, дуже познавально і відкидає багато "експертних" до цього висновків. Більше Практики! Наснаги!✊️
@user-nh5pz8gm4e
@user-nh5pz8gm4e 9 месяцев назад
Як завжди дуже інформативно та корисно) А починаючи знімати ролик слід було згадати відео де Антон Кудрін вчив нас стріляти по зайцям, трійочкою, трііійочкою, а не чимось більш крупним) Тут би це стало в нагоді) Дуже заль, що його з нами немає зараз...
@user-ov7oi3xd6n
@user-ov7oi3xd6n 9 месяцев назад
Треба на основі міни 60 мм зробити снаряд із великою кількістю картечі а також зробити приблуду до міномета яка б позволяла швидко крутити його та наводити на дрон. Може ще щось подібне. Теж мабуть варто конструкторам думати над автоматичним дробовиком із потужним патроном та великою кількістю картечі на зенітній станині.
@TheSudechkis
@TheSudechkis 9 месяцев назад
Дуже цікавий експеримент. Дякую!
@vikstivko2559
@vikstivko2559 9 месяцев назад
Дякую за відео. Мабуть було б доречніше стріляти не по дрону, який над вами завис (бо тоді вже мабуть не до стрільби), а по діагоналі (відстань і траекторія інша).
@anatoliistepaniuk8217
@anatoliistepaniuk8217 15 дней назад
або такий що атакує людину
@user-zv1cp5xb2j
@user-zv1cp5xb2j 9 месяцев назад
Скажу зовсім не кумедно, але від серця: "Дякую за збережені життя наших хлопців !!!"
@pavlo.fedchenko
@pavlo.fedchenko 9 месяцев назад
Дякую за цікавий та пізнавальний контент!
@user-wh1hu3cg5d
@user-wh1hu3cg5d 4 месяца назад
Дякую за відео.Крайні два дні дуже цікавить це питання.
@user-jh1gz7vg4d
@user-jh1gz7vg4d 9 месяцев назад
Дякую за те що робите Чому не брали для експерименту набої "антидрон" цікаво було б побачити
@user-wi5hi5hb6r
@user-wi5hi5hb6r 9 месяцев назад
Доброго дня. Дуже цікаве відео і гарна робота, дякую. Трошки зауважень від себе)). Ви проігнорували магнум навіску, вважаю, що саме ці набої в розмірі шроту від 1 до 3, на основі Ваших експериментів, мали б дуже великі шанси на збиття дрону, так як шроту в цих набоях буде побільше і енергії в шроту теж більше. Булоб цікаво побачити збиття дрону не під кутом 90°, а і під кутом 45-75°. Але Я розумію чому вибір пав саме на цій градус 90. Можливо було прив'язати до дрона якусь легку страйкбольну гранату, вийшов би дуже цікавий експеримент. Дякую за відео, успіхів!🎉
@andrijfebi4632
@andrijfebi4632 9 месяцев назад
Дякую за відео.
@andriigrinchenko9904
@andriigrinchenko9904 9 месяцев назад
Попробуйте использовать насадку на ствол, для увеличения дальности стрельбы. Это стандартная опция у многих производителей гладкоствольного оружия. Она повышает кучность и дальность выстрела, но сокращает срок службы механизма заряжания, поэтому предлагается как доп. оборудование.
@SharkXL1
@SharkXL1 9 месяцев назад
Ролик в тему. Даже гуглил ТТХ дроби, и ролики с примерами выстрелов на дальность. Вы сделали очень важное дело, для наших военных. Можно подкинуть блогеры с большой аудиторией, на военную тематику.
@SK-nx1qe
@SK-nx1qe 9 месяцев назад
для наших тоже, спасибо))
@elnovi6120
@elnovi6120 4 месяца назад
@@SK-nx1qe 对我们来说
@greufryct
@greufryct 9 месяцев назад
Побільше б таких цікавих експериментів
@5xing8gua
@5xing8gua 9 месяцев назад
Гадаю, для боротьби з дронами варто експериментувати з кустомізацією набоїв. Наприклад мідний дріт малого діаметру перерізу буде здатний витримати ствольне компресійне перевантаження і ефективно сплутати лопаті коптера. Потрібні експерименти... Зрештою, якщо вдасться "доставити" до цілі павутину або сплетіння з такого дроту, навіть при недостатній для механічного ураження енергетиці набою, ціль буде виведено з ладу через зупинку роторів. Слава Україні! Ворожим дронам - нелітної погоди, усіх негараздів, а їх операторам - полону!
@DAYchick
@DAYchick 9 месяцев назад
Ідея цікава, але на 60-100 м. Коли(якщо) павутина буде розкриватись - траєкторія стане просто непередбачуваною. Проблеми картечного пострілу зменшуватимуться із зменшенням дистанції до цілі. Зенітні ракети фактично піднімають таку "рушницю" впритул до цілі, а далі постріл, і так- саме шрапнель та шрот.
@ortodoks3835
@ortodoks3835 9 месяцев назад
Якби ще набої були трасуючими, щоб бачити куди летить заряд - було б взагалі чудово.
@roman0122
@roman0122 9 месяцев назад
Трасуюча картеч, це щось цікаве
@alexandrpreys3475
@alexandrpreys3475 9 месяцев назад
​@@roman0122ну є ж поплавок з хім.світлом, можливо можна і циліндричну шротину з таким маленьким всередині зробити, єдине шо вона канєшно легка буде, але вночі мабуть щось і можна побачити
@roman0122
@roman0122 9 месяцев назад
​@@alexandrpreys3475це скоріше питання в щільності дробинок на м°2 чим в прицільності
@Amigo82791
@Amigo82791 9 месяцев назад
Связанная картечь нужна
@user-wm4eb8ne6o
@user-wm4eb8ne6o 9 месяцев назад
можно было бы связать квадрат гнездовым способом группу надувных шариков легче воздуха и зафиксировать их по высоте, чтобы понять осыпь дроби пересыпать дробь цветным порошковым мелом, возможно будет видно пылевую тучу
@user-yi4df2gd2d
@user-yi4df2gd2d 9 месяцев назад
Антон, ви можете бути інструкторами по збиванню повітряних малих цілей, ви найкращі!!!
@user-lv5km7sb6o
@user-lv5km7sb6o 9 месяцев назад
Дякую! Сам собі досить давно задавав таке питання і от нарешті знайшов відповідь.
@user-ob2mn5zb5o
@user-ob2mn5zb5o 9 месяцев назад
Дякую за відео)
@uriylevko6790
@uriylevko6790 9 месяцев назад
Дуже класний дослід, але на мою думку треба було спробувати дрібніший шріт наприклад 5-ку 36г+ були б ще більші шанси на влучання. Ви суперові люблю вас дивитись:)
@FecalLord
@FecalLord 9 месяцев назад
Як щодо енергії і термінальної балістики, тобто енергії що діє на ціль?
@user-no5co3tg1o
@user-no5co3tg1o 9 месяцев назад
Дякую за цікавий експеремент !
@user-cn9tb7if5c
@user-cn9tb7if5c 9 месяцев назад
Можна і треба пробувати.Дяка за експеримент.Треба валити.
@user-dj
@user-dj 9 месяцев назад
Окей, якщо рушниця пристріляна горизонтально, з урахуванням падіння снаряду, то при пострілі вгору весь шріт піде сильно "над" точкою прицілювання. Нє?
@babay7878
@babay7878 9 месяцев назад
Найкращий коментар прозвучав у відео: «йобаний насос!» 😂
@pilotmisha
@pilotmisha 9 месяцев назад
Дякую за відео
@gonchmaks
@gonchmaks 9 месяцев назад
Дякую, корисно. Наступного разу для мотивації стрільця дрон має скидати символічний припас. Є перспектива командних змагань і шоу у подібному форматі. Якщо зробите це першими - зірвете хайп ;)
@iii7433
@iii7433 9 месяцев назад
Повага за добір підранка. Справжнього мисливця одразу видно. І трофеї виклали файно))))
@asuvo
@asuvo 9 месяцев назад
Цікаво, а якщо зробити кастомні набої - звязані карбоновою ниткою? Треба працювати далі)
@4ori4orr
@4ori4orr 9 месяцев назад
вони є і фабричні, відстань велика
@user-xn1qc1op3r
@user-xn1qc1op3r 9 месяцев назад
На піратських кораблях сковували цепом два ядра, такий винахід робив на палубі смерч! Нанизати дробинки на жилку від газового троса як бісер!
@asuvo
@asuvo 9 месяцев назад
@@4ori4orr так, але виглядає логічним робити нитку довшою, сантиметрів по 30-40
@user-vm4qu5sl8l
@user-vm4qu5sl8l 9 месяцев назад
Чудовий експеримент . Дуже наглядний приклад використання зброї
@vladyslavbratun7508
@vladyslavbratun7508 9 месяцев назад
Захищайте небеса за підтримки ІбісА! Бажаю успіхів!
@user-ev6fc6ke1c
@user-ev6fc6ke1c 9 месяцев назад
Рад видеть вас живыми и здоровыми!!! Такой дрон на высоте 100 метров вряд ли будет опасен и сможет причинить урон, скорее всего только произвести фотосъёмку и только. Скорее всего он будет действовать на меньшей высоте на которой его можно будет сбить крупной дробью 0000 это 5,0 мм. в диаметре дробины. Однако не лишне перенять опыт у зенитчикоа которые охотятся на гусей, у них схожий с вашим случай.
@srp5402
@srp5402 9 месяцев назад
вони ж спочатку розповідали, що дрон на 100 метрах стежить і корегує арту, а дрон на 50-75 метрах скидує щось. і в відео є розяснення що картечин мало, і вони можуть не влучити і що краще працює шрот 2 або 3 бо там багато дробинок і якась дай попаде. там достатньо пошкодити гвинт, або плату керування. там нетреба вирваних кусків. дивіться будь ласка відео перед тим як писати коментарі.
@user-qn6kb7gr1d
@user-qn6kb7gr1d 9 месяцев назад
@@srp5402 ні, на 50м від робить трьох очкові скиди, на 100 і більше метрів скиди на піхоту, а розвідка - це ще вище, значно вище.
@user-st2yu1dy8c
@user-st2yu1dy8c 9 месяцев назад
відео супер...ідея супер... молодці... ви справжні дронщики....добре що мій син не дивився це відео...він ще не дронить...
@user-pg5mj6pb7o
@user-pg5mj6pb7o 3 месяца назад
Дякую❤
@snarr9682
@snarr9682 9 месяцев назад
Показове відео, дякую, але шкода що не спробували набій "Тахо Антидрон" чи "в'язану картечь" (можу помилятись з назвою, де картеч зв'язана між собою, бачив в інтернеті набій такого плану Skynet Drone Defence)
@forestgunn
@forestgunn 4 месяца назад
Дякую! Допомогли з вибором набоїв. Якраз є така потреба зараз
@malskiy
@malskiy 9 месяцев назад
дякую за експеремент. було цікаво і корисно
@vanolitvin
@vanolitvin 9 месяцев назад
Надто давгий карамультук і результативність посередня, чи буде з ним зручно в окопах?
@paulflowerkmp
@paulflowerkmp 9 месяцев назад
треба робити картеч пов язану між собою тросом, щоб при вильоті снаряду він розкривався і летів такою собі сіткою
@Evil_brother16
@Evil_brother16 9 месяцев назад
Траєкторія польоту такої "зв'язаної" картечі- непередбачувана
@bulbabulba7190
@bulbabulba7190 4 месяца назад
ЛЕТЯТ КУДА ХОТЯТ НО НЕ ТУДА. ИЗ 10 ВЫСТРЕЛОВ ОТ СИЛЫ 1 ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО. ПРОВЕРЕНО МНОГОКРАТНО.
@marsfire9031
@marsfire9031 9 месяцев назад
Давно цікавило це питання) наскільки ефективно
@user-ic5pw4tp8g
@user-ic5pw4tp8g 9 месяцев назад
Ви круті!👍
@pavlogalayda
@pavlogalayda 9 месяцев назад
Хлопці. Спробуйте будь ласка звʼязати картечини тонким сталевим або карбоновим дротом. можна спробувати з рибальських варіантів. Чи буде ефективно на висотах 50- 100 метрів...
@bulbabulba7190
@bulbabulba7190 4 месяца назад
НЕ РАБОТАЕТ СТАБИЛЬНО. ИЗ 10 ВЫСТРЕЛОВ 1 БОЛЕЕ МЕНЕЕ. ВСЕ ПУТАЕТСЯ .И РАСКЛИНИВАЕТ ДРУГ ДРУГА.
@IGorIn-ex2qd
@IGorIn-ex2qd 9 месяцев назад
В теорії по FPV така стрільба, як по тарілочкам які летять на тебе, цікава Але на практиці - краще тікати на**** або хуватись і не ризикувати взагалі
@viper_677
@viper_677 9 месяцев назад
Як завжди випуск на висоті 🫡
@Maksim_ya
@Maksim_ya 9 месяцев назад
Мені дуже цікаво було подивитися це відео Закусенець вверх 👍
@user-nk8rw4bw2n
@user-nk8rw4bw2n 9 месяцев назад
"Стріляй пьятачок"
@S2S3
@S2S3 9 месяцев назад
Думка диванного експерта: А якщо, знаючи той факт, що на 100 м у центр не прилітає нічого, цілитися вбік на половину ширини розльоту шроту/картечі?
@vladn9448
@vladn9448 9 месяцев назад
Не тільки у центр не прилітає. Шріт у цілому випадково розподіляється по площині. А тому влучання у цьому випадку, на всій площині, то виключно відсоток вдачі.
@nodnod7
@nodnod7 9 месяцев назад
Цікава історія полювання і тест на збиття. Але справді було цікаво і смішно, а головне , що три качки 🦆 були збиті. Дуже дякую за позитивний контент. =))))))
@laborestusacz6828
@laborestusacz6828 9 месяцев назад
Хлопці, Ваш задум є хорошим, борьбу з дронами мусимо найти. Планував також такий експеримент, но не доходять руки, тому моя думка така, спробуйте під розмір картеча "9шт" і дріб тройку замінити подібним розміром неодімовим магнітом "кулькові", но макс. пів-чок, краще циліндер, думаю, що результат буде кращим. С.У.🇺🇦
@user-ui7sb3gb6h
@user-ui7sb3gb6h 9 месяцев назад
Будучи 300, дрон не сдался и решил уйти достойно! Странно только, что он увидел в машине более опасную и важную цель, нежели стрелки... Хотя если посмотреть на результаты стрелков...=)
@artemkravchenko2056
@artemkravchenko2056 9 месяцев назад
😂😂😂
@Andrew-ou9gk
@Andrew-ou9gk 9 месяцев назад
Метров до 150 нормальная мелкашка-полуавтомат должна тоже подойти (с "быстрыми" патронами, типа cci velocitor). Отдачи нет (не теряешь цель после выстрела), прицел подойдёт почти любой китаец (можно red dot + магнифаер для ускорения прицеливания из неудобных положений), кучностьи убойность приемлимые на таком расстоянии.
@querze483
@querze483 9 месяцев назад
легче на ак оптику поставить
@Andrew-ou9gk
@Andrew-ou9gk 9 месяцев назад
@@querze483 1 адекватная оптика на АК сильно дороже, 2 АК ощутимо брыкается - сложнее несколько выстрелов подряд сделать. Так-то на 100-150 метров и с открытого прицела должно быть не особо сложно попасть, но вот испытывают же дробовики, зачем-то.
@oleksiiseleznov3784
@oleksiiseleznov3784 3 месяца назад
Офігезний відос, питав свого знайомого який служив таке питання ще у 2015 році. Тепер от отримав відповідь)) А мжна ще такий саме відос, тільки щоб рушниця була автоматиічна. Ну якщо це спрацює і можна чергою садонути хочаб 10-15 псотрілів -- так це досить нормальний засіб боротися з цією навалою))
Далее
Квартирный мошенник | #shorts
0:59
Реинкарнация
0:47
Просмотров 2 млн