Чому гравітація - це не сила [Veritasium] 

Досить просто пояснено ключові поняття. Мене збивало з пантелику, як на першому курсі, на механіці викладач прирівнював гравітаційну і інертну масу і так і не пояснив чому вони рівні. І чомусь ніхто з викладачів не казав, що гравітації не існує. Взагалі багато речей викладається настільки складно. Мене дивує, як складні речі можуть бути пояснені так легко. Такий би підхід в сучасні школи і вузи - було б більше толку. Щиро вдячний "цікавій науці" за чудовий матеріал

велика подяка за переклад українською!

Недавно подивився в оригіналі, а тут вже і переклад є Дякую за ваш контент, дуже круто

Скажу не про ролік, тут все зрозуміло. Ви молодці! Бо я мав дивитися інших перекладачів цього та інших научпоп каналів російською! Підписався! Робіть як умога більше таких відео, повірте , їх є кому дивитися!

Тобто коли мій телефон падає на землю, насправді ж земля падає на телефон??? Тоді все ясно чому з відстані 30 см телефон так розбився. Землі то багато.

Про таке дуже складно навіть думати.

З ролика зрозуміло лише одне - чому 99,9% людства не фізики.

Дуже дякую за Вашу працю народу Україні!!! Афферм каналу! Слава Україні!!!

Бачив це відео в оригіналі, але перегляну ще раз українською. Дуже гарне пояснення. Ви молодці, що переклали.

Дуже приємно, що є можливість переглядати цікаві програми з якісним дублюванням рідною мовою. Щіро вдячний вам за нелегку й корисну роботу. Завдяки вам поширюється українська мова.

вибух мозку - відчуття говорять одне, а факти інше. Оце і є когнітивний дисонанс! Шалена вподобайка!

Дуже цікавий контент. З нетерпінням чекатиму майбутніх випусків. Ну і звісно ж дякую!

Виходить спокою немає. Усі під час сну рухаються, та ще й з прискоренням. Жах. КУДИ ЦЕЙ СВІТ КОТИТЬСЯ ?

Із задоволенням переглянув вдруге. Дуже круте відео і дякую за переклад і озвучку!

Тепер залишилось довести що час і маса це також ілюзія. І нова картина світу (теорія всього) готова.

Дякую, що створили таку програму. Дітям буде цікаво. Нам треба багато розумних людей!

Безкінечно цікаво. Нарешті отримала відповіді на деякі питання по теорії відносності. Так тримати!

Добре, я зрозумів, що єдина причина, чому я досі не літаю в космосі, це тому що Земля загнало мене в просторову пастку. Але оскільки я не вивчав теорію відносності так детально, як автор, мені це все здається лайном собачим. Дуже дякую. Ще одна причина вивчити її

Досить суперечливе відео

Комент у підтримку каналу! Дякую

❕Підтримайте "Цікаву науку" на www.patreon.com/CikavaNauka або Картка Приватбанку: 4149 4996 5006 7992 (Віталій Шевчук) Карка Монобанку: 4441 1144 2309 4109

Велика вдячність за чергове відео, яке дозволяє яскраво розповідати дітям про сучасну науку.

Дуже-дуже дякую за ваші переклади!

Дуже цікавий той факт, що суть може дуже відрізнятися від точки спостерігання. З одної точки зору - гравітація, а з іншої викревлений простір/час, і те і інше зрозуміле і логічно пояснюється(гравітація правда більше зрозуміла). Це як з циліндром, він і круглий і прямокутний, дивлячись з якого боку дивитись. Колись люди і світ вважали пласким. Хто знає, можливо через тисяч років і наші предки будуть сміятись над епохою коли ми крутились навколо сонця - тому що гравітація :)

Зрозуміла одне... Енштейн красавчик, як ми б жили без цієї дужеее цікавої інформації. Ходили би ми і не знали де що і чому ми не падаємо з поверхні землі.

Так, дуже добре!!! Дякувати пану Ейнштейну, сприймати всесвіт стає легше...

Круто! Надзвичайно цікаво! Дякую!!!

Обнімашка лайк комент. Поцілунок і здоров'ячка

Дякую! Але. Вже не перше відео дивлюся, або якусь статтю читаю на цю тематику. Геть усюди автори виходять з того, шо не можна відрізнити прямолінійний рух у невагомості від вільного падіння на поверхню масивного об'єкту. І завжди ця ракета як ілюстрація (або ліфт). Але ж є одно але, про яке усі замовчують. Якшо це буде якась одна точка у просторі, то згоден - неможливо. Проте ракета / ліфт - це не одна точка. Це багато точок у просторі на відстані одна від одної. А гравітаційне поле масивного об'єкту (чи не поле, чим би воно не було - нехай це буде викривлення, яке нерівномірне, та це викривлення тим сильніше, чим ближче до маси) - не рівномірне у просторі. Слідкуйте за ідеєю - чим дальше Ви від масивного об'єкту, тим слабше тяжіння / викривлення. Отже, якшо Ви знаходитися у ракеті без ілюмінаторів та відчуваєте силу притискання Вас до підлоги, то (записуйте рецепт, не сидіть без діла) берете звичні ваги та еталонний кілограм з Парижу. Якшо він важить ОДНАКОВО біля стелі та біля підлоги, то Ви рухаєтеся з прискоренням у невагомості. Але якшо він важить трохи більше біля підлоги та трохи менше біля стелі (бо так він знаходиться ближче до масивного об'єкту або дальше від нього), то Ви стоїте нерухомо у ракеті на поверхні планети. Кухонними вагами таку різницю не побачити, я розумію... але ж це тільки тимчасова недосконалість людських технологій! Це була перша кострубатість ілюстрацій. Друга проблема в тому, шо взагалі нема пояснень, чому чорна діра - чорна. Добре, величезна маса викривила простір - показують колодязь. Але ж з дна колодязя світло може виходити на поверхню - немає ніякої перешкоди для прямолінійного руху фотону уздовж стінок. Або та ілюстрація з глобусом - дві людини рухаються уздовж геодезичних ліній та наближаються одна до одної на шляху до полюсу. Шо саме заважає перетнути полюс та рухатися далі, розходячись у просторі? Так само і фотон, який випромінюється з поверхні чорної діри перпендикулярно цій самій поверхні... шо саме йому заважає відлетіти від чорної діри, якшо гравітація не сила та не діє на фотон? Бо якшо гравітація не сила і нема чому впливати на рух фотону, то як він залетів у чорну діру, тим самісіньким шляхом інший фотон може вилетіти у зворотному напрямку. І ми б його побачили. Але тоді діра не була б чорною?.. Чекайте... Шось тут не те :-) Ставте лайк, якшо теж хочете дізнатися відповіді на ці питання :-) Може якийсь академік побачить цей комент у топі :-)

Подяка та вподобайка за якісний переклад!

Оперативно переклали, дякую!

Дякую, панове! Геть нічого не зрозуміла, але дуже цікаво. Продовжуйте, будь ласка!

Дякую за роботу каналу!

Клас! Дякую!

Дуже швидко дублювали. Дяка!

Як людство взагалі до цього додумалось? Складно і круто! Дяка!

Надзвичайно цікаво, дякую

Я дуже тупий, щоб дивитись Верітасіум та розуміти те, про що він каже. Але відео дуже гарне! Дякую тобі.

чудовий переклад, так тримати!

"Ну, а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место, нужно бежать вдвое быстрее" Л. Кэрролл, 1871.

Дуже дякую 🤯 протверезвів 🤯

Насправді цікаво , хоч і не все зрозуміло ✨

Вчора тільки англійською дивився. Дякую)

цікаво... дякую!

Передивився відео двічі щоб краще зрозуміти, дякую каналу за переклад цікавого матеріалу

Цікаво послухати з їх точку зору, яким чином такі об'єкти як наприклад Юпітер розривають маленькі об'єкт перш ніж маленькі зіткнуться з ними.

Дякую за переклад!

Мы привыкли к формулировке "притяжение Земли" и когда падали и набивали шишки было "виновато притяжение Земли", его и называли гра- витацией... Так, теперь нужно ещё раз посмотреть ролик и как-то все сложить в голову. Главное, чтобы не помешала гравитация. Спасибо Вам, ученые!

Дякую!!! Було цікаво!!!!

Thanks 😊

Дякую за переклад!! Слава Україні

Дякую мова має значення

На одному подиху подивився, дякую.

дуже дякую!

Спасибо за контент

А об'єднання простору і часу - це те саме, що змішати гімно і золото.

це точно велика подяка перекладачам))

Просто вибух мозку! Стільки відкриттів за раз!

Це все настільки не відповідає нашому світосприйняттю, що аж-аж... Можливо, що й інші сили та поля не такі вже й "сили" та "поля".

Конкретно це відео як на мене дуже заплутано пояснює чому гравітація - це не сила і дуже складно зрозуміти. 2 роки тому на цьому каналі було відео "Вниз-це куди? Vsauce" і там це НАБАГАТО зрозуміліше пояснюється ніж тут. Більше всього мене збило з пантелику приклад падіння людини з даху на початку відео та твердження:"...і все, що вона відпускала чи кидала, лишалося б нерухомим або рухалося б рівномірно відносно неї." Але ж через супротив повітря це так не працює і як на мене приклад підібраний некоректно і про відсутність супротиву повітря в прикладі ніхто не повідомив)

Дуже цікаво , вдячний за контент українською.

топчик

Що ж,давайте розберемося,що таке сила.Згідно висновкам фізики-сила,це фізична величина,яка характеризує ступінь взаїмодії тіл.Тобто,це величина,яка виконує РОБОТУ(виділив,бо це важливо) Йдемо далі. Гравітація надає вплив на все навколо себе,починаючи з тіл,закінчуючи простором-часом,викривляючи його.Тобто-виконує РОБОТУ.Питання-з чого гравітація перестала раптом тоді бути силою? По друге:я,чесно не знаю,звідки взята формула,про яку йдеться десь з 10:22,бо d- це символ дейтрона у фізиці,а у нього він ще й у квадраті чогось,однак не суттєво-можливо це "своя" формула зі "своїми" визначеннями,однак з того,як він пояснює цю формулу,я зрозумів,що "добуток ОЦІЄЇ величини,що описує кривизну простору" не є точним виміром відстані між координатами.Нам же потрібен кінцевий результат?Правильно?Як його можна отримати,якщо в формулі,де описана кривизна відстані,яке повинно "пройти" тіло немає відстані,яку це тіло повинно пройти? По третє:- поясніть но мені ,будь ласка,як тіло, розташування котрого-нульове (тобто воно НЕ виконує ніяку роботу) одночасно,згідно цієї формули все таки ВИКОНУЄ роботу,бо має прискорення? От того квантова фізика досі й "плаває". Однак,пояснення доволі цікаве й не безрезультатне.Є над чим помислити.Наприклад,його пояснення стосовно того,що,якщо у космосі,без впливу будь якої сили (гравітації), прискорення до швидкості світла не буде ніяк впливати на тіло...нехай згадає формулу,яку сам і написав - F=am.Я розумію його бажання "обдурити долю" і довести,що все,що більше фотона має змогу літати зі швидкістю світла,однак,як не крути,щоб "дійти" до швидкості світла треба зробити роботу,тобто прикласти до тіла таку силу (F), щоб воно мало прискорення (a) до швидкості світла і при тому масса тіла (m), його не вбила,адже це тіло складається не тільки з однієї води,а й з органічних і не органічних речовин-різних за своєю массою і прискорення буде впливати із збільшенням швидкості на них з окремим прискоренням для кожної частки.В цілому-цікаве відео.

дякую, дуже цікаво

Дуже складно)

Дякую за переклад та канал, чим більше укр контенту, тим краще для нас! Проте, стосовно теми - тепер ще більше питань типу, чому ми однаково прискорюємось до центру Землі по всій поверхні, при тому що вона рухається по орбіті навколо Сонця, та ще й відносно своєї своєї вісі?

WHAT A TWIST!

8:39 , це я на наступній п’янці з друзями 😂😂😂

Я тупой, как же мне это трудно представить, супер

Дуже підозрюю, що в нас просто не настільки чутливі прибори, що сприймати гравітацію поза дією сили тяжіння. Людина не відчуває гравітацію в космічному кораблі, бо рухається зі швидкістю корабля, та в одному напрямку з кораблем. Але так само і в річці, людина, віддавшись течії ріки, не відчуватиме силу ріки, поки не стане пливти проти течії. А як до водоспаду дійде, чи до порогів, то сила ріки проявиться у всій красі. Сила гравітації утримує планети біля зірок, зоряні системи в певних рукавах галактик.. Хіба це не сила?

До речі, багато хто задає питання, чому фотони раз вони без ваги, взаємодіють з чорною дірою? І так, справді, чому безмасові мають взаємодіяти якщо не повинні. І якщо взяти простір-час і його викривлення, то все буде як раз таки вірно. Чорна діра ніколи і не діяла на фотон і ніколи й не діятиме на нього, вона діє тільки на простір-час. А вот сам простір-час це уже наче рейки по яких рухається все у всесвіті. Ну це пояснити важко😅 Такі матеріали дуже легко даються, якщо мати гарну уяву. За відео дякую! Все зрозуміло і гарно пояснено.

Wow 😯

Нарешті почув версію, яка збігається з моєю точкою зору. А це скажу вам - вкрай важливо ! Тому що в світі існує лиша 1 правильна точка зору - моя, а всі інші хибні. Вітаю, ви на правильному шляху ))). Я не фізик, я любитель мислитель, і вже років 10 як прийшов до висновку - шо з гравітацією і гравітонами перемудрили

👍🏻👍🏻👍🏻

Круутоооо👍 український дубляж це супер👍

Воу-воу-воу! Щось я прифігів! Дякую! А за український переклад ходіть обніму)

Не зрозумів чому люди однаково падають з усіх боків планети, адже вона рухається в одному напрямку

Я геофізик і результати вимірювання гравітаційного поля (а саме величини прискорення g, адже вона різна в різних точках нашої планети) та їх інтерпретації з метою використання в пошуках корисних копалин (спеціалізація вуглеводні) є моїм хлібом. Але добре що вуглеводні і я знаходимся на одному рухомому тілі (нашій планеті), інакше треба було б йти продавати шаурму.

Гравитация это не иллюзия, это гравитация !

Дуже складна проблема (на днях обговорював із знайомим академіком): в хід пішли ну дуже важкі речі на кшталт чорних дір та детектор гравітаційних хвиль.

Я теж "споглядач" ... за цікавою інформацією .

Ще не дивився, але заголовок дивний. Сила це векторна величина яка виникає в результаті фізичного явища: гравітації, магнетизму, інерції ... Подивимось, що там Дерек наговорив.

Сильно, трясьця....

Гравітація діє до центру землі рівномірно на всю планету! Якщо автомобіль набирає швидкість тебе вдавлює в сидіння, а якщо сидіння розвернути тебе повинно викинути з нього але з протилежного боку планети всі ходять як ми нікого в космос не викидає

Загальна теорія відносності говорить нам, що гравітація не є силою, гравітаційних полів не існує. Тіла́, як правило, рухаються вздовж прямих траєкторій крізь викривлений простір-час.

Якщо прискорення відбувається саме знизу (від планети) то в якщо стрибнути в чорну діру гравітація не розтягне і не розірве ще до "контакту" з ... сингулярністю?

Дякую за відео. У Вас два рази повторюється "та, що ліворуч - ... маса" у відео приблизно +- 12:00.

👍

Дуже корисне відео, круто.

Виходить, що людина вище та легше з ранку, ніж у вечері, бо Земля менше всього має дії ніж коли лібо

Я прискорююсь в напрямку ліжка, чи ліжко прискорюється в напрямку до мене? Я пішов спати, бо гавітація це не сила, а сила втоми виявляється збиває з ніг більше сили протидії тяжіння до землі PS: це ж на такі розумні думки зарядили після трудодня, подяка.

Вибух голови! Це ж потрібно ж. Думав, що наукаа вже все відкрила

;))))) "гравітація не сила" - чим би фріки не тішилися, аби не плакали, а думали, що їх таких "великих оригіналів" замітять.))). СИЛА.

Лайк друзі за ваші труди

Як тепер пояснювати приливи і відливи якщо гравітації не існує?))

Згідно теорії відносності ми не падаємо, це земля пролітає під нами. Це все що я зрозумів.

якщо я і все навколо мене планета прискорюється і штовхає мене і все шо ж навколо мене вгору, то чого планета для людей на її іншій стороні не віддаляються від планети

Гравітація це факт з яким ми постійно маємо справу, а як її інтерпретувати це інша справа, можно гравітаційним полем, а можна викривленим простором-часом. Бо це все абстрактні поняття. Й тут все як у математиці - чим складніше рівняння тим більше варіантів рішень.

Це више мого розуміння.

Це черговий приклад того, коли непрофісійно підготовлена людина (подібно до Айнштайна) починає вчити когось тому, чого не розуміє і сама. По визначенню, теорія відносності - це співставлення результатів вимірювання однієї і тієї ж фізичної величини засобами вимірювання різних систем координат, одна з яких апріорі вважається нерухомою, а друга рухається рівномірно і прямолінійно - це вихідні положення будь-якої ТВ. У всіх теоріях відносності співставляють тільки дві величини -- просторові і часову координати. Більше нічого. Співставлення здійснюється через рівняння "перетворення координат". В теорії Галілея - це перетворення Галілея, в СТВ - це перетворення Лорентца. Будь-яка ТВ математично повністю міститься в її перетвореннях координат, і задачі, для розгляду яких не застосовуються перетворення координат, автоматично не відносяться до ТВ. Наприклад, зв'язок маси з енергією, чи залежність маси тіла від його швидкості, не відносяться до ТВ. Це один з Великих Шухерів сучасної теорфізики, яку створили не фізики, а теорфізики, а це далеко не одне і те саме. В так званій Загальній ТВ ніякого співставлення взагалі нема - це спроба пояснити природу гравітації через викривлення простору, а трошки згодом добавили "простору-часу", ніби вони знають, що це таке. Хай спочатку спробують відповісти на питання, що є простір, і що є час, а вже потім спробуємо послухати, що є простір-час. ЗТВ - взагалі не теорія відносності, це гіпотеза суті гравітації без спроби пояснити механізм притягування. Найбільш геніальна фізична теорія базується на твердженні: ефіру нема, не було і вже не буде, але викривлення масою пустого простору може вплинути на переміщення галактик, не те, що якогось там Місяця, чи навіть Землі. *Якщо простір може так викривитися, то чому не назвеш його ефіром???* . Будєт лі трєтья міравая вайна? - Вайньі нє будєт, но будєт такая барьба за мір, послє каторой камня на камнє нє астанєтся...