Це дуже важливі питання. Я, наприклад, не планую купляти короткоствол, але вважаю обурливим відсутність такої можливості. Я вважаю, що це дискримінація. І це вже не кажучі про майже відсутнє право на самозахист.
Нам нужен закон про самооборону. Даже если разрешат танк и самолет покупать, толку с них если за т.н. "превышение самообороны" тебя садят как за умышленное. А ты должен выверять - стукнул он тебя два раза - ты имеешь право стукнуть его только 2 раза. Абсурд.
Законы о самообороне есть , но эти статьи платные !!! Что бы перебили на эту статью нужно отлистать конских денег ! Говорю как человек отсидевший по ( самообороне )
Пускай судят чем закапывают. Меньше поводов будет размахивать оружием. Ты останешься жив, может тебя и посадят, но альтернатива хуже. Потому всё же первый шаг - выдать оружие.
Нападає на тебе якийсь придурок з ножем. Витягуєш пістолет, стріляєш, припустимо, йому в ногу. Чиста самооборона. Його везуть в лікарню і діагностують роздроблення кістки, ставлять апарат ілізарова, а тебе, за тяжкі, чи середньої тяжкості ушкодження, садять з формуванням "перевищення меж необхідної оборони". Та-да... Тож, спершу потрібно нормальний закон про самооборону.
Легалізація зброї у нас давно вже є, але це все до одного місця - якщо у нас фактично відсутні закони про самоборону та носіння зброї. У нас лишились совкові коцтабірні практики, вся зброя силовикам а коли громадянин може себе захистити - то значить завтра підніме збройне повстання.
Давайте будемо об'єктивними. Люди повинні мати право на самозахист. Мені особисто набридло коли якесь ч*о має куплений "нагодний" пістолет носить його, а потім каже що люди не мають на то права. Один депутат Пашинський чого вартий. Поліція не в змозі захистити тебе якщо вона десь там. Вона звісно приїде але щоб у кульок покласти. Не хочу приводити у приклад але якщо у людей буде зброя то зробити нову Бучу не вийде. Українське суспільство як ніхто інший показало що воно свідоме хто би що не говорив. Сам факт того що у пересічного громадянина може бути зброя заставить сильно подумати тих людей що полюбляють творити якусь муть. Давайте будемо чесними хто незаконно хотів би її мати уже має. Для тупих : у США є таке поняття як масшутінг. Але воно актуальне для зон де заборонено мати зброю де зловмисники почуває себе безкарно. Нещодавно був випадок коли такого бондуриста застрелив пересічний громадянин який теж мав там зброю. Він врятував багато людей. По закону він був звісно не правий за те що мав зброю, але його здається виправдали.
дякуємо Авакову за те що 8 років лобіював заборону на зброю. Дякую пане Арсене, завдяки вам 24го лютого людям не було чим захищатися, шутку не дякую, горить у пеклі
Я особосто був би радий, у випадку чого, навіть якщо в мене не виявилось зброї, поряд був побратим у якого вона є... Українці повинні триматись і захищати один-одного!
Вважаю що українцям необхідна зброя. Для безпеки, для самозахисту. Та можливість носити її за межами власного подвір'я. Вона має бути як мінімум на противагу чорній, незареєстрованій зброї. Та озброєне населення важче обманути або залякати
Пару месяцев назад государство спросило нашего мнения. Очевидно и явно выиграл вариант не просто владения короткостволом, но и ношения его с собой. Это очевидный результат который даже не стали скрывать. Вот только государство в который раз продемонстрировало что демократия в Украине это как демократия у коров в стойбище - тебе ставят рамки, вот в их пределах ты свободен абсолютно, хочешь мычи, хочешь кругами ходи, но твоё мнение по поводу этих рамок и где они будут находится никто не спрашивает. А даже если и спросят, ради имитации демократии, то тупо и прямо проигнорируют если вдруг твоё мнение отличается от "их" мнения. Я кстати тоже выбрал вариант свободного ношения, но скорее по политическим причинам т.к. являюсь сторонником духа "второй поправки".
@@sours. В штатах всего 4000 смертей в год от огнестрельного оружия, на 340 лямов населения. А вот убийств с других видов оружия (ножи)))... А, ну т.е. я могу купить винтовку которая будет пробивать БТР, но я не могу купить пистолет? Лагична
@@Volodymyr_SVD ВЫ АБСОЛЮТНО В 100% ПРОЦИТИРОВАЛИ МОЮ МЫСЛЬ ПО ЭТОМУ ОПРОСУ!!! но для власти украины... они боятся вооружать Украинцев т.к. человек без оружия население... а с оружием ГРАЖДАНИН!!! власти украины надо население (коровы в стойле - 73%), а не Граждане... очень все печально...
Коли заходить ворог і знає, що у кожного може бути зброя, знешкоджують усіх, бо кожен є потенційно небезпечним. Живих не залишать. Шанси, наприклад, у пістолета проти автомата мізерні, шанси у однієї людини проти 2х військових і т.д. так само... Поспілкуйтесь з професійними спецслужбовцями і будете знати.
@@oldflat9526 Много ты из охотничьего карабина по танку настреляешь? у нас сейчас в всу 80% солдат ни разу в сторону врага не стреляли - потому что даже не видели. Работает артиллерия, РСЗО, беспилотники. Хотя безусловно оружие у населения должно быть, для того чтобы развивать культуру владения, обращения, обслуживания, ремонта и так далее. Естественно, что в случае вооруженного нападения - призвать в армию человека, у которого дома есть 2-3 ствола, из которых он умеет стрелять, ездит в тир, умеет приводить оружие к бою, знает азы размещения на позиции и так далее - куда лучше чем призвать человека который автомата в жизни в руках не держал. Но воспринимать оружие в частных руках как что то что позволит неорганизованным гражданам оказывать эффективное противодействие оккупантам на тяжелой технике - наверное не стоит. Так же я наверное не буду сторонником открытого ношения короткоствольного оружия, как минимум возможно это сделать ступенчато - например сначала владение гладкоствольным оружием, обязательно обучение и тренировки, после чего автоматически получаешь разрешение на нарезное охотничье оружие - дальше тренировки, тесты - и тогда уже короткоствол в кобуру под мышкой. Для охраны дома или квартиры как по мне - помповый дробовик эффективнее - выше останавливающее действие, проще попасть в состоянии аффекта, а если человек тренирован - то навыки позволят ему обезвредить нападающего - скажем так - с минимальным риском для его жизни. Я думаю любой человек предпочел бы чтобы его цель поехала в больницу а потом в тюрьму, чем в морг. Хотя и тут обязательно нужно переработать закон о самообороне, чтобы при соблюдении определенных факторов, произошедших перед фактом самозащиты - невиновность защищаюшегося подтверждалась бы автоматически, и никакой судья, падла, не мог бы этого оспорить. Например оружие у нападающего, проникновение на жилую территорию, угроза убийством - сразу делало бы самооборону не превышающей необходимую, а не так как сейчас - стрелять можно только если тебя уже убили, пока не убили - стрелять нельзя. Если на тебя идет мужик с топором - ты должен точно знать, а желательно еще в письменном виде в присутствии двух свидетелей - взять у нападающего пояснения что он идет тебя именно убивать а не всего лишь искалечить. Вот для начала нужно менять законы, иначе наличие оружия до жопы. Конечно, лучше пусть трое судят - чем четверо несут, но все таки не хотелось бы, защищая себя или близких - потом лет на 8 поехать шить рукавицы
@@андреймиронов-в4л а ти вважаєш, з великих міст на фронті мало людей? В селах люди менш мобільні, їм легше роздати повістки. Не треба приміряти на Україну російську модель. У наших селах люди знають, що таке унітази). Та і відсоток газифікації більший, ніж у "свєрхдержаві"
@@vd3xter82 Заможні люди в нашей стране абсолютное меньшинство ,которое никак не сможет защитить страну !Такие войны выигрывает только целый народ,а по поводу самозащиты богатых людей то инцидент с пашинским является наглядной иллюстрацией к чему это приведет,каста ох....евших царьков будет безнаказанно убивать людей!
Вільна людина - озброєна людини. Українці повинні володіти зброєю та мати право ефективно захищати себе, своїх близьких та свою власність! Слава нації!
А ось вам приклад. Це сталося нещодавно. У приватному секторі у одного чоловіка сусіди алкаші, бухали вночі, голосно кричали. Він зробив їм зауваження, вони полізли на його паркан із погрозами. Він вистрелив у повітря із рушниці, яка у нього офіційно. Сам викликав поліцію. Результат-зброю вилучено, попереду суд, і ніхто не знає, що буде далі. Ось так. А якби він поранив або вбив, все, тюрма. Приблизно таке ж сталося у мене, я теж маю зброю, але я забризкав цих тварюк із великого балона проти диких тварин, є такі, і добив звичайною лопатою, потім вони розповзлися. Нікого я звичайно не викликав. і все норм. Я до чого веду, у нас завжди страждає законослухняний громадянин, а всілякі тварям все проходить, і не допоможе вам зброя. Треба мати з зброю, незаконно, щоб оборонятися. От і все. Закони про самозахист у нас дуже недосконалі, і нормальна людина, яка застосувала свою зброю, зазвичай у нас сідає у в'язницю. Це не стосується депутатів та інших блатних. Це факт, є повно пруфів. Так, що, можна зброю легалізувати, це не допоможе. Людей будуть садити, а злочинцям похер, у них зброя і раніше була. Якось так.....
Це факт, набагато безпечніше проводити самооборону в чорну не звертаючись до держ. установ, тоді і проблем буде менше (не буде взагалі). Перевірено на власному досвіді
@@NerdyNEET маячня. Я ж описав ситуацію, читай уважно, як це було, і де саме він стріляв. А якщо ти вважаєш алкашів веселими, то бажаю тобі таких сусідів, веселися з ними. У мене зброя дуже давно, але застосовувати я її не буду, принаймні ту, що у мене офіційно. Повір, культура поводження зі зброєю у нас є, у нас не працює закон. Яж вже писав, що у нас закони прописані під певних людей, і це факт. Поліція, суди теж працюють на них. Якщо такий тебе вб'є, застрелить, повір, йому не буде нічого, ще тебе виставлять винним. Тому оборонятися к нас треба вчорну. От і все.
Весь цинізм ситуації в тому, що «вільне володіння» це зараз, а надання права дієздатній людині на самозахист зі зброєю чи надання зброї для захисту правопорядку, Батьківщині через певну процедуру з оформленням документально це законне володіння зброєю…, так робиться в Швейцарії, США. Ступінь доступу і міра свободи при цьому може бути різною.
Чудовий ролик! Повністю згоден, українцям потрібна зброя! Вільні люди повинні бути озброєними! Також вважаю, що потрібен вільний обіг і навіть субсидування державою купівлі зброї автоматичноі та набоів до неі, щоб кожний бажаючий українець та українка були готові стати на захист нашої країни не як м'ясо, а як спеціалісти, здатні не вмирати, а вбивати ворога.
Дякую за таку детальну інформацію. Я навіть і не знав про легалізацію у багатьох країнах. Розповіли супер зрозуміло, без води і з фактами. Сподіваюсь, що будемо рухатись у цьому напрямку.
А я Вам ось що скажу: держава завжди намагається зробити із людей злочинчів. Робить величезну кількість нормативів для бізнесу, і потім приходить з перевіркою і словами"ооо, а тут у тебе купа порушень, ну тут або суд, або плати хабар". Так само податки, так само на митниці, так само зі зброєю і так само у будь-якій сфері, що контролює держава. Створити проблему => створити корупційний обхід цієї проблем => звинувачувати всіх тих, хто вимушений цим обходом користуватись
Казати "держава робить" - це тупіковий шлях. Треба уважно розбиратися, хто саме і що в цій державі робить. Наприклад, хто зробив негативні поправки до майбутнього закону про зброю, або блокував прийняття закону. І на наступних виборах цей депутат має попрощатися з політичною кар'єрою.
@@sergeymarkisev2145 Корень проблемы в восприятии людей. Сейчас оно поменялось. А раньше у кого не спроси, у всех промытые совком мозги что все друг друга перестреляют и нельзя никому и только что бы у полиции и военных. Не было народной массы на которую можно опереться, лишь горсть энтузиастов. Государство(то бишь чинуши, депутаты и силовики) до последнего будут пытаться держать эту монополию на насилие. А после 2014, и того как началась война 24го, не забывайте какие тут авгиевы конюшни, но безусловно нужно.
@@ar.nazarenko Якщо загуглити, то у 20 столітті у Африці створили державу Родезію із схожим прапором( але з гербом), пише, що ця держава була невизнаною, і як я зрозумів, вона довго не проіснувала
Важлива тема, Але... Починати треба не з дозволу зброї, а з судчинства та правохоронної систем. Бо який сенс володіти зброєю, якщо в багатьох випадках простіше та дешевше дати себе пограбувати/згвалтувати/вбити, ніж застосувати зброю
І ризик більший, що тебе пограбують, згвалтують чи вб'ють, якщо у злочинця ствол. Бо ти не будеш гуляти містом, тримаючи на мушці перехожих. А якщо тримають на мушці тебе, то твій ствол, який висить на поясі, до одного місця.
Більш того. Згуртована спільнота вільних свідомих людей ніколи не дозволить, щоб зграя негідників, що називає себе державою, позбавляла їх прав володіння будь-яким майном.
Вже років із 35 в мене є чим стрельнути, і шо, багато я перебив ? Тут градація має бути. Одному можна танк з боєкомплектом у дворі тримати і колекцію стрілялок ручних, а іншому рушницю не можна давати. Навіть іржаву одностволку. Усе в головах.
@@randomlurker8515 Знаєш, ще у кінці 60х років дали мені тест із різними запитаннями дівчата. То таку мені характеристику виклали, що я б ніколи про про таке не говорив би. Психологічні тести це сила. Просто зараз чи люди дурніші, чи не треба нікому.
Если уже и разрешать у нас оружие, то и разрешить пристрелить безнаказанно того, кто вошел в твой дом, как в США. И за убийство в качестве самозащиты никаких наказаний
А может тебе ещё и зарплату как в США сделать ? Довольствуйся тем что есть, с милым и в шалаше рай, с патриотизмом и зарплата в 300 долларов что 300 тысяч
Треба буде тоді розрізняти моменти: коли прийшов хтось у гості, а потім виник конфлікт і власник дому його застрелив, а коли реально була загроза життю чи здоров'ю або майну власника.
Чудове відео, основна причина чому українська олігархічна влада перешкоджає праву на захист українськими громадянами є те що олігархи бояться втратити свою монополію на зброю, бо якщо є зброя в українців то вони автоматично здатні себе захистити від бандитів і ця олігархічна верхівка на їх думку може втрати владу.
Тут простіше - мусора та їх рішали які з ними співпрацюють хочуть наживатись на цьому і створюють перепони. У нас вся нація на жаль бариг, рішал, корупціонерів і т.д.
Я за разрешение носить оружие. Как минимум ссылаясь на то, что если человек захочет убить, но убьёт, те же ножи на кухне в каждом доме, абсолютно разных размеров и форм... Если б было разрешение раньше, то думаю, что ничего подобного как сейчас на нашей земле не было б.
В моєму колі спілкування на 5 чоловік, 10 одиниць вогнепальної зброї різних принципів дії та калібрів, нарізної і гладкоствольної. Мова йде про легальну зброю. А є колишні співслудбовці, в яких є вогнепальна зброя не зареєстрована, багато і теж різних калібрів. То що небезпечніше, людина яка пройшла всі кола бюрократії під час оформлення і реєстрації зброї, яка є в базі даних МВС і котру легко коетролювати і вразі чого вирахувати, чи колишні і діючі міліціонери/ поліцейські з лівою зброєю? Питання риторичне
Мусора хворі на голови, авакян довів нову "поліцію" до стану скажених тварин, яким усе можливо, вони забули, що будь який чіновник - слуга свого годувальника, тобто людей, а не хозяїн життя.
усе керівництво МВС проти носіння. вони прямо заявляють, що вони "планують не дозволяти". я розумію, що не всі підтримують можливість носіння пістолетів у громадських місцях. але шановні, вам як, по кайфу, коли в країні орган виконавчої гілки влади має право на отакі закиди? у нас МВС вирішує, що нам дозволяти, а що - ні, і впливає на прийняття законів і так, їм плювати на опитування, яке вони самі і проводили. тобто на громадську думку.
Думаю причина в тому, що вони прекрасно розуміють, коли населення отримає зброю, то половина патрульних звільниться, іншій половині потрібно буде підіймати зарплатню за зростання ризиків. Крім того, потрібно буде більше навчати правоохоронні органи діям при загрозі стрілянини, потрібно буде надати кожному патрульному бронежилет для несення служби...і ще купа всього. ВОНИ ПРОСТО НЕ ХОТЯТЬ ЦИМ ЗАЙМАТИСЯ!!!
Дякую за Вашу роботу! Один з небагатьох каналів, який грунтовно розкрив проблему збройного законодавства в Україні. Коли адекватні громадяни України матимуть достатньо зброї у володінні то від цього виграють усі. Держава матиме багато підготовлених громадян, які захищатимуть країну в разі потреби. Громадяни матимуть можливість захисту (самозахисту) і реалізації своїх уподобань та легально мати зброї стільки, скільки їй потрібно. Держава ж матиме непоганий і стабільний дохід, за рахунок податків, зборів, комісії та продажу ліцензій на стрільбище і магазини. Виробництво зброї й боєприпасів, ремонт зброї теж дадуть гарний плюс до розвитку економіки та сприятимуть формуванню позитивного іміджу України, як правової, цивілізованої держави. Дякую за Вашу підтримку громадської думки і продовжуйте рух в тому ж напрямку. Хай щастить. Слава Україні!
таке відчуття, що ухвалювати законопроекти набирають виключно 2 категорії мавп - відверті вороги і рузня, і друга - клінічні дауни. будьте ви прокляті всі хто проти короткоствола, жерти у Бучі на ваших руках також
Недавно вихвалялись наші мусора скільки вилучили зброї на Полтавщині у людей... У нашій помийці краще не легально мати нормальну автоматичну бойову зброю підібравши її в окупантів. Ніж купити втридорога у наших барих з наших складів зіпсований обрізаний карабін, щоб потім раз на 3 роки терпіти знущання мусорів, які хочуть з тебе разом з рішалами зняти якомога більше данини. Ми перебуваємо у рабській, мусорській, идоолігархічній, неправовій, корупційній помийці. У всі часи вільну людину відрізняло від тої що у рабстві те, що у вільної була зброя, а нам як нав язали кріпатство з часів єкатєріни, то так воно і йде виховуємось як на росії.
Підтримую, от просто під кожним словом розписуюсь. І ці проблеми треба вирішувати, бо реально вже набридла ця пострадянщина і хитротрахнуті чиновники, які будь якою правдою і неправдою намагаються наабузити собі грошей.
Зброя має бути в кожній хаті і чим більше тим краще. Кожне село має мати свій загін із любителів зброї, яких кожен місяць (один раз на місяць вистачить) має тренувати якийсь досвідчений військовий інструктор. І тоді таких інцедентів як відбулося в Бучі (хай спочивають з миром вбиті і закатовані), не було б взагалі. І люди ставились один до одного з повагою, бо кожен знав що поряд не тільки сусід, але і побратим у важку хвилину. Слава Україні. Все буде добре.
Дуже добре! Це відео має побачити кожен Українець. Хотів би додати, що над озброєним народом набагато важче встановити диктатуру і це одна із головних причин рухатися в напрямку збільшення та легалізації кількості зброї на руках у населення
Дякую за відео! Вперше на каналі, але завжди приємно, коли люди роблять такий глибокий та тверезий розбір безумовно важливого питання. Дуже погоджуюсь стосовно тренувань. Нажаль бачу зараз, що у нас люди не стали в черги до тирів після черг до збройових магазинів. Не кажучи про те, що тирів та стрільбищ дуже мало, особливо не вистачає можливості тренуватись на дистанції 300+.
Основна проблема це корупція - корупціонери втратять доходи - тому і опираються. Справа не в радянських традиціях чи безпеці людей. За ті гроші котрі втратять корупціонери - той же міністр внутрішніх справ (усіх урядів навіть при Зеленському - 2 роки президенства до початку вторгнення - зброю не дозволяли - а війна між тим триває вже 8 років) - вони ладні будуть вбивати.
Мені подобається як легализацію зброї в Україні описували Забушко та Ірма Вітовська, щось по типу "Повторити Запорізьку Січ від кордону до кордону". Я вважаю що головне нормальне регулювання і тоді все буде тільки на користь
@@redakteur3613 Може щоб не було масс шутінгів ? Може щоб психічно хвора людина не могла купити зброю ? Може щоб відсидівший по тяжкій статті не міг купити зброю ? Може щоб не було тіньового ринку передачі зброї із рук і руки ? А може щоб не було можливості її купити супер легко і супер доступно для організованої злочинності ? Нє, брєд якийсь. Давайте нічо не регулювати, ніяких серійних номерів не наносити, дайош вільний продаж зброї на рівні цукерок на ринку! Впевнений, нічого поганого не станеться.
@@Bladebrother черного рынка оружия нету? Убийств с применением огнестрелов нету? В Украине так сложно найти калаш при малейшем желании? Ножи запретим? Огонь запретим? «Массшутинги» тут причем? Они не происходят в странах где запрещено оружие или что ? Синдзо Абэ был убит в стране где одни из самых жестоких регуляций по огнестрелам - ну шо, помогло? Были бы «массшутинги» если бы учителя носили оружие? Ну да, а регуляции конечно помогут, застрелится разве что Не ну конешно, по себе не судят, если вы с калашом завтра пойдете убивать всех подряд -то не означает что все такие или вообще кто-то такой и так же не означает что вы убьете в таком случае кого-то раньше прежде чем убьют вас
@@Bladebrother вот блина прикол, в США стволов больше чем человек, а уровень убийств меньше чем в Украине - кто бы мог подумать?! И всьо про шутинги шутинги талдычат без смысла
Після легалізації зброї в Естонії зменьшилася кількість правопорушень. Якщо затримають в нетверезому стані - заберуь зброю. Одже зброя - це велика відповідальність, той хто має зброю буде думати що він робить та за наслідки.
Погану людину зі зброєю може зупинити тільки Гарна людина зі зброєю як взагалі можно жити без зброї ? правильно не довго та зі страхом Я всім рекомендую мати зброю тому що зброя це свобода та захист твого життя Я наприклад як тільки стало доступно за віком зробив собі дозвіл та придбав першуж доступну а саме гладкоствольну зброю і ще ніколи не пошкодував (та нікого не пошкодував :D це жарт якщо щось)) та вже задумуюсь щоб взяти нарізного та короткоствольного особливо короткоствольного та ще мати його при собі завжди та будь де і за потреби мати змогу скористатись (в нас закони по дибільному написані) Я скажу так чим зброї більше тим краще та чим вона потужніше тим краше (ось наши прибацки політикани взяли та роспродали все що було потрібно для ЗСУ у нульових годах і 2014 році хлопці були голі та босі і тільки волонтери якось ситуацію виправляли а політикани і далі крали аж до 2022 року коли біда прийшла та далі крадуть короче це тупо жесть політиканів можно без зазріння совісті перестріляти один одного як вони кажуть і тільки їх і тоді все буде добре А ще дуже прикро що все тіж політикани взяли та тупо про ї бали ядерну зброю В нас усі проблеми в країні завдяки недолугим та некомпітентним людям у владі саме вонни винні за всі ці жертви з 2014 року вони все здали так що їх треба в першу чергу судити в трибуналі
дякую за чудову просвіту! проте зауважу - українські селяни були дуже і дуже озброєні вогнепалом - так, не луком шаблею і списом, проте мушкетом. середній господар міг одразу дати у військо 2-3 синів, і всі вогнепальні, це історичний факт( на16-17 ст)
Краіна " нейтральна" яка не є членом жодного військового союзу ( ассоціаціі,об' єднання) не може позволити собі таку розкіш, щоб громадянин був беззбройним і неміг захистити своє життя навіть перед сусідом терористом і вбивцею....Кримінальна відповідальність " наших еліт" за Бучу, за Херсонську тероборону і за багато інших саботажних дій неминуча юридично...І тепер абсолютно незалежить скільки зброі буде на руках в населення.Всі люди зрозуміли одне- найважливіше що ні хвальона влада ні держава не займаються захистом життя і здоров' я громадян в реальному часі під час самоі " подіі" ,а розглядають все потім як кажуть постфактум....Що не є добре для жертви злочину, і якщо деожава не справляється зі своіми обов' язками значить мають бути приватні охоронні структури плюс зброя у населення.....
Чехи в цьому питанні підійшли досить розумно,їхня ческа зброювка це взагалі світовий виробник зброї,до прикладу,че75,мені страшно імпонує,хотів би придбати,але!!
Зброя для всіх, дозволить швидко перейти на вищий культурний рівень розвитку нас , як нації, перед тим як когось ображати, принижувати, застосовувати фізичну силу, Люди, будуть думати 7 разів, навсяк випадок.
Я проти дозволу від держави. Я за конституційну норму, де чітко прописано, що держава не має права торкатися ні майна, ні світогляду, ні освіти, ні здоров'я людей.
Мусора, послідовники НКВД, проти права громадян на збройний захист. 1. Це прикриє існубчу корупційні кормушку. 2. Це припинить мусорські рейди і погрози.
30 лет обьясняю людям шо пистолет не шоб в людей стрелять а шобы в тебя не стреляли но мусорня будет сопротивляться именно ношению короткоствола хотя есть положительный опыт с газовыми пистолетами
Завдяки вашим відео помітив що в Україні більшість інституцій знаходяться у стані зиготи: щось зроблено, але треба проводити багато реформ, барти приклад з розвинених країн де такі інституції працюють ефективніше та адекватно коригувати під наші реалії
Очевидно, що ніхто не буде йти на злочин з зареєстрованим стволом. Всі вбивства та пограбування робляться з використанням "лівої" зброї. Так було до закону про зброю, так буде і після нього. А ось якщо дозволити людям мати "білу" зброю для самозахисту, то вже гопота зайвий раз подумає, чи воно того вартує.
От проходять службу в армії молоді хлопці. Гормони, ще не зовсім сформована психіка, часто досить важкі умови і незвичне середовище. Видають їм зброю з якою вони проходять подальшу службу. І нічого. Ніхто ні в кого не стріляє. Час від часу, звичайно, в когось дах зносить. Та то поодинокі виключення, які тільки підтверджують правило. А в умовах цивільного життя ті ж самі хлопці, вже маючи досвід поводження зі зброєю, не мають права на її носіння. Безглуздя.
Досвід хорватії і не тільки каже нормальний впорядкований дозвіл на зброю створює еконмічні і громадські кластери, які краще за всього соціалізують ветеранів
Дякую за актуальний гарний ролик! Людину зі зброєю зарвавшіся чинуші бояться заочно. Зрозуміло чому? Вони беззбройних за людей не вважають. І гарно, легально виписаний закон про зброю поламає ьагатьом чорний бізнес, від володарі високих кабінетів, мусорів до злочинців.
Щоб бандюгі мали автоматичну, а громадяни - як лошари ходили б із "пукалками"??? Українці мають право на будь яку зброю і не діло мусорів нам вказувати, що нам можна.
@@АлексейЖнецкий Що за зневажливе ставлення до поліції! А ну вибачайтесь! Україні потрібен закон про зброю для миттєвого реагування ТРО та взагалі всіх громадян на потенційні військові загрози. Я за військову (автоматичну) зброю вдома для членів ТРО обов'язково та для всіх інших за бажанням. Можливо, й ручні гранатомети для зберігання вдома.
@@ЮрійСаульян , зараз я вам поясню, чому українці не поважають так звану "поліцію". Справа у тому, що навіть зараз ви, звертаючісь до громадянина, на чиї кошти вас утримують, дуже борзо потребуєте поваги так, ніби це поліція годує та захищає Україну. Насправді при Авакяні поліція перетворилась на охорону наркомафії, тому це ви повинні вибачатись перед українцями за свою нездатність розігнати шайку бариг. Бо скоро народ сам знищить і бариг і тих перевертнів, що їх охороняють.
Дуже цікаво, що легалізація зброї з самого початку була наративом саме лівих течій. І на початку розбудови радянського союзу так і було. Але коли номенклатура зрозуміла, що люди завдяки зброї захищають своє майно, яке держава хотіла привласнити їх думка з цього приводу дуже швидко змінилася.
Майно забирають зараз не так, як в 90і. Зброя не допоможе, коли прийде повістка у суд. І знаючи, що у людини зброя - її знешкодять швидше, ніж вона оговтається. Нікого це не зупинить насправді. Просто будуть застосовані відповідні методи. Це просто класна ідея щось дорого продати.
Є поширений міф, що зброя урівнює шанси. Насправді зброя нівелює шанси, бо ти не зможеш захистити себе, якщо вже отримав кулю в груди. Краще бути побитим, ніж пристреленим.
Це найкраща передача про збройне питання, яку я бачив за останні 5-6 років! Дуже дуже дуже професійно й чітко. Іншим журналістам варто брати приклад того як треба розбиратися в питанні, а не нести нісенітниці про "легалізацію зброї". Дякую, останній капіталіст! Кращий!
Останній Капіталіст як завжди простою мовою та залізною логікою. Підписників відносно небагато, нажаль наші люди не хотять вчитися та трудитися задля будови справжньої цивілізованої Держави. Але все доволі просто, що і показцють хлопці з Капіталісту. Не кидайте свою справу, робіть суперський контент далі. Дякую
В качестве примера страны со свободным владением оружием нет смысла приводить США - там традиция давняя. Гораздо лучше можно понять, как будет выглядеть Украина после легализации скрытого ношения короткоствола на примере Молдавии. Там ментальность гораздо ближе к нашей, там та же история с запретом оружия в советский период, там независимость одновременно с Украиной и так далее. Плюсы совершенно очевидные - уровень насильственной преступности резко снизился. А что касается идиотского "перестреляют друг друга" - так ведь не перестреляли же друг друга молдаване. Более того, часть населения даже не знает, что в Молдавии оружие легализовано - настолько там мало случаев применения оружия населением.
Ви пане відділяєте червоних від імперців. А це не є вірним. Московіт здатен перефарбовуватися, перевзуватися, мімікрувати, але він не здатен приховувати маячню імперскості
(Моя думка): Щоб більше було озброєних громадян треба щоб зброя була дешевша, щоб зброя була дешевша потрібно будувати заводи з виготовлення компонентів, та боєприпасів.
Зброю у нас не купляють, бо вона по перше дорога, бариги добре наживаються і очевидно діляться з мусорами, а по друге потрібно раз на 3 роки заносити данину мусорам за те що купив втридорога. Це так само як раз на 3 роки їхати в мусорські структури та показувати свою машину що ти її не переробив, а ще заплатити за це гроші.
