Мучительный выбор вынуждены делать сегодня те, кто ищет недорогой седан. Возможно, этот выбор поможет сделать сравнительный тест самых популярных представителей сегмента “B+”
Вчера вызвал такси. Логан. Еду и кайфую от отсутствия скипов всяких, комфортного прохождения неровностей. Дай, думаю на пробег гляну. 633000.....У меня Калина 130000, но я и представить не могу как она будет ехать при пробеге 600000. Поэтому если брать машину надолго, то Логан.
сам езжу на рио,но Автор перехваливает рио, в логоне по ширине и по высоте места гораздо больше. И подвеска на логане более мягкая и намного лучше едет по неровностям.
Да-да, бред про энергоемкую подвеску Киа указывает на проплаченый обзор. Что Рио, что Солярис - бдыщь-бдыщь на ямах выбешивают многих владельцев. И сколько ни сравнивал сзади в Киа МАЛО МЕСТА. Только в Логане было нормально места крупным задним пассажирам. Теперь есть еще и Веста с более длинной базой. Собственно и выбор и клиентура у машин разные. Если девушка-москвичка, которой надо в офис ездить - ее выбор Рио или Солярис. Если это крупный мужик из городов, где дороги далеко не в идеальном состоянии - это Логаны, Весты, Дастеры, Террано, Креты, Аутлендеры, Паджерики - по кошельку.
Сегодня купил Логан ,машина отличная,подвеска мягкая,чувствует себя уверенно ,вобщем я очень рад ,мне вид машины не важен ,мне важна надёжность и практичность
да нормально они смотрятся и 1 и 2 логан, 2 конечно поинтереснее и спинка сиденья складывается , но есть свои недостатки , красота требует осторожности , передний бампер низкий, а у 1 бампер простенький , за то по лесу катайся сколько хочешь.
Единственный минус логана это не доступность к ремню грм и гнёт клапана, не продумано, чтобы посмотреть ремень надо пол машины разобрать. А по виду мне даже логан больше нравится чем рио
Тоже охренел. Как ручка заднего пассажира может делать автомобиль более качественным. Теперь буду выбирать авто с крючком для одежды, если он есть значит авто качественный.
Новые тест-драйвы и обзоры автоновинок вы найдете на нашем канале АвтоБлог про.Движение, где видео выкладывается в HD-качестве: ru-vid.com/show-UCItrPwO8TtM1zJdgbpy-x8w
Энергоёмкая подвеска на Рио? Это вы подвираете автор. Ещё на Рио мне не понравилась очень резкая педаль газа и такие же тормоза, а подвеская жёсткая и пробивная. Рио - автомобиль для хорошей дороги в городе.
+1967MrBoris Бери Ладу гранту не раздумывая, там тормозов нет ни резких ни каких! Подвеска намного лучше чем у Рио. А брать ведро марки Рено логан за 600.000 тыс. рублей не рекомендую, ибо в нутри не лучше чем в гранте, по крайней мере цена почти в 2 раза дешевле.( 357.000 тыс. рублей)
+1967MrBoris Вот-вот. Костотряска. Именно из-за подвески выбор не в пользу Рио, а нам здесь про какую-то "энергоемкость". К слову, в Спортэдже подвеска также зубодробильная, и в Сии'де тоже. Тормоза и газ - дело привычки.
@@YanPoliakРио и на момент, когда была новой, стоила дороже заметно. Но у Логана на тот момент (в 2014-2015 году) был один большой плюс, у него можно было получить авто с ЕСП и 4 мя подушками на механике, Рио( и Солярис) тогда ЕСП имели только с автоматом в максималке.
Я представляю, если бы автор сравнивал КИА Рио с Роллс Ройс Фантом... Да он бы просто зачмырил бедного Фантома! :)))) То, что в Рио нет мультимедийного экрана, в отличие от Логана - это полная фигня, а вот то, что ручка для задних пассажиров складывается - это чрезвычайно важно! :))))
Можно много говорить, орать друг на друга, оскорблять но... Хочешь комфорта, функционала, красоты и драйва-берешь Рио. Хочешь надежности, простоты в эксплуатации в ущерб внешнему виду и интерьеру-берешь логан. Все относительно суммы в 500-600 т.р. конечно. Вот и все...
Логан мягче, дешевле в обслуге,потолок выше и мотор по паспорту с гарантией в 400000 км.А китайский мотор в рио 100000 км.Вот и думайте сами что лучше :)
RIO по 35-400 тыс прошли и норм себя чувств. А так как вы мыслите то лучше Таз купить еще дешевле в обслуживании. Это как жить или в новостройке или в хрущовке. Однозначно Киа
@@alexfilmstudio7228 ну я вот поездил и на корейце и на французе ,тест драйв .Логан намного мягче чем Киа ,а Киа Дубоватая но красивая.Обе машины неплохие за свои деньги,завтра поеду забирать Логан)
Тут друг ты неправ. Двигло на РИО 1.4 чисто корейского производства и работает как часы, а 1.6 -барахло китайское, даже нет гидрокомпенсаторов, клапана на 90 000 км надо регулировать.
Смешно читать как срутся владельцы рио с логоновцами - и каждый хвалит свое корыто , никто не хочет признавать что и в его машине есть косяки но это вслух ----- но про себя то вы все знаете и косяки и неполадки но кто ж признается что ездит на не очень хорошей машине. А косяки есть у всех машин и за 100к и 10000к -------- просто человек так устроен """""как говорится свое не воняет""""""""""""""".
Поездил и на РИО, и на Логане по паре месяцев (была такая возможность). Однозначно Логан, его и взял. Салон больше, багажник удобнее. Подвеска более мягкая и энергоемкая. И Логан, и РИО были на механике У Логана короткая первая передача, но если вовремя переключаться на вторую и выше, то 113 лошадей Рено кроют 123 пони от КИА как бык овцу. По тактильным ощущениям также приятней Логан: пластик руля хваткий, но не липкий. Машины у меня "на примерке" были после эксплуатации (РИО 65000 км, Логан 93000 км). У Логана салон в местах постоянного воздействия (руль, рычаг КПП, кнопки управления, ручник) были такие же, как потом увидел в и почувствовал в автосалоне (микрорельеф не заполировался "в ноль", потертостей и засаленностей на пластиковых поверхностях нет). РИО в салоне не видел, просто не пошел туда, но на моем примерочном экземпляре пластик был как на холодильнике - гладкий и скользкий в местах частого хвата на руле, а рычаг КПП блестел как у кота яйца (на Логане он остался таким же, как потом ощутил в автосалоне - рельефным, текстурным). Это говорит о качестве пластика и его износостойкости. Еще багажник у Логана удобнее, хотя всего на 10 литров больше чем у РИО. Удобнее соотношением высоты и глубины. Единственное в Логане чуть (именно чуть!) напрягает звон глушака при нагрузках (разгоне), но слышно его только если одновременно открыто окно и ты едешь вдоль чего-то, что отражает звук (например, бетонный отбойник, разделяющий встречные потоки). Но это только при нагрузке, в устоявшихся режимах движение, когда нет разгона, этого звона нет. Да и то, не звон, а как-будто немного "сечет" глушитель. Вообще не принципиально на фоне всего остального.
"И даже подогрев сидений"... А слева кнопочку на Рено подогрева не увидели? Лол. Но самое главное - сравнивать надо комплектации одной цены. Я покупая автомобиль два года назад тоже выбирал между логаном и рио. И для себя решил, что полный фарш на логане лучше, пустой рио с кондиционером. За те же деньги, что и рио, рено даст и круиз-контроль, и ESP, и ABS и прочие плюшки. А рио только кондиционер. Вот поэтому я и взял Логан. Но если сравнивать неравноценные по деньгам комплектации, то рио, конечно же, будет лучше. Но только не в плане комфорта. Рио узкий и короткий внутри. Места наааамного меньше, чем в логане. Есть еще критерий надежности. У рено неубиваемая ходовая и двигатель. Самое главное, подумайте, почему такси все на логанах. Да потому, что ломаются меньше, что в итоге по бабкам выгоднее.
господи, " все эти мелочи делают киа рио более качественным ". что за бред?) модет ты хотел сказать "более удобным", или на худой конец "более уютным", но качество здесь вообще не причем, уважаемые обзорщик) ребят, видно, что ему проплатили, пиар киа рио.
@@user-fr4ei2eu5r они оба B класс, так что сравнение корректное. А то что за рио просят дороже за внешний вид, не показатель его надежности. Подвеска и двигатель рено намного лучше.
@@hronomasterlogos8957 да нахера он этот подогрев.... Какие бл все нежные стали.. Заводишь , закуриваешь сигарету ... Докуриваешь.. И пошёл теплый воздух!
"Подлокотник присутствует, но не имеет никакого смысла")) Браво)) Т.е. тогда и кресло пассажира и водителя не имеет смысла, потому что в них не предусмотрены ниши для барахла)))
Кто не знал кузов логана полная оцинковка гальваническим методом( нет ни у дастора ни у сандеро) , а кио частичная метод цинкрометалл,что гораздо хуже.
Почти полностью, крыша неоцинкованная, машине 11 лет, крыло и порог ударенные, краска сколота порог был помят 7 лет назад и на нём только поверхностная коррозия появилась, а крыло голое в месте удара 5 лет и там даже намёка на коррозию нет, был очень удивлён. А вот на крыше появился жучок этой зимой, хотя всё ЛКП целое. Стоить правда отметить, что эксплуатируется часть по грунтовым дорогам которых дорогами та назвать сложно(в деревне). Ну а так по Москве.
Первый из многих обзоров, где в итоге сказано, что KIA дороже Логана. Это приятно. А то в остальных все смело ставят Логан в один ряд с Киа, Солярисом и Polo, говорят, что первый хуже, при этом забывая, что если денег мало, то их банально хватит только на Логан.
Брал Соляриса из салона тот же киа рио ездил два года и мучился подвеска непонравилась совсем а в остальном кататся можно но по харошим дорогам а рено это клас..
Любой продукт хорош под свои конкретные условия эксплуатации и определённын задачи. Кореец больше подходит для мегаполиса с хорошими дорогами, Логан для провинции с разбитыми и не численными зимой направлениями.
Да нормальный в логане подлокотник. По городу конечно так себе, а за городом на круизе норм. До этого была Зафира, так так там подлокотник по городу просто очень мешает переключать передачи
киа только красивая, а так когда я проехался за рулем я удивился как можно зделать такое говно.рулевое не имформативное,подвеска жеская такое ощющение что просто колеса прикрутили к кузову.короче красивый фантик.
Рио, Солярис машины на год-два ,одноразовое г..но.У Логана все движки под 500 000км.,выхаживают на дешевой синтетике.У нас в такси Логан пашут без проблем,были Солярясы и Кио рио быстро от них избавились,мотор говно полное,мало того что вечно мозги делает,так еще ресурс никакой,после 100 000км лучше продать.Про трассу не скажу все в городе в городе мотаются.
не говорите ерунду! у нас в городе одни сиды в новом кузове Такси, охуенные машины, комфортно !сам как то ехал на такой, на одометре 270,000 тыс и катит отлично!
Да тут разговор не за сиды идет,а за кончненое рио,а сиды у нас тоже есть ,отличая машина,пробеги тоже у них уже за 300 000км перевалили и комфортные,да и форды тоже неплохо у нас прижились..
Не сказал что на киа на панеле приборов экранчик меньше, со стороны панель на киа не кажется богаче а скромная мультимедия бросается в глаза сразу, то,что ручки не складываются я не считаю минусом приведу пример на ладе калине ручки не складываются за них держишься и они не скрипят не играют в руке.Сел в опель вектру взялся за ручку она там складная и почувствовал разницу сразу пластик на ней слабенький в руке играет, прогибания чувствуются и доверия не внушает.
А чё цены на Логан и Рио не сравнил? Подвеску Логана с погремушкой Рио сравнивать? Это смешно. Эргономику в Логане подтянули,подлокотник согласен-не удобен.
В 13 году подъезжаю на своем ваз 2105 к дилеру Рено, беру на тест драйв Логан и вот мои впечатления:-руль тяжелый, сцепление высоко, сидеть с моими 187 см не удобно, при нажатии на педаль газа машина еле еле разгоняется. Цена его тогда в Белгороде 390 т.р была. За кой хрен такие деньги за это? Чуть тише чем в Жигули и места чуть больше, всё. После этого я продолжил ездить на Жигули и проездил ещё 4 года почти без ремонта. Рио пенсионеры не дали протестить, облепили его в автосалоне..
учитывая что публикация 2016 года , а уже практически год как вышел фейслифтингй рио , обновлений конечно немного, мелочь но приятно. так что за это ставлю минус
Моторы у Киа рио и Соляриса гумно и ресурс мизерный,у Логана мотор на дешевой полусинтетике и бензине 76 под 500 000км проходит,проверенно в такси .У меня друг продал Логана 1.6,8кл при пробеге 423 000км.,лил полусинтетику Лукоил и мешал 76 с 92 бензин.А у этих 200 000 не выхаживают сыпятся у нас их все продали.
ребята скажу вам правду была у меня Киа-Рио 2005 года скажу сразу это не машина на ней ездить только по городу и по хорошей дороге очень низкая .подвеска очень жесткая .двигатель склонен троить .а если сядут пять человек тяги нет и пузом трет ,после этой машинки я купил Рено-Сандеро -Степвей .это что небо и земля сразу почувствовал что еду на машине .что подвеска что двигатель машина класс!
+Виктор Клинюк что ты сравниваешь 05 и 16 год? в чем низкая? 15-18мм клиренс маленький? а нех ездить по буеракам, а если живешь в мухосранске без дорого то покупай ниву, сандеро ему...
В Болгарии продается Dacia Logan с бензиновым двигателем с тремя цилиндрами. Каково Ваше мнение об этом двигателе? Пожалуйста, ответьте мне. avramavramov17 gmail.com. Работал ли такой двигател на Нисан
Парни владею двумя авто Кия сид (старший брат Рио) и РЕНО Сандеро 2, обе машины не плохие есть минусы, есть плюсы. Плюсы: Для города и плохих дорого Рено вне конкуренции. Для трассы конечно Кия. Минусы РЕНО не едет на обгон вообще, дороговизна запчастей. Большой расход на трассе. Кия кузов полное г....., много мелких недочетов связанных с нашими реалями отличающимися от Корейских. А так тачки одного уровня не партесь. Я выбираю Рено
китайский мотор это комплимент. у меня эмгранд 13 года 4 й год в такси ещё гбо стоит пробег 290 т. масло не жрёт скоро буду цепь менять. а так нечего не делал
