так хотелось, чтобы команда Мусаева выиграла) одна из лучших команд) такое чувство, что практически все в зале настроены против этой команды) завидовать нехорошо) а казалось бы интеллигентные люди) очень жаль) какое-то гадкое ощущение после этой передачи) обычно каждую игру жду с нетерпением) а сейчас какие-то двойственные чувства) давайте не нарушать правила) в финале должна играть команда, собранная старейшинами, но ни в коем случае не команды, которые проиграли)
Желаю Таиру выиграть финал в следующем году. Моя любимая команда. Суперблиц слишком сложный, вопрос про дактиль неберущийся. Ответ на последний вопрос можно было засчитывать: голова ребёнка ложится в руку в не меньшей степени идеально. Смысл в том, что это ребёнок, как и ответила команда. Суть найдена верная, а ЧГК - это все-таки игра не на точное знание текста. Это моё мнение, конечно.
Tatiana Согласен, главное они уловили суть, ответили на вопрос, хоть я был уверен, что они ответят "руку", но смысл не меняется, это был правильный ответ.
согласна, первостепенно - ребенок, младенец, а дополнительные уточнения обычно нужны для завала команды) в спортивном чгк в формулировке была бы наводка "ответьте двумя словами начинающимися на одну и ту же букву" тогда капитан сориентировался бы, что надо отвечать рука ребенка, но в теледомиках так не формулирую вопросы, к сожалению(
Tatiana Полностью согласен. Про младенца-это вообще жуть) и бред одновременно...От таких вопросов тв-зрителей, даже настроение портится, зачем их выбирают такие...?
Арх Ангельск Само высказывание мне понравилось, но так как это цитата и к единственно верному логическому ответу прийти нельзя, нужно засчитывать очко знатокам за правильную версию о ребёнке, а не заваливать команду. Ещё у меня чувство, что в двух играх Мусаева вопросы были на порядок сложнее, чем в играх других команд. Но, может, это только мне одной так кажется или волчок был настолько не благосклонен. )
Первый раз в жизни посмотрела азербайджанский ЧГК. Прикольно! Аскеров такой же противняка, как в Москве. А вот г-на Балаша Касумова не узнаю - уж больно хочет казаться справедливым и строгим! А вообще, азербайджанцы - молодцы! Было очень интересно смотреть.
Три вопроса были просто ужасны ( про Микеланджело, ребенка и дактиль). Как играть с такими вопросами, я лично не понимаю. А команда - молодцы! Ах да, еще надо было в самом начале высказать предложение и еще начать его обсуждать. Потерпеть же нельзя было. Создали прекрасную ауру для команды. Раз за разом наблюдаю отвратительную работу редакторов и ведущего.
Дактиль?! Они там совсем что ли? Это как вопрос на предыдущей игре (кажется), кого и за что в 1955 году повысили в звании.. Ну они знали и ответили. Но ЧГК не на знания!!!
и у меня 2 детей...и руки я им не защищаю... если младший встает или слазит-я страхую ему голову... если к старшему подбегает собака, я прижимаю его к себе и голову закрываю рукой... имхо вопрос не правильно сформулирован последний: не для защиты, а для поддержки... вот для поддержки я как раз руку и использую Это реальная проблема, когда редактура некорректные вопросы пропускает... ведь команда суть уловила и правильно донесла. с помню, как ребята на физмате в лицее получали на 1-2 балла ниже отметки при решении задачи из-за ошибок в орфографии...Б Р Е Д !! Команда очень приятная!! интересная!! молодцы!! аскеров ведет себя как чмошник (простите за хамство)... точно не мужик...
Тут дело не в том, как сформулирован вопрос. У Грегори Робертса в книге была рука, поэтому цитата есть цитата. У Робертса своя правда и свои ассоциации, которые тоже логичны и уместны (просто вне контекста их понять сложнее). Другой вопрос в том, зачем вообще это было спрашивать? Я полностью понимаю капитана и его выбор. И я не вполне понимаю редакторов. Неужели не было других - менее спорных - вопросов у них? Или они недосмотрели, недопроверили, недотестировали и не понимали, что вопрос спорный?
К своему стыду я не помню у Грегори Робертса этого момента, к тому же не читал его в оригинале... но дать точный ответ на этот вопрос (а Грегори Робертс - явно не классик литературный) невероятно сложно... и с такими вопросами игра из интеллектуальной превращается в "подумай и угадай". И сейчас, смотря игры в Азербайджане, России, Беларуси, я удивляюсь логике (отсутствию логики) в выборе вопросов, особенно в финалах( Игру это явно не красит, хотя с другой стороны - споры и противоречия лишь подогревают интерес))
Завалили однозначно. А это сделать очень просто. Шесть подсказок (красных карточек) и команда летит 0-6. Зачем тогда приглашать кого то на игру кроме играющей команды? Кто такие распорядители и как они решают что была подсказка? Почему нет объяснения с их стороны, что случилось и почему такое решение? Коммерцией тут пахнет...
Ave Maria Согласен- незнаю как изнутри- а со стороны полное ощущение что команду засыпали. Даже не один-а сразу в одной игре-несколько не(совсем)этичных вопросов на знание, которое слишком для узкого круга... Это бы как я спросил-какие у меня носки по четвергам зимой...
про ребенка версия знатоков более верная. Держа руку ребенка не защищать хочется а оберегать. защищать хочется именно держа младенца, что и происходит при позе родителя с ребенком на руках. Жаль что это была цитата. ее оспорить невозможно, хотя и мнение только одного автора
Неужели не нашлось хороших логических вопросов??? Вопрос про дактиль, руку ребенка, фреску - ну полная ерунда. Редакторы плохо работают. Неинтересно смотреть.
Про тактель вопрос-ужастен. Тут невозможно угадать или логически догадаться..А знать-ну навряд ли кто-то из умных людей-стал бы захламлять себе этим "знанием" голову. Поэтому вопрос- ужасный-и заранее проигрышный. Некрасиво. Ошибался:про руку вопрос еще хуже...
Уважаемый Балаш в Москве ведет себя очень культурно , адекватно и воспитанно а в Ваку наобарот повыщает голос на игроков и ведет себя не очень благопристойна и немножко самодовольно. Показывается что он всегда за команду телезрителей.
Все орут, а крайняя- Нармин. "Вообще не обсуждайте, лучше". Да, конечно. А он потом спросит, есть ли версии и обсуждали ли. И опять докопается к любому ответу.🙂
Аскеров искренен, как мало, кто. Талыбов умен.Джалал тактичен. Капитан сегодняшней команды, как и многие до него, пытался подогнать свой ответ под правильный. Как же эти ваши варианты надоели. Балашу даже и не стоило обращаться к залу и выспрашивать мнений. Ситуация очевидна: ответ был дан неверный. В ожидании следующей игры.
Дикий ппц. Команда очень одаренная и умная. и как жаль что ответы на вопросы хуже, чем ответы знатоков. это минус для редакторов и самих авторов! как такое можно присылать...
Началась эра вопросов из Шантарам. Скоро знатокам придется заучивать творения Грегори Робертса аки Библию. Очень жаль команду. А мне вопрос о дактиле понравился.
Вот сегодня,господин Касумов,Вы понравились!!! Вот таким должен быть ведущий!!!! Справедливый,рассудительный,безпринципный,просто не тянуть на себя,быть незаметным!!! Красавчик!!! Приятно что комментарии после предыдущей игры не остались незамеченными. Были сделаны выводы и сегодня только приятные впечатления от игры,от ведущего!!! Вот можете же!!! Спасибо большое!!!
Очень смутные ощущения после игры. . . Как то все нелепо,во многом из за этой системы выбора команд в этом сезоне.зря попытались" открыть Америку"множество обделеных знатоков и сумбурные игры. . .
Хороший момент кстати. Двойные стандарты на лицо. Помню, в другой передаче была подсказка Гюнель Бабаевой, там даже записка в кадре засветилась. Так Беляш не стал не засчитывать ответ, сказал, что верит Гюнель, что подсказки не было и дал ей спокойно ответить. Тут же противоположное поведение, даже подсказки не было, а он бескомпромиссно отдал балл телезрителям.
Nikolay Skvotsov Ну всеж ТВ-для развлечения всё таки..,а не для осуждений и порецаний, пусть остается на их совести. Кстати, у меня тож остался очень непонятный и неприятный осадок-что эту команду-просто засыпали. Как минимум 3 !!! вопроса-на совершенное знание-каких то ненужных никому подробностей: про бога, руку млад, и тактель.. На них никто бы не ответил-понимает любой даже телезритель, тем более логически догадаться. Разве вообще возможно и этично такие вопросы выбирать для эфира.Жалко команду, они на вопрос про бога-на который невозможно догадаться-если точно не знаешь -даже интереснее ответ дали!
Культурологический вопрос: в Азербайджане действительно так популярна советская и российская эстрада, что все приглашенные исполнители поют только эту музыку? Или это требование по франшизе?
Мне очень стыдно за песню)) я вообще далека от группы "Блестящих" и от их тупейшего репертуара, но передача диктует свои правила, больше такое не повторится, я просто откажусь)))
Зря. Голос у Вас приятный, жаль если больше не придете. Вопрос был вызван засильем старой российской музыки в этой программе. Я смотрел ваш азербайджанский телеканал и там, незадолго перед трансляцией ЧГК, шла программа с музыкальным номером. Женщина с удовольствием пела Smooth operator Шаде. Причем это был, насколько я понял, не музыкальный конкурс. Слишком большой контраст между программами.
Потому что не выбрали. Пробовали выбрать раза два, кажется. На юбилейных играх. Но Балаш настаивал, что решение должно быть единодушным. А согласия не было: кто-то был, кажется, за Ровшана, а кто-то яростно против. В общем, решили, что раз согласия нет, то и магистра не надо
Присядка - ужасный финал будет(( Как в прошлом году. Цирк тогда был. Пусть собирают команду из трёх девушек аскерова,Азиза,Ромы и капитанит Казиев!!!!! Вот это будет финал!!!
Raoul Endimion потому что по правилам Азербайджанского чгк старейшина собирает команду из тех игроков,которые не играли в зимней серии игр. А так как у нас серия объединенная осень-зима, то правило распространяется и на этот вариант. А не играли в этой серии только две команды:Аскерова и Анара Наджафли. На этом правиле и построена моя теория игроков)
я боюсь, что об этом правиле известно только Вам. Потрудитесь дать ссылку на него PS. в ЗИМНЕЙ серии игралось 4 игры-- Оруджев, Ализаде, Мусаев и Мусаев
Raoul Endimion в старых играх это рассказывалось. Пересматривала их недавно. Год вам не скажу, если для вас принципиально,пересмотрите зимнии серии 2011-2015 года. А вообще,я написала свое мнение, аргументировать его не вижу смысла.
Мною лично прочитан Шантарам,это был момент когда Сам странник по имени Шантарам в ночи столкнувшись со стаей голодных собак вел малыша своей возлюбленной,мысли его были именно такими ,что озвучал Балаш в вопросе и путать голову с рукой,Таир я разочарована вами.
