Что? Где? Когда? - Борис Крюк не засчитал правильный ответ (20.12.2008)

Подписаться 251 тыс.

Просмотров 1,1 млн

50% 1

Что? Где? Когда? Зимняя серия 2008 г., 4-я игра, финал от 20.12.2008 (интеллектуальная игра)
Что? Где? Когда? Все выпуски - bit.ly/1nVOu21
Что? Где? Когда? Все Серии игр 2009 г. - bit.ly/1w2kYgm
Что? Где? Когда? Все Серии игр 2008 г. - bit.ly/1qwQpgW
Что? Где? Когда? Все Серии игр 2007 г. - bit.ly/1x57Mvv
Что? Где? Когда? Все Серии игр 2006 г. - bit.ly/1urOfjD
Что? Где? Когда? Все Серии игр 2005 г. - bit.ly/1urOcEg
Что? Где? Когда? Все Серии игр 2004 г. - bit.ly/1nsXwDV
Что? Где? Когда? Все Серии игр 2003 г. - bit.ly/Z5wgpt
Что? Где? Когда? Все Серии игр 2002 г. - bit.ly/1urO6wB
Что? Где? Когда? Все Серии игр 2001 г. - bit.ly/1nRAruh
Что? Где? Когда? Все Серии игр 2000 г. - bit.ly/1sWCKzB
Что? Где? Когда? Лучшие игры 90-х годов - bit.ly/1vHV58l
Что? Где? Когда? Лучшие игры 80-х годов - bit.ly/W5lxJD
Команда Андрея Козлова
1. Борис Бурда
2. Владимир Молчанов
3. Алексей Капустин
4. Игорь Кондратюк
5. Николай Силантьев
6. Андрей Козлов
Счет игры: 6:5 в пользу знатоков
Что? Где? Когда?, передача, игра, вопросы, ответы, интеллектуальные передачи, Бурда, телевизионная передача, ТВ, Первый канал, 1тв, знатоки, мозговой штурм, игровой стол, блиц, суперблиц, 13 сектор, сова, Борис Крюк, Александр Фукс, ринг, Друзь, Поташев, игра, мозг, знание, обучение, развитие, викторина, что, где, когда, развлекательная, программа, телеигра, первый, канал, сова, вопрос, ответ, мужчина, женщина, знатоки, телезрители .
Провести мероприятие «Что? Где? Когда?»: event.tvigra.ru

Развлечения

Опубликовано:

21 май 2015

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 281

@proshkaangel6887 8 лет назад

он не просто хуже видеть стал,а стал видеть хуже )))

@bit88bit76 4 года назад

А я думал правильный ответ "Серсо"

@epicmoments8035 5 лет назад

Меня перебили меня не дослушали минуту не взяли ОТВЕТ НЕВЕРНЫЙ.

@mantanetwork7660 8 лет назад

он говорит надо было минуту взять и определить что именно произошло со зрением, нихера себе угадай по картине че у него было глоукома, катаракта или может геморрой

@Vasiliy20111 7 лет назад

Да это логично. Но думаю проблема была в формулировке вопроса или нужен был уточняющий вопрос перед обсуждением.

@user-er7cy1wb1y 7 лет назад

😁😁😁

@haxeplays9962 7 лет назад

Серьёзно? Знаток должен быть не меньше чем доцент кафедры отфальмологии?

@TheBerezovka 6 лет назад

Знаток должен шарить в терминалогиях

@livestant 8 лет назад

Ведущего даже музыка раздражала. Его просто взбесило, что его плохо слушают, вот он и захотел отомстить.

@rocksane 3 года назад

Барщевский ну просто красава👍👍👍 я, конечно, понимаю, что чужой интеллект раздражает 😂👌

@user-ii8jh7qu5o 4 года назад

Ведущий: "Правильный ответ - Гладиолус"... Игроки: "Как так?" Ведущий: "А вот так!"

@marinav7540 3 года назад

Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше прав

@SadkoLitsky 6 лет назад

Ничто так не раздражает, как чужой превосходящий по уровню интеллект )))

@flow2012est 7 лет назад

Ощущение, что для ведущего за столом собрались одни офтальмологи

@legoushque5927 6 лет назад

flow2012est дело не в этом. Если ответ досрочный, то нужно отвечать абсолютно точно, т.к. подразумевается, что знаток уже знал ответ заранее. Если бы они ответили так же после минуты обсуждения, то никто бы не стал придираться и им бы засчитали очко. А тут они обсуждали, пока ведущий читал вопрос, что против правил. По правилам он мог бы уже на том моменте засчитать им поражение. Так что все правильно.

@volat5459 3 года назад

Т.е. Крюк и на 8-ом году своей карьеры в ЧГК вел себя как молодой учитель в 7-ом классе, не имеющий авторитета?:)))

@DictoDictov 9 лет назад

3:44 - знаменитый фейспалм Друзя)))

@user-bf8es2up8m 3 года назад

Здоровья В.Молчанову, который перенес инсульт в 2009 году! Было бы интересно узнать, как сейчас у него дела...

@Aletra. 6 лет назад

То засчитывают притягивая за уши, то наоборот. Я медик и то точно не знаю, как изменяется цветовосприятие при глаукоме и катаракте. Придирка явная

@drampadonak 6 лет назад

Они должны были по картинам поставить точный диагноз, что это было катаракт, а не глаукома ?

@VadimOzaki 3 года назад

Какой же был красивый зал в 2000-е! Эти лампочки над знатоками прям... ламповые))

@user-iy1bg3sn5f 4 года назад

зря вырезали тот смешной момент, когда Козлов заорал Ведущему: "А мы с Вами и не спорили. Мы не несём ответственность за поведение г-на Барщевского!"

@vkar2004 6 лет назад

Позор! Даже если офтальмологи дали свое заключение, это лишь предположительный диагноз! Но ни как не точный. Или у нас что? - врачи уже могут ставить диагнозы и лечить по фотографиям или картинам?! А ответ был верным - портилось зрение и в конце художник был почти слепым. Куда еще точнее ответ? Или знатоки обязаны делать точный медицинский диагноз?

@eugenealexandrovic8614 6 лет назад

Козлов его взбесил, вот и завалил знатоков.

@user-xu9wm2bc1u 3 года назад

Это просто каприз ведущего! Знатоки не врачи, чтобы давать диагноз. Крюк опять перегнул палку.

@user-ud5ur9lt7f 8 лет назад

Бурда самый адекватный чел в этой компашке))

@Andres13081981 8 лет назад

А я плевал на Крюка и Козлова!! Жаль Владимира Молчанова. По таким знатокам я соскучился...

@nikolay_nic 8 лет назад

КАК МОЖНО ПО КАРТИНЕ ОПРЕДЕЛИТЬ, ЧТО ЗА БОЛЕЗНЬ РАЗВИВАЛАСЬ У ХУДОЖНИКА? ну что же это за бред?

@user-ld5fg5nl9b 8 лет назад

у нас вообще-то по рисункам даже в тюрьму сажают!

@user-ec6dy8tq8y 7 лет назад

Почерковеды в криминалистике. Ты еще мало подобных знаешь.

@19HajimeSaitou91 7 лет назад

николай николаевич ну на то и знатоки

@AndreyKuropatkin 3 года назад

А ещё знаток должен знать процедуру родов, шунтирования сердца и способы ремонта, ну хотя бы, автомобильного двигателя. Про ракетный я уже молчу

@billybones5105 8 лет назад

Обратите внимание, что Барщевский всегда самый первый отстаивает интересы знатоков.

@anatoliytalissmen5709 8 лет назад

Это его работа, вообще то.

@six1994 7 лет назад

когда-то была, да, но после этого он также продолжал это делать

@bakhodirnigmatov4148 8 лет назад

Ведущий абсолютно не прав, ответ был дан правильным. Катаракта снижает зрения, а это и есть нарушение зрения. Игра вообще не игра а прихоть ведущего и результат зависит от его настроение.

@KLblk88 8 лет назад

+Bakhodir Nigmatov Да без разницы, если посчитать сколько им неправильных ответов было засчитано в виде подачек, подумаешь засчитали теперь правильный за неправильный.

@duckroses9109 8 лет назад

так как и квн с масляковым.

@stepAsound 8 лет назад

+Bakhodir Nigmatov не совсем согласен. Когда игрок дал уточнение "глаукома", он совершил роковую ошибку. Ненужные уточнения ведут к тому, что правильный ответ может стать неправильным.

@NataliaKlv 8 лет назад

Игрок не медик и Крюк откровенно запорол правильный ответ, тут даже спорить не о чем, это личные отношения за столом выяснялись.

@stepAsound 8 лет назад

NataliaKlv Вот именно что он не медик, зачем тогда было оперировать теми терминами, в которых ничего не смыслишь?

@Akjanovy 8 лет назад

ведущий не прав. суть вопроса в том, почему автор стал писать картину иначе а не в том почему стал хуже видеть.

@faras01eazy_fa30 6 лет назад

Если бы была важна конкретная болезнь то вопрос должен был быть поставлен и без картинок: чем болел такой-то. Утверждение о том, что зрение портится у всех - ничем не подкреплено. Утверждение об ухудшении зрения абсолютно верно, не важно это была болезнь или особенность старения.

@TechMik 5 лет назад

По правилам клуба досрочный ответ должен иметь точную формулировку. Однако были прецеденты, когда Крюк требовал точный ответ после дополнительной минуты и помощи магистров.

@fdfkljlk3367 5 лет назад

барщевский как всегда топчик. блин, где ты?? лайк в 2018

@user-xh7vc8ri9g 3 года назад

У ведущего слишком завышено ЧСВ. Может его в детстве часто обижали?..

@NickZypher 8 лет назад

Знатоки молодцы! Ответ был правильным!

@and22rey 7 лет назад

"да, 3:2, моё", азаза

@DanilaMRK 7 лет назад

Они предполагали ухудшение зрения(его потерю), поэтому и обратились к офтальмологу(который уточнил диагноз).

@user-fr1xv2bh6r 6 лет назад

Его раздражает что они умнее его

@Qraizer 8 лет назад

Это вторая причина, почему "Что, где, когда" перестала быть.

@NataliaKlv 8 лет назад

Да, печально. Разгонит со временем клуб. Будет играть с футболистами, хоккеистами, ведущими, "ползущими" и т. д.

@stalkerrembo 8 лет назад

Я художник. Я так вижу.

@user-xk8zo7bv3y 5 лет назад

Ответ был абсолютно правильным, не засчитать это уже придирки явные.

@user-tn4yv1xz5p Год назад

Стоп. Ответ правильный. Вопрос не задавался "В связи с каким ДИАГНОЗОМ Монэ изображал сад иначе".

@monmartrmonmartr8673 3 года назад

Ведущий явно намекал ,что правильный ответ даст только сам Клод Моне .

@moskva2012 8 лет назад

Крюк - истеричка

@whitel 9 месяцев назад

У Ведущего настроение просто было плохое. Он сразу начал на ровном месте даже на музыку ворчать. Мол она не прекращается, хотя там уже финальные ноты звучали)

@fdfkljlk3367 25 дней назад

помню эту игру. ведущий в общем-то прав, он осадил знатоков, чтобы в след раз вели себя поспокойней. плюс там реально бурда подсказывал. иногда проще заранее устранить проблему, чтобы дальше все шло нормально. дальше они уже внимательней думали. кроме того, это же шоу, как же без нерва 😁😁

@androiddevice5517 День назад

Я смотрел эту передачу в глубоком детстве, когда еще на деньги даже не играли. Восхитительно, как все деградировало!🧠

@user-kd9hl3mb2q 4 года назад

Ну Крюк здесь явно не прав. Да не без нарушений знатоков, но где же беспристрастие ведущего?

@irenedok4167 6 лет назад

Помутнение хрусталика с дальнейшим удалением его у Моне отобразилось на его цветовосприятии в сторону ультрафиолетового спектра, по картинам прослеживались этапы болезни. Но если в вопросе не стояло определить точного диагноза художника, то ответ, технически, был дан верно: ухудшение физического зрения художника. А что уж там ещё могли говорить противники идеологической теории - это вообще из разряда "одна бабка сказала": с тем же "успехом" можно было бы ткнуть пальцем в небо и ответить, что приверженцы смены мировоззрения художника - поверхностные дураки (если отрицают связь с состоянием физического здоровья Моне). Так что некорректно поставленный вопрос и дал результатом "некорректный" ответ. На мой взгляд, редакторы передачи должны отсеивать те вопросы, которые дают чересчур широкое поле для трактования оных, если, конечно, не стоит целью создать конфликт на передаче и повысить интерес телезрителей за счёт скандальных моментов.

@user-oo4tf4fr7o 6 лет назад

Ведущий самолюбивый истеричный и мстительный - противно как он властью упивается!

@yaromakc Год назад

Ответ знатоков: У него портилось зрение. Внимание, правильный ответ: У него портились глазики

@user-mx5sy9yc7w 5 лет назад

Какой точки зрения придерживались оппоненты?Ответ:у него ухудшалось зрение.Крюк,что тебе ещё надо?

@imranmejidov1097 5 лет назад

А катаракта это улучшение зрения что ли? Самодурство и звездная болезнь ведущего перерастает в манию

@user-ny3bj8gm3u 2 года назад

Он не стал видеть хуже, а стал видеть хуже из-за того, что у него катаракта... 😆

@kapitan1962 8 лет назад

Крюк,ты не прав!

@TUZZ5000 8 лет назад

Борщевскому начинает объяснять свою позицию:"Во-первых перебил Козлов, не дал договорить вопрос...". То есть Крюк обиделся и не засчитал правильный ответ из-за личной неприязни. Возникает серьезный вопрос о компетентности ведущего, ведь игра подразумевает проверку и испытание логического мышления знатоков, а в итоге все сводится к личным разборкам. И такое поведение (как в критические дни) влияет на решения ведущего регулярно из сезона в сезон. Не сменят ведущего - лишатся игроков, лишатся зрителей, угробят игру. Надо поведению и контролю за атмосферой в зале поучиться у Якубовича +)))

@jGormax 7 лет назад

причем тут личная неприязнь? правилами игры запрещено начинать обсуждение до того как будет озвучен вопрос, козлов начал обсуждение в полголоса, нарушил правила...что неясного?

@TUZZ5000 7 лет назад

Ну если он наказывает за перебивание, то делает это сразу. Так было с Аскеровым. А тут он сначала простил Козлова, договорил вопрос, а на их ответе просто "припомнил". Мне кажется так не честно. Или сразу наказывать, или забыть про нарушение совсем.

@Naffftizin2011 7 лет назад

Вопрос "про эскалатор" звучал так: "придумано не худо, устроено хитро, плывет и не качается, бежит и не кончается" Про что сложили москвичи песенку, в которой были такие слова? Вы слышите формулировку вопроса? Про что *песенка*, в которой были слова. Песенка была про МЕТРО! Если бы спросили, о чем именно этот куплет, тогда был бы ответ эскалатор. Но вся песенка не про эскалатор, а про метро. Пусть даже знатоки и дали правильный ответ, ткнув пальцем в небо.

@teddymax_ 6 лет назад

Иван Тарасов ведущий обязан иногда приструнить игроков, иначе в клубе давно уже разгорелся бы балаган. Только наказания могут влиять на бесконтрольное поведение

@gerasimdzr 2 года назад

ответ был дан правильно,ибо вопрос касался не медицинских показаний,а "философии" написания картин.то бишь одни говорили,что влияет мировозрение,а другие,что тупо физиологическая причина,а именно катаракта,про которую узнали,когда уже была выдвинута эта теория.

@AK-jo1dc 6 лет назад

Крюк загнался

@AK-jo1dc 6 лет назад

Уже в который раз 😁

@JackVorob 9 месяцев назад

Барщевский считает что ведущий опять переБАРЩивает ))) так то конечно один из тех вопросов где возможно лучше отвечать шире, но в сути ответ верный

@aleks6764 4 года назад

Там что консилиум офтальмологов собрался? Чтобы поставить диагноз по рисункам.

@ic028217 4 года назад

Правильный ответ-"потому что гладиолус"))))

@togrul248 6 лет назад

Я кайфую от этого ведущего хахахха

@proshkaangel6887 8 лет назад

надо было санитаров вызывать)

@user-bj6ws8rs8l Год назад

Правильный ответ - серсо из Италии. Поймет не каждый

@b.m.w.surgut9254 Год назад

Лайк и комментарий в поддержку!

@imranmejidov1097 5 лет назад

Была бы потанина он бы засчитал даже ответ , что моне был художником. Это как он на днях лучший вопрос года дал Лизе овдеенко и магистра впридачу. интеллектуально я игра просто смотрится нами по инерции Царствия небесного Ворошилову

@plushkaplushov115 2 года назад

тут ситуация ужасная. вопрос был задан обобщённый, а ответ - с углублением в медицину, а именно в офтальмологию. По логике элементарной, Молчанов ответил тау - первую картину он написал , будучи зрячим, а последнюю - будучи слепым. Ответ верный. А то, что у него обнаружили катаракту - лишь подчёркивает это. Катаракта - патология органа зрения, характеризующаяся частичным или тотальным помутнением хрусталика, который находится между стекловидным телом и радужкой глаза. Хрусталик выполняет роль анатомической линзы, его главная задача - преломление лучей с их последующим проецированием на сетчатку. Крюк просто включил брюзгу.

@user-pn5bk4sd3g Год назад

То есть они по картинкам должны были определить катаракта у художника была или глаукома???

@proshkaangel6887 8 лет назад

кошмар! ведущий психанул

@artemon7479 5 лет назад

На мой взгляд, ведущий не прав!

@igorfit4257 5 лет назад

Тогда еще Крюк был принципиальный и это выглядело как самоуправство.

@user-to1cx8rf6s Год назад

3:28 Бурда топ 😂😂😂

@Shym_kelevra 7 лет назад

да ведущий конкретно не прав

@sergeydemidov4138 7 лет назад

точный ответ пусть гуглит, игнают люди а не медработники, и даже если когда то слышали эту версию, то держать в голове такой точный диагноз не обязаны. А если ответ ухудшения зрения кажется слишком простым, пусть научатся выбирать вопросы, на которые не могут ответить даже зрители как он выразился.

@airatachmetov8331 2 года назад

ведущий прав, досрочные ответы должны быть точными

@C.C.C.P.77 6 лет назад

У Козлова пожар в голове)))

@serjpark6802 6 лет назад

Ведущий реально бесит.

@danman9156 5 лет назад

НУ У БОРИСА ПРОСТО С УТРА ДЕНЬ НЕ ЗАДАЛСЯ...))

@alonanak6391 6 лет назад

Да уж, такие тонкости. Глаукома - это повышение внутриглазного давления, при котором меняются поля зрения. Катаракта - помутнение хрусталика, при котором меняется четкость зрения на пути помутнения. Не особо понимаю, как одно или другое может повлиять на цветовосприятие, ведь оно зависит от колбочек и палочек. А бывают еще и другие заболевания глаз, типа отслоения сетчатки. Думаю, надо было сказать про ухудшение зрения в результате болезни глаз, и все.

@alonanak6391 6 лет назад

Но катаракта все же ближе, чем глаукома.

@fanduco 4 года назад

Г-н Козлов не может не раздражать

@mehahack9803 Год назад

Бесят и самого крюка вопросы на которых рассуждение - последняя часть ответа, где либо ты ответ знаешь, либо нет, а тут из-за плохого настроения и из-за аффилирования ответа Молчанова к нарушением правила Александра - не засчитан балл, который, по факту, был дан верно

@MrDima-kx6ps 3 года назад

не, ну это чистый ответ, тем более что такие вопросы это все из области теорий и догадок

@user-ck7hc3hi9y 8 лет назад

1:02 Фраза Козлова при раздаче картин"Начинается пожар!"И после этого возникает вопрос он что ли тупой?

@CptnFlint1 8 лет назад

+Елена Каратинская но ведь пожар действительно начался :)

@user-ck7hc3hi9y 8 лет назад

+CptnFlint1 а где ты видешь?

@user-kr1ii7jy6x 8 лет назад

+CptnFlint1 Да где ты это видешь?

@denisdanilov6621 8 лет назад

Пожар начался в пукане ведущего

@user-kr1ii7jy6x 8 лет назад

+Denis Danilov в смысле?

@Ru51aN 5 лет назад

Крюк сейчас более справедлив. Тогда он просто набивал себе цену.

@Aiko.79 2 года назад

На то и знатоки, чтобы дать правильный ответ

@user-rd6ye1dn5f 2 года назад

Очень интересный вопрос!!!! И по моему мнению, любое заболевание глаз приводит к ухудшению зрения!!! Обидно за знатоковов

@carpenkomaxim 3 года назад

Если бы отвечал Двинятин, такооое бы началооось!)

@aleksaleks6661 8 месяцев назад

ВЕДУЩИЙ ВСТАЛ НЕ НА ТУ НОГУ. ИЛИ НЕ ВСТАЛ😂😂😂😂

@maxwestheimer3857 3 года назад

Бурда постарел, а Борщевский как будто из 1996 переместился. Ни капли не стареет

@Berl_H Год назад

На месте капитана я бы увёл свою команду из-за стола. Ведущий как женщина при пмс себя вёл.

@user-jw2nl2km9t 7 лет назад

Если бы целью была игра как соревнование то Козлова уже бы давно выгнали из клуба. Но так как это сначала шоу, а потом игра, то такие ситуации в порядке вещей. Козлов - это голый мужик на футболе.

@wallepnwz 3 года назад

3:44 знаменитый фейспалм)

@ArtSkyNet 6 лет назад

Крюк в тот день нестой ноги похоже встал! Раздражался всю игру на ровном месте.

@Konstantin257 3 года назад

Потому что гладиолус )))

@user-tm3jw9xk5v Год назад

Коротко и ясно. Ведущий не прав.

@user-rq7yt9su5x 2 года назад

Господин ведущий,должен оставить свои извинения и нервы дома!

@user-bw6jh9jx8v 2 года назад

Ведущий 🤦‍♂️слов нет, ответ правильный, ему просто не понравилось что его не дослушали до конца и начали обсуждать, бред конечно

@veslavzalesskii6531 3 года назад

А причем здесь дрова?

@roso_masha 4 года назад

Ответ правильный

@fil7081 3 года назад

Судью на мыло!

@FromUralBanshik 3 года назад

Вопрос ведущего: "Некоторые искусствоведы считают, что такое изменение пейзажей связано с изменением взглядов художника. Какой точки зрения придерживаются их оппоненты?". Ответ ведущего: "Оппоненты обратились к офтальмологам, и те дали заключение, что на такое восприятие цвета влияла развивающаяся катаракта". Во первых, ответ не соответствует логики вопроса! (не каких взглядов придерживались оппоненты, а что сделали.) Во вторых, как редакторы допустили вопрос с такой формулировкой ответа к игре. В третьих, знатоки четко ответили на поставленный вопрос. Ведущий, если хочешь получить ответ катаракта (требуя точный ответ), тогда спрашивай какая болезнь , а не какая точка зрения.