Все мы видели смешные и несуразные грузовики MRAP. И на парадах выступают, и в «горячих точках» свои задачи выполняют… Но для чего они вообще нужны? Об этом мы расскажем в нашем сегодняшнем выпуске.
@@brabuzbrabuzov7990 я описываю ситуацию с контрактниками в самой передовой экономике мира. Капитализм, счастье, помолись... И в Беларуси никто не забыт-есть льготы и выплаты, открыты общества ветеранов.
@@zonkedzzz7542 что у там в других странах ваще насрать, это их проблемы и они будут их решать. Есть смысл перенимать только позитивный опыт, а на чужих ошибках лучше учиться.
@@bigdate9394 40 я армия самая воюющая армия СССР имеющая богатейший боевой опыт и после вывода взть её и расформировать считаю преступлением аукнувшимся нам потом в Чечне.
Люди из постсоветского пространства любят обвинять США за то что они пытаются сохранить жизни своих солдат, и героизируют дибилов, которые в чистом поле бегут на пулеметы, даже памятники во времена СССР таким ставили 🥴
@@ИванИванов-с1у5ж во первых там за распилы (даже за попытку просто) сажают нехило. А у нас гос награды за это дают. Во вторых там если и распилит кто, то это в процентном соотношении получается ноль целых, хрен десятых, а у нас всё пилят, т.е. вообще всё, 100%.
сильно напоминает то, что в Южной Родезии делалось. и не удивительно. американцы там помогали всем, чем могли и сваливали потом родезийские специалисты либо в ЮАР, либо в США. переняли опыт.
Насчёт пробивной способности ДШК буквально вчера смотрел ролик, где чувак с расстояния в несколько десятков метров лупил из ДШК в 2 бронеплиты, общей толщиной в 50 мм., а это 5 см. стали все-таки.. Стрельба велась бронебойно-зажигательными боеприпасами. ДШК обе плиты ПРОБИЛ НАСКВОЗЬ !! Думаю экипажу этой консервной банки явно бы не поздоровилось..
Да, я тоже афигел когда он это сказал, он походу на западе живёт, когда это в нашей помойке скот ценили пуще мат ценностей?? Хоть раз это было за 1000 лет?? Никогда!! И машины нашим не нужны, пешком дойдут!
@@НиколайНикакоюс-л2ь Да да, как пример: Поликарпов, Королев и сотни и тысячи умов, которым пришлось пройти лагеря и, если повезет, выжить там. Действительно
@@Hugo_Stiglitz_1 Ну прикинь, это и есть закон - кем бы ты ни был, если нарушаешь законодательство, то тебя сажают в тюрьму. На западе за такое вообще казнили.
Почитал комментарии . Столько специалистов ). Нет универсальной техники , этот автомобиль возможно хорош именно для транспортировки л/с по жёстким грунтам на контролируемой войсками территории. Не более. Машина относительно большая , с высоким силуэтом , непонятной проходимостью и поведением на склонах . Она больше годится для полицейских операций , что подтверждает косвенно ее броня от 7.62 , сейчас мало мальски организованные подразделения имеют крупнокалиберные пулеметы , не обязательно ДШК ,есть более мобильные 12.7 , к тому же 5 кг тротила это не очень много , в зонах боевых действий в качестве фугасов часто используют артиллерийские снаряды чьи осколки на начальном этапе могут превышать энергию 7.62×54 . Так же любой БМП или БТР размолотит ее в щепки , что там БМП его может расхерачить обыкновенный джихад-мобиль многим из которых он проигрывает в скорости и маневренности. Автомобиль Тигр например , хрен знает каких лет разработки так же при определенных обстоятельствах спасает экипаж от подрыва мин , так же оснащен специальными креслами , так же обладает противопульной и осколочной броней и широко используется в российской армии . По какому поводу нытье что в ВС РФ не ценят жизнь солдата мне не совсем понятно . Вывод , этот автомобиль может защитить только от злых но не подготовленных аборигенов, и второе : выросло поколение идиотов которые раболепствуют перед всем западным и не могут мыслить критически ).
Странно, по инфе держит 12.7, в образная защита на днище машины, разного рода тигры и близко не стоят по защите от мин. БМП, БТР все пробивают с крупно калиберного пулемета.
Ну в Украине мрапы чет не особо помогли спасти экипаж от мин. Конечно можно понять что мина и мины не слабые а тм-62 . Были кадры когда просто мрап разорвало от нее . Ну 8кг делают своё дело.😅
Вроде бы все хорошо, но явно техника заточена на африканский и ближневосточный регион. Еще мне всегда казалось странным ставить бронестекла водителям без вариантов с триплексами. Попадание любой пули не пробьет, но лишит возможности водителя что-то видеть и управлять. Верю , что от мин поможет, от стрелкового 7,62, а вот от бронебойных из ДШК вряд ли, ну может только частично. От РПГ вообще полная ересь.
Ммм... смотровые окна прямо у головы транспортируемых солдат сзади 🙄 Интересно, а сдвинуть их хотя бы между кресел было сложно ? 🤔 Понятно что они бронированные, но способно ли оно защитить от кумулятивных боеприпасов...
Дело в том, что комплектация кузова автомобиля не привязана к комплектации салона. Кузов автомобиля это база, а на эту базу ставят уже все что не попадя, в первую очередь исходя из пожеланий заказчика.
@@igorraevskiy6663 Да понимаешь, коммент как раз и говорит о том. что та страна котрая может позволить себе одну эту может позволить себе 50 тех. Ту вопрос эффективности а не возможности.
@@skifhnt я прекрасно понял о чём вы... Просто не корректно сравнивать такие машины которые рассчитаны на защиту И Тойоты с зенитками которые используются попуасами в качестве нападения... Зачем делать танк за миллион долларов если можно произвести рпг-7 с снарядами в сотни раз больше чем 1 танк... Вот к примеру так это и звучит..
@@igorraevskiy6663 "Зачем делать танк за миллион долларов если можно произвести рпг-7 с снарядами в сотни раз больше чем 1 танк" - именно это и имел ввиду. Например сейчас уже стало очевидно смещение тяжелой техники с главных ролей на поле боя как раз по причинам эффективности, те же рпг за "7 копеек" разрывают танк так же эффективно как и с другого танка за много миллионов долларов. А остальные роли сейчас все эффективней берут на себя дроны.
От гранотамета дшк и просто снаряда цель огромная. И электроника против тупой пули снаряда ниочем. Полицейская машина для оккупированных стран. Не более.
MRAP это большой развод военного заказчика. По противоминной стойкости они ничем не отличаются от нормального БТР и БМП. Да, да, расскажите мне про Vобразное днище которое должно вас спасти... От чего? От куммулятивной ТМ-89? Или от ТМ-83, которая вообще срабатывает сбоку. От СВУ из удобрений может быть спасёт, но колесо оторвет даже СВУ и машина никуда не уедет, а отбиваться вам и нечем. Никакой серьёзной ДЗ (в отличие от той же Бредли) на MRAPах нет, поэтому РПГ не держит. Автопушечное тоже шьёт все на вылет. Вот и получается, что годны эти MRAP только для действий в глубоком тылу против почти невооруженных повстанцев. Моду на них ввели американцы, когда ряд аффилированных с нынешним президентом промышленных групп решил "перевооружить" армию США. Для этого через СМИ раздули минную угрозу. Надо ещё понимать, что тот же Ирак это на 90% голая равнина без лесов, там негде делать засады (сложно прятаться), поэтому основная угроза колоннами оккупантов - мины. В Афганистане и Йемене MRAPы показали свою никчемность. Отличная мишень для РПГ, неспособная быстро ехать по извилистым дорогам.
Пережить мину уже успех, бтр и бмп те же выводится из строя из тех же мин и пулеметов. Впринцепи Брэдли легкий танк для уничтожения бмп, посему он бмп чисто номинально
в Авганестане говорит на такой машине чуть ли неза хлебом ездиют а в России денег нет ее маштабно производить.походуАганистан державная страна а не Россия
Машина для экспедиционных войск: туземцев разгонять. Для хорошей войны вряд ли сгодится - ее видно за сотню км по нашим то степям, и и как такую махину маскировать?
Как не тупой комментарий, так про то, что всё это только для того, что бы туземцев гонять. Ну, т.е. если война начнётся и пойдёт в наземной фазе, то мин-то, дурачок ты наш, конечно же, не будет, да? Ну, чо, Американцы не джентльмены что-ли, что бы не минировать пути снабжения и фланги? А ССО же тоже не существует и на подрыве снабжения, внутренних патрулей и инфраструктуры, они не рассчитаны...
@@charger6634 Ну строго говоря он прав. Россия в отличии от США готовится отражать очередные атаки таких же развитых стран как она, если не поразвитей, так что как таковой МРАП ей не особо нужен. Однако в силу последних событий, когда другие развитые страны как-то побаиваются нападать на Россию и в перспективе маячат множество локальных горячих точек как у США, то конечно МРАПы сразу же приобретают смысл.
динамическая защита на мрап это фантазия.. итак перевес) оплоту демократии платит дань весь мир, пока они могут себе это позволить. Хорошо что РФ сломает в ближайшее время этот кайф.. тогда посмотрим на каком металлоломе они понесут свою демократию)
Я тоже обратил внимание на эту фразу, но поставил 👍 и подписался чуть раньше 😊. Хорошо поставленная речь, приятная интонация, отсутствие слов - паразитов, нет ни бе ни ме и, главное, только факты, которые трудно опровергнуть.
убивать диктаторов и убыйц это действительно добро достойное уважения. лизать плещивому убийце зад, вот это низость, даже если ты из себя пацифиста корчишь.
Люди это ценность?? В нашей стране? Ахахах ты хотел сказать это проблема для власти вороватой, да и бабы ещё нарожают, это на западе солдаты и офицеры это эталон чести честности и гордости, их ценят уважают и действительно не бросают не на поле боя не после, если вдруг результате боя солдат окажется инвалидом, а в нашей стране это просто мясо, инвалиду оформят пенсию в 3 копейки и бросят подыхать в его передрищенски, где нет никаких условий инвалиду выйти из подъезда даже без чьей-то помощи, а его смешной пенсии не хватит даже на лекарства и протез, её хватит только чтобы спиться и сдохнуть, ито придётся ещё микрозаймов набрать переписал свою конуру на этих проходимцев! Так что вперёд-за пу! За сечина за шойгу в атааааку ахахаж
Мрап не предполагает использования на поле боя и вне дорог поэтому вооружение и ходовая часть относительно бронетранспортера у него ограничены. Точнее МРАП - это и есть бронетранспортер, который предназначен для переброски войск в тылу а также полицейских действий в прифронтовой зоне и не предназначен для их поддержки в бою для чего есть БМП. Упрощение вооружения и ходовой части удешевили МРАП, увеличили его ресурс, снизили стоимость эксплуатации и требования к ней. С другой стороны на МРАП усилена противоминная защита.
Кроме высокого центра тяжести я вижу еще одну причину, тяжелое вооружение оно еще и стоит дорого, и в принципе снижает транспортабельность машины (она ни в один грузовой отсек самолета не влезет с башней на крыше). Так что непосредственную огневую поддержку в бою все-таки лучше оставить специализированным машинам, а для самообороны от нападения и крупнокалиберного пулемета хватит.
Там питання не в кулеметі, а в системі прицілювання його. Яка включає камери звичайні і тепловізійні. БТР Страйкер також має лише кулемет, але з душманами розбирається дуже добре.
Очень хорошо лезет , думаешь в афгане и Сирии они из США своим ходом приехали ? В Геркулес лезут как миленькие , там даже МиГ-29 который на много выше очень не плохо помещается ещё и место остаётся .
@@starmen. Ну вот смотрю M-ATV имеет высоту 2,7 метра (причём непонятно, это с вооружением или только до крыши самой машины)... А кабина С-130 - 2,75 м. Так что даже если это высота с пулемётной башенкой - понятно, что ничего более громоздкого туда сверху уже не влезет.
@@LeChat_Oleksii *ля тебя что в гугл забанили , есть видео и фото как загружают и разгружают , в Геркулес даже 6 колесный МРАП с пулиметной башней заезжает без проблем а он по больше будет , и по высоте и по ширине и по длине .
Люди главная ценность на войне ну ну) Воюют всегда дурачки с обоих сторон которые не знают друг друга, за интересы людей повыше которые с друг другом хорошо знакомы.
Ты не понял, ну типа фраги как в игре только в реальности, машина едет людей убивают и это фраги. А? Как тебе, смешно же? А если серьезно, то по "шуткам" афтора можно сделать вывод, что у него был контакт с миной без Мрапа и он очень сильно стукнулся головой
Автор олень! его главная задача неспасение экипажа а доставка или эвакуация десанта до точки назначения ! А там если уж получится , то желательно чтоб экипаж остался жив
V образное днище полный бред, когда вы видели что бы СВУ взрывалось точно под центром машины? Взрыв в 99% случаев на обочине или под колесом и тогда V образное днище усугубит поражение техники.
@@koticqerz3189 А что мешает сделать плоское днище толще? Взрывы происходят в основном со стороны колеса и на обочине. И V образное днище тут вообще не помощник.
От ударный волны если верхний люк будет закрытым то экипаж 50/50 вероятности что живым останутся да и в Сирии я их видел как закипали да и движок не тянет слабый
Ба еще клапана гнут тоже видел сасед на дачу себе такую купил что бы за помидорами ездить туфта везнет там где я на жиге проеду. Ох уж эти мамкины эксперты
6:13 Технику можно потерять при условии что техника производится гос предприятием, как в РФ. Если же техника производится частной компанией, как в США, то проще потерять человека, ибо он дешевле чем машина за несколько миллионов $ Отсюда и экономия на военной технике с логикой, а зачем нам бтр за убер докуя денег? А что будет если его подобью на поле боя, это же столька денех потиряем.. И всем пох на то, что люди в живых останутся...
ты видимо не вкурсе, что в Америке, у людей есть права, которые росиянам и не снились. и пусть у богачей больше возможностей, это не значит, что простой Джерри из Окленда их лешен. жизнь солдата, ценна не из финансовых соображений, а потому что это тоже гражданин своей страны, профессия которого, убивать врагов своего народа. реальных врагов, а не блогеров в вк. просто что сделает мама или жена, или брат, если узнают, что его близкого человека, который пошел их защищать, слили как пушечное мясо, и привезли грузом 200? вот - вот.
@@НиколайНикакоюс-л2ь для бизнеса может. Правительство же балансирует между багатьіми и условно бедньіми с зарплатами по 5000 $ в месяц. Понимаешь, бизнес бизнесом, а в отличии от россии, в америке традиция. Если правительство не уважает своих граждан, граждане правительство сносят. Правительство только представляет интересьі граждан, как бедньіх так и богатьіх. Но єто не вкоем слкчае не делает правительство бесполезньім.
@@Kostyk_Butenko Чувак, США это тебе не Украина, чтобы вот так просто кучка маргиналов сносило свое правительство просто по тому что им занесли печенек, а остальная часть страны сидела у телевизора и охала как же так. Когда люди берутся за оружие чтобы снести власть, это называется революцией, обычно часть граждан страны не очень согласна с той частью что против власти и начинается гражданская война. Ну собственно ты сам это прекрасно знаешь. В последний раз гражданская война в США была более чем 200 лет назад. Знаешь почему? Потому что если что, то приходит национальная гвардия и резко всем дает таких неилюзорных люлей, что некоторые этого даже не переживают. И да, это для тебя 5000$ это что-то невероятное, а для жителя США это черта бедности. Так что когда ты очередной раз послушаешь блогера/знакомого/родственника о том что как же он хорошо живет на 3000$, то знай, что он гордится тем что он бомж.
@@НиколайНикакоюс-л2ь p.s. азов назьівается азов, потому что батальйон на азовском море сформирован, состоит из жителей с донбасса в основном. В батальоне донбасс, процент местньіх, по меньше - половина от всего состава. Люди с донбасса, воюют за Украинский донбасс. А днр, только за нацизм, и империализм.
