Что не так с Challenger 2?! Почему британские танки горят на полях Украины?

Подписаться 582 тыс.

Просмотров 971 тыс.

50% 1

granits-net.com - работа в Израиле и Южной Корее
ЧТО НЕ ТАК С LEOPARD-2? • ЧТО НЕ ТАК С LEOPARD-2...
5 сентября 2023 года в информпространство залетела весть о том, что 1 из 14 переданных Британией ВСУ танков Челленджеров догорает в полях вокруг небольшой деревеньки Работино. После Леопарда настал черед и британской машины, о мощи и несокрушимости которой ходили легенды. На официальном сайте минобороны Британии до этого случая гордо красовалась надпись, что танк Челенджер 2 несокрушим в бою! Теперь ее придется исправить… Вундервафли, определенно точно, как и с байрактарами, джавелинами, нлау, хаймарсами и затем леопардами тоже не получилось. В общем, в этом видео я хотел бы углубиться в детали и указать на все основные технические просчеты и слабые зоны Челленджер 2, которые до этого момента почему-то мало кто замечал и тем более говорил, но, как и в случае с сусликом из одного известного фильма, они, все-таки, были с самого момента появления этого танка на свет.
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие познавательные и интересные ролики для расширения вашего кругозора и захватывающего времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! - / @udmir
Прайс цен на рекламу на канале: bit.ly/42dykL9
Вопросы сотрудничества и рекламы: vesol1@yandex.ru
или Автор в Телеграмм: t.me/vesol1
Автор в Вк: vesol1

Наука

Опубликовано:

14 сен 2023

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 2,6 тыс.

@ashnazgthrakatulukii1165 8 месяцев назад

Члeниджep - единственный танк секретную техническую документацию по которому сливают в war thunder.

@user-zx7lk9rg5z 8 месяцев назад

Далеко нет, посмотри один из роликов. Но только в случае челенжера это не имеет смысла, так как что в реальности что в игре фуфло

@fap_master69o-o 8 месяцев назад

Разве в тундру из танков сливали что-то кроме челенджера?

@user-vi5to5ct1b 8 месяцев назад

Еще и леклерк сливали

@hans3437 8 месяцев назад

Ещё китайский снаряд сливали и документацию на 1500 страниц про французский истребитель мираж

@user-vi5to5ct1b 8 месяцев назад

@@hans3437 там форум веселое место)

@user-bc5rx8ow8l 8 месяцев назад

Если уклоняться от боя, то по статистике ты не проиграл, вот и весь секрет Английских танков.

@user-ex5io8ev6g Месяц назад

А от кого он уклоняется??? От Т-64 или от Т-72 или Т-90???

@user-bc5rx8ow8l Месяц назад

@@user-ex5io8ev6g от боя

@garriferry4152 Месяц назад

@@user-ex5io8ev6g уже от всех 🤣

@nomer63 8 месяцев назад

Попытались вытянуть репутацию машины, акцентировав внимание на том, что башня не отлетела от корпуса)))

@ldmitry971 7 месяцев назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-V6e6MI0WJWU.htmlfeature=shared

@Volcabe 4 месяца назад

Разницы нет, экипаж убит или кантужен до такой степени, что в туалет уже ходить без помощи не сможет

@philosopherRU 4 месяца назад

Она у него не может слететь, потому что сильно тяжелее. А когда выгорают картузы - экипажу хана, где бы не была башня.

@user-zt1sz8ji9t 4 месяца назад

Если башня не ответила значит подрыва и избыточного давления в танке не было, в отличие от наших т

@Nemo190 4 месяца назад

@@user-zt1sz8ji9t Если солдат погиб но у него не отлетела голова, значит он круче тех у кого отлетела 🤔🤭

@user-qj2hy3cf6l 8 месяцев назад

Почему горят да потому что участвуют в боевых действиях стояли бы в боксах под брезентом были бы целенькие.

@user-bb5up7qk4e 8 месяцев назад

Праильно! По этому гонят пыхоту на минные поля что бы вундервафли не покарябало

@user-rh7wi9nx2h 8 месяцев назад

Вы не понимаете, это другое, по танкам нельзя стрелять😂

@vladimir_petruchenya 8 месяцев назад

Горят ! Подбили всего один вот когда все 14 сгорят тогда надо хвалиться и бахвалиться Сами воюем еще на советской технике

@user-yr9rx2xh5t 8 месяцев назад

@@user-rh7wi9nx2h Особенно по западным. А то кто покупать будет, если увидят, что они только для выставки?

@user-wz3hg3be5q 8 месяцев назад

Уничтожать это глупо. Надо сохранять.

@ZomboHead 8 месяцев назад

Если так подумать- все танки можно подбить. И тут независимо от школы, всегда есть слабые места.

@user-pw8yp1rk2i 8 месяцев назад

Просто у одних их не так много, а у кого-то весь танк сплошное слабое место. 😏

@OrenRail56 8 месяцев назад

@@user-pw8yp1rk2i что за непрозрачные намеки?

@ZomboHead 8 месяцев назад

@@user-pw8yp1rk2i как с машинами.

@user-xh5lq6ou9h 8 месяцев назад

@@user-pw8yp1rk2iеще у кого-то их много, а у кого-то их мало😏

@user-cp7jo3sr3o 8 месяцев назад

Так они их обкатывали в боях с дворовыми бандами ! А дошло до дела появилиь уязвимые места , хотя они есть на любых танках , нужно только знать !

@VAR-VAR 8 месяцев назад

Фраза «не был сокрушим в бою» это «шедевр»😂 Просто в бою никогда не был, вот и «не был». Раньше думал, что только «британские учёные» идиоты, а теперь понимаю, нифига есть ещё тупее 😅

@tbou_ho4hou_koiiimap676 8 месяцев назад

В Ираке вполне себе неплохо себя показали. Правда британцы в Ирак поставили челленджеры, которые в несколько раз дороже(из-за многих обвесов) того, который на Украине. Мой вывод: Им тоже плевать на Украину

@sergeyugar4454 8 месяцев назад

Давай лучше посмеёмся со второй армии мира и с отлетающих в небеса башен танков Т-72,Т-80,Т-90?)

@VAR-VAR 8 месяцев назад

@@sergeyugar4454 это ты про пиндостан? Ну раз «вторая армия» 🤷‍♂️ так у этих мудаков нет ни Т-72 ни Т- 80 ни, тем более Т-90

@VAR-VAR 8 месяцев назад

@@sergeyugar4454 Тебе, «боевой хомяк», наверное не известно, что БК в этих танках внутри. Так же, как и то, что танки в бою (в бою не против пастухов с автоматами) уничтожаются (любые). Ну и, конечно, мозгов не хватает сравнить «учавствовавшие в бою и уничтоженные». Но тебе это не обязательно знать, в игре «танчики» это не важно 😂😂😂

@sergeyugar4454 8 месяцев назад

@@VAR-VAR так почему у британцев и американцев не сносит башню?Может быть конструкторы из твоей любимой смехдержавы не брали в расчет что экипаж нужно сохранять и не делать розочку из снарядов прям под башней?Вышибные люки там,вынос снарядов за стену башни?Давай посмеёмся над тем за кого считают экипаж конструкторы твоей страны?))

@fessko_6694 8 месяцев назад

я смотрю ребята вообще легких путей не искали.....

@YurijYurij-tu8re 8 месяцев назад

Как мой батя, который служил в ГДР, в танковых войсках,танк это гроб для четверых. А байка, про 70 попаданий из РПГ, конечно повеселила.

@galgalaktika8633 8 месяцев назад

там прикол в том , что это журналисты раздули. Сам экипаж сказал, что их обстреливали из пулемета . 1 попадание рпг7( рпг 7 так то имеет не очень большое пробитие, ну смотря какой выстрел) . И после они насчитали 70 попаданий из стрелкового оружия. Сам экипаж не говорил о 70 попаданий из рпг )))

@glavnyivolk 8 месяцев назад

Танк - в танковых войсках называют братской могилой.

@user-fz9fd4jf6e 8 месяцев назад

А каким боком леопард к гдр?

@fantastikboom1094 8 месяцев назад

@@user-fz9fd4jf6e Ни слова о леопарде.

@user-ou8vn8nu7t 3 месяца назад

Мой батя был мехводом на т-34 85, он говорил то же самое.

@Vitaly465 8 месяцев назад

А существуют танки , которые не горят? Танк это расходное оружие, а не божественный ветер. Помнится под Прохоровкой сгорело почти пол тысячи советских танков, горели и Тигры и Пантеры и ИСы и Т55 горели в песках Синая.

@user-wz3hg3be5q 8 месяцев назад

Гореть это глупо. Надо сохранять

@PixelWizard31 8 месяцев назад

База. Каждый танк можно подбить.

@wayden_ 8 месяцев назад

Танк - инструмент. Любой инструмент можно сломать, однако инструменты бывают разного качества. Одно не исключает другого.

@user-qt1qh1hp7g 8 месяцев назад

да)))...есть такой....хохлятский оплот))...он не горел....потому что его толком никто никогда не видел...и он не применялся)))...их всего 15 штук перепиленных из 64рок и где то там в тайланде)))

@ibnhottabych8690 8 месяцев назад

Вы спутали название ролика рекламное и реальные недостатки.

@glavpopuser 8 месяцев назад

Легенды о несокрушимости сочиняют продавцы: прадавать нада

@ii-rm5fi 8 месяцев назад

Так чего напали? Причину хоть придумали?

@gelios1970 6 месяцев назад

О неуязвимости ! 😁

@Almaz_Production 8 месяцев назад

неуязвимых танков нет

@user-ir1pv3eh6v 8 месяцев назад

Есть плохо защищённые.

@knnd_DZ 8 месяцев назад

Нахер иди. Есть танки хорошо защищённые, а есть западное распиаренное говно.

@warthunderbattl8090 8 месяцев назад

@@user-ir1pv3eh6v танк все современные машины плохо защищены по бортам !

@user-qp8nd7dn9k 8 месяцев назад

Но неуязвимого для танка есть много чего.

@user-bw6ek1hr1h 8 месяцев назад

@@user-qp8nd7dn9kв наше время все танки эт картонки

@nikolayfedorov9114 8 месяцев назад

Все кто интересуется военным делом знает, что в т.н. "соревновании брони и снаряда", всегда побеждает - СНАРЯД !

@to4ho_he_timyrka563 8 месяцев назад

а если снаряд не пробьет ... тут уже решает броня

@makccmnr190 8 месяцев назад

@@to4ho_he_timyrka563она не всегда спасает

@igoro2475 8 месяцев назад

Побеждает со временем, пока не победил, господствует снаряд. Спроси у танкистов Т34 с Курской дуги

@Russian-Sevastopol. 8 месяцев назад

Опять же, смотря какой снаряд))))

@Observer_45 8 месяцев назад

Не скажи , как по мне там паритет)

@user-ke6co9hh8c 8 месяцев назад

Говорили, что потери были не боевые. Сейчас столько же, но боевых.

@colderev 8 месяцев назад

Ты про что

@dmitriylebedev17 8 месяцев назад

ну как не боевые? он попал в Ираке под FF.

@user-ke6co9hh8c 8 месяцев назад

@@dmitriylebedev17 фрэндли файер всë же не в бою.

@user-yy4hk1fs3n 8 месяцев назад

@@user-ke6co9hh8cну да, это не аборигены же с калашами и гранатами против него, а нормальным снарядом из нормального противотанкового оружия попали, это НИЩИТАЕЦА!

@Bepliks 8 месяцев назад

Две главные проблемы челленджера (как и абсолютно любого другого танка) это плохое планирование и необученность экипажа

@Lexey_36 8 месяцев назад

Не скажи.Если танк бумажный,то каким бы ни был опытный экипаж броня у него не появится

@sst9365 8 месяцев назад

@@Lexey_36она ему и не пригодится в идеале. Но вообще человек сверху не прав

@kelt0097 8 месяцев назад

танк дорогой и бронированый и опасный, но все же расходник в войне, любой танк горит, и даже самый крутой экипаж может быть заптурен или уничтожен артилерией...

@Bepliks 8 месяцев назад

@@kelt0097 что верно то верно

@sex_pistols 8 месяцев назад

И это отлично

@seriogaserioga6700 8 месяцев назад

Смотря этот ролик, я Бородино вспомнил... Там тоже ружья подобным образом заряжали.....но когда это было, скажете вы... А вот сегодня, в челенджере...

@ii-rm5fi 8 месяцев назад

Бородино и проиграли,москву сожгли.тупьіе скифті

@user-qu4zy7se5v 8 месяцев назад

Эти британские жестянки морально устарели еще до момента их выпуска.

@timka2904 8 месяцев назад

Ничё вот из резервацыи т-10 выедет сможет на равных воевать с челенджером

@XOXOL404 8 месяцев назад

@@timka2904 А они есть?

@Cliffchannel 8 месяцев назад

@@timka2904 Т-10(Т-10М) еще в 90-х порезали на металлолом, оставшиеся машины это музейные экспонаты. И в резервациях данной машины нету.

@Cliffchannel 8 месяцев назад

@@timka2904 Причем тут телек? Дятел. По твоему по телеку сидят и рассказывают что у РФ нет Т-10? С головой своей давно контакт потерял?

@Gamer-dw6ho 8 месяцев назад

да им главное тявнуть так как у самих т55 в использовании@@Cliffchannel

@user-zx7lk9rg5z 8 месяцев назад

Люди должны уничтожать британские заводы, чтобы прекратить транжир металла

@psychxplaya3431 8 месяцев назад

зря мы остановили немцов в 45 ыххыхыхы, хоть кто-то спасал нас от них)

@Adamig777 8 месяцев назад

Так уже и не производят. Негде и не на чем. 😂

@user-fm8lv6su8k 8 месяцев назад

надо спросить у шольца координаты Ковентри .

@user-fm8lv6su8k 8 месяцев назад

@@Koshei1997 поскачи !

@Koshei1997 8 месяцев назад

@@user-fm8lv6su8k на ухй сходи.потом тяфкать будешь как понял?

@kirill36732 8 месяцев назад

Уже минус два танка...👍💪🤙😆

@timka2904 8 месяцев назад

Узье минусь 14 т-90 но затьё уницьтозень 2 челенджера

@Lotock9 8 месяцев назад

@@timka2904Узье минус шведская бмп 5 леопердов и 2 челенджера За тьйо потеряна 14 т90 😂😂😂😢😢😮😅😊😅😮😮😅

@makccmnr190 8 месяцев назад

@@Lotock9в аду гори падаль

@igorprotasov8740 8 месяцев назад

@@timka2904а сколько танков ВСУ уничтожено, не подскажешь?😂😂😂

@kottop3811 8 месяцев назад

Второй это тот который взорвался на учениях больше 5-и лет назад?

@dmitriylebedev17 8 месяцев назад

на счет мины есть сомнения. все таки это была наезженная дорога. разве только какой ни будь ураган или земледелие накидали. и да-корнет прилетел практически в лоб или максимум под углом безопасного маневрирования. ну и башню с погона похоже все таки сорвало.

@Sardonius_Gerd 8 месяцев назад

Ну, как бы вариант работы групп глубокого внедрения, вроде разведштурма, и партизан еще имеется.

@dmitriylebedev17 8 месяцев назад

@@Sardonius_Gerdтам очень большая концентрация как птичек, так и просто личного состава. это как бы самая горячая точка на всей ЛБС. короч, крайне сомнительно.

@Sardonius_Gerd 8 месяцев назад

@@dmitriylebedev17 Ну, прямых репортажей оттуда нет, так что все сомнительно. А я за что купил..

@andreirakov8849 8 месяцев назад

Чую амбрамсов они не получат, а то хваленая технология защиты окажется консервной банкой😂😂😂

@user-wn7qf4pm3z 8 месяцев назад

А чисто амеровские с броней DU вряд ли дадут, разве что-то типа как у саудовцев - аля экспортный варик, без обедненки.

@andreirakov8849 8 месяцев назад

@@user-wn7qf4pm3z коврик под ноги и хорошо ☺️

@pro1000pro 8 месяцев назад

получат все что можно, кроме ядерного оружия, пока жив старина джо. но это их не спасёт

@wayden_ 8 месяцев назад

Да пофиг. Абрамс неплохая машина, но хуже леопарда. А леопарды не оказались вундервафлей.

@furai4537 8 месяцев назад

@@wayden_некоторые леопарды даже не доехали и не повоевали по настоящему. На минах взорвались

@user-sz1rg5lg8h 8 месяцев назад

А как же СУО??? Там вообще смесь бульдога, насорога и штопора🤣🤣🤣🤣🤣 Извеняйте таки с языка снял!!!

@Silvast_models 8 месяцев назад

Количество: Т-72 более 30 000; Т-62 более 20 000 Т-80 более 10 000 Т-64 более 8 000 Т-54 количество 20 375 ИС-3 2 315 Абрамс 10 200 Леопард 2 3 600 Т-90/Т-90А 640 Т-90С более 1500 Как то так.

@zeiros_gamer 8 месяцев назад

Т90м"прорыв"?

@goodgame-dh6nh 8 месяцев назад

@@zeiros_gamerоколо 300

@livci3283 8 месяцев назад

@@zeiros_gamerв районе 60

@Silvast_models 8 месяцев назад

@@zeiros_gamer точно сказать не возможно. Но с учётом того что производство только полноценно развернуто то я уже думаю более 100 единиц точно. Но нужно учитывать что и Т-80 помимо модернищации старых планируют и выпуск с нуля. + Т-72Б3М2 неизвестно сколько в войсках, а это совсем другие танки чем просто Т-72Б3 образца 1989 года

@livci3283 8 месяцев назад

Зачем отмечать т 62 и т 54 это морально устаревшее говно,на котором тяжело воевать

@user-qr2mo5dp2k 8 месяцев назад

А теперь вспоминаем вертолеты с вихрями и видео где танк насквозь прошивает и после этого понимаем танк рабочий только до встречи с вихрем 😅

@user-tj3cy8kd7l 8 месяцев назад

Так после первого еще 2 сожгли. И того уже 3 штуки сгорели.

@user-wz3hg3be5q 8 месяцев назад

Жечь это глупо. Надо сохранять.

@user-fx4nw1eo5e 8 месяцев назад

@@user-wz3hg3be5q зачем . там так понимаю ничего уникального

@user-wz3hg3be5q 8 месяцев назад

@@user-fx4nw1eo5e Не глупи так сильно

@vakhtangnor4510 8 месяцев назад

ну, пЯздец достижение через 2 года войны. насмотрелись ёпта "мальчиш кибальчиш"

@user-fx4nw1eo5e 8 месяцев назад

@@vakhtangnor4510 челенджеры появились на поле боя 2 года назад что ли ?

@user-qg2vo8ix7q 8 месяцев назад

посмотрите на роверы чтоб помпу поменять надо разобрать весь передок и крыло снять.... бииилять ради помпы)))) а про танки там вообще наверно мрак полный

@warthunderbattl8090 8 месяцев назад

В натовской машине мотор за 15 мин меняется , а японцы побили рекорд и смогли за 10мин !

@user-gq5tr2qk9v 8 месяцев назад

Так за что вы тогда так любите иномарки и ездите на них, пересаживайтесь на родные тазики и катайтесь

@Zhimalost 8 месяцев назад

@@warthunderbattl8090рекорд это несомненно хорошо, но есть одно но, хоть за 1 минуту поменяй двигатель в танке, быстрее от этого к тебе его не притащат, да или притащат ли вообще

@UnitedStatesofAmorica 8 месяцев назад

Челенджеры погибали даже в операции "буря в пустыне"

@user-bb5up7qk4e 8 месяцев назад

Там в основном были Чифтены. В прямые боестолкновения с иракскими танками ни американцы ни англичане не вступали. Танки Хусейна в основном уничтожали с воздуха и ПТРК

@UnitedStatesofAmorica 8 месяцев назад

@@user-bb5up7qk4e ааа я что то видимо перепутал а то я в интернете видел уничтоженые танки где то в пустынях

@DeMp4DeeZ 8 месяцев назад

Два только

@knnd_DZ 8 месяцев назад

@@user-bb5up7qk4eэто иронично - противотанковые танки не используются как противотанковые, надеясь на другие рода войск. 🤣

@user-bb5up7qk4e 8 месяцев назад

@@knnd_DZ все это было расписано еще в 1991 году в военном журнале СССР и в статье в журнале Техника молодёжи статья "Не состоявшаяся битва в пустыне"

@user-wi5tg4gj7g 8 месяцев назад

4:58 она не отлетела но оторвалась, шёки башни сдвинулись в правый борт корпуса, на фотографиях с целыми челленджерами эти шёки на одой линии с корпусом

@user-wq5xz7ov9e 8 месяцев назад

Башня на месте - нет. Всё, вопрос исчерпан.

@Niknikich62 8 месяцев назад

Макет из фанеры))

@user-mz5ig4ul5d 8 месяцев назад

@@Niknikich62как обычно. Что не нравится, то фейк)

@yanzh3757 8 месяцев назад

Может потому что эта башня в два раза тяжелее и больше чем т72 поэтому и не улетела ?

@user-nk3ol5jz2d 7 месяцев назад

Видимо БК не сдетонировал, основная причина срыва башни.

@kotqwertykot 8 месяцев назад

Уже 12 "супер неубиваемых" танков из 14 у ВСУ)))

@Fleogann 8 месяцев назад

14 негритят...

@atlantisway2000 8 месяцев назад

Счет гробов из гавна и палок с экипажем - кебабом из рашистов идет уже на сотни за полгода

@vicktoor3518 8 месяцев назад

Три тысячи российских танков против дюжины. Отличный размен

@Fleogann 8 месяцев назад

@@vicktoor3518 ЦИПСО ответ подкинул?

@user-yd7zo8iq3i 7 месяцев назад

@@vicktoor3518Крым , Донецк и Запорожье - неплохой размен ? 😂

@user-kv1sy1rp2x 8 месяцев назад

Уже два членэджера сгорело на Украине!!

@KlimChugunkin888 8 месяцев назад

Ещё..

@user-mi4dj2ux7q 8 месяцев назад

Ні не два а казав канашенко 45 штук

@nermikst8681 8 месяцев назад

@@user-mi4dj2ux7q пруфы того что он это сказал будут?

@user-zg5jr8fh9c 8 месяцев назад

Про работу в изгаиле -180тыщ в той жаре, при графике сутки через сутки - копейки. Говняный развод, одним словом.

@user-cj6kq1lb1y 8 месяцев назад

Вот Вы негативно отзываетесь об автоматах заряжания советского производства, но все действующие боевые офицеры утверждают обратное и не зря до сих пор выпускают и модернизируют, а главный плюс это скорострельность. А скорость в реальном бою любая хоть движения хоть стрельбы стирает все недостатки. Повышение шанс выйти из боя по крайней мере живым.

@Krug_Aleks 4 месяца назад

Он указал на недостаток автомата заряжания в плане длины снарядов но не говорил что он плохой и от него надо отказываться

@DimaJaan174 8 месяцев назад

Сразу вспоминается урок из истории - " ледовое побоище" 😂😂😂 🇷🇺🇷🇺🇷🇺💪

@user-ef6vj6jo7n 8 месяцев назад

Монголия присниться 😅😂

@vicktoor3518 8 месяцев назад

Ага. Которого не было никогда 😂

@user-kg1oq8id4i 8 месяцев назад

Члененджер 3, телега от 1 вого, башня от немцев и пушка RH 120 , это позор .....

@user-jw9up1vl9y 8 месяцев назад

удобнее же клонов клепать и под новую машину выдавать да:)

@warthunderbattl8090 8 месяцев назад

а в чем позор ?

@user-iv8ry4hx9v 8 месяцев назад

@@warthunderbattl8090 блять но это к месту,объясню просто нарезная пушка это капец экипажу в обслуге и чистке,запал ну тут слов нет)) Количество произведенных.Масса.обьем. И так далее и далее

@AlexanderBasov 8 месяцев назад

Отмазки британцев охеренные: "Русские наплевали на правила ведения войны и нечестно подкараулили челенджеры в уязвимой позиции". Цирк коней...

@nightwing569 8 месяцев назад

Это мне напоминает как воют европейские игроки в WoW на злых русских игроков, которые используют грязную и не ддентельменскую тактику на поле боя Русские: Ну это же игра про войну не так ли?)))

@glavpopuser 8 месяцев назад

😂

@user-xo6uo5vv2k 8 месяцев назад

Κοζάκοι, εναντίον τζέντλεμαν, σημειώστε ένα 😊😊😊

@invalid_mozga 8 месяцев назад

Это не первый раз. Когда то "владычица морей" плакала, что русский флот воюет не по правилам.

@dimasadilov560 8 месяцев назад

@@invalid_mozga Швеция? Гангут?😁

@user-vi5to5ct1b 8 месяцев назад

А ширы в свою очередь были экспортной версией вождя😂

@CatFish.mp4 8 месяцев назад

оговорюсь, я не эксперт, но как я понимаю в наше время танк должен держать выстрелы с бмп и шальное попадание с трубы, ну и желательно мину тк применение танка требует его прикрытия по всем фронтам, пехотой, ПВО, и средствами РЭБ, а основная задача- при наступлении, после уничтожения основных сил врага, прикрыть колонну, немного усилить пехоту катающейся пушкой. делать в наше время жирнющий тяжелый танк не имеет смысла, тк если танк будет один или без должного прикрытия разнести любой танк в щепки не составит труда, а если использовать правильно, то и не сильно бронированный танк просто не будет атакован тем, что может его уничтожить. тут будет стоять вопрос-выдержит ли он ту же одну шальную мину, или залетную трубу от какого-нибудь диверсанта в кустах.

@user-wz3hg3be5q 8 месяцев назад

Разносить в щепки это глупо. Надо сохранять.

@wayden_ 8 месяцев назад

Главные враги танка авиация и артиллерия. Против них он ничего не может. Танк относительно неплохо держит удар в лоб из пт пушек, еще лучше от ПТРК. Но только если это достаточно продуманный, современный танк рассчитанный на современные средства поражения. Естественно, челенжер им не является. Для НАТО это новые модификации Лео и Абрамс, для России Т-90М и Т-72Б3.

@axelaxiles5966 8 месяцев назад

Ничего другого не ожидал, у наглоязычных понты бегут впереди их самих.

@ashnazgthrakatulukii1165 8 месяцев назад

Но Абрамс нормальный танк, а Члeниджep нет😅

@user-hh2cz5js6i 8 месяцев назад

Как россиян понты

@user-eo6nr4sp6x 8 месяцев назад

@@user-hh2cz5js6i хозяина обидели?🤣

@almatkanapianov3252 8 месяцев назад

Жалко эти машины. Они хотят просто кататься по полю и нюхать цветы.😢

@user-nt6jo7wd9v 17 дней назад

Оправдание что башня не отлетела от корпуса, это тоже самое если на обломках разбишегося самолëта сказать, что шины на шасси не спустили воздух😂

@sussybaka7570 8 месяцев назад

И сейчас британские инженеры слушают все это и записывают в блокнотик.

@dimdim0718 8 месяцев назад

Вообще-то с Челленджером-2 все,что можно,все не так.

@raidan9677 7 месяцев назад

Так же ,как и с твоей каллиграфией.

@user-sz1rg5lg8h 8 месяцев назад

А чё уже два в ангаре???

@kedzidvir 8 месяцев назад

Так тонко, что даже толсто! )))

@_p_t_lozba7985 8 месяцев назад

Все очень интересно,Я думаю да и в прошлом доказано...экипаж,всему голова.Снаряды,оружие...главное этим уметь управлять.

@user-wq5xz7ov9e 8 месяцев назад

Верно сказано. Чтобы челленджер смог что-нибудь сделать на поле боя им должны управлять сами англичане.

@SamGemdzhi 8 месяцев назад

@@user-wq5xz7ov9e отставные английские танкисты в роли наемников подойдут ?

@andreyshaldybin3901 8 месяцев назад

@@user-wq5xz7ov9e Так и есть. Хохлам дай например тот же т90м или армату..они и их умудрятся в первом же бою потерять

@ramboxd5894 8 месяцев назад

@@user-wq5xz7ov9eно этого не будет так как жизнь англичанина дороже украинца.

@hoklen5501 6 месяцев назад

@@user-wq5xz7ov9e что бы челленджер смог что-то сделать на поле боя, он должен сражаться с аборигенами не имеющими нормальных средств противодействия. Увы танк разработан под боевые действия, которых скорее всего ему уже не видать

@nikoborz5854 8 месяцев назад

Очень интересное и познавательное видео 👍🏻👍🏻👍🏻 Сделай пожалуйста видео про Танк Т-80

@fighter4175 8 месяцев назад

А чё там рассказывать? Движок многофункциональный остальное почти как у т-90

@atlantisway2000 8 месяцев назад

Рассказываю - если это гавно не заглохнет то после появления на передовой живет 5-10 мин. Потом салют из башни в небо вместе с кусками рашистов.

@snb333 8 месяцев назад

Смешной факт - в распоряжении Великобритании имеется всего боеготовых 40 танков, а новые они не могут производить так как Challenger 2 вооружен 120-мм пушкой L/30 производства ROF Nottingham, закрытого несколько лет назад. Теперь англо-саксам придется каннибализировать хранящиеся танки Challenger 2 и САУ AS90 Bravehearth (которые тоже успешно горят), чтобы получить стволы на замену

@user-el4sj4hh7x 8 месяцев назад

Они вроде мутанта хотят с леопардовским орудием слепить, только хз, как это чудовище будет работать

@snb333 8 месяцев назад

@@Gusya_Lapchatiy по такой логике им вообще армия не нужна

@atlantisway2000 8 месяцев назад

Вата, тебе твои мечты про англичан (которые в одиночестве отразили все атаки рейха в 38-41 г) надо отдельной книжкой издать.

@user-js6uk2zi7h 8 месяцев назад

@@snb333 да им армия вообще противопоказана.... с их то историей.... )))

@_Kane563 8 месяцев назад

Смешноц факт - в распоряжении РФ всего 70 танков Армата, хотя рассказывали, что это самый передовой танк и по идее им надо было бы производить его в промышленных масштабах.

@user-bj2sw7jq7n 8 месяцев назад

Членджеры вторые не подбивали до этого потому что они не принимали ни какого участия в боях. Но они отличились в Ираке тем что не смогли выйти в бой из-за проблем с двигателем, в реальных боях не участвовали. Там же "поражние" Т-62 (правильнее попадание, пробития брони не было), было произведено по стоящему (трофейному) ОБТ. Башня у Членджера не могла отлететь ни как, ибо в боекомплекте нет фугасных снарядов или HESH, которые не поставляют ни одна из стран НАТО для ЗСУ. Броня ОБТ, ухахаххаааааааааа, автор ну хватит уже упоминать о том что есть у Членджера только во лбу и то не везде, а уж про бока лучше и не вспоминать ( у серии Т-72-90 боковая в разы толще особенно корпус) .

@butilo4ka972 8 месяцев назад

кумулятивы каморники тоже отлично бахают

@user-rl8wh8hy9d 8 месяцев назад

Типичный " Неуловимый Джо"

@user-bj2sw7jq7n 8 месяцев назад

@@butilo4ka972 Кумулятивы не обладают фугасным воздействием, максимум могут поджечь. ОФ и есть каморный снаряд (камора - полость)

@Zhimalost 8 месяцев назад

@@user-bj2sw7jq7nзнаешь, когда залетает 152 мм снаряд, без разницы, есть там фугас в БК или его нет, башня в любом случае полетит да и кстати, у них раздельно картузное заряжание, тобишь, порох в отдельной корзинке, при пробитии башня в таком случае летает

@user-uh1kh9lk2i 8 месяцев назад

@@user-bj2sw7jq7nкумулятивных снаряд по сути является фугасом направленной действия и в нем прилично так "быстрой" взрывчатки, и да, при подрыве боекомплекта не стоит забывать про заряды, более того, в подкалиберные снаряда тоже есть прилично так взрывчатки, не стоит нести чушь шь про наличие фугасов и шанс подрыва боекомплекта, так как всегда есть метательный заряд

@user-pw1br2rv1n 8 месяцев назад

Так происходит когда в пиар вкладывают больше чем в саму разработку.

@Vert_studio 8 месяцев назад

Ждём видео "Что не так с M1 Abrams"

@user-pm8nm9jk1i 8 месяцев назад

Вы в курсе что не бывает неуничтожимых машин?,Тут основной вопрос в выживаемостм экипажа

@vanos3488 7 месяцев назад

Рекламы у этого чуда было, говорили что ничего его не убьёт.

@KAA..77 8 месяцев назад

Где ты взял так много фоток оторванных бешен челена? их так мало произвели?

@abdulabbdulov 8 месяцев назад

Бернар Шоу сказал: - Пропаганда не делает из людей идиотов. Она на идиотов расчитана. Если не интересуешься политикой, она заинтересуется тобой

@user-bc3vw5ze3y 8 месяцев назад

Это дань традициям английского танкостроения, а именно ограниченный выбор боеприпасов, куча жира под прямыми углами, нлд из фанеры и какой нибудь очень архаический узел.

@user-xo1so4vr8x 8 месяцев назад

"Кумулятивная стрела, пластинчатое взрывчатое вещество.."

@user-sz1rg5lg8h 8 месяцев назад

Да Лео в разы лучше, а блин 2-а 6 вообще КРУТОМОМИЛЬ, если не считать т80-бвм, т72 б и т90, за т90 м не пишу это уже соперник Абрамса !!!

@Goinfail 3 месяца назад

У т90м соперник разве , если только 2а6-7. Абрамсы тоже разные есть. Я думаю sep3 равен т90м с казом.. А вообще абрамсы пока себя не показали на поле боя. Стоят в ангарах да катаются туда сюда. Одно дело воевать с чучмеками с рпг7. Другое с птурами современными, вертолетами или дронами

@Andre-cz3mr 8 месяцев назад

Мечта ПТУРиста :)

@godundead9241 8 месяцев назад

Если они хотят поставить немецкие узлы, может им просто новую пантеру заказать у немцев)))

@AK-jx7vg 8 месяцев назад

Очень крутое и познавательное видео,узнал много нового...Спасибо!

@Nikolay3606 8 месяцев назад

Высота нлд у советских танков плюс минус 290-320 мм!

@user-wq5xz7ov9e 8 месяцев назад

Слушай, у челленджера ещё больше этого нлд, плюс оно находится не под таким большим углом, оно ещё и тоньше. Но в принципе нлд - одна из самых "непопулярных" для снарядов зон танка, потому что эту часть труднее всего выцелить, так как она чаще всего прикрыта или складкой местности или каким-нибудь укрытием.

@fantastikboom1094 8 месяцев назад

Ок. И?

@Nikolay3606 8 месяцев назад

@@fantastikboom1094 что и? Он попросил, я написал!)

@user-yg9wg3hl8r 8 месяцев назад

Доброе утро всем.посмотрел технический обзор британского танка и оценил его.машины у них ещё хуже чем наши жигули😅.100%

@user-bb5up7qk4e 8 месяцев назад

Очень жаль что СССР не осуществил бросок на Ла Манш.

@warthunderbattl8090 8 месяцев назад

Такое только идиот может говорить который не уважает тех кто погиб в войне !

@user-jw9up1vl9y 8 месяцев назад

@@warthunderbattl8090 Его дед, за эти слова, за одно место подвесил бы!

@user-bb5up7qk4e 8 месяцев назад

@@warthunderbattl8090 много они нас зауважали? В благодарность НАТО подкатили к границе

@KlimChugunkin888 8 месяцев назад

И полностью Араратскую долину не заняли..хотя Турция свои войска тогда вывела..

@TheSamael1972 8 месяцев назад

Уже 12 таких консерв осталось .

@vakhtangnor4510 8 месяцев назад

то есть 2 подбили и плешивый дед с бандитами до сих пор салюты у кремле запускает?

@user-jn3yj4hf4y 8 месяцев назад

В War Thunder этот танк клеймили названием членожор. Видимо таким же в реальности он и оказался

@user-zg1hk5ru3d 4 месяца назад

интересно, что там африканские аборигены вместо гранатомета использовали.

@cheburunter2472 8 месяцев назад

зато у них есть чайник для экипажа, и дилда чтоб себя ебать

@sahachas9062 8 месяцев назад

😂

@user-zx7lk9rg5z 8 месяцев назад

Главное используй кадры из тундры, чтобы человека засудили, судьи оправдали его, поиграв на Челенжере 2 и его апнули

@user-vh4mx1jj4c 8 месяцев назад

можна таймкод на кадры из тунры пожалуйста

@user-zx7lk9rg5z 8 месяцев назад

Это просто совет, в ролике вроде не замечено

@user-zx7lk9rg5z 8 месяцев назад

@@user-vh4mx1jj4c11:13

@user-rr1ty1pc7d 8 месяцев назад

неуязвимых танков нет. лучший - в котором при поражении выживет экипаж

@gringo987. 4 месяца назад

Европа как всегда умом не блещет

@user-ir1pv3eh6v 8 месяцев назад

В Йемене абрамс себя уже показал.

@user-fi8kb5qe9t 8 месяцев назад

картонкой сожгли который

@user-ir1pv3eh6v 8 месяцев назад

@@user-fi8kb5qe9t там много их сожгли.

@user-wz3hg3be5q 8 месяцев назад

@@user-ir1pv3eh6vНадо сохранять

@user-wz3hg3be5q 8 месяцев назад

@@user-fi8kb5qe9tнадо сохранять

@user-vi3ur8bw8k 7 месяцев назад

Работать в Израиле сейчас самое заебись)

@soen2368 7 месяцев назад

да даже сейчас в Израиле безопаснее. у них войны малокровные хоть и с пафосными названиями. толи дело у нас. меньше 300к трупов не война

@user-pz7ki8ti3u 8 месяцев назад

Давно было известно что на них нагаваривают☝️🤣🤣🤣

@user-fz4zj6jt3k 7 месяцев назад

Челленджер уработали в Работино😂

@uriimeshkov9060 8 месяцев назад

Про Титаник также сказывали. .не потопляемый...утонул ведь....

@raidan9677 7 месяцев назад

Крейсер "Москва" и корвет "Василий Быков" тоже были АналоГовнетными, а отправились на дно, к тому же воюя со страной, у которой и флота та в принципе нет.

@user-yd7zo8iq3i 7 месяцев назад

@@raidan9677А что такое АналоГовнетный ? Это то , что в данный момент находится на Вашем лице ?

@raidan9677 7 месяцев назад

@@user-yd7zo8iq3i нет, это то, из чего состоят ваши войска)

@user-yd7zo8iq3i 7 месяцев назад

@@raidan9677 А ваши - это чьи ? Если что , я - протоукр . )

@raidan9677 7 месяцев назад

@@user-yd7zo8iq3i хм... Действительно, интересно, у кого же флагманом была "Москва"

@user-dw8ez7yp5i 8 месяцев назад

Как выясняется, самую большую опасность для любого танка до сих пор представляют ПТМ. А что "Леопард 2", что "Челленджер 2" с их 30-ммм бронированием днища корпуса не держат подрыва таких мин. У "Абрамса" ситуация аналогичная, что автоматически приведёт к их потерям от подрыва на ПТМ. Кстати, перед тем, как на Укре "Челленджер" добили из ПТРК, он подорвался на мине и загорелся.

@incognito6211 8 месяцев назад

Да любой танк подорвется на минах противотанковых , там любо днище прорвет , либо ходовая сдохнет. У т72/80/90 вообще нлд борта имеет 20мм толщину

@user-dw8ez7yp5i 8 месяцев назад

@@incognito6211 Идиото у танков серии Т броня борта у днища 80 мм.

@user-bq8nm4cu1f 8 месяцев назад

@@user-dw8ez7yp5i так борта или днища?

@user-js6uk2zi7h 8 месяцев назад

@@user-dw8ez7yp5i он же по тундре судит - кому ты что-то доказываешь? )))

@_Gelap 7 месяцев назад

Реклама работы в Израиле просто шедевральна!

@user-wj3cu4mx4y 8 месяцев назад

Пишите по чаще об ослабленных зонах. Натовских танков. Хочу узнать больше об уязвимых местах танка Абрамс

@sultanail84 8 месяцев назад

а то вдруг могилизуют, а передо мной танк.

@user-zy6rn3sj3w 8 месяцев назад

@@sultanail84лучше уж танк, а не как перед твоим лицом членяка

@ii-rm5fi 8 месяцев назад

Тебе зачем,великий воин?

@user-os5fg4zp1s 8 месяцев назад

@@sultanail84молодец, + 30 гривен.

@cheburek_svejiy 8 месяцев назад

@@sultanail84ну тебе знать не обязательно, тебя в абрамсе же похоронят

@user-wq5xz7ov9e 8 месяцев назад

У меня есть вопрос к танковым экспертам. Почему динамическая защита на бортах танков (M1A2SEP, T-80 БВМ, M3A2 Bradley) настолько толстая? Ну, то есть обычные блоки д/з на лобовых деталях танков прям тонкие, особенно Контакт-V и Реликт. Если огромные бортовые кубы более стойкие к попаданиям чем тонкие лобовые пластинки, то во сколько раз?

@ProKazoid 8 месяцев назад

Контакт и реликт со взрывчаткой, такую делают 2 страны Россия и Израиль. У остальных там наполнители всякие для гашения комулятивной струи, NERA называется.

@user-bg2ez7zr4r 8 месяцев назад

В Украине делают Нож. В отличии от наших работает по подкалиберам, при условии что тот идет под углом. Каждый модуль имеет сильные и слабые стороны.

@user-wq5xz7ov9e 8 месяцев назад

@@ProKazoid Ну я знаю что ДЗ Контакт(ы) и Реликт это реактивная броня. А вот эти мешки по бортам Т-80 БВМ и Нера американцев это просто слои керамики, стали и т.п.?

@user-lz8qo2ie7s 8 месяцев назад

@@user-wq5xz7ov9eДа

@wroyl. 8 месяцев назад

@@user-wq5xz7ov9eи всякого другого хлама, да это просто для того чтобы кумулятивную струю погасить, но и то, птур хороший, и тем более тандемный держать не будет

@user-xy9lr6ln9y 8 месяцев назад

Сделайте пожалуйста выпуск про израильский танк Махава. Спасибо. Тогда полный анализ танков лидеров будет. Очень интересный канал.

@user-hg7bz4sp7p 8 месяцев назад

ты научись правильно названия выговаривать .Это танк Меркава4.

@JUStaF1SH 8 месяцев назад

Не зря челендер считают худшим обт современности)))

@vardanbalayan702 8 месяцев назад

Можно про k2 black panther его в Украину не отправляли конечно,но машина интересная

@user-wq5xz7ov9e 8 месяцев назад

Жду его в Вар Тандер как прем Японии) Или же можно поступить как с венграми, выделив отдельную ветку в дереве Японии.

@user-vc1oy1wq8o 8 месяцев назад

😂 В японскую ветку?

@hudgodik6213 8 месяцев назад

Это Кореец! тебя ничего не смущает?@@user-wq5xz7ov9e

@user-wq5xz7ov9e 8 месяцев назад

@@user-vc1oy1wq8o Да, почему бы нет. Если делать отдельное дерево Южная Корея, то это дерево будет таким же убогим как Израиль - сплошные клоны и ничтожно малое количество оригинальных машин. А так, просто отдельной веткой (древо развития и одна ветка - разные вещи), проходящей через ранги. А прокачиваемым топом сделать К2 чёрная пантера. Ну, если с отдельной Южнокорейской веткой не пойдёт, то просто сделать его премом 7 ранга. У Японии и так мало премиальных машин.

@MrCrasher2020 8 месяцев назад

@@user-wq5xz7ov9eну это разрабы Тундры поленились техники добавить. Я на форуме уже несколько тем создал и про дополнение ветки зениток Израиля, и про истребители танков им же. И полноценную ветку Южной Кореи (но да, она похожа на Израильскую и начинается с 4 ранга). Темы, если интересно, уже в "Передано разработчикам"

@bazakaterov4593 8 месяцев назад

Молодец! Обзор как всегда превосходный!👍

@user-cn9og5kw9s 8 месяцев назад

Любят западные партнёры клепать гигантские танки. И тяжеленные. Я не специалист но мне кажется чем танк больше тем чаще по нему попадают и тем чаще он застревать будет. Не говоря уже что его хрен починишь если че нибудь сломается.

@petersburgsummerresident2311 8 месяцев назад

Снаряд сделать мощнее намного проще, чем сделать защиту от него для танка...

@user-zx7lk9rg5z 8 месяцев назад

Челленджер 2 ТЕS это сверхтяжёлый танк(это начинается с примерно 75т)

@user-pw8yp1rk2i 8 месяцев назад

75 тонн, а брони толком нет даже во лбу. Талант, чё.

@rai-kyper 8 месяцев назад

Членожору даже айрон фист не помогает

@user-xl8kd7nr5n 8 месяцев назад

@@user-pw8yp1rk2iтак британцы же, мы можем всё как не все

@Little_Liar 8 месяцев назад

Зато красивый и выглядит переможненько

@Sergey_Prasolov 3 месяца назад

Кумулятивная… чего? Стрела! Уровень компетентности прямо зашкаливает!!!! 😂😂😂😂😂

@alzl9026 4 месяца назад

Недостаток Челенджера2 по сути и есть недостаток Челенджера2

@user-zz6yt3wl5t 8 месяцев назад

Я только посмотрел про Леопард видео и уже про челендж 2 видео супер пупер

@chaipovr 8 месяцев назад

Я кстати 3 видео видел с уничтоженными Челленджерами

@rande4516 8 месяцев назад

На нем даже динамической защиты нет

@EVAtiger13 8 месяцев назад

Обычный танк,почему бы ему не гореть? Какие просчеты и прочее.... Горят все!!!

@user-bb5up7qk4e 8 месяцев назад

Главное что бы это не знали папуасы

@chaipovr 8 месяцев назад

Это и так понятно, просто украинцы и британцы его преподносили как чудо святой танк который Русским и не снился

@user-bb5up7qk4e 8 месяцев назад

@@chaipovr индейцам то же впаривали стеклянные бусы и оловянные ложки

@user-xf9on4tf3w 8 месяцев назад

а в северной корее нет случайно работ

@user-cw1ot7qf1d 8 месяцев назад

Найдут

@user-jl7qr5gz9w 8 месяцев назад

Поправочка взрывчатое вещество не ПЛАСТИНЧАТОЕ, а ПЛАСТИЧНОЕ.

@user-kg1oq8id4i 8 месяцев назад

Я когда только шли слухи о поставках леопардов,члененджеров и абрашек , задавал один лиж вопрос.. .Чем они будут подбиты ? ПТУР или православным РПГ7 ... Это не с бедуинами воевать )

@perion9217 8 месяцев назад

Полагаю рпг 7 могут пробить с помощью особых снарядов. (прости, я плохо увлечен о снарядах для рпг7, просто я знаю что у рпг есть термобарический снаряд, вроде так называется). У танков западный школы всегда борты слабые, ну кроме Леклерк и Абрамс

@warthunderbattl8090 8 месяцев назад

@@perion9217 Вот интересно откуда ты эту инфу взял ? А бы ляпнуть , БЕЗ ДЗ борт леопарда 45 мм леклерк 40, Челенжер 2 38 мм . Ариете 45мм . т64-90 80мм. тайп 10 45 мм. абрамс 30+30+65 экран= (125) мм правый борт почти до мто , 66 мм левый борт кстати левый борт у абрамса начиная с центра танка и до кормы имеет 33 мм . Это все без ДЗ в центральной части танка . Потому у меня вопрос Какое нахрен рпг ? если это пробить может пушка образца 40 года . самая массовая граната рпг пробивает 400 мм а самая крутая 700 !

@dariakruto 8 месяцев назад

А ты не задавал вопрос, как тешки метают башни от fpv дронов?)

@artemdavletov5543 8 месяцев назад

@@warthunderbattl8090немножко не верно. У абрамсов борта башни как минимум комбинированные. Около 600 от кумулей.

@user-yd7zo8iq3i 7 месяцев назад

@@dariakrutoАбрамсы не менее эффектно метают башни . Видосов полно в интернете . Поэтому их в Урину и не поставляют . Чтобы прическу случайно не попортить . На пятую колонну мы клали , если что . 😊

@Ivan_Arakcheev 8 месяцев назад

Думаю, важно отметить, что челенджер не был уничтожен в бою ОТ РУК ПРОТИВНИКА (до 5 сентября), но вот от своих же он уже нес потери и не раз))

@user-sz1rg5lg8h 8 месяцев назад

Один раз на таком же шиндарахнул в борт и разнесло боекомплект, естественно и саму машину - все трупы, второй прилëт ПГ-7 в НЛД оторвало пальцы ноги мехводу. Оба "френдлифаер"!!!!

@user-zm3gb1fx9c 8 месяцев назад

Ну, так давно известно, что самое страшное противотанковое средство (без грана юмора) называется "мехвод-еблан". Самую современную и защищённую боевую машину оно гарантировано поражает изнутри, проникнув на водительское кресло. Защиты до сих пор нет (только в теории - полностью беспилотные танки с ИИ - вообще без человеческого фактора).

@dim00n8 19 дней назад

Вот куда делась вся взрывчатка в британских снарядах, она вся ушла в хеш-фугасы Челленджера.

@newstar1835 7 месяцев назад

Без галлона джина, не разберёшься в этих картузах и мешочках.

@user-tb9uw6kv1f 8 месяцев назад

Отличный канал по танкам, видно что есть и плюсы и минусы, с авиацией срака, сушки хорошие, но вот ту 160 маловато, а дрло и того преступно мало зрк всякие панцири, с 300,400 дорогие, и обладают вроде как не очень большой эффективностью, однако информации мало...