Этого вам не рассказали про ABRAMS! 

Хочешь дорого - покупай в сша. Хочешь надежно - покупай в Германии. Хочешь красиво - покупай во Франции. Хочешь воевать - покупай в России.

Все абрамсы дополнительно защищены аурой демократии, экипажи снабжены ареолами свободы, а снаряды окропил лично святой Байден😂

Привет из марта 24-го. Первый обэма убит парой гранат с дрона. Второй в борт. Кто-то выплатил ипотеку.

Место положение танкового полка с Абрамсами можно определить по тянущейся к нему веренице топливозаправщиков.

Мысли FPV-дрона: "Мммм, такие вкусные вышибные панели, мехвод между баками или крышка двигателя - все такое вкусное и так сложно определиться что взрывать".

Теперь-то мы видим, что это консервные банки, которые горят, как бенгальские свечи.

Абрамсы, как и Леопарды, как и Леклерки, как и Челленджеры, очень хорошо горят 😊

Братан, мы уже разбираем их дронами) март 2024 Хорошо горят ❤️‍🔥

Мне кажется, последние события показали, что получить преимущество в любых операциях против плюс-минус равного соперника с помощью вундервафель очень сложно, тем более с помощью тяжеленных и дорогих танков. Сейчас правят балом пехота, арта и дроны. Еще можно задавить количеством, если это количество у тебя есть. А так в принципе и всё. По сути любой конфликт, при прочих +- равных, с большой долей вероятности превратится в Верден и войну на истощение.

Единственное, что забыл упомянуть автор, что Абрамс, как и Леопард, как и все танки нато, это по сути Противотанковые танки. У них есть отличные подкалиберные снаряды, пробивающие сотни миллиметров брони. Только вот у них отсутствуют фугасные снаряды. Есть только кумулятивы. То есть танк не может бороться с укреплениями. Снести дом, укреплённую точку тем же самым кумулятивом куда сложнее, чем чугунной болванкой с 4,5 кг вв внутри. Это связано опять же с военной доктриной запада, когда авиация вбамбливает всё в каменный век, а уже потом заходят пехота и танки. Как мы видим, при отсутствии господства в воздухе, данные танки становятся практически бесполезными. Не беспилотник, так ка-52 или корнет поразит танк, как только его заметят на поле боя

Матрасники как истинные наследники Гитлера унаследовали и его веру в "вундервафлю"; у немцев это был "Тигр", у матрасников - "Абрамка"😮

Уже горят. И горят хорошо. И это прекрасно!)😂🤩🤪

"Все что один человек построил, второй завсегда разрушить сможет" ©

Очень хороший танк, сложно промахнуться

Черная пятница для Абрамсов...пять Абрамсов уже сгорели...

Вывод: для современной войны, с большим количеством дронов, аппарат не пригоден. Задняя часть башни сверху - цель номер 1. Абрама убьёт ТАБ времён Прохоровки

продумываешь каждую мелочь, стараешься сделать универсальный аппарат не имеющих себе равных, на бумаге получаешь лучший противотанковый танк, а в итоге до того как твое творение столкнется с танком ему нужно пережить минные поля, дроны, артиллерию и минометы. И вдруг оказывается что с танком столкнуться даже не суждено

Сейчас как я посмотрю, танки стали довольно лёгкой добычей, я говорю про все танки. Сегодня провят балом дроны. Один не самый дорогой дрон, может уничтожить почти любой танк, а дроны только в начале своего пути развития.

Пишу 1 марта 2024 года. Есть два подбитых танка Абрамс. Горят не хуже других танков НАТО.

Уже сгорел, ток вышел к фронту и сразу же его вынесли. Вот и весь ваш хваленый абрамс😂

Сейчас поле боя изменилось координально, ждем как изменятся перспективные танки. Кстати историки уралвагон завода говорят, что получили подробное описание абрамса за месяц до принятии его на вооружение.

38:00 короче в гололёд, грязь и прочую непогоду их использовать не рекомендуется. Вот когда сухо и дорога заасфальтирована -совсем другое дело.

Просто суть " Если на поле боя танк , он будет унитожен" Не важно какой танкт , не важна начинка , танк в наше время из себя представляют лишь мишень

Наверное "Абрамс" взял своë название от множественного числа имени Абрам. 😆

Товаришь! При борьбе с танками противника не гнушайся бить осколочным снарядом в лоб гаду! Осколок прекрасно стирает все приборы наблюдения и связи с корпуса супостата! Слепой и глухой танк- коробка!!!

Очень было бы занятно увидеть выпуск с детальным разбором шведского отчёта! Я двумя руками за!

В общем, Абрамс, это чистая ПТ. А по поводу споров ищите видюхи с Ирака. Раньше, когда Йутубь был без рекламы и с пофигизмом на загружаемые видео - он пестрил контентом от Иракцев. Что там только не делали с Абрамсами! Тогда и пошатнулся миф. Тогда у началась пропаганда, что теперь Абрамсы другие, потому что уран. А последние события с Укpaины показали, как два дроновода сначала облетев Абрамс первый дрон воткнули в корму под башню, вызвав возгорание. Вторым дроном туда же сожгли уже наверняка.

Почитал немного... На сегодняшний день, не было случаев, чтобы при детонации снарядов, заряжающий остался в живых в Абрамсе. Танк неплохой, но если у противника нет ПТРК, нет дронов-камикадзе и нет современных танков.

Абрамс с мехводом американцем и абрамс с мехводом Мыколой - это огромная разница, требующая отдельного рассмотрения. 🤔🤭

Главный недостаток Абрамса это его узкая специализация - продавление ФРОНТА при тепличных условиях полного господства в воздухе и на тактическом уровне. Он был создан чтобы ловить своей упитанной харей танковые снаряды, и методично и точно поражать вражескую технику. Это не универсал. И как и любого гусеничного "мамонта" его можно затыкать противомамонтными копьями, неуязвимые стальные "боги войны" существуют только в пропагандисткой муре и аниме.

Не сказал что раздельное заряжание было введено не случайно. Учитывая требование к начальной скорости снаряда необходимо было увеличить навес пороха, которая уже не помещалась в стандартную гильзу. У Абрамс используется в снарядах порох высокого давления, который самодетонирует при температуре ниже минус 30.

При наличии у противника коптеров и fpv дронов, размещение боеукладки сзади в башне становится неактуальным и даже опасным.

37:42 - Потому что кто-то забыл, что танк, как вид вооружения, появился в горниле 1-ой мировой войны для прорыва укреплений на перерытых воронками и траншеями полях, а не на автобанах)

Как уничтожить любой танк? Легко! Объявите за него награду😄😄

*Дроны, выбирая слабые места, жгу Абрамы, как свечки* 💥

Нет неуязвимой техники

В современных боях танк на танк никогда не выходит. Даже в "карусели заряжания" есть всего 3 противотанковых снаряда, все остальные фугасные и осколочные (против пехоты и фортификаций) снаряды. А обычно танки поражает артиллерия, противотанковые мины, миномёты. Да, Абрамс можно пробить 80мм миной, ведь в крыше у него всего 10мм бранирования. А ещё зная что за каждый уничтоженный Абрамс на сво дают 10млн рублей, так что если их выведут в бой, то там вся Ичкерия соберется и на ходу будут его раскручивать😂

Не думал что в видео будут показывать фрагменты из War Thunder прикольно )

Три уже сожгли.

В большей степени все зависит от слаженности и умелых действий экипажа

Скорость назад на 90% зависит от трансмиссии. В СССР просто не придавали заднему ходу должного внимания и разработка КП с двумя передачами ЗХ начали вести в 80х годах. Кстати на сегодня дизель перспективнее турбины.

средства уничтожения танков настолько опередили технологии защиты танков, что танки практически бесполезны сейчас в бою.

Если экипажи будут украинские, уже имеющиеся у них знания по опыту экипажей Леопардов, на которые усиленно охотятся, то есть, само осознание того, что ты садишься в !ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ! привлекательную мишень в плане престижа и финансов, буквально для всех сухопутных родов войск РФ, сводит и так не очень многочисленные достоинства Абрамса к нулю. Разве что быстрый задний ход может сработать. Экипаж будет думать не о том, как поразить цель, а о том, как побыстрее выбраться из танка и попросить екстракшен! Подъехать на дистанцию выстрела по цели, в таком стрессовым состоянием экипажа, зная, что ты уже самая желанная мишень на поле боя и на тебя набросятся сразу все! представляется очень сомнительным, уж тем более на дистанцию выстрела по танку РФ. Это как свободная касса в МакДональдс при их появлении в России в 90х. Мне кажется люки будут заваривать, чтобы экипаж не сбежал по дороге...

Главный минус расположения бк в башне-это как показало СВО дроны, бпла, и арта. В случае с артой попасть трудно (если это не коректируемый снаряд), но если попал то хана. А вот fpv и ланцеты, да впринципе большинство этого семейства спокойно залетит на большую, ровную крышу абрамса, леопарда и.т.д. (операторы показали уже достаточно). А также вышебные панели впринципе, как и вся башня слабо бронированны. Тоесть стреляя с крышы здания, даже не самого пробивного рпг, то можно желать удачи танку. И да на момент танки это угроза до тех пор пока его не заметил другой танк, расчёт птура, авиация (бпла тоже,соответственно арта), пехота которая как-то оказалась возле танка (такое возможно при: засаде ДРГ, городском бое, штурме или обороне укреплений, ну или танк выехал на них сам (такое тоже бывает)) , желающих будет много, ну и мины никто не отменял.

Если на абрамс повесить шаровары из помойки 404, то +500 к силе непробиваемости 😂😂😂

Охаё.Спасибо за видосик. Вышибные панели абрамса перестают работать если в бк присутствуют фугасы ,а не только кумули.

Приятно узнать, что FPV-дрон сделает из механика-водителя Абрамса зажарку в собственном керосине одновременно с двух сторон.

При запуске двигателя нажал педаль газа - и минус 60 литров топлива

Уже горят, хорошо горят)

Любой танк: Едет, стреляет, горит Вот и всё

Во время операции буря в пустыне, вышибные панели показали себя с не лучшей стороны, ибо БК был загружен в большинстве кумулятивными снарядами которые бахали на ура, вышибные панели работают только при условии если БК большинство будет загружено ломами

Итог : Абрамс неплохое ПТО с башней не более . Для большего не шибко приспособлен , удар держит но только лбом (и собственно весь набор "детских болячек" свойственных больше не танку , а противотанковой установке . Не соглашусь что у танка на поле боя основные задачи это уничтожение ДОТов и собственно собратьев , ну и поддержка пехоты в виде самоходной артилери , на этом круг задачь по сути оканчивается , но в этом случае Абрамс сильно проигрывает даже Леопарду-2 по своим возможностям , и большую медвежю услугу ему в этом как раз токи оказывает лишний вес , сводящий на нет все его сильные стороны так как лишает Абрамс возможности маневрировать на пересечёнки от слова совсем , а отсутствие нормального бронирования в крыше башни и слабая подвижность делает его мишенью номер один для полевой артилерии и авиации , то сюда и вывод что круг задач у Абрашки сильно ограничен уничтожением других танков до которых ему на поле боя ещё добраться нужно и при этом за сим "танком" ещё группа бензавозов кататься должна что так к маскеровке не прибавляет , то есть тактики танковых каруселей и прочее к нему не применишь , лишь по старинке стоять в засаде на танкоопасном направлении и ждать или идти по уже разведаной местности на зарание разведаную цель и то под прикрытием , что исключает тактику охоты с быстрой сменой пазиций , по сему все его возможности и урезаются до самоходной ПТО ). P.S.- что касаемо "Абрамс - Х" то видел на него обзор и с конструкторской точки зрения он не добавляет положительных , начиная с того что это не новая машина а модернизация , при чём от части не самая дешёвая это раз , и не самая рациональная это два . Абрамс получит "бронекапсулу" для экипажа в передней части как на армате и для этого уберут Топливные баки ( видимо в глубь танка так как 1600 л.с. силовая установка которой к слову ещё пока нет нужно много кушать ) и установят на их место кресла экипажа с точки зрения оно конечно рационально но техническое исполнение даже не концептарте и на эксперементальной машине оставляет множесство вопросов ( у Арматы башня беспилотная в компактном исполнении не перекрывает люки экипажа что позволяет быстро попасть в машину и покинуть если что , так же крыша в которой расположены люки имеет дополнительную динамическую броню и раза так в три толще той что на концепт арте "Абрамс-Х" ( если в моделях М1 от прямого попадания фугаса под заман башни или комулетивной гранаты в ВЛД доставалось только Мехводу то в "Абрамс -Х" будет выбит весь экипаж , так как ВЛД пусть и под диким углом к нормали но всё также остался тонки листом катоной брони без какой либо возможности усилить ) , до кучи у нас на каждого члена экипажа есть свой Люк что позволяет быстро покинуть машину всему экипажу одновременно , на концепте "Абрамс-Х" видимо что бы компенсировать слабое бронирование бронекапсулы с верху заман башни увеличили закрыв им один пусть и большой люк экипажа , и что бы быстро и безприпядственно покинуть капсулу башню нужно повернуть на 90 градусов в бок при этом если башню по какой то причине заклинит в 25-40 градусах от центральной нормали влево или в право сей люк будет заблокирован , и не известно придусмотрены ли другие возможности покинуть машину и будет ли возможнасть ими воспользоватся ???? Ну а мы смотрим на сей шидевр конструкторской мысли с моей дилетанской стороны дальше , дабы снизить вес сей новой машины аж на 4,5т дабы уложится в "Стандарт" уже имеющихся средств транспортировки было принято решение установить орудие с компадитным стволом ничего против Композитов не имею но как по мне сие решение весьма спорно ( да в арсенале Абрамс-Х должны появится упровляемые ракеты коих к слову пока тоже нет ) так как орудие сильно потеряет в ресурсе ствола так как тонкая стальная "труба" пусть и усиленная композитом с наружи будет быстро выходить из строя и требовать частой замены к тому же на неё из за тонкой стенки будут сильней воздействовать все темперотурные и ударные нагрузки что приведёт к тому что единственным "Точным" выстрелом будет первый с "Холодного ствола" а во все остальные придётся вносить правки после каждого выстрела , что как минимум удвоит если не утроит расход боеприпасов на поражение одной цели , а про интенсивную стрельбу можно вообще забыть орудие помрёт после первого десятка последовательных выстрелов . Видимо что бы компенсировать такую утрату в боевой мощи "Абрамс-Х" конструктора поместили на необитаемую башню 37 мм автотурель ( ну да пулемёт 50 калибра уже устарел наверно да и основное орудие теперь Усилленными выстрелами не зарядишь так как после первого может "Розу" их ствола получить ) с запасом снарядов в 700 штук ( вопросов только больше стало , бьёт сие чудо дай бог на 5-6 км , при этом прицельно бить можно дай бог на 3-4 км то бишь вертушку нашу с ракетами "Вихрь" достать не реально ну и на кой вся эта борьба за вес ?? До кучи вся гидравлика турели и лента боепитания не закрыты бронёй , и два три снайпера с крупными калибрами быстро и без болезненно её обнулят ( а ещё мне интересно как экипаж без помощи полевых служб снабжения и машины заряжания хотя бы половину БК к автотурели на себе попрут , один то снаряд к 37 мм где то с пол кило весит , ленту в 5-6 снарядов умаешься тащить , а тут нужно как минимум 300 в эту железяку на 10-15 минут боя вкорячить ).

Спасибо за грамотный анализ!

И, кстати, по некоторой информации в США уже разрабатываются новые варианты на замену Абрамсов (с упором на подвижность и снижение массы.)

Согласен с тем, что во всём есть свои плюсы и свои минусы. Но вот чего у наших танков не отнять, так это габариты. 🙂 И вот этот плюс, переплюнет большинство минусов в танке. У западных и американских танков таких плюсов нет, их танки огромны. 🙂 Трудно промахнуться.

Любые танки - это дорогостоящий пережиток прошлого. Даже любой современный нафаршированный танк - это шляпа.

Служил в ГСВГ, в начале восьмидесятых, МСБ. Был гранатомётчик Женя. Разнес макет танка с пятисот метров в щепки. Осталась одна палочка и ту выбил.

плюс, конечно!+ Очень хороший обзор и сравнительные таблицы. Задний ход танка удивил не мало...

Если убрать все лишнее. То основное, это то, что наши танки имеют в основном фугасы, натовцы катаются с бронебойными. Плюс чутка хэшей, или шрапнели, что никак не равно фугасу. Этим танкам тупо нет места на поле боя, просто потому, что 99% задач у него-это борьба с кем угодно, но не с танками. Даже в 39-42 годах фашисты прекрасно понимали, что танки с танками не воюют, от того и побеждали. Потом ударились в противотанкувую ересь и проиграли поле боя. Прошло 80 лет, все только усугубилось. Чтобы доехать до врага, найти танк и поразить его, этот надо, чтоб звезды сошлись. А на деле леопарды погибают так и не доехав до врага.

Какое Прекрасное видео! Жаль что оно вышло немного раньше чем подбили первый Абрамс у Авдеевки))). Я даже наклепал наскоро анегдот про абрамс. Анегдот: Ротный: Экипаж! У меня для вас две новости, хорошая и плохая! Экипаж: ??? Р: Вам выдается новейший танк Абрамс М1А2!!! Э: Оооо! Круто! Йюхуууу! Э: А какая плохая новость? Р: Из за новей шей брони из обедненного урана, у вас теперь всю жизнь будет на полшестого!

Хммм, а если как "Тундре" 152мм фугасом с 10кг взрывчатки в тротиловом эквиваленте по лбу зарядить поближе к ВЛД корпуса, ABRAMS также взорвётся...

Ну видео на свою целевую аудиторию. Благо есть сухие цифры потерь этих танков, и количество выжевших после попадания в танк.

Это перезалив или как?

В этоже время FPV-дрон :" конечно инфа интересная, но есть один ньюанс ".

Танки брониро́ваны и брониро́ванные. У танков бронирова́ние. Защита бронёй. Брони́руют гостиничные номера. Наложить бронь.

Я отслужил в Советской Армии, восстановился в Днепропетровский горный институт. У нас была военая кафедра, танкисты. К своему стыду не помню какой на кафедре был танк, но аппарат заряжания в этом старом советском танке был!

В современной войне чаще всего надо опасаться как раз атак с воздуха, так что будет и эта мишень гореть не хуже немецкого зверинца.

вот вы показали про заман, но интересный вопрос а что если сделать снаряд который будет делать целенаправленные заманы? Допустим стрелять смолой или другим клюещим веществом. Я понимаю что у башень мощности высокие, но чисто теоритически как по мне интеерсная идея, как превратить любой танк в трактор с пушкой.

Этих Абрамов должно хватить всем. И на Поклонную Гору, и к Американскому Посольству, и Места Постоянного Расквартирования Наших Воинских Частей. Представляете, прибывают новобранцы в Часть, а им Абрашу, как живого показывают! Вот на чем Укреплять и Воспитывать Дух Победителя! 😊

Можешь сделать видео обзор японского Type-10

Главная проблема Абрамса-это то, что он оказался на ТВД в России.

Симпатичный железный гроб)

Как то вышло что общался с боевым командиром танка т-72бм ( с его слов , он стал пудов в боевых бвл не раз это сто пудов ) проблема в том что многие говорят нет комплектации т-72бм . На сколько я понял с его рассказов и фото ( по трезвому он не хотел о боевых ) пришлось нажраться . Т-72бм ( это т-72 ба с модификацией близкой к т-72 б3 по системам населения и т.д кроме навесной брони ( от т-72 ба ) . С его слов Абрамов он не боится - у него лютая паранойя от звука реактивного двигателя самолёта ... С его слов горел разок в танке после того как за ним озртилсяпо лесам украинский су-25 ... Пришлось гореть ... У него не мало ожогов ... Второе после чего он начал хромать на одну ногу ... Это прилет крупно калиберной арты в бочину его танка ... Он не помнит чё дальше было ... Ну и до сих пор не понимает как мех вод с ними валявшийся с лютой кантузией ( что они неделю в госпитале всем экипажем не отстреливали кто они и что происходит вокруг ) - сумел танк увести с линии огня . Ну мозги хорошо всколыхнуло что поврелило нервы ... И он начал плохо чуч твовать одну из ног и хромать на нее ... Так же дальше он рассказывал историю как потом долго бухал - когда попали мирные в адском бою под его танк и что до сих пор снятся ... Где они по пгт под огнем украинской арты валили все что может танк ... Отстреливаясь и получая прилёты ( приказ был любой ценой попасть на другой конец пгт т.к там нашу штурмовую группу щимят украинские танки , а у них нет от слова совсем противотанковых средств ) он прилетел и сжог украинские танки ... На фото после этого боя ... Долго оправдывался как ребенок , что я офигел ... Что он не рад что вернулся из боя живым ... Так как глаза мирных попавших под летевший танк по улице на всем что он может снятся ему ночами в кошмарах . Ну по другому он не мог ... И фото танка после того боя показывал . Я бы по фото сказал что это сгоревший подбитый танк , а он на нем вернулся из боя своим ходом в часть ...

Вроде уже пару были. Дроном их подожгли. Горят кстати очень неплохо. Как и говорил ты

Для устойчивости мехводу сделали на кресле специальный чопик на который он насаживается)

подборщики товара с АлиЭкспресс становятся экспертами в западных танках на глазах, политическая повесточка делает чудеса )

Экипажи Абрамсов рассказывали что демонтировали штору которая отделяет снаряды от боевого отделения - потому что во время боя она очень сильно мешала

Относительно остальных западных он один из лучших если не лучший. А на иракцев зря гониш, им авиация повоевать не дала.

ФПВ-дрон с чем-то вроде РПГ и всё, пiзда любому танку. Вообще любому

По поводу вышибных панелей - все материалы указывают на то, что они срабатывают как должны только тогда, когда в БК танка только ОБПСы. Если будут КСы или ОФСы, то никакие панели не спасут. Все видео возгорания БК на Абрамсках указывают на то, что это были именно возгорание метательного заряда, а не детонация БЧ снарядов. Потому, что в по крайней мере, как минимум в одном таком случае - башню Абрамсу сорвало.

До просмотра думал, что абрамс при полноценном снабжении самый лютый танк из существующих. И просмотр только утвердил меня в этом мнении. Если эти минусы - это всё плохое, что о нём можно сказать, то это НЛО среди танков.

без негра заряжающего не канон

в реальном бою между танками большую роль играют не характеристики танка а умение экипажа

43:33 у наводчика 2 ручные помпы... шли бы уже до конца - мехводу педальный привод (а вдруг двигатель из строя выведут)

Видео СУПЕР!!! Познавательно четко по делу. Абрамс...тот же ПАРКЕТНЫЙ ВНЕДОРОЖНИК. Как и большинство обычных автомобилей 4x4. Гонять по пустыне и автобанам...да...а вот реальная грязь...🤔Автору и каналу РЕСПЕКТ!!!!!!!!!!!!!!!!!👍👍👍

С учётом процента побед ветки США в War Thunder в 26% на высоких рангах, это было очевидно)

Разобрал - так разобрал , спасибо за подробности, будем ждать видео по остальным основным танкам.

Леопарды и Челенджеры уже горели, теперь пылает Абрамс. Вывод: унылая куча дымящегося кала, а не танк. Впрочем, не удивлен

Гроб с музыкой с офигительно удобным управлением )

На прошлой недели минус три абрамса, которых увидели. Причем один из них был подбит первым выстрелом из Т-72. Ну как-то так получается.

Сегодня залили видос в телегу как абрамовича ехавшего на полном ходу минуснули одним дроном в вышибные панели.

Главный принцип наглосэксов в любом бою это бить самому и оставаться не досягаемым для противника,если этой практике противопоставить умение мастерство выучку 😊😊😊 Вспомните историю 1941 в боях под Тулой,как полковник Катуков не большой группой танков остановил армаду Гудериана на несколько дней

Нуууу... Из того, что сказали в видео я и так знаю, но было очень интересно и познавательно)👍

Увидели..))

Зато теперь мы знаем какой танк лучший - это джихад-мобиль от тойоты. Толщина брони - 3-5 джихадистов. Калибр главного орудия - что поставят. Управлять мечтой может лишь один.

12:28 - так этот рикошет абсолютно неизбежно приведет как раз под башню - а там вертикальное кольцо толщиной всего 50 мм. То есть короткая очередь из бмп-2 - и всё сдулся этот недо танк

Абрамсы, Леопарды, Чэленджеры да и Меркавы отлично горят.

Силовая установка Абрамса лучшая для экипажа потому, что если она вышла из строя то танк едет в тыл вместе с экипажем на ремонт 🤔 ... Ну это если сильно повезло 😄

Все, один уже покинул чат, фпв постаралась

Я считаю, у Абрамса только один недостаток есть, его нет в экспозиции танкового музея, в Кубинке. Это огромный недостаток. Опять же, его ещё не разбирали наши специалисты, а значит, экскурсовод не сможет ответить на все интересные вопросы, касательно такого интересного экспоната. Вот и этот бы выпуск был бы более детальным, если бы у нас был бы живой Абрамс, а-то и не один. Надо срочно объявить премию и найти, где эти танки стоят. Они там стоят, а у специалистов уже инструмент разложен и руки чешутся, посмотреть, что у него там внутре? И вообще, какие-то американцы ссыкливые, даже на танковый биатлон побоялись притащить свои Абрамсы. Боятся, что Абрамсы перестанут котироваться на мировом рынке.))) Вот китайцы не зассали, за что им почёт и уважение. А недостатки своих танков они устранят, для того и соревнования проводятся.)))