Что происходит с безбуферниками? Обзор SSD KingSpec XG7000 1TB с Aliexpress 

всё так и будет. + работают они недолго

​@@MrBirdshell666 вот надёжность самое интересное

Смысл менять и так все по дну рынка.

А куда его даунгрейдить то?

Так и будет 😂😂😂

А если простыми словами?

и да, ты перестал измерять температуру... тоже минус

Даже если и будет работать на старой мат плате z390, то только в режиме pcie 3.0. Чтобы работал pcie 5.0 нужна соответствующая мат плата

@@spp2344 это очевидно, вопрос был по поводу принципиальной вещи - будет работать или кирпич?

@@jarunplay должна, если там производитель не начудил. псие все совместимы.

Ну а сейчас Fanxiang s790 2 тб стоит 10400руб., а на 1 тб 6600руб., когда КингСпек на 1 тб 5600руб.

А что проблема поставить даже самый дешманский охлад?

Это не Innogrit как на NV7000, он не должен откиснуть. Но из всех китайских, я бы взял Fanxiang s790

@@Jason_Bourne169 думаете на NV7000 не было охлада ? Более того этот ссд продается с предустановленным двусторонним радиатором, но как оказалось при установке в матплату там частично теряется контакт и контролер, даже разок перегревшись после долго копирования, рано или поздно выходит из строя (у меня они умирали от 2х до 4х недель). Причем пользователь этого не замечает - температуры то формально "нормальные", накопитель не "тормозит", просто однажды ссд вылетит из системы, а ещё через день-два перестанет определяться.

@@DERZbl4 физику не обманешь, если там что-то сильно греется, а быстрые псе4 ссд греются все и более именитые на самых "холодных" контролерах, но тротлинга нет, то ничего хорошего им не светит

@@ArsTG1 Расскажи это моим 5шт 2-х Тб которые работают второй год 24/7 в ПК. Вспоминается старый анекдот "Дай дураку хер стеклянный, и хер сломает и руки порежет" Если у вас что то не вышло или вы чего то не поняли это не значит что техника плохая. Хочется купить и забыть для этого есть брендовый товар, хочется купить топ за недорого, тогда надо знать тонкости. Вы сами сказали про проблему с плохим прижимом родного охлаждения. Я сразу сменил родной охлад и всё замечательно. Начинка топовая как и показатели, а учитывая цену грех жаловаться на не доработанный охлад.

Kingston NV1 1TB SNVS-1000G 3.3V 1A = 3.3W

История чем-нибудь закончилась? Получилось разобраться?

@@user-vk1zz1cj5x купил новый ссд

Охлади траханье

А в чём логика?

@@videorebus SLC кэш - это чудный способ использовать TLC как SLC, т.е. записывать в одну ячейку не трёхбитные значения а однобитные, что быстрее. И всё бы ничего, но потом, в моменты простоя диск уплотняется вычитывая значения кэша и записывая их уже нормальным методом на то же место, что многократно увеличивает количество перезаписей и снижает и без того невысокую живучесть ячеек. Соответственно уменьшение SLC кэша уменьшает скорость но и уменьшает количество перезаписей в целом, что повышает живучесть диска.

@@DrBF3000 стоп, я технарь с 24 летним опытом и знаю про SLC кеш, почему уплотнение снижает ресурс, хотя уменьшение размера данного кеша никак не изменит возможное общее количество уплотнений данных в ячейке. Мы видимо по разному понимаем суть работы данной технологи. Грубо говоря у нас есть виртуальные корзины, в которых с трудом влезает 4 яблока впритык, это QLC чипы, и корзина куда легко и быстро залетает одно яблоко это SLC чипы. Так вот от того что мы сначала будем корзины QLC заполнять яблоками по одному а потом дополнять, или сразу начнём пихать по 4 яблока, общее время их механической устойчивости и износа не изменится, как грузилось примерно 100.000 условных яблок, так и грузится. Вопрос лишь в порядке загрузки и мнимой видимости быстроты.

@@videorebus Вопрос в том что при записи в кэш и последующем уплотнении операция записи одного и того же проводится два раза вместо одного. И чем меньше таких двойных операция тем диск дольше проживёт.

@@DrBF3000 так откуда два раза то берётся? Контроллер же не стирает данные уложенные в одну ячейку из 4х в корзинке, а дополняет последующие три в каждой на что уходит больше времени. Вы же хотите сказать что он сначала зачем-то перекладывает условно из 8 корзинок с 1 заполненной ячейкой всё в первые две, а потом оставшиеся 6 снова заполняет по одной ячейке в корзине, потом снова уплотняет в 2, дописывая оставшиеся 4 и.т.д. Тоесть для уплотнения он очищает часть корзин. Я всегда понимал описание технологии именно как дополнение корзин, тоесть сначала везде пишем 1 ячейку что просто и быстро, а уже потом более сложным алгоритмом добиваем 2-3 рядом, тоесть перезапись первой ячейки в корзинке произойдёт только при удалении информации, ведь ССД всё равно на сколько корзин разбит условный файл по 1 ячейке, для этого у него и есть таблицы размещения и по сути мгновенный рандомный доступ в отличии от ХДД.

а с какого достать?

@@You2Ber42 с более ранних физонов и силиконов. Марвеллы практически не раскопаны.

Важные данные бэкапят, вне зависимости от того где они хранятся

Закинь это видео в ютуб, пусть люди посмотрят на правду) Если она такова, как в твоей истории)

У меня точно такой же случай был с Samsung. Купил 30 штук из них 20 дохлые оказались

Купил по весне кинспек теробайтник NХ серии,близнец Нетак 3000 Брал под игры Пока усё хорошо, тьфу тьфу тьфу Скоростя отличные, здоровье 100% Да и ценник в 2500р был заманчивым😐

у меня на Плексторе тоже здоровье было 100% а потом умер @@RUS-wg6wt

@@RUS-wg6wt Были проверки Нетака и он оказывался хуже Кингспека по мелкоблочке, причем значительно, а это самое важное для системы и большинства игр.

sn770 на три головы лучше, просто несравнимо

​@@spidertech4014по характеристикам хуже, по театам автора если сравнивать, в чем 2тб сн770 лучше этой модели кроме по

Играм даже SATA 3 хватает за глаза, да что там говорить,последний ratchet and clank у меня стоит на диске который на PCI2x1 подключен (500 МБ потолок) и вообще никаких проблем с игрой. Даже для DS упор будет в скорость декомпрессии текстур, да и не нужно столько играм сейчас, не кто не будет выпускать игры которые не заработают без DS. В загрузке игры вообще чтение с диска занимает 5% времени остальное это распаковка, генерация мира. Если такие и появятся то через 2-3 года, к тому времени эти SSD уже на помойке будут. Скорость важна только для рабочикх задач, типа СУБД или RAW видео в монтажке в 3-5 потоков. Я не агитирую за возврат к SATA и тем более к PCI2x1. Понятно что в этом смысла нет. Но и упарываться в скорости вообще смысла нет, куда важнее надежность и объем. Если бы мне предложили: Надежный (3000 TWB) на 2 TB но скорость чтения 800, записи 600 или 200 TWB на 1 TB но скорости 100500/100500 я бы однозначно выбрал тот который медленный но емкий.

​​@@You2Ber42да ну никаких проблем?)) Рэтчет подгружает даже на nvme миры какое-то время прям видно как он в воздухе летит, неужели поправили или ты не замечаешь? Что касается загрузки если диск используется так мало почему ускорения с десятков секунд идут до менее 5 или мгновенных, если диск лишь небольшая часть "загрузки" видимо все таки в плане времени наибольшая это взаимодействие с диском.

@@happy-gq2kw "Что касается загрузки если диск используется так мало почему ускорения с десятков секунд идут до менее 5 или мгновенных" Десятки секунд это ты оносительно чего считал? Относительно HDD? Так там головка физически между секторами летает, даже если у тебя на HDD файлы дефрагментированны, игра то их не по порядку читает. А SSD (любому) наплевать на это. Между топовыми SSD и SATA 3 SSD разница в загрузки уровня ну максимум 5-10% и то в редких играх, полно тестов. Да если в момент загрузки SSD еще чем то нагрузить то SATA просядет сильно, ну так говно протокол, я его привел для примера ограничения скорости. Тут многие NVME одноядерные (как этот например) тоже будут показывать далеко не лучшие результаты, если паралельно с загрузкой уровня на них 500 мбит торенты закачивать. Но кто так делает? Что касается "даже на nvme миры какое-то время прям видно как он в воздухе летит" это анимация. Само чтение уровня это не все, считанные текстуры надо еще распаковать, потом залить в память, оттуда в видеопамять. Т.е. это в лучшем случае 1/4 от всего времени. Ну понятно что SATA c его 650 и в принципе тупым протоколом или NVME на PCI2x1 (500 мб/с) для этой игры не эталон, но даже с ними все играется шикарно. Можно конечног стать с секундомером и замерять 2 секунды или 3 идет анимация. Тебе надо это? (и напомню это чуть ли не единственная игра где вообще хоть что то можно при желании измерить) Любой современный nvme, даже самый отстойный QLC на 3.0х4 будет иметь огромный запас скорости. Все это какое то дрочево на цифры (в контексте домашнего ПК). Под игры нужно тупо БОЛЬШОЙ диск, NVME. Все. Под систему лучше отдельный и понадежней (точно не QLC). Но 500 хватит с запасом.

10% странные тут, обычно это просто 33% от свободного места (TLC - 3 бита в 1 ячейке -> SLC 1 бит на ячейку) 10% может быть в 2х случаях: 1. Есть выделеная область флеш не доступная пользователю в размере 10% (что маловероятно при такой цене). 2. Какая то особеность контролера из за которой он может брать только 10% вместо 30% Ну и "Безбуферник" это без DRAM памяти, использует ОЗУ через PCI скорость PCI меньше чем просто скорость чипа распаяного на кристале. "Буфер" используется для хранения таблицы секторов и временного буфера для уплотнения данных.

У меня 256Гб от KingSpec работает уже 10 лет, 2ТБ SATA работает около 4 лет. Взял 4ТБ PCI-e 4.0...

за терабайтник или за 2тб? у этого кингспека то 4.

@@mkalalaka я купил 2 терабайта за 10т.р., на распродаже недавно он был 9,2т.р.

В подписке на этого чувака. Вообще ролик ни о чем.

Не жди на этом канале хоть какой нибудь полезной технической информации. Тут чел полный профан

Так написано же

@@JASONzavr так озвучивать надо чтобы не всматриваться, я большинство роликов вообще смотрю на расстоянии.

Глубокий посыл здесь в другом:)

есть видео с плакатом, где WD-blue тоже "не надо" . А надо вот такие накопители которые перечисляются в конфигурации его компа ) дорого, но есть куда стремиться ) .

А я свой первый не помню. В 1997 году дело было. Скорее всего, тоже "Сигейт" мегабайт на 80, наверное.

Под файлопомойку HDD всё ещё самое то!

@@CrazyPCman да по хорошему кроме хдд достаточно быстрого ссд под систему минимально доступного объема и ссд под игры до 512 гб - установил игру с хдд, прошел, стёр. А фильмы легко и с хдд смотрятся. Серверный сегмент это конечно уже другое, но там и ссд, по игровым меркам с днищенскими ттх с упором в надёжность .

с радиатором всегда лучше

Спустя 5 месяцев, полет нормальный, ничего не изменилось.

У меня несколько по 10 лет, 4 года живут и просто неубиваемые

Для нас ничего. А для тех кторубит графику тоннами - очень многое!!!

@@negodniknegodaev4284 для них есть самсунги. Таких людей единицы и у них стоят топоповые SSD. Ну и они не ходят по коментам ютуба )))

Если так составлять черные списки на всю жизнь, то к концу жизни там все окажется. Ибо ломается все время от времени.

А ты что смог найти тех статью по работе драм буфера и контролера? И как кэш конечно можно использовать драм, если есть свободный. Если драм может использоваться для внутренней работы с данными (уплотнить, удалить, выравнить износ и хер знает еще для чего), значит данные внешние тоже можно в теории кэшировать и удалять с хоста перемешения после подтверждения записи в целевое место и обрыв питания ниче не повредит

Облако с синхронизированной папкой это уже база

​@@PacoOfficialОблако-база? Хороша шутка.

Любой SSD может умереть в любой момент времени в т.ч. и самсунги дорогие.

@@You2Ber42 да) Но шанс смерти этого шлака китайского в 1000000 раз выше. Делай выводы.

Kc3000 не факт что оригинал

​@@nta_tech оригинал только такой же для китая

@@nta_techSN770 точно оригинал, думаю, что и КС3000 тоже.

Давно, лет 10 точно.

Как же у тебя в голове насрано. Всё в кучу собрал, и слойность памяти и её тип по количеству битов на одну ячейку

по какой причине? поставить радиатор и всё ок

У меня уже три штуки, два старых прожили 10 лет и 4 года. До сих пор не могу убить

ну они тоже не стоят на месте. может уже и побороли детские болячки

@@user-Casey_Ryback Не хочу больше тратить свои деньги на такие тесты ). лучше куплю немного дороже, что в несколько раз дольше работает...

Нетак нв5000 на 1тб 2года работает

Год это ещё много. У меня Нетак NV7000 4 месяца прожил. Причём первые признаки откисания вообще через 2 месяца появились

@@Stas776 у нетак 7000 проблема с прижимом радиатора и прокладки, надо дожимать чтоб контакт с радиком хороший был

Так дешевле выходит намного твоего pm9 лол

@@happy-gq2kwНа 400 рублей? 😂 Причем Сасунг сразу же на Авито, а не через месяц с Али.

@@sergtrav поддельный сасунг?

Не твое собачье дело , что я буду покупать.

Ну, риск нарваться на подделку, которая по качеству будет хуже того же кингспека из видео-это такое себе удовольствие.

а когда 90% будет занято памяти то у тебя лишь 1% будет быстрым то есть от 1 тб это 10 гб или от 500 гб это 5 гб)

Надо проверять безбуферники на установке игры из стим, или обновления. Обычно лагают. Еще можно проверять переполнением озу и активным использованием файла подкачки, тоже колом система встанет на таких

@@costea. При чем тут Стим или обновления? Размер тестового файла спокойно в CrystalDisk Mark выставляется. А за счет чего 16-32ГБ ОЗУ переполнится? И от этого буфер 2ГБ поможет?

@@costea.Отродясь не лагали и не лагают.

​@@costea.да ну. Если железо хлам то будет лагать. Стоит Самсунг 980 на 1Тб, я такой быстрой загрузки из Стима игры объемом 100+ Гб ещё не видел.

@@user-jr3lr7xt5q Сейчас на любой М.2 ССД надо лепить радиатор, иначе тротлинг и лаги при долговременной нагрузку обеспечен

Нет Оптейн не производится. Smsung не стоит на месте и есть своё производство. Хотя у intel тоже был. Но Самсунг много для других делает

@@istinonn интел теперь у хюникс, даже первые ссд пошли

@@ArsTG1 это даже дети знают и что.

За несколько лет. Еще 2 года назад китайские ССД были чисто для сравнения, что их брать не надо. Сейчас уже почти на равных. Нам то какая разница, похоронят они "Самсунг" или нет? Пусть "Самсунг" переживает.

@@mikman7219 нам только вопрос цены и надёжности. Но в Китае торговая война и. И обязали использовать местного производителя .после чего стоимость памяти ymtc выросла , хотя она не лучше чем у свободных китайцев

так а смысл до этого же был тест aida на запись всего объема, там все видно было, и полностью совпадает с копированием. Что ты там ожидал увидеть? В целом если диск у тебя не под завязку то на копировании файла в 20-30мб с быстрого SSD на этот ты можешь рассчитывать на норм скорость. Что еще надо тебе в таком сценари?

хейтеры, ржачно. Зал не нужен тут, диета нужна, ну и стрес, сорится с бабой или дачу в италии потерять под санкциями или бабки заморозить в англосаксонской помойке