Мне лично не очень интересна тема с сообществом, как и наверное многим. Ну типа тг-канал какой-нибудь еще можно, а во что-то большее посвящаться не хочется. Поэтому на ютубе смотрим
Софистика и лицемерие. Чувак который ухаживает за своей внешностью, пишет про то что прожил бы всю жизнь с бабушкой. Ты просто хочешь привлечь к своему каналу максимальное количество женской аудитории, читается это на раз и прослеживается во множестве твоих видео.
А если мы говорим о вопросе красоты и привлекательности, например, в отношениях между мужчиной и женщиной. Выходит что ПРИ-влекательность, это своего рода "поверхностоное" ощущение, которое притягивает тебя к человеку (это может быть внешность, манера общения и тд.). А "красота" это то, что засталвяет тебя с ним оставаться, то что вызывает те самые глубинные чувства, когда ты ощущаешь вибрации человека и они тебе нравятся/ощущаются нормальными на подсознательном уровне? Ведь то самое влечение со временем угасает, а красота является..вечной, её можно либо чувстоовать, либо нет.
Во-первых, на выложенных картинках помимо 2д крестьянки молодая онлифанщица Бель Делфин и инстамодель Юля Пучкова , если кому интересно. Во-вторых, хз зачем ты два термина местами поменял и рассказываешь свою концепцию. Лол. Может наоборот всё таки? Есть объективно красивые люди, но они не в твоём вкусе или не привлекают тебя лично. Возможно даже отталкивают. Условно, Меган Фокс, Кетти Перри и Эмбер Хёрд. Две недалёких и одна пизданутая. Все три - конвенционально красивы и одновременно для многих не привлекательны по своим внутренним свойствам. Привлекает ли тебя идея, как ты говоришь, прожить жизнь кем-нибудь из них? Сомневаюсь. Могут ли они быть не в твоём вкусе, как женщины? Конечно. Но если ты скажешь, что не считаешь двух из них красивыми, то это будет говорить не об их внешности, а только о твоём вкусе. В 99 процентах случаев о человеке говорят как о "красивом " именно в плане внешности, но это лишь одно из слагаемых привлекательности, и даже далеко не обязательное. Внутренний мир, список прочитанных книг, окружение, воспитание, опыт и пр. формируют, что именно тебе нравится, определяют, что тебя привлекает. Человеческая красота, если откинуть снобство и сексуальные/идеологические девиации, это крайне объективная вещь. Привлекательность - субъективная. Вкус - индивидуальная. Абьюзер может вызывать влечение у жертвы, но при чём тут его внешность? Ни при чём, но ты зачем-то используешь термин, употребляемый именно как характеристику внешности. Зачем? Используй "привлекательность". Тоже будет сова на глобусе, но хотя бы ближе по смыслу. Много годноты выдаёшь, но тут прям не в ту степь понесло. Вольная трактовка общеупотребительных терминов это тревожный звоночек, на самом деле. Ну и за незнание Бель Дельфин минус балл, кстати.
Не может быть у каждого своя красота. Должны быть какие-то общепринятые стандарты красоты. Людям нравятся те, кого они считают привлекательными. Но что по сути делает нас привлекательными? Физическая красота недолговечна, ведь никто сегодня не может избежать губительных последствий болезней и старости. Существует ли такая красота, которая важнее физической привлекательности и которая долговечна и достижима? Внутренняя красота, или качества человека намного важнее, чем физическая красота. В одной мудрой книге советуется: "Вашим украшением должно быть не что-то внешнее: заплетённые волосы, золото или дорогая одежда, а то, что внутри, в сердце, - неувядающая красота спокойного и кроткого духа, который очень ценен в глазах Бога".
Глеб смотрел твои стримы в которых ты подымал тему религии . Очень интересно послушать твой взгляд на Бога или то что ты имеешь введу под этим словом . Возможно не в разрезе конкретной религии , а в разрезе общего взгляда на Бога ( что это или кто или как оно работает цели .....)
Я понимаю, что надо пиарить свой платный продукт и все такое. Но не лучше ли публиковать бесплатно полные видео, но редко,чем какие-то урывки, но часто?
@@prostocommunity С точки зрения зрителя. Это все равно ,что показать трейлер, а целый фильм только за плату, это отталкивает, а в то же время,что-то цельное, пусть даже и редко, отторжения не вызывает. С точки зрения коммерции, однако, стратегия с короткими завлекательными роликами, пожалуй, выгоднее.
@@grevs-ub8or А как и где полное видео посмотреть? Я зашел на сайт, но там как-то непонятно каким образом доступ к полным видео осуществляется. Или на них можно только в формате стрима успевать, а записей нет?
Какие только замки ментальные люди не построят, чтоб защитить свою психику от факта, что 80% мужчин будут одиноки, разведены и несчастны из за того, что они средней внешности
Дело не только в привлекательности. Тут ещё важен вопрос законодательства. Женщины порой откровенно плохо поступают с мужчинами не потому, что они непривлекательны, а потому что законодательно могут это делать. Сделайте общество как у талибов и этот вопрос будет закрыт.
Это твое утверждение - как раз пример ментального замка, за которым ты прячешься...Оно не имеет с реальностью ничего общего, а если не так, то приведи статистические данные? Ты просто разочаровавшийся слабак..
- Красота это полностью математическое понятие, - сказал я. - Даже формулу помню. Красота равна: размер системы деленный на порядок в ней. Ну, если упрощенно, то в деревне не должно быть ровных улиц и домов, а в мегаполисе - обязательно. Ты слышала про опыт британского фотографа и криминалиста, пытавшегося сделать портрет идеального убийцы? - Нет. - С появлением фотографии возникла закономерная идея. Что, если сфотографировать всех убийц, затем совместить изображения, и тем самым получить портрет среднестатистического преступника. Именно на такого человека следует обращать пристальное внимание полиции - вроде бы все логично. Но портрет получился неожиданным. К изумлению фотографа, он вышел красивым. То есть получился портрет приятного, вполне себе симпатичного человека. Это и натолкнуло на мысль, что мы ищем красоту как среднестатистическое изображение из всего увиденного. А кого мы чаще всего видим? - Кого? - спросила Лиза. - А куда чаще всего заглядывают женщины? В зеркало, конечно. И не удивительно, что мы ищем и влюбляемся в партнеров, так похожих на себя. Вот только почему статистически оправданное явление вызывает когнитивное расстройство, чем с медицинской точки зрения является любовь, пока неясно. А тебе спасибо за вопрос, тут есть о чем подумать. Записки администратора (с)
3:00 примерно. Глеб, красивая и превлекательная это разные слова и разные определения у них, соответственно разные девушки попадают под него Христиане идут к убогим и прокаженным, это их стандарт красоты? Думаю тут чтото более глубокое
как же стандарты выведенные из исследований что в большинстве людям нравятся одни и те же черты лица? глаза, форма лица и т.п определенной формы которые для большинства просто так красивы и народ не может ответить почему это красиво
что это такое красота, что это такое красота, и увидеть нельзя и нельзя потрогать, красота это когда, красота это тогда когда, все друг другу друзья...
@@W7alkingfortress да нет тема проста как пареная репа, чувак просто слегка изье6нулся, пошутил, а ты и не выкупил. В последнее время весь контент на канале глеба такой, поэтому и подшучивают
@@W7alkingfortress бля, вот я пока писал тебе это забыл дома ключи и двери закрылись. Теперь ждать час пока работник приедет, ну еклмн. Не буду больше комментариев писать
я смотрю тебя очень давно, и вижу что ты человек мыслящий и не любиший строить мнение не изучив, хотел бы посоветовать тебе изучить ислам и увераю ты найдешь много всего доя себя
Какой-то очень странный и несовсем понятный ролик, оставляющий надежды, что он таков лишь от того, что является обрезкой полного контента. Фотографии трёх девушек - вообще ни о чём. Третья из них и вовсе мне видится заманивающей тебя притворной лисой, что будет эмоциально тебя уничтожать, в то время как по мнению автора она пример красоты.
этика = эстетика сильная рука = красивая рука за сильной рукой есть функция охотника = в гене прописан визуальный образ функции охотника (глаз за тысячи лет натренирован) то же самое касается всех визуальных образов из природы, но не из культуры, на сколько мы можем их сопоставить на столько они и красивы архитектура как часть культуры красива? Конечно, симметрия. Но при выборе партнера мы невольно полагаемся на симметрию. Часто и в гнезде или в бобровой плотине мы находим красоту. Берутся ли все эстетические предпочтения из культуры в лоне эстетики природы, конечно, вопрос. Есть у Князевой классная книжка там вроде написано, что ген имеет свойство усваивать инфу - в том числе и инфу о визуальных образах. Но это все только за несколько тысячелетий.
1:55 Мне кажется ты хотел сказать что-то настолько нравственное, что даже получилось глупо. Я вот каждый день просыпаюсь с мыслю куда бы самопожертвоватся, но вот бабушки мне не надо.
Но в стриме про отношения, Глеб говорил как раз, обратное. Что красота измеряется объективными параметрами. И что нет такого, что определённый человек может быть для кого-то красив, а для кого-то нет. Глеб, сам себе противоречишь))
