Что такое кроп или мифы о полном кадре. 

ухахах))) лучший комент!)

Правый кроп или левый? )))))) Дааа,человеческий глаз не дотягивает до "фф" )))

🤣🤣🤣🤣🤣

Я умышленно взял кроп, дешевле объективы и камеры. А фото одинаковые

@@utuber. Речь совсем не об этом😉

А почему, кирпич прямо угольный, а круги на воде от него круглые.

матрица какой формы...круглая?)

@@fedorfedorov8039 приглядись, они овальные 🤭

Яицо круглое а птичка с крыльями😂

В кеноне вся беда что он не хочет делать качественный кроп стекла матрица и ее обработка. итог только полный кадр может чуть решить проблему.

​@@КостяКостя-ж7к Бред. Уже в ролики все сказанно. Стекла качественные есть и для кропа, а матрицы как сказали в ролике зависят от технологий. Многие в проф технике уменьшили матрицу

Вечерние фотки даже старая зеркалка уделывает новый айфон. И в инсте это очень видно. Я уж молчу про художественное фото )

@@InvestorSchool все верно. Солнце, да и вообще свет телефоны не умеют снимать. Плюс с цветами ошибаются постоянно - фотки желтят, синят и т.д. Просто чутка досадно - когда ты снимаешь на зеркало, уделяешь внимание деталям - загружаешь в инсту и от этого не остается почти ничего.

@@maXon777 И темноту нормально телефоны не могут снимать. Я провечерние фотки. Телефон пытается вытянуть свет по максимум, задирая исо до небес. Получается красно-чёрное, вместо чёрного. Плюс - СВЕТЛАЯ темнота, вместо просто темноты. Это как сравнивать ламповые телики и QLED. ))) Телефон исо - на максимум,вот и весь алгоритм. А ручными настройками работать на телефоне - это уже нечто для поколения 2010 и старше. Я такое не понимаю )) По мне, так лучше зеркало купить даже дешманское, если тянет к прекрасному и ручным настройкам ))

@@InvestorSchool почти так. Есть алгоритмы как у гугл пиксель - они с темнотой хорошо работают. А еще широкие и длинные фокусные телефонам не доступны. То что сейчас на топах зум и ширик дают что-то жуткое на выходе

Что-то Вы напутали. Даже самый крутой смартфон не способен сравниться с современными камерами. Разве что фото выкладывают те, кто фотографировать не умеет

Друзья, все новые видео и всё общение только в ВК, в группе "Уроки фотографии" ссылка в описание под видео. Там выходят и новые видео, тесты разной техники и много других полезных материалов. Кто проходит курс по фотошопу, там обновленные уроки, с дополнениями и возможностью скачать фото для тренировки. Так же много практических моментов со съемок и обработки. Проходят конкурсы фотографий, разбор работ от известных фотографов, работаем с насмотренностью, полезные материалы выходят каждый день!

Я вот это и пытаюсь объяснить)

главное чтобы самому нравилось и приносило удовольствие. на весь мир наплевать глубоко.

Вот прям в рамочку и на стену каждому фотографу!!!!!!!!!! прям на гвозди и супер клей чтобы снять нельзя было!

кроп,свет,объектив.......если сюжет и композиция - говно, то и фотка - ГОВНО !!!

Если матрица качественная, то от пикселей зависит детализация и светочувствительность.

я даже боюсь эту тему подымать - не представляю какой срач начнется!!!)))) но акуратно пытаюсь объяснять чтообъем это свето-тень и построение кадра и .д. а не матрица!))))

Может у тебя получится запилить ролик на тему объема в фотографии и как этого достичь с помощью свето-теневого рисунка, технически ты все грамотно рассказал про кроп, круто получилось)

Тень, свет, тень. Или свет, тень, свет. Вот где объём. В размытосте тоже есть объём, но другой. Внимательно осматривайте картины великих художников. Они стали великие и за умения рисовать объёмно, источник света, тень и т.д. а не за размытость или неразмытость заднего плана. У полного кадра тупо больше резерва, но им нужно уметь пользоваться.

Это как ламборгини, сама по себе машина нефункциональное, неудобное говно, но зато выглядит круто. Так пусть люди продолжают таскать тяжеленный и дорогущий ФФ если им нравиться. :)

@@STRIZH_FPV вы думаете что все профи и продвинутые любители дураки, что переходят на полный кадр или даже на средний формат? Весь вопрос в качестве картинки, а качество кропа всегда будет отставать от качества фф...у меня есть и то и другое и десяток лучших объективов, может избавлюсь от кропа, но от фф никогда...нужно наивысшее качество беру большой и тяжелый фф, если качество не обязательно то можно и на кроп поснимать, но для портрета только фф, а для уменьшения веса и постоянного ношения на всякий случай еще 100д прикупил...сожалею что много снимал в горах на кроп 12мп, вот если бы тогда у меня был хотя бы марк2 с 21пм то эти фото до сих пор бы радовали не только меня, а так только растраивают из-за недостаточного качества....кроп для начинающих или кого качество не интересует...

Фантастические люди делают фантастические выводы))) давай ещё))

Дядя Митя, что ж ты на большой кадр то тогда не снимаешь? Так такая воздушность, фотка просто легче воздуха становиться.

@@al4605 ну так ты и снимай, раз у тебя "воздушность", а у меня цвет и ДД.

Проблема смартфонов в том, что там уже действительно СЛИШКОМ маленькая матрица и никакие технологии не спасают с высоким ИСО, а еще пластиковые линзы, которые кое как имеют разрешение в 3-4мп))

Чем ты слушал - вообще непонятно. "Размер матрицы ни на что не влияет"... "ПРАКТИЧЕСКИ". А даьше почему промолчал и не процитировал ? "ТЕХНОЛОГИИ РЕШАЮТ". Это то, что ты побоялся как пёс, процитировать. Идём далее. Всем известно, что более дешёвые модели ВСЕГДА делают специально менее качественными. И под конец. Взял я на днях у кореша афоню 11 и зеркалку лет 10-ти. Фотал днём и ночью. Днём особо разницы нет.Особенно если смотреть по инсте. А вот ночь - это земля и небо. Ну никакой телефон не сравнится . Это я ещё в лайтруме около минуты потралил. Чуть света подкорректировал всего лишь. Телефоны - говно, если делать качественные фото на память или коммерцию.

Фотографы среднеформатных Хассельбладов и Мамий вообще альфа доминанты альфа доминантов =D

Согласен) но при этом я не слова не сказал что не надо брать фф))) это видео просто рассказывает о кроме и фф ) я не разу не сказал что кроп лучше и что не надо покупать фф)

Сергей Рожнов, это да)) Просто видео затрагивает тему, подогревающую задницы. Полагаю, что скоро она по уровню срача заставит нервно курить в сторонке срач Никон-Сапог. Вот и моя жопа полыхнула)) Сергей, спасибо за видео! Очень годный контент генерируете.

Спасибо!))) раз жопы горят значит все не хря!))) хорошо когда люди могут свое не согласие вот так высказываться не как некоторые!)

намного веселей будет когда лет через 7-10 люди будут переходить с професионального кропа 16\24 на новый популярный кроп микро или еще меньше! и будут появляться дедушки которые будут расказывать что профессионалы только на ФФ снмиают на эти огромные тяжолые камеры!))))) а еще лет через 10 на еще меньший формат!))))

Canon и Nikon - плохой пример кропа, ибо эти компании отвели своим кропам роль бюджетных камер. Фуджи, пентакс, олимпус и панасоник - вот хорошие примеры, ибо и тушки, и оптика топовая кропнутая имеется в линейках этих производителей. Ну еще, быть может, сони.

У Сони А 7IV матрица в 61 мегапиксель с размером пикселя как у любого кропа и что то никакая математика там не меняется, странно.. Ах да, это же освященный божественный фф и никакие законы которые влияют на кроп на него не влияют..... А можно еще подобного маразма.... А теперь реальность, дело не в размере какого либо девайса, дело в технологичности того или иного девайса и размер никакого значения не имеет... Разница исключительно в большей сложности изготовления девайса меньшего размера но это абсолютно другая тема... Сегодня же если камера имеет статус профессиональной абсолютно наплевать какого размера в ней стоит сенсор, качество всегда будет идентичным... хоть на среднем формате хоть на топовой микре... .... конечно при наличии прямых рук.... стаж 15 лет

😊

Евгений Яковлев и от объектива и от количества пикселей. Мозаика из ста кирпичей будет четче мозаики из десяти кирпичей.

Да, да , да... Только от разрешающей способности объектива, все остальное треп...

Здравствуйте! спасибо! все новые видео будут в ВК vk.com/fotoklubpro и всё общение и разная полезная информация там.

МОЛОДЕЦ! В САМУЮ ТОЧКУ.ЦЕННЕЙШИЙ КОММЕНТАРИЙ СРЕДИ ВСЕЙ ЭТОЙ БОДЯГИ

А ведь сорок лет назад мой отец, снимающий на формат 6 на 9, считал мою "практику" кропом..))))

Дайте людям подрочить всласть, они же покупают "фф" и кончают на него сразу, от одного осознания обладания.

так я об этом же!)) что все не важно главное результат!) в видео об этом говориться что не что не хуже не что не лучше!) и вообще видео в целом о понмиание кропа, там не слова нет что надо все бросать и переходить на кроп!) но у людей с "полным кадром головного мозга" сраки подгорают от любой информации не боготворящй ФФ)

Я просто не дописал мысль, тут без претензий к тебе конечно же) Я просто как начал с марка 2, так и пошел, и уже и стекол и вспышек, и прочего, что как минимум лень менять всю систему, да и просто уже кнопочки всплепую на память помню)

И пиксели не пиксели там, шумы не шумы, вообще не замечаю этого) А клиенты и подавно)

это называется - вы адекватный человек!) а мне вот тут один написывал, что ему плотность воздуха мешает и его уровень фотографии позволяет это видеть на фото)и вообще это очень важно учитывать!)))) камера должна доставлять удовольствие от процесса, а остальное от фотографа зависит!

Посмеялся) Ладно, я отпишусь в вк, иногда можно в Барнаул проездом заскочить)

Друзья, все вопросы, все видео в полном размере, все дополнительные материалы и многое другое - только в ВК vk.com/fotoklubpro

а где в видео сказано что кроп лучше ФФ?))))))) когда ни будь люди научаться слышать то что слушают!)

так и у меня нет суждений о видео и что там что то не так )))) я говорю о своих ощущениях так как снимаю на две камеры!

д90 камера 2008года выпуска, д800 - 2012-го. Было бы странным если бы 800ка была хуже, с разрывом в поколение или два даже. А вот с д7100 если сравнить, разница будет только в дд, но дд 800-ки и сейчас впечатляет

если брать д500 то она получше по многим показателям будет, но тогда ее с д850 надо сравнивать) это из разряда что лучше цыфра-пленка)))

Это их проблемы, что они на них засели.. Сейчас каждый имеющий мешочек золотого запаса может позволить себе приобрести большую черную штуку именуемую фулфрэймом и считать себя профессионалом...)))

Изучил буквы в школе, читать научился. Знаю, что пишу.

зачем смотреть видео и не читать описание внимательно!)))))) зачем писать уточнения которые не на что не влияют)

в 2.25, если точнее)

При этом линейные размеры меньше чем 1,5 раза.)))

Да, никого, вы, не обманите -- все новички, да и не новички, как только появятся деньги, тут же спустят их на "профессиональный" фотоаппарат с "полной" матрицей, потому что это "круто" и, хуz вы их в чём переубедите, они, как зомби, даже вникать не будут и это прекрасно, когда вокруг столько идиотов.

есть фирмы которые выпускают только кропы и там этого нет, смотрите внимательней видео)

Все не так.. маленькая матрица, или большая., какое отношение они имеют к резкости.???? все дело в руках.))) Советую пользоваться штативом.!!! Имею ту же проблему.))))

Коллега вы видимо не поняли самой сути ролика, а суть ролика в том что на первом месте стоит технологичность и только она определяет место камеры в общем ряду а не размер матриц которая в ней стоит. Посмотрите цены на топовые кропы и цены на топовую оптику на них, от ста тысяч и более а про опыт вы правильно написали имея простые камеры их недостатки всегда приходиться нивелировать прямыми руками набираясь того же самого опыта, в этом я с вами абсолютно согласен.. Это из той серии когда у меня давно были жигули и всегда приходилось их ремонтировать зато пришел огромный опыт который сегодня приносит в определенных случаях огромную финансовую экономию... Так что те кто уверен что купив самую навороченную камеру у них сразу начнут получаться шедевры очень и очень глубоко ошибаются....

привет да надо полный кадр и L объективы и сразу все пойдет!)) так много кто думает - маркетологи умные люди!)) есть у меня фанаты, бывает ролик только выложил а дизы сразу пришли хотя даже посмотреть не успели!) ну больные люди всегда есть!)

то , о чем вы написали касается оптики созданой для фф, у фуджи вся оптика изначально проектируется на кроп, так что с рисунком там ок все, ничего не зарезается.

Vincent Vega а что это меняет? Все равно боке не будет как у ФФ - при той же диафрагме приходится отходить дальше

Tr0y Boi Меняет - все, учите матчасть. ГРИП конечно будет шире, но бокэ далеко не единственный аспект в фото. Для меня оно даже не на третьем месте, но девочки и начинающие любят все размыть в хламину это да

Vincent Vega вам тут автор коммента расписал почему рисунок - это в большинстве боке, а вы мне говорите, что вы не про боке, отвечая на его комментарий, не упоминая, что рисунок - это не боке. И причем тут размыть в хламину. Передний объект надо отделять от заднего фона глубиной резкости. На ФФ ты берешь обычный 28-70 f4 и ты получаешь хорошую правильную картинку, в то время как на кроп тебе надо взять f1.8 минимум. Объектив, что идет с sony a7 дешманской (диафрагма 3.5-5.6) даст хороший правильный контраст резкости, а что тебе надо взять для кропа? Сигму 18-35 f 1.8 дорогущую? А если вам "для девочки" надо размазать задний фон в хламину, что вы делать будете?) "Извините, я гордый орел, у меня кроп и малой ГРИП не будет". Я не маньяк по ГРИП и сам использую a6300, но даже я понимаю, что в плане рисунка и глубины резкости проще взять ФФ. А мне приходится брать весьма дорогие либо старые мануальные стекла, чтобы добиться того же контраста резкости на super 35mm, что же там творится на super 16mm?

Tr0y Boi Все смешалось в доме Облонских (с) каким боком ГРИП это "рисунок" и какая будет ГРИП на открытой на что то вроде 56 /1,2 с расстояния в несколько метров вам известно, когда один глаз в нее помещается, а второй и уши уже вне зоны резкости? Я на фф пользовался только топовыми 24-70 и 70-200 и мне светосилы в 2,8 всегда хватало за глаза, обычно дырка, когда надо было размыть была 3,2-4 , так что размыть с оптикой и светосильными фиксами с 1,4-2 на фуджи можно запросто! Притом что рабочая у объективов сразу с открытой. Рисунок это не возможность замылить, а сам характер этого "замыливания" и хорошим рисунком обладают далеко не всегда сверх светосильные стекла, так, например мне нравится на сапоге древний 135/2 и совершенно не нравится мыльный 85/1,2 Нравится на фудже 60/2,4 и кажется не особо интересным 56/1,2 Повторюсь - размазывание заднего фона не имеет ничего общего с крутостью рисунка и какой то сверх светосильный митакон с дыркой 0,95 будет оптически хуже 50 или 35 с дыркой 2 у фуджа и на открытой это просто боль с мылом , аберрациями в палец и винетированием.

Здраствуйте! Все новые видео и весь полезный материал, а также все вопросы, теперь будут в ВК vk.com/fotoklubpro

за такие слова на некоторых форумах проклясть могут!))) - но я согласен!)

правильнее писать "размер - не главное", так уже всем привычнее)))

Обычно так себя тешат те у кого проблемы с размерами) им привычней!

Что верно, то верно. От размера зависит только физическое качество, с которым сохраняется мастерство.

"красивая картинка" на маленькой матрице так и останется картинкой, а дорогая серьезная техника в тех же руках выдаст "картину". Может тогда и на Жигулях лучше ездить, важно ведь кто за рулём сидит? А Лексус 570 это для тех у кого член маленький?)))

Ну вот опять 25) ДД на кропе фуджи больше чем на кэноне фф полного кадра это все заметили кто с кэнона перешёл! А на никонах ДД всегда ощутимо больше чем у кэнона! И у новых кропом Никона ДД больше чем у фф кэнон! Так что тут не в кропе дело! ИСО на кропе т2 намного выше чем на марке2 отя этотфф! Глубина резкости обсалютно одинакова но разный масштаб это в следующем видео доказано! Единственный справедливый аргумент это что на фф при при большем угле и однинаковом расстояние ГРИП поменьше! Иногда это полезно иногда нет!

Сергей Рожнов я беру конкретно 2 модели , выпущенные примерно в одно время Никон д7100 и Никон Д610, потом Сони а6000 и Сони А7. Сравнивал эти камеры и опыт есть . При работе в лайтруме на ФФ что сони , что Никон , могу вытянуть гораздо больше деталей )

Сергей Рожнов, если быть точным: улучшение по части ДД заметили те, кто перешел со старой матрицы (5dm3, 6d) или с зажатой маркетингом 6dm2 на новые кропы, но это как-то не логично сравнивать разные поколения матриц. А вот 5dm4 кропы не превзошли, так как тут ничего резать не стали.

вероятно набрался опыта..))))

Странно, Шон Арчер фотограф номер один на крупнейшем фотосайте мира 500 px работает на кропе и ничего ему не мешает создавать шедевры и зарабатывать крутые деньги... Может дело не в размере матрицы а в руках.... А теперь вопрос, вы знакомы со всеми профессионалами мира или это элементарное желание почесать языком о передние зубы.... P.S. открою страшную тайну и на Феррари и на том же Порше 911 долго ехать ну очень некомфортно а заниматься любовью вообще невозможно только это машины самого высочайшего класса, странно....

@@Gleb_Panfilov я бы понимала ваш сарказм и желч, но увы, я как никто другой понимаю, что такое снимать на кроп и этим зарабатывать. Ибо снимала на нем 8 лет. На арендованные фф провела несколько съемок. И прекрасно знаю, что шедевры делаются на любую камеру. Так что ваш укол мимо. Всего доброго)

@@Gleb_Panfilov и упомянула Аречра, вы не учли специфику. У него студийные портреты. Где все спокойно, в идеальных условиях, где достойно света ибо есть оборудование. В в других жанрах кроп все таки несколько ограничивает. Повторюсь, я снимаю на кроп 8 лет. Испытала его в разных условиях. Не жаловалась никогла что мне нужен фф для шедевра. Снимала чем есть и довольна. Теперь осознанно понимаю что такое фф, зачем он нужен и есть ли разница, без иллюзий, что там есть кнопка шедевра.

@@Anastacia.S Настя, никакого сарказма, все только истинная правда, вы в плену старых стереотипов и заблуждений.. . Была попытка избавить вас от них, но вы видимо к правде относитесь болезненно... Я 15 лет фотографировал на фф, и почти всегда на топовый на свой отрезок времени... Почти два года как свалил на кроп конкретно на топовую микру, результат сего, качество резко улучшилось, количество брака сократилось, работа намного облегчилась, удовольствия от работы несоизмеримо большее. Вы на каком кропе снимали и какой фф брали... Есть машина жигули а есть допустим Порш 911, обе по размеру одинаковые и главное обе машины только между ними технологическая пропасть... Это как и про кроп так и про фф как и первый так и второй бывают абсолютно разные... Поэтому профессиональнее называть не систему а название камер и объективов на которые вы снимали... Самое главное что я пытаюсь вам донести, в 2020 году неважно какого размера матрица в камере если эти самые камеры одного уровня, в нашем случае уровня профессионального... Ну ладно мне вы можете не верить но Арчер то как то не просто снимает свои шедевры на кроп, он обучает тех кто работает на фф... Может теперь убедил что вся разница в руках....

​@@Anastacia.S Опять двадцать пять... Во первых никакой желчи, когда щенка бросают в воду его не хотят утопить, все хотят чтобы он выплыл... Когда у человека истерика его бьют по щекам, меня этому учили... у вас образная истерика, работала на кропе все плохо... Просыпаемся, на доре 2020 год, мир изменился, кроп изменился, прогресс изменил мир.... и мир фотожелеза в том числе... А теперь про эти самые технологии, сегодня этот самый кроп технологичнее того же фф как и в свое время фф стал технологичнее среднего формата который уперся в свой технологический потолок и более не развивался... А если вообще на пальцах то если в руках у нас две камеры одного класса, топовый фф и та же топовая микра, возможности съемки, условия при которых камера одна работает а вторая уже нет и многое другое все это на стороне кропа потому что по элементарным законам физики кроп на сегодняшний день технологичнее по всем параметрам... Это не значит что фф плохой, это значит что сильный побеждает сильного... Если еще проще уже на пальцах разницы в качестве картинки а тем более превосходства у фф перед топовым кропом нет , от слова абсолютно а вот технологическое отставание по всем основным параметрам есть.... Еще проще, пожалуйста у вас лучшая фф камера а у меня лучший кроп, я могу снять с рук в полный кадр звезду на шпиле московского университета а вы не можете, я могу снимать в ночном парке при свете луны а вы не можете, я могу взять с собой весь парк оптики а вы без негра носильщика не можете, я могу снимать без дополнительного света везде и всюду а вы не можете, я могу позволить себе сделать 60 raw в секунду а вы не можете, максимально 15... Я могу всегда и везде полностью использовать светосилу топовой линзы а вы не можете.. Думаю далее перечисление смысла уже не имеет... Я ни в коем случае не призываю вас отказаться от перехода на фф, я призываю к пониманию сегодняшней технологической реальности... Все просто, каждый выберет свое и дорогу осилит идущий...

Прям плакал странно что массово с пятаков на 200d народ не перешёл. Есть идеи почему так ?

хуйню ты спорол

Размер матрицы важен и ещё как, значения динамического диапазона определяются физическим размером матрицы. Чем больше матрица тем выше динамический диапазон, тем самым матрица способна поглощать больше принимаемого света. Это элементарная физика. Если есть деньги - берите средний формат. Качество оптики тоже играет огромную роль, не ней лучше не экономить. По поводу начинки тушки, то тут всё зависит от задач - если это репортажные задачи, то важна скорость (кол-во кадров в сек.), то есть шустрые процессоры внутри (тут даже полного кадра хватит, так как в репортажке художественная составляющая уходит на задний план). Естественно чем новее камера, тем больше она универсальна. Для видео, например, не важно кол-во мегапикселей, а важен битрейт, который напрямую зависит от динамического диапазона матрицы, то есть для видео либо средний либо "полнокадровый" формат.

Сергей, какие стекла брали?

Так сони, сама по себе, как фотоаппарат -- говно!

для большинства так и надо сделать! толку больше будет!)

И это пишет некому неизвестный фотограф))))))

"фф", лучше тем, что ссука, дороже очень, но для дурачков, в самый раз

Ты рассудил как тот самый колхозник когда ему подарили Феррари, чтобы на нем перевести столько же картошки как на камазе необходимо покупать огромный прицеп но все равно машина плохая ибо по ховну она не ездит... А теперь вопрос а нахрена на Феррари возить картошку, на пальцах нахрена на ту же микру брать объектив с таким же фокусным и светосилой если микра совершенно другая система и работает по своим алгоритмам... Твоя ошибка в том что ты считаешь фф святой коровой только это не корова а простая система с кучей своих недостатков и ограничений... Все несложно. Это тебе задача на раздумье.

​@@Gleb_Panfilovа вы думать умеете? Судя по количеству бреда, нет. Он рассудил абсолютно правильно, теперь я понимаю откуда столько бездарей, насмотрелась таких авторов...

Такой чудесный переходник давно изобретен и называется SpeedBooster. Мало того он концентрирует почти весь свет на матрицу и делает на 1 стоп светосильнее. То есть если сигма 18-35 1.8 на кропе M4/3 становилась эквивалентной 36-70, то с помощью бустера она становится эквивалентной 25-50 1.2

Здравствуйте. Какой объектив используете на кропе? можно примеры ваших работ? У меня кроп Canon 200d 50мм 1.8

Читай описание)

Когда ж фотографы будут о фотографии думать а не о всякой фигне))))

Сергей, вы хотите сказать, что не думаете о технических нюансах, когда делаете фотографию? Не пользуетесь обработкой, чтобы сделать фотографию лучше, не используете максимально качественные объективы, не используете правильное освещение , от балды и не настраивая аппарат - делаете фотографии не вдаваясь в настройки? Или вы считаете , что всё вышеперечисленное не имеет отношение к техническим нюансам - это для вас - фигня? )))

Я хочу сказать что большая часть моих фото сделана на кроп Е1 купленный с рук за 11 000 рублей! и они нравятся большему числу людей, чем все фотографии всех жутко не согласных тут в комментариях - только и всего! и еще я удивляюсь людям которые в видео про кроп и комментариях про размер кадра зачем то пишут о правильном освещение и цветокоре!

Фигасе... Е1 купленный с рук? Так может попробуете шедевры нафоткать смартфоном за 1к купленным с рук? Вы ведь не от балды выбрали фуджик технику что снимать так сказать шедевры? Фуджи тем то и славится что у него картинка с камеры хорошая (без лайтрума). Изначально то вы всё-таки думаете о выборе техники))). Не вводите людей в заблуждение... И купив е2 вы же не перестаните снимать как и снимали на е1, но получите технически качественней кадр. А с е3 так вообще появится гораздо больше гибкости при съёмке, и при плохом освещении класно, и автофокус, ИСО шикарное. Или вы хотите сказать у вас слюна не течет когда смотрите на фуджифильм про2, соньку альфа фф? Е1 предел мечтаний?

Сергей Рожнов уверен что ваши картинки нравятся большему числу людей только когда вы эти картинки показываете в кропнутом и ужатом виде, (чаще всего именно вот такие "карточки" на форумах и показывают), ибо если вы покажите полноценный кадр без сжатия, вылезет с вашего е1 столько шума, и прочих артефактов после пост обработки что на серьезный лайк никак не потянет.

ты понимаешь, профессор, что после МАРК 2 например, я Кенон 60D не могу брать в руки!!!!! Качество, резкость, зернис За видео лайк!

1. Не в 2, а в 2,25 а это уже 13,3МП. 2. Есть еще такое понятие как "Разрешающая способность", и объектив созданный когда-то для ФФ до 24МП (именно в эту цифру когда-то уперлись Кэнон и Никон, из-за чего им сейчас приходится обновлять линейки объективов) просто не сможет раскрыть матрицу кропа в 20МП (20*2,25 = 45МП).

Сергей Рожнов, современные кропы в основном имеют 24 мегапикселя, так же как и ФФ, если не брать в рассчет пиксельных монстров типа A7r и 5Ds. А ведь есть наоборот такие монстры как A7s, c 12 мегапикселями на ФФ сенсор. Главное ваше заблуждение в том, что по мегапиксельности камеры ничего нельзя сказать о площади отдельно взятого пикселя, т.к. это сильно зависит от технологий. К примеру A7rII(42 мегапикселя) по исо даже на какие-то копейки превосходит A7sII(12 мегапикселей). Между пикселами всегда есть какая-то обвзяка, которая может занимать достаточно большую площадь. Опять же насчет технологий, на ФФ они, как правило куда более современные и попадают на кропы с запазданием, когда эти технологии прилично дешевеют. Например я не знаю ни одного кропнутого сенсора с обратной засветкой, тогда как на ФФ они существуют уже несколько лет. Ну и в завершение все это болтовня, не подкрепленная никакими фактами. А факт - это замеры шумов разных камер. Если глянуть на dxomark, то по шумам все современные ФФ на голову выше кропов. Поэтому непонятно к чему все эти теоретизирования в видео, если они в дрызг разбиваются банальной практикой.

А почему 16мп 24*36=864 Ф.Ф. , 22,3*14,9= 332,27 . (кроп 1,6) 864 /332.27 =2,6 раза матрица меньше. 30,4 /2,6 =11,7 мп а не 16 маловато.

Виктор Ольшевский, у него своя математика и свое устройство сенсоров без обвязки, выгодные для кропов :) Еще интересно, почему он сенсор sony A7s с 12 мегапикселями не пересчитывает таким же образом. Получилось бы вообще 4.6 мегапикселя на кропе :D

В видео наглядно показано что прям щас кэнон может выпустить кроп с таким же ИСО как 5д4, но меньшим числом пикселей! 16 МП перекрывают нужды подавляющего большинства фотографов! Сколько людей печатает фото больше чем А3+ или посматривает на экранах больше 4к?? Это если вы не верите в технологии! Разница между 5д3 и 5д4 несколько лет) а пиксели на треть меньше стали! )Только вот зачем вам впринципи камеры с ИСО выше пару тыщь то если вы не секретный шпион?))) Маркетинг чума 21 века)

Сергей Рожнов, Антон прав. Если следовать Вашей логике, то с таким же успехом Кенон может выпустить полнокадровую камеру с теми же 16 МП, которая будет лучше по ИСО, чем такая же кропнутая именно из-за того, что там полный кадр, а не кроп, а вы в видео говорите, что это не зависит кроп или полный кадр. Вы не можете признать ошибку и это не вам в плюс. И мое личное мнение, что если вы действительно допустили ошибку, то претензий нет, но если вы врёте, то это значит, что вы нас своих подписчиков считаете дураками, а это уже обидно.

Сергей, хочу внести ясность, что я не пытаюсь тебя критиковать. Я не так часто пишу комментарии под твоим видео, но смотрю почти все и благодарен тебе, потому что многое подчеркнул из них. Но когда мне говорят, что белое это черное, а я знаю, что это не так, то я не могу согласится. Ты мне пишешь, что уже сейчас кэнон может выпустить камеру с 16мп и она будет по исо такая же, как 4-й марк и я с тобой согласен. Но ты в видео даешь понять, что показатели исо не зависят от того кропнутая матрица или ФФ, но это не так. Давай возьмем матрицу ФФ с 16Мп и кропнутую матрицу с теми же 16 мп и они обе произведены по одной и той же технологии, то какая матрица будет шуметь больше? Ответ прост - кропнутая. А ты говоришь, что не зависит ИСО от того кроп это или ФФ. Это неправильно. А тем более это неправильно, потому что это видео для начинающих и этим ты вводишь их в заблуждение. А теперь по поводу того, что ты пишешь:"Только вот зачем вам впринципи камеры с ИСО выше пару тыщь то если вы не секретный шпион?)))", а как это зачем??? Ну это напомнило мне критику моих друзей, когда я покупал себе Ягуар с относительно мощным мотором и мне все знакомые в один голос говорили: "зачем тебе 340 лошадок? ты что на треке будешь гонять"))) ответ прост - потому что я так хочу. Я не гоняю, но если мне нужно в какой-то момент нажать, то у меня есть для этого потенциал. Тоже самое и с ИСО - нет придела совершенства.))) Ты снимал спорт в помещении??? Какое ИСО нужно при фотосьемке боксерского поединка, где диафрагму зажимаешь до 4 минимум, а выдержку ставишь минимум 1/400??? Вот тебе ответ, где нужно такое ИСО. Ну а маркетинг присутствует везде, с этим не согласится невозможно. Сегодня поставил первый раз дизлайк, увы.

для справки "на порядок" - это в 10 раз. Разница между кропом и фф одного поколения - пол стопа. Стоп / полтора и даже два - дают репортажные камеры которые создавались для высоких исо, но в них внезапно - хреновенький дд, уступающий кропу того же поколения! на практике это выглядит так www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D5,Nikon%20D500 что касается обычных фф, то все совсем не так радужно, как вам кажется. разница если и есть, то это максимум треть стопа и то не везде www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=fujifilm_xe3&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr171_0=1&normalization=full&widget=318&x=-0.21539014742898238&y=-0.8006448146157982

Антон, а по моему чувствительность и способность снимать с меньшим шумом это давно уже задача процессоров, а не матрицы. Видели бы вы картинку на исо 1000 с 6Мп кэнон д60 (тогда у них буква стояла перед цифрами), одной из самых первых камер от кэнон (первой была вроде д30). Это как сейчас на 32000 исо на никон д500 или даже хуже.

Что выбрали?

ну эти стекла можно одеть на кроп, все упирается итольков тех кому ширики нужны!(

ya bi ne skazal. U mnogix obyektivov est vinyetirovanie i razmitost po krayam, sledovatelno na krope eto ne popadaet v kadr i sledivatelno obyektivi luchshe na krope.

Да кстати забыл про это сказать и искажения на широких углах поткроям самые стремный они тоже обрезаться!

Именно поэтому я и покупаю оптику на кроп для фулфрэйма.))))

@@rognovsergey дело в разрешающий способности объективов. На ФФ она будет выше

спасибо! я уже предвкушаю нашествие людей с "полным кадром головного мозга"

А про вспышку вы ничего не знаете, ага))) При недостаточном освещении можно использовать вспышку)

@@atlantida86 у меня их три штуки. Вспышка только для ближнего плана подходит и не всегда даёт желаемый результат. Я же не буду как идиот скакать, например, в концертном зале и пыхать своей мощной вспышкой. Для этого нужна светосильная оптика. Вспышка не панацея от всех бед.

@@SuperEshkinKot про пыху на концерте согласен! Ну, на концертах не только светосильная оптика нужна, но и стабилизатор желательно. Я так думаю.

Интересно с какой же на какой ?

@@rroman3891 Жалкая попытка блеснуть чешуей... Именно попытка ни на йоту не меняющая правду.. Говоря по русски поводил языком по зубам и более ничего...

Возражения? Для кого ты видео пишешь? Подписчиков не уважаешь, в переписке сразу оскарбления. Комменты с опытом удаляешь. Какой ты "международный" препод ? 4:44 фотка отстой

@@vlgmaster опять ты, клоун!) ты так и не ответил кто ты чтобы учытывать твое мнение!) вас таких умников много а ссылку на свои работы все сут кинуть) ты же дома мусор выбрасываешь? вот и я мусор на канале чище!) кидай ссылку на свои работы и учничай сколько хочешь!)

Буржуи блэт, изолентой они сенсор залепляют...)

Все видео в полном размере со всеми дополнительными материалами выходят только в ВК vk.com/fotoklubpro Телеграм t.me/fotoklubpro и Рутуб rutube.ru/channel/16122729/ тут скоро не будет вообще не каких видео. Все вопросы и многое другое только в ВК.

@@rognovsergey кому ваш кацапський вк нужен)

то же касается глубины резкости, вролике не учитывается композиция кадра, если ее сделать идентичной, глубина резкости будет отличаться

@@АлексейВикторович-ь7ш , это если исходить из теории, что полный кадр - эталон, а если взять за эталон средний формат?))) то ваш полный кадр будет кропом))) что делать то будете, как композицию выстраивать?)))

@@iPsih так и есть, нечего добавить, но полный кадр это и есть кроп, ещё с пленочных времен

А причем тут 60д!? А вы по снимайте на 5дмарк 1 тогда !?))) Там и на тыщу ИСО ставить нельзя и тогда вы напишите - по мне так полный кадр гавно - особенно старый! ) Притом что люди с прямыми руками очень крутые фото и на 60д делали и на 5д1) каждый раз когда хочется назвать какой либо фотик стремный - сначало нужно подумать не в руках ли проблема)) но и да смысл видео совсем в другом)

Сергей, на 5д1 при матрице 35,8 × 23,9 мм. всего 12МП.. и исо 1600 рабочее, и картинка - огонь, благодаря огромным пикселям.

Огонь?)) Дада это из серии вот в наше время Фанта была офигенная неточности что современная Фанта)))) я так понимаю она даже лучше чем на 5д2 и примерно как на 5д4! Но не даже получше!)

Сергей, ну, на счет фанты и правда - раньше была лучше, как и пиво ;) На 5д1 картинка лучше чем на любом современном кропе, а с собратьями конечно уже не потягается, ибо у тех электроника круче. (кстати не считаю что 5д2 по картинке прям лучше) З.Ы. не обладаю 5д1 и вообще фф, но Ваш сарказм про убогость этой камеры меня удивил.

восхищаюсь людьми которые рассказываюто том чем не обладают!)) а еще людьми которые думают что они могут кроп от ФФ отличить по фото!)

Друзья, все видео в полном размере, со всеми дополнительными материалами только в ВК vk.com/fotoklubpro там много видео которых тут нет. Так же, там отвечаю на все вопросы и много другого полезного по фотографии. Видео по фотошопу со свежей информацией и фотографиями для тренировки только в ВК. Дальше видео будут выходить только там!

Размер матрицы не влияет если аппараты одного класса... Вы товарищ сегодня где нибудь видели мобильный телефон с камерой по классу равной с топовой профессиональной камерой.... Я вот не видел... Когда же они появятся тогда разницы уже не будет .. Надеюсь ответил на вопрос...

Согласен. Мне не понятно, зачем люди срутся из-за того, что у них разные марки фотиков!

да да!! я об этом же, для тех кому нужны супер тонкости и нюансы им и ФФ мало им средний формат нужен я бы и себе хотел.я думаю люди которые понмиаютразницы среднего формата и темболее большого не сомтрят видео для начинающих) Но остальным (подавляющему большинству фотографов) нет разницы ФФ или кроп (хороший а не намерено ущербный!))

И ещё один момент я не понял: размер полного кадра автор назвал "три и шесть на два и четыре". Это каком таком измерении? Всю жизнь размер полного кадра был 36×24 мм.

Марина это называется смотрела в книгу а видела фигу.... А может надо внимательней слушать.... Да те производители которые специализируются на фф никогда кроп лучше фф не сделают а вот те кто специализируются на той же микре как то Олимпус давно по качеству картинки порвал фф... Вы отстали от прогресса, догоняйте его или останетесь на обочине истории..

Конечно будет. Марк 4, камера из другого эшелона. У меня 80д и Марк 3. Разница видна невооруженным глазом. Если по цвету все ок, то значение ISO на Марк 3 решают. Да, возможно это сделано искусственно, но все же, разница есть и она ощутима.

сомневаюсь, однако.))))

полный кадр от фуджи ждали люди максимально далекие от реальности!) надо быть удивительным человеком чтобы надеется что они выпустят параллельно ФФ и всю новую оптику под него!))))) к таму же нужды нет и 20 минут видео об этом! люди каждый раз ноют когда что то новое проихсодит!) через несоклько лет когда мы будем переходить на новый кроп будет множество людей усираться и орать что профи снимают на на полный кадр 16 на 24))))) Разница в перспективе между 35 и 50 это называется - технодрочерство не прдеставляю творческой задумки или любой другой ситуации когда разница между 35 и 50 будет на что то влиять! разница между 35 и 90 да приниципиальна и ее надо учитывать, но это другое! про ширик в видео все сказано! это проблема только фирм которые выпускают и то и то! Потому что абсолютно разные задачи у Среднего формата и и ФФ(или кропа) Кэнон пихает в свой ФФ кучу пикселей нужных больше маркетологам чем фотографам, при этом уже лет 10 не меняя ДД! фуджи тут умнее! есть Средний формат для тех каму нужна сверх малая глубина резкости или печать больших размеров и т.д. и кроп формат который перекрывает нужды всех остальных фотографов!

Перспектива НЕ БУДЕТ отличаться. Но, когда пытаются сравнивать 50мм на фф и 35мм кропе - да, появляется разница, потому что 35мм на кропе надо сравнивать с 52.5мм на фф