Эквивалентное фокусное расстояние - кроп и полный кадр! 50 мм на кропе 

Плейлист сравнение фотоаппаратов ru-vid.com/group/PLWOT_kf44zD6fXF3KDQilEWOtpXt22_d7 сравнение 70-200 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GSmO8R-uI5w.html сравнение 85 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3oh22SWAucM.html и ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3o-qR7EPnF4.html съемк на 40д ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nliKwBq7aLs.html и ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Syt6mkQN41g.html

Всем кто встал на путь фотографии всегда советую начинать его со знакомства с Сергеем Рожновым. Мой рост в этом деле дал только он, а именно его подход к подачи информации, это талант, до него смотрел кучу других гуру и у меня просто опускались руки, пока не набрёл до канала Сергея, я просто благодарил Бога за такое количество бесплатной и ценной информации, которую криво преподают даже в фотошколах. И что ещё немаловажно, я ценю свое время, и когда мне за 20 минут объясняют то, что другие делают за 2 часа, это приятнее вдвойне.

Молодец!!!!! Очень доходчиво, просто и, самое ГЛАВНОЕ, ПРАВДИВОЕ видео-рассказ. По-больше бы таких профессионалов, рассказывающие нам простым людям и показывающие НЮАНСЫ в фотоделе. Очень ПОЛЕЗНО!!!

Очень вам, Сергей благодарен за Очень Качественные работы! У Вас талант и море благоразумия!

Сергей, спасибо за видео и за твой труд! Всегда смотрю с удовольствием! Покупал несколько твоих курсов - это здорово мне помогло!

Респект Сергею за здравый аргументированный подход к профессионализму! Кратко и по существу всё по полочкам! Благодарю

Это видео должно быть с кликбэйтом «какой фотоаппарат купить новичку « )) Спасибо Сергей , отлично и грамотно все разъяснено. Очень полезное видео !

Вы прекрасный человек, спасибо за видео!

Сергей, как всегда концентрат полезности! Спасибо огромное! Эти вопросы про объективы, кропы и фф меня очень давно волновали, и нигде не могла найти ответ с фактами, в основном фотографы высказывают своё личное мнение, нахваливая то что имеют сами. И как бальзам на душу, что мой Fujifilm xt30 вполне себе хорош☺ (объективы, родной 18-55mm f2.8 и 56mm f1.4 viltrox).

Благодарю за разъяснения! Чётко и по делу👍🏻

Спасибо большое за Ваш труд!!! Вы очень доходчиво всё объясняете!!!

Тезка нет ни одного Вашего видео которое я не посмотрел.Вы даже представить себе не можете как это ИНТЕРЕСНО и ПОЛЕЗНО !!!! Я так жалею что из за того что у нас в Украине твориться нет возможности поехать в Россию и увидеть ВАС лично - сказать что видел Сергея Рожнова покруче чем любого из президентов !!!! Сам я не профессиональный фотограф и живу в маленьком городке но те кто зарабатывают на жизнь фотографией прямо или косвенно утверждают что их онлайн учитель - ВЫ... Спасибо за труд !!!! Долгих лет и творческих успехов !!!! Не забывайте о нас - мы без вас пропадем... У нас подобного контента просто нет !!!! Есть только Аркадий Шаповал - но он рассказывает только про железо... Искреннее ВАМ СПАСИБО !!!!!

сергей, спасибо большое! я всё это знаю (кстати благодаря тому что в начале фотопути читал еще советскую книжку Лидии Дыко "Беседы о фотографии"), но вы просто отлично всё расписали, на ютубе такого давно не видел.

Спасибо за видео - все по полочкам! Сам мучился вопросом о перспективе, пока не взял дважды кроп с 25мм и ФФ с 50мм и оснял письменный стол у окна. Так и не увидел разницы в "сжатии" предметов, заднего плана и прочего. Само собой снято с одного и того же расстояния!

Здорово рассказано и без всякой таинственной чертовщины. Спасибо.

Благодарю за видео и ваш труд. Полезный контент.

Снимаю постановочный портрет с 13 года. Долгое время, лет 5, хватало связки 60D и 50 1.8II, плюс китовые 18-55 и 55-250. Но когда пошла серьёзная работа в фэшн/арт/бьюти, пришлось переходить на полный кадр и более солидную оптику, вроде 50 1.4, 85 1.8, 35 2.0 IS USM. В этом году купил свою первую, и надеюсь, последнюю "эльку" 135 2.0. Лично для меня смысл более дорогой техники не в малоощутимом заказчиком качестве картинки, а тупо в удобстве и предсказуемости работы. 50 1.8 страшно мазал своим шаговым моторчиком автофокуса, причём норовил промахиваться на самых ключевых и ценных кадрах. Это был просто нервический ужас непредсказуемый. Представьие, работу команды: снята студия/локация, работают стилист, визажист, парикмахер, модели, на всё тикают деньги, а у фотографа треть кадров - сразу в корзину из-за промахов автофокуса дешманского объектива. Более качественная оптика USM очень редко промахивается. Полный кадр дал мне не новое качество картинки - (разницы между 6D и 60D я не заметил, повторюсь), а возможность использовать нормальные углы обзора объективов 50 и 35 мм в тесных интерьерах, ограниченных помещениях и маленьких студиях: я снимаю в основном фэшн и там ростовые портреты - 80% всего. Кроп заставляет далеко отходить от модели, а в стеснённых условиях это далеко не всегда возможно. На полном кадре 35мм стал просто фантастичен! Ну и динамический диапазон, шумы на ФФ меньше конечно при слабом освещении, чем у кропа. Вот только в этом я вижу преимущество полного кадра над кропом для себя (и только для себя, повторюсь!). При съёмках на улице днём, никаких особых преимуществ вожделенный многими "фулл фрейм" над кропом, при прочих равных, повторюсь - не имеет.

,,👏👏👏 Как всегда по делу, быстро, в точку! Спасибо!

Дай Вам Бог здоровья. Лучшие уроки и пояснения и по технике, и по свету , и по ретуше, да просто обо всем. Это просто бриллиант среди ютубовских "гуру" с парадигмой:"кроп-овно, вся аппаратура за которую не надо продавать почку - пыль, жизнь - тлен...", ну, дальше понятно. Успехов Вам.

Спасибо большое вам за ваш труд!

СУПЕР! нет слов молодец Сергей!

Красаучег, как обычно! 👌

Классный контент и подача, благодарю!

Спасибо, ценный анализ. Сам являюсь таким фотолюбителем с некоторой тягой к "гонке вооружений"!)) Однако, отмечу, что все же, кроме маркетинга, в более современных моделях есть важные "плюшки" - лучший автофокус (Сони А7, против Сони А7-3, например), у объективов также - соверш-тся и автофокус, и стабилизация, и покрытия на стеклах. Все это, в итоге, облегчает жизнь фотографу, тем более начинающему!

Спасибо,завидую!!!!Удачи вам!!!!!!!

Повтор пройденного!!! 😊👍 Молодец Сергей!!!

Хорошо все рассказано и по делу. Я как любитель, снимаю для себя, для души, выложил фото снятое на свой Olympus, не один человек спросил, на Nikon или Canon это было снято ))). Можно повторить довольно избитую фразу, "снимает человек, а не камера" ). А про веры в дорогой объектив Canon, как там было у А.С. Грибоедова в "Горе от ума",: "Блажен, кто верует..." ))).

"Красный бомж - это еще лучше..." - благодарю за настроение)))

Неделю назад утопил свой 70D и заказал себе Canon RP, кстати на выбор повлияли видео Сергея. Я увлеченный любитель и не зарабатываю фотографией. К RP взял EF 24-105 f/4 L, вау эффекта на улице не произошло, но вот что впечатлило после 70D это скорость и цепкость автофокуса и намного более рабочие исо, если раньше я старался выше 800, очень редко 1600, не снимать, то тут просто щёлкнув на ф/4 в автобусе с исо 4000 и я не увидел какого-то ужаса, это согрело мне душу)) Сергей, спасибо за то что вы делаете, считаю ваш канал одним из лучших по тематике!

Пророк фотографии!!! Я прозрел!!! Спасибо огромное!!!

При цитатах Мединского, сразу-подписка!

как всегда приятно посмотреть и послушать, жаль что это видео не вышло лет 10 назад, когда я по молодости и по глупости искал именно тот самый фотоаппарат, и в итоге перепробовав почти с десяток моделей так и не нашел его))) потом уже понимаешь что дело не в технике)

сергей, вы отлично все расстолковали, очень необходимое видео. Есть куча мракобесных стереотипов, которые хорошо засели в умах фотографов. Особенно порадовало насчет перспективы, насчет того что перспектива зависит от фокусного расстояния. Непонятно откуда взялась эта ересь, так как эта тема описывается в любом учебнике. Люди просто ничего не читают, зато слушают безграмотных блогеров. Особенно убивают все эти рассказы про какую-то плоскую картинку на кропе и некий обьем на фф, особый рисунок итд., огромную важность размытого фона (в студии, например, она вобще не нужна, как сказал Игорь Сахаров: "если ты купил 85 1,2 то ты идиот"). Все эти байки очень выгодны маркетологам, именно они их усиленно продвигают. Ну и последнее, Сергей, вы немного заблуждаетесь насчет полного кадра, наиболее известные, именитые и высокооплачиваемые фотографы на него не снимают. Они снимают как минимум на средний формат, либо на крупный формат. Для них этот ФФ это такая же бяка как кроп для фулфреймщиков.

Отличное сравнение на кроссовке. 😆 Теперь так и буду при случае говорить: да между этими камерами разница - в четверть кроссовка! 😂

Капец с вами интересно!

Спасибо за видео! Теперь в моей голове окончательно появилось осознание, что я все правильно понимала. А это иногда важнее, чем новая информация. Я то думала, что со мной что-то не так и я не вижу магический рисунок или разницу в перспективе

Прикольная история 👍😆🤣

Молодец Серёга, со всем полностью согласен

отличное видео

как всегда контент ТОП) и самая главная мысль на 37 минуте, суровая правда матка)) лично от себя еще добавлю, исключение, когда нужен хороший автофокус в плохих световых условиях - снимаю спорт репортаж на A7iii, у других ребят на старых фотиках брак на браке, именно при съемке быстро летающих спортсменов. В остальном полностью согласен - могу на спор купить самую дешевую зеркалку с авито и снять так, что никто не поймет снято на A7iii или на дрова

Маркетологи работают во всех сферах по принципу кота Базилио из сказки "Буратино" - "На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним что хош" 😁 Спасибо за классную аналитику!👍

Слепой тест непроходят. Как то на форуме выложил картинку со старого кропа с экзифом от 1мк4 и куча норода восхищалась волшебным рисунком портретника, крутой цветопередачи и детализации, а снято было на минолта д7 и 50/1,4

Серёга ты красава ;) стока инфы полезной

Душевно, как на кухне за столом. От себя рекомендансьён. Сигма 50-500 мм вес 2кг метал и стекло. И сознание изменится на всегда.

Отличное видео, а главное всё по полочкам разложено. Серёж, хотел спросить у тебя совета. Вот думаю перейти на кроп сони, а именно zv-e10 или же остаться на фуджи и купить x-t30m2? Такая идея возникла из-за медленного автофокуса. Неспешная, домашняя съёмка ещё как то подойдёт и x-t1, но для коммерции нужно что-то пошустрее. Фуджи очень люблю, особенно их цвета =))

Я начинал свой путь к фотографии с изучения видеографии и съемок свадеб на видео, поэтому согласен с тобой на все 100%. И мое мнение: начинающему фотографу в начале пути лучше изучить теорию ведосъемки (операторского мастерства).😉

Хороший доктор, не из тех, которых можно слушать, находясь под наркозом.

Во-первых огромное спасибо за видео! Во-вторых огромный осадок от того, какой шлак я впитывал от маркетологов, а потом и от гуру-фотографов/преподавателей. Это всегда огромный диссонанс, когда тебе открывают истинную картину мира, а привычные устоявшиеся догматы в твоей голове разрушаются как карточный домик. Я уже не знаю кому верить в этом мире. Такой мир рыночной экономики мы построили, где "Не на...ешь - не проживешь!"? Это то, к чему мы стремились??? Тезка, спасибо за открытие глаз! Пусть это местами и горькая, но правда, которая позволит мне лучше ориентироваться в окружающей действительности. Это по своим масштабам сенсационное открытие для меня. Всего наилучшего тебе и твоему каналу!

Все это забавно выглядит, Сергей, учитывая, что года 2 назад все так же как и все утверждали по "50мм оно и на кропе 50мм" Но класс, что прогрессируете

Я часто беру фф canon rp в аренду, мои фото стали лучше!!! Но дело в том что и фото с кропа 80d тоже стали лучше. Они другие , но лучше . Как то так ))) для себя сделал вывод что на свадьбу беру два фотоаппарата , кроп и фф . На одних и тех же объективах очень разный охват , разные фотографии . Мой 85/1.8 на кропе и фф как два разных объектива, 24/2.8 также, итого я имею практически по фокусному 4 объектива ))

Все правильно, от кропа и фокусного расстояния перспектива не зависит, перспектива косвенно зависит от фокусного расстояния, Например при съемки лица ( так удобнее объяснить) на весь кадр на ФР 85 мм фотограф отходит , не задумываясь, на расстояние на котором нет искажений лица, а если снимает на 24 мм то он подходит слишком близко ,что бы лицо было во весь кадр , отсюда и искажения и миф про искажения на разных фокусных расстояниях.

Да, ширик на фф это нечто. Мой штатник на кропе 24/2,8 (потому что со стабом, ещё видео люблю снимать) когда ставлю его на фф это вау .

Сергей, что тут сказать... Вариантов ровно два: Или начнутся массовые самоубийства "профессиональных" "фотографов" или Вас закажут :))) Кстати, по поводу пересветов ... на СаnonRP в настройках есть включение приоритета светов, он позволяет вытягивать инфу из пересвета, но тени будут сильнее шуметь... За видео СПАСИБО, хоть у меня и ФФ, но было интересно!

Крутейшая лекция. 40 минут на одном дыхании. Спасибо 🙏 - Может подскажите: Вот тот же дуалпиксель автофокус на зеркалке - дает бэк/фронт фокус? Или когда на зеркале снимаешь через лайввью - это аналогично беззеркалкам? - В фото как-то на карантине начал вникать и смотря ваши видео картинка в голове прям складывается) на ютубе конечно куча взаимопротиворечащей инфы. А у вас клево)

Хорошо сказано про всё, сконцентрировано, особенно про "всезнаек", единственное...про красивых моделей и проф фотографов, почему-то эти люди красиво снимают красивых моделей и считается это супер, а пусть попробуют хорошо снять пенсионеров, да чтобы и самим этим моделям понравилось, зачастую этим "моделям" хорошо поставленный свет, боке не впечатляют им нужно себе увидеть и понравиться. Мне кажется сдесь сложней.....

прекрасное видео, спасибо! Сергей, а слухи о особом рисунке Sigma 35 1.4 art это тоже чухня?

Сергей, большое спасибо за видео! Возник вопрос: будет ли разница и какая, если на одном и том же фф (в одинаковых условиях, с одинакового расстояния) снять на объектив 35 1,4 с выбором DX в настройках, а потом на объектив 50 1,4 с выбором FX?

Скажу как любитель, что как раз для любительской съемки может очень даже пригодиться светосильная оптика, когда ты снимаешь все подряд. К примеру, поехали мы на ночную прогулку по каналам с семьей, а у меня D700 и полтинник на 1.8, из равов вытягиваю на 1-2 стопа, и все более-менее. Короче, это как репортажка, где условия непредсказуемые. Было бы у меня побольше денег, купила бы себе D610 и 1.4 стекло, думаю, этого хватило бы за глаза и за уши, но для меня все это очень дорого =) Короче, любителю вечерних и ночных сюжетов боль, страдания и разорение. Ну а портретики можно снимать на что угодно, когда снимаю на заказ, частенько беру кроп D3400 и полтинник, вообще люблю этот фотик, он легкий как пушинка, совершенно не напрягает, в хороших световых условиях выдает приемлемое качество и 85 мм за гроши, считай, получаю =) На портретной съемке надо концентрироваться на человеке, ничто не должно мешать. По крайней мере, если у тебя не слишком много опыта. Важно расставлять приоритеты.

Амбассадор Фуджа! Но видео интересное.

Недавно на кроп взамен Никон 50 1.4д купил Никон 85 1.4Д. Получил круче размытие боке, условно рабочую 1.4, и отсутствие перспективных искажений при лицевых портретах. Да, если снимать с одинакового расстояния, то и на полтинник их не будет, но фото с полтинника придется ощутимо кропать при обработке, а у меня всего 12 мегапикселей. Из минусов, кроме цены - теперь, чтобы снять ребенка (130см) в полный рост, надо отойти не меньше, чем на 5 метров😁. Ну для таких портретов есть зум.

Фон отлично размывается в фоторедакторах.

Мединский 🔝

Сергей, огромное спасибо за информацию! Сходу даже не припомню, у кого можно посмотреть и послушать на эту тему. Про фотографов-теоретиков точно подмечено. Сейчас слишком много теоретиков и слишком мало практиков. Наверное, потому что практики зарабатывают деньги и снимают классные фотки с красивыми моделями, а теоретики пилят видосы для ютубчика с фотками цветных мишеней.)) Сергей, есть вопрос. Есть кроп и есть желание 85 1,8. Но есть уже 50 1,8. Снимать хочу портреты, как бы банально это не звучало, поясные, ростовые, иногда крупные. И все это в системе Никон. Смотрю на старый 85 1,8д с отвёрткой. Есть ли в этом смысл? Или разницы с полтосом не увижу? Спасибо.

С бомжа в красной куртке угорнул сильно 😀🤣

Очень познавательные видео. У меня кроп. Я любитель. Я уже давно задумалась о первом фиксе. Рассматривала полтинник. Спросила какой лучше, на что мне сказали сразу несколько человек, что на кропе 50к вообще сомнительная вещь. Мол на кропе он даёт 75 мм а лучшие расстояния для классического портрета 85-135. И что 50ки это объективы с контрастом выше среднего, что тоже не есть хорошо. Для ростового и поколенного пойдёт, а вот для грудного и лицевого будут перспективные искажения. Кто-то же говорит, что 50к на кропе - идеальный вариант. Я запуталась. Подскажите, что лучше взять для портрета 50к или 85 на кроп?

думаю миф и за того что при смени фокусного расстояния фотограф подходит ближе чтобы сохранить размер модели , тогда и появляются искажения и перспектива становится другой

Спасибо. Как в аудио есть аудиофилы, у гитаристов древесные фунфурье, в фото есть фотодрочеры. Это как религиозные фанатики.

Речь о "Линейной персективе", композиционом приеме, который позволяет подчеркнуть 3-мерность изображения благодяря сходящимся линиям или разному масштабу объектов. Этот эффект лучше проявляется на широких углах, когда можно показать более динамичное схождение линий на краях кадра или захватить целико объект переднего плана. Поробуйте сделать фото улицы на ширик и на телевик, стоя на месте. Да, технически, взаимное расположение предметов не меняется, но художественный эффект меняется очень сильно.

Спасибо тебе за твою работу, очень полезный канал! Важен только конечный результат, все адекваты это понимают ))) Про перспетиву и заблуждения )) на мой взгляд верны обе точки зрения и никаких заблуждений нет )) просто так проще и наглядней объяснить человеку - на примере портрета. Ведь все знают, что такое портрет. Вот и получается, что портрет на 24мм имеет совсем другую картинку чем портрет на 85мм. Зависит ли картинка в этом случае от фокусного расстояния или от расстояния до объекта.....хмммм, по моему не важно )) По сути ты просто говоришь про это другими словами. Технически ты конечно прав, но для понимания это сложнее, проще сказать "не снимай портрет на ширик". А почему не снимать? Фотограф практик придет к этому сам очень быстро

Здравствуйте ! что вы можете сказать о tamron 15-30mm f/2.8 g2 ? У меня canon R6.

👍🏻😂

Экзорцист Рожнов. 👍

интересно просто незнаю может ты где-то в других роликах говорил а может и нет...как ты пришёл к фотографии что стало причиной любви к фотографии

Очень неудобная тема) Сперва появились производители фототехники, которым нужно было продавать больше и дороже, а вслед появились адепты этой теории, что фф - всё по-другому, что кроп не снимает, настоящая фотография - только на фф. И эта тупорылая теория на столько закрепилась в мозгах, что люди не то что не могут, а даже не хотят попытаться разобраться что к чему до сих пор. Я снимаю на кроп с 2017 года, когда после второго пятака взял в руки 80д. В тот момент у меня в голове произошла революция. Я и не подозревал что камера может снимать так же, но при этом быть в миллиард раз технологичней, что на удобство и конечный продукт влияет куда сильнее чем размер матрицы. Это в нулевых разница между кропом и фф была космос. Разница по дд 50д и второго пятака - была как между камазом и мотоциклом. Сейчас она на пол шишечки и значительно влияет на одно лишь боке.

Пару соображений: 1. Снимать портреты можно и на 20 мм. Это особенно полезно для интерьерных потретов. 2. Перспектива зависит от расстояния напрямую. Расстояние же зависит от крупности плана и угла объектива (здесь актуально эквивалентное фокусное расстояние). 3. Боке квадратично реальному фокусному, так что с некоторой натяжкой можно сказать, что рисунок от кропа сильно не меняется. Полтиник остается полтиником. И если хотите лук как у 105-ки, ставьте 105 на кроп и отходите дальше. P. S. У меня накопилось 2 кропа и 3 фулфрема. Предпочитаю фулфрейм, он дает немного больше свободы при съемке. На кропе вы будете сидеть на Ф 1.4 -2.0, а в ФФ диафрагма будет летать от 1.4 до 4.0, больше размах рабочих ИСО и возможность кропнуть при обработке. Но если вы не умеете работать с цветом, берите Фудж, там хорошие пресеты, они для вас перевесят преимущества фулфрейма, только возьмите объектив не меньше ф2

Серёга привет. Спасибо за видео. Я про это читал и знаю. А вот многие считают по другому. И всё время спорят. Нужно будет показывать твоё видео как доказательство. Благодарочка.

По поводу шевелёнки. Есть как бы правило, возможно не будет шевелёнки при съёмки с рук, если величина выдержки будет в два раза больше фокусного расстояния, т.е. 50мм, выдержка не длиннее 1/100. Надо ли ещё умножать на величину кропа, допустим 1,6? Конечно, при условии, что правильно держим фот и нажимаем кнопку.

Помогите мне разобраться,у меня Кэнон 4000 д,уже было пару фотосессий и вроде есть неплохие кадры.но я хочу себе взять 24-70мм потому что когда я снимаю на своем китовом на 55 мм у меня диафрагма только 5.6.а я хочу взять 2.8Мм.у меня кроп сейчас.

SYPER!

Спасибо за видео! Лично я здорово ощутил разницу в съемке на высоких исо между кропом и ФФ. Сменив XT-3 (дорогой, топовый кроп) на Canon R - разница оказалось большей, чем я думал. Притом, что XT-3 классный аппарат, и фуджи - отличная система. Но. На исо 3200 - уже полная каша, да и на 2500 - не ахти. А на R-ке оказалось, что 3200 - это полностью рабочее значение, я сначала поверить не мог. Честно говоря, я не думал, что разница будет настолько большая. Но речь идет о репортажной съемке в темном храме

23 мм это объектив на кроп, а 20 мм это объектив на полный кадр и оба установленные на кроп камере. 20 мм от полного кадра на кропе должен стать как 30 мм, это верно? Почему тогда объектив 20мм от полного кадра установленный на кроп камеру шире объектива 23 мм от кроп кадра установленный на кроп камеру?

Сергей, ещё раз здравствуйте. Продолжаю изучать ваш канал, сегодня смотрел ваше видео "CANON RP и CANON R причины перехода с Fuji и Tamron 70-200 2.8 G2" где в начале (с 01:15 и до ~ 02:40) вы говорите вещи противоположные тому, что вы объясняете в данном видео об эквивалентном фокусном расстоянии. И я запутался честно говоря) Есть ли шанс, что в том видео информация неактуальна?) - Исходя видео на этой странице - "об эквивалентном фокусном расстоянии" я сделал такой вывод: "если поставить двух людей которые будут снимать один и тот же объект с одного и того же расстояния, и пусть у одного будет например Олимпус с кроп фактором 2 и объектив 50мм f2, а у другого фулл фрэйм 100мм f4, то фотографии у обоих получатся максимально одинаковые и по бокэхе и по "сжатию" пространства и по углу зрения. Верно ли это? Потому как из вступления к видосу "причины перехода с фуджи" - такой вывод сделать нельзя, вы говорите что там все по другому будет. Там даже в комментах (например с Thinking Stone) вы настаиваете на этом. - П.С. перечитал написаное и может выглядит, словно я пытаюсь вас "за руку поймать" - это не так, я просто допускаю, что возможно вы два года назад могли и сами заблуждаться, и поэтому уточняю. - Заранее спасибо за ответ

"Плоское лицо" на 200мм скорее всего таким кажется, потому что не привычно человеку видеть лицо с такого расстояния. Это как когда свет падает на человека снизу вверх.

Снимаю и на полный кадр и на кроп камеры Canon. Никакой разницы в картинке с 60D и 6D при прочих равных, не заметил. Разница в ГРИП для клиента вообще не заметна, если она есть.

Никогда такого не было, и вот опять)

Дмитрий Марков снимает на телефон и считается чуть ли не одним из лучших фотографов (я так не считаю 😁). Суть в том что в кадре главное не рисок и качество цвета, а то что показано в кадре и конечно же "популярность" фотографа

Серёг, главное в видео, следите за светом! Волшебства нет...

посмотрел видео и теперь не понимаю как так мой китовый 18-55 искажает перспективу при зуме хотя не должен. какой то волшебный объектив, а еще говорят бюджетный)

Со всем согласен кроме рисунка объектива =) Я прекрасно вижу(и если вам покажу вы тоже увидите) то как отличаются рисунки у двух моих объективов, объективно можно сказать что один красивее другого. Если фотограф не может отличить хороший рисунок от плохого, это тоже самое если бы шеф повар не мог отличить вкусное блюдо от невкусного, нужно быть профессионалом и видеть разницу в своей работе в конце концов. P.S. Я уж не буду говорить про пластичность, объемность рисунка, тем кто в боке не видит разницу, лучше в это вообще не лезть) Но в любом случае не забывайте, что если бы все самый простые любительские девайсы за 500$ давали картинку как аппараты за 10000$, вся индустрия бегала бы с китовыми начальными тушками, но это же не так)

Как же все эти рассказы о передачи полутонов кожи и микроконтраста с фф?

Ну почему, магия обьектива хотя бы в количестве лепестков диафрагмы, размытые точки более округлы. А еще плавающая диафрагма, в таимлапсе ночи например, не надо обьектив свертывать. В обычной сьемке наверно не критично, но если снимать специфично, то тут и вылезет почему цена не просто понты.

Вот я сразу увидел где кроп. Не знаю как и почему, я 8 раз из 10 угадываю, даже если уровнять боке, хотя у вас 85мм надо было закрывать до 5,6 или 6.3. На этом наглядно видно разницу в боке между кропом на 2.0и фф на 5,0. В полном кадре всеравно картинка выглядит дороже, объект съемки более контрастный что-ли, лучше выделен на фоне заднего плана, видимо это объем, да и цвета как то приятнее. Другой вопрос, увидит ли это клиент. А цвета фуджи мне не нравятся от слова совсем. Хотя тот же т1/т10, в тенях тянется лучше, чем 5д3. За видео спасибо

Вот тут хорошо рассказано чем будет отличаться кроп и фул на одинаковом объективе ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--4uzyhbDFas.html

Слевой стороны менше чем справа фото.

мда... эТо видео троллинг надеюсь))

Почему так ускорена речь?

про полтиннике на майведе принцип провокации...так же разводили критиков от литературы, подсовывая стихи... касаемо рисунка объектива частично не соглашусь, тот же гелиос узнаваем и тут уж решать каждому, что это "волшебство" или бокедрочерство

Прочитав комментарии, не понял одного: ПОЧЕМУ гоном никто не поливает, а только трусливо ставят неразвитый пальчик вниз???!!! :)))

Вот Вы говорите что рисунок обьектива это что то несуществующее.У меня после китового обьектива 18-55 никон появился обьектив Калейнар 5 н 100мм 2.8 и картинка в видоискателе стала сказачная резкая светлая но затем попробовав еще более старый на 10 лет обьектив никон 100мм 2.8 серии Е стало еще круче я уже стал думать что лучше и быть не может но затем я попробовал еще на 10 лет старший обьектив никон 105мм 2.5 он еще резче в разы чем предыдущие обьективы светлее боке в разы круче хотя фотоаппарат как был никон д-80 ссд матрицей но при при просмотре на телевизоре самсунг 4к 42 дюйма разница в фотографиях видна очевидно хотя внешне все три обьектива в отл тех состоянии. правда они мануальные но это отдельная тема.я хочу Вас спросить Вы говорили в своих роликах что система автофокуса раб так что из 10фоток три фотки мимо и это нормально так бывает это верно только для автофокуса или как.Я всегда стараюсь снимать в мануальном режиме со штатива и после подтверждения фокуса по точке слева спуск делаю пультом и у меня очень редко бывают промахи обычно 90и более в цель. Хочу Вас спросить про сьемку в мануале я правильно делаю или что то не так

Фотография в современной России очень сильно оставляет желать лучшего. Как с точки зрения механики процесса, так и с художественной точки зрения...