Тёмный

Что такое наука и как она работает? | Владимир Алипов 

LS Philosophy
Подписаться 18 тыс.
Просмотров 2,3 тыс.
50% 1

Говорим с биологом Владимиром Алиповым о природе науки.
[Поддержать донатом]:
1. www.donationalerts.com/r/ls118
2. new.donatepay.ru/@LSphilosophy
3. boosty.to/luckystrikephilosop...
4. USDT (TRC20): TVWGaZLSvjDCF5o15d2ezaUUonku1ohRAy
5. 5536913854524804 | Тинькофф (Андрей Сергеевич Л.)
0:00 Введение
0:51 СТАРТУЕМ БАЗУ
4:57 Нужно ли быть интегрированным в научное общество, что бы считаться ученым? Кого можно считать ученым?
6:40 Определение науки от Лемана (НАУКА - это то что считается наукой).
8:10 Можно ли говорить о научном методе как о привилегированном проводнике получения знаний? (Истинность индуктивного метода, скептики и их завышенные стандарты к научному знанию).
16:48 Думают ли осьминоги чл*ном?
18:30 О классификации наук (естественные, социальные, абстрактные и т.п.)
30:20 Интеграция эмпирических исследований в социальные и гуманитарные науки.
35:55 Кризис обесценивания научных работ.
43:20 На что похож институт науки?
45:30 Проблема структуры научных институтов.
47:40 Алипов о заблуждениях и глупостях в науке и медицине.
1:01:40 ОЧЕНЬ ВАЖНО! РАЗГОВОР ПРО ДОТУ! Леман о лучшем учебнике по стоицизму.
1:11:18 Насколько успешно конструктивный эмпиризм описывает природу науки?
1:16:28 Важны ли учёному чуткость, воображение, интуиция?
1:20:40 Помешанность на научпопе у нормисов и проблема научпоперов.
1:29:23 Что такое наука по мнению Алипова.
1:30:47 Советы молодым.
1:34:32 Философия является наукой? (да)
[Спонсорство Boosty] - goo.su/HVZT
[Философские консультации] - goo.su/cfC376l
[Очередь] - goo.su/xdvR
Участники стрима:
1. Философ Андрей Леман [goo.su/2eJMvVH]
2. Биолог Владимир Алипов [ / @dysphorra ]
Ресурсы проекта:
[Визитка] - goo.su/2eJMvVH
[RU-vid] - goo.su/xQddC
[Telegram] - goo.su/UixQJ
[Чат Telegram] - goo.su/VU512
[VK] - goo.su/7oHT20
[Yandex Podcast] - goo.su/GZxHdj
[iTunes] - apple.co/2JNYvpO
[Twitch] - goo.su/4CYmdo
[Отправить крипту]:
USDT (TRC20): TVWGaZLSvjDCF5o15d2ezaUUonku1ohRAy
BTC: bc1q7p27xwmcxq4rw69grp2xjhqftw9kq9an5p66t5
ETH: 0xDc4EE2Bb1a83a563cAdFfc4a1a86EDd7D273e28f
SHIB (BSC): 0xDc4EE2Bb1a83a563cAdFfc4a1a86EDd7D273e28f
Никнеймы наших спонсоров отображаются на трансляции, Спасибо вам за спонсорство, Вы прекрасные и замечательные Люди!
Донат и поддержка проекта является подарком владельцам канала. Отправляя донаты и поддерживая канал, Вы совершаете дарение.
#ФИЛОСОФИЯ #Философия_науки #Андрей_Леман #Философский_стрим

Опубликовано:

 

15 июл 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 29   
@michaelsoldatov2649
@michaelsoldatov2649 Месяц назад
Оооо, это мы смотрим. Внезапный коллаб из двух наших слонов Вопрос "что такое наука" - политический. Если задаться вопросом, а зачем вообще проводить какую-то линию демаркации, отделяя науку от ненауки, то ответ довольно грустный. Чтобы отмежеваться и защититься через "авторитет" от игроков в доту, чтоб они не пришли с вилами по твою душу и ещё денег дали на исследования.
@user-dj1js9cr6b
@user-dj1js9cr6b Месяц назад
Губами
@fireh8409
@fireh8409 Месяц назад
4:57 Нужно ли быть интегрированным в научное общество, что бы считаться ученым? Кого можно считать ученым? 6:40 Определение науки от Лемана. 8:10 Можно ли говорить о научном методе как о привилегированном проводнике получения знаний? (Истинность индуктивного метода, скептики и их завышенные стандарты к научному знанию). 16:48 Думают ли осьминоги чл*ном?🐙 18:30 О классификации наук (естественные, социальные, абстрактные и т.п.) 30:20 Интеграция эмпирических исследований в социальные и гуманитарные науки. 35:55 Кризис обесценивания научных работ. 43:20 На что похож институт науки? 45:30 Проблема структуры научных институтов. 47:40 Алипов о заблуждениях и глупостях в науке и медицине. 1:01:40 Важно! Леман о лучшем учебнике по стоицизму (обсуждение Доты) 1:11:18 Насколько успешно конструктивный эмпиризм описывает природу науки? 1:16:28 Важны ли учёному чуткость, воображение, интуиция? 1:20:40 Помешанность на научпопе у нормисов и проблема научпоперов. 1:29:23 Что такое наука по мнению Алипова. 1:30:47 Советы молодым. 1:33:31 Андрей отвечает на оставшиеся вопросы, окончание стрима.
@LEMAN-AND
@LEMAN-AND Месяц назад
Спасибо брат ❤
@fireh8409
@fireh8409 Месяц назад
@@LEMAN-AND без проблем брат 🐺
@user-kq6pi7uo4d
@user-kq6pi7uo4d Месяц назад
Спасибо,старик
@asyajustmeasya6005
@asyajustmeasya6005 Месяц назад
Спасибо
@rus_pravoslav_chelovek
@rus_pravoslav_chelovek Месяц назад
Офицеры на месте?
@user-kq6pi7uo4d
@user-kq6pi7uo4d Месяц назад
Если сашка панчин такое сказал( что нельзя научно проверь,то не наука) то он вырыл себе яму... Та же макроэволюция или космология им похоронены. Да,там есть комп моделирование и алгоритмы ,но к ним вопросов много..
@MyXAHOB
@MyXAHOB Месяц назад
1:25:00 либо я не понял с аргументом владимира о недостатках научпопа, либо понял и ваще не согласен
@user-kq6pi7uo4d
@user-kq6pi7uo4d Месяц назад
Нет,эволюция не шла к тому,чтобы мы создали науку. Эволюция это не про это
@proudoffool
@proudoffool Месяц назад
Для, грубо говоря, эволюции выгодно и продуктивно, чтобы человек "открыл" для себя "науку"? Если да (лично я считаю, что да, ведь наука по итогу в целом даёт преимущества в выполнении главной стратегии эволюции (продолжение генома)), то почему слова Алипова о том, что в "каком-то смысле" эволюция вела человечество к открытию науки в их жизни не соответствуют правде по вашему мнению? Если же не продуктивно для эволюции наука у человечества, то почему она существует в принципе на протяжении всего своего времени?
@Light-xb6in
@Light-xb6in Месяц назад
​@@proudoffoolВидео ещё не смотрел, но я думаю он имел в виду, что наука это не цель эволюции, все наши технологии и т.д. не цель эволюции, а лишь побочный эффект процесса, называемым "эволюция", целью которой является размножение, то что наука способствует размножению это конечно так (я именно про блага что дала наука), но думаю он имел в виду что это не цель все таки
@MyXAHOB
@MyXAHOB Месяц назад
АХАХАХА ДОТА УЧИТ СТОИЦИЗМУ круто
@theblackswan7850
@theblackswan7850 Месяц назад
Пуанкаре делил математиков на логиков и интуитов . Как по мне вся наука состоит из них .
@user-iu6ek6ls9j
@user-iu6ek6ls9j Месяц назад
Вся наука состоит из пуанкаре?
@theblackswan7850
@theblackswan7850 Месяц назад
@@user-iu6ek6ls9jнет ,весь Пуанкаре состоит из науки
@Toltek-wj2zi
@Toltek-wj2zi Месяц назад
А К.Г.Юнг делил людей на логико-интуитивных интровертов и логико-интуитивных экстравертов: первые структурные логики с упором на абстрактное понимание о мире-математики, а вторые заточены на исследования дающие объективные измеряемые ФАКТЫ. А по мимо этих двух есть ещё интуитивно-логические экстраверты, как Эйнштейн или Семихатов и интуитивно-логические интроверты, как Сурдин или Штерн-это 4-рка есть малая группа "исследователей" в соционе из 16 РАЗНЫХ социотипов. P.S но научпопер Панчин (логико-интуитивный экстраверт), ГИПОТЕЗУ о типах личности "Соционика" научной не считает-НЕТ доказательной базы. Так и в темпераментах Гиппократа её не было, пока Павлов не доказал наличие 4-рёх видов реакции психики на внешний раздражитель-через работу вегетативно нервной системы.
@Alexander-ll9ki
@Alexander-ll9ki Месяц назад
А что за блогер, который популярно объяснил философию англоязычному ютьюбу?
@LuckyStrikePhilosophy
@LuckyStrikePhilosophy Месяц назад
Кейн Б
@vlad-ju5wd
@vlad-ju5wd Месяц назад
убермаргинал
@clownfiestaisnofun
@clownfiestaisnofun Месяц назад
1. Твои сокомандники в доте хотят выиграть так же как и ты, у них нет цели испортить тебе игрую. Они иногда ошибаются и сливают. Даже если играют идеально, то противник тупо может быть сильней. 2. Твой рейтинг такой же как у тиммейтов, соответственно ты ошибаешься так же часто как они. Это все к тому почему глупо винить тиммейтов в играх вроде доты.
@NeoLeo-wv3sh
@NeoLeo-wv3sh Месяц назад
У некоторых есть цель слить игру.
@NeoLeo-wv3sh
@NeoLeo-wv3sh Месяц назад
интересно как можно игнорировать важные вещи в биологии? что там вообще у вас происходит?
@user-kq6pi7uo4d
@user-kq6pi7uo4d Месяц назад
Ну,а как это сказывается на твоей жизни? Из амебы мы произошли или еще как?. Ты завтра так же пойдешь кегли с пивом разгружать . Да,есть биология утилитарная и она важна ,но науч поп биология,макроэволюция- это трата времени.
@NeoLeo-wv3sh
@NeoLeo-wv3sh Месяц назад
очевидно как, многих фичь изобретенных/открытых не внедряется в реальную жизнь
@user-fo9mk6xl8v
@user-fo9mk6xl8v 25 дней назад
Когда ты тупее человека, у которого 7к часов в доте, возникает удивительное грустное чувство
@LuckyStrikePhilosophy
@LuckyStrikePhilosophy 25 дней назад
Это не повод расстраиваться. Это повод развиваться, ведь даже чел с 7к часами чето может знать, значит ты тем более сможешь !
Далее
My Puzzle Robot is 200x Faster Than a Human
21:21
Просмотров 8 млн