Тёмный

Что такое спин? Душкин объяснит 

Dushkin will explain
Подписаться 13 тыс.
Просмотров 6 тыс.
50% 1

Для понимания дальнейшего изложения разных тем необходимо понять, что такое спин. Сделаем же это.
Курс «Квантовые технологии» на Udemy: bit.ly/3BFY6e2
ТГ-канал Романа Душкина: t.me/drv_official
#КвантоваяМеханика #Кванты #КвантовыйКомпьютер #КвантовыеВычисления #КвантоваяСенсорика #КвантоваяСвязь #КвантовыеТехнологии #Видеошпаргалка #РоманДушкин #ДушкинОбъяснит #Спин #КвантовоеЧисло #КвантовоеСвойство

Опубликовано:

 

23 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 91   
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 2 года назад
Все видео по квантовым технологиям у меня на канале: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Dp0zAisGSn0.html А ещё вы всегда можете заказать у нас персональные консультации.
@reginakim7704
@reginakim7704 2 года назад
Спасибо , за доступное и понятное объяснения , сложного для понимания явления Огромное спасибо я получил то что хотел Ещё раз спасибо Вы очень классно все объяснили 👍👍👍
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 2 года назад
Благодарю. Мы очень стараемся. Подписывайтесь на наш канал.
@nimint3400
@nimint3400 Год назад
Лучшее объяснение спина что я видел.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain Год назад
Благодарю. Мы очень стараемся.
@nimint3400
@nimint3400 Год назад
@@dushkin_will_explain Я тут подумал, что есть все же один важный аспект, который остался без внимания. Это за какое время происходит спин. И возможно это время можно считать в колебаниях. Например спин 1\2 происходит за два колебания.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain Год назад
@@nimint3400, эмм... Спи не происходит :)
@nimint3400
@nimint3400 Год назад
@@dushkin_will_explain Т.е. спин есть, но при этом не является процессом растянутым во времени?
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain Год назад
@@nimint3400, да. Спин - это свойство квантовой системы. Как вес или протяжённость. Он просто есть.
@mikhailpotapov5455
@mikhailpotapov5455 11 дней назад
определение спина настолько чёткое, что понять его могут не только лишь все ))
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 11 дней назад
+
@alexanderalexander2824
@alexanderalexander2824 10 месяцев назад
Каждый уровень структуризации окружающего мира в направлении масштабов планковской длины по какой-то причине насыщен творческим разнообразием и энергией. Даже у совсем крошечного нейтрино спин 1/2. У него нет электрического заряда, но есть магнитный момент. Это говорит о том, что для создания магнитного момента требуется закачивать в частицу очень мало энергии, и это очень тонкий эффект. Чтобы создать что-то, связанное с электричеством или магнетизмом всегда есть квантовые электромагнитные поля, в которых что-то постоянно стремится начать двигаться со скоростью света. В общем фермионы обладают массой и высочайшей концентрацией огромной энергии, гравитационной массой и тем самым согласно ОТО оказывают влияние на пространство, включая свое собственное, не обладают самостоятельностью в отношении движения, но для этого происходит постоянное взаимодействие с их волнами вероятности в двух направлениях от волн к частицам и от частиц к волнам, длина волны зависит от скорости, существуют уничтожающие друг друга и исчезающие совсем, а также появляющиеся совместно частицы и античастицы, и поэтому исследовать и понять происходящие с ними такое многообразие явлений в малых пространственных и временных масштабах весьма затруднительно. Кварки обладают свойствами электронов и собственными дополнительными. Чем больше масса частицы, чем больше в нее закачано энергии при образовании, тем она сложнее и интереснее. Есть, однако предел по массе элементарных частиц. Квантовые числа элементарных частиц весьма стабильны.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 10 месяцев назад
Отлично.
@АлександрБеляков-п5ы
@АлександрБеляков-п5ы 2 месяца назад
Откуда представление о спине как о свойстве симметрии поворота? Ссылку можно?
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 2 месяца назад
Видео было снято 2 года назад. Вряд ли я вам сейчас найду источники.
@АлександрБеляков-п5ы
@АлександрБеляков-п5ы 2 месяца назад
@@dushkin_will_explain Понятно. Значит, вы ошиблись. Угловой момент связан с симметрией при вращении. В математике эта группа симметрии обозначает OS(3), где 3 - размерность пространства. Это никак не связано с симметрией вращающегося тела при вращении. Это симметрия самого пространства.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 2 месяца назад
@@АлександрБеляков-п5ы, да, ошибки неизбежны. Благодарю за коррекцию и дополнение.
@ce5087
@ce5087 2 месяца назад
Взаимодействие продуктов распада (в следствии энтропии)эфира они носят характер взаимодействия вихревых структур .И поскольку они как плывут по эфиру кот тоже явлется многоуровневой вихревой структурой одной из проявленй энтропии эфира является гравитация птом время потом э мп потом чатицы переход от одного сост к другому происходит скачком ввиду потери стабильной скорости в перпендикулярном направлени
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 2 месяца назад
Некрасиво
@Valerii_Pivovarov
@Valerii_Pivovarov 10 месяцев назад
Несложно догадаться, что последующая полуволна (электрон) в том же атоме водорода находится в противофазе с предыдущей. То есть, двигаясь по орбите вокруг ядра, полуволна на каждом последующем круге, меняет направление своей амплитуды на противоположное. Подробнее об этом в популярной форме здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dLf3CYymb8I.html Следовательно, направление амплитуды полуволны и определяет СПИН электрона, физический смысл которого в простой и внятной форме (без ползающих муравьёв) описан здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oCtXkxIy9wE.html
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 10 месяцев назад
Благодарю.
@margarita8987
@margarita8987 6 месяцев назад
Sir Dushkin, можно микрофон как то по лучше сделать, присабачить к одежд там чё? Видео отличное ! 😃👍🏻 💗 ещё таких! жаль что не чёткий звук (как из далека)
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 6 месяцев назад
Исправили давно :)
@nimint3400
@nimint3400 Год назад
5:20 Пузырьковая камера все же доказывает что электрон существкет )
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain Год назад
Она доказывает, что существует некоторое явление, которое при наблюдении посредством пузырьковой камеры выглядит вот так-то и так-то :)
@nimint3400
@nimint3400 Год назад
@@dushkin_will_explain Похоже именно за это классики ненавидят квантовую механику. Т.к. вы утверждаете "нет никакой ложки". Спин есть, а вращения нет. Вобщем то я как программист смотрю на это иначе. Зачем во вселенной, хранить значения скрытых параметров, если их редко измеряют. Гораздо выгоднее(для экономии памяти) подкинуть какое то случайное значение когда юзер хочет его измерить.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain Год назад
@@nimint3400, ах-ха-ха! Если вы программист, наверняка знакомы с моей книгой «Квантовые вычисления и функциональное программирование»?
@nimint3400
@nimint3400 Год назад
@@dushkin_will_explain нет, я не планирую читать книги по данной теме пока у меня дома нет такого компьютера, который я мог бы программировать.
@alexanderalexander2824
@alexanderalexander2824 9 месяцев назад
Формально за электромагнитные явления отвечает квантовое электромагнитное поле, а фотоны имеют импульс. Как частицы с массой и гравитационной массой оказывают влияние на пространство и приводят к гравитационному эффекту, так они оказывают влияние на однородность квантового электромагнитного поля.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 9 месяцев назад
+
@ЮрийТитов-д7ч
@ЮрийТитов-д7ч Год назад
Обьяснено понятно, но непонятно почему.Плоскость арбитали не совпадает с плоскостью вращения электрона, он как волчок, если бы имел свойства тела что ли или как.🤔
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain Год назад
Самое главное при изучении квантовой механики - отказаться от обычных аналогий.
@ЮрийТитов-д7ч
@ЮрийТитов-д7ч Год назад
@@dushkin_will_explain спасибо, постараюсь.🤣
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain Год назад
@@ЮрийТитов-д7ч, удачи. Если что - обращайтесь :)
@maxlilt
@maxlilt 11 месяцев назад
Сложность поиска аналога в привычном представлении может говорить о недостатках всей модели представления на более низком уровне. Т.е. невозможно представить электрон без модели пространства/вакуума/векторного_поля которая его порождает. Можно, к примеру, взять модель кристаллического пространства, в котором частица со спином будет представляться винтовой дислокацией. Можно взять многомерное пространство и "браны" в нём. Моделей можно придумать много. Поэтому, чтобы как-то работать с теми свойствами, которые мы можем измерить и обнаружить, мы используем математические модели и правила квантовой физики.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 11 месяцев назад
Всё так.
@gussar_peace_soure
@gussar_peace_soure 4 месяца назад
В школе нас учили, что электрон имеет собственный момент количества вращения, спин, как если бы он вращался, но он не вращается, потому, что в этом случае его линейная скорость вращения превысила бы скорость света. Где-то на 4-м курсе физфака, увидев очередную картинку шарика, проткнутого стрелкой, я решил САМ проверить это. mvr=h(с чертой)/2 Где r - классический радиус электрона. r=e(в квадрате)/mc Получилось : v=(чуть МЕНЬШЕ скорости света) ! "Неладно что-то в Датском королевстве"...
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 4 месяца назад
Что такое «собственный момент количества вращения»?
@gussar_peace_soure
@gussar_peace_soure 4 месяца назад
@@dushkin_will_explain ... движения.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 4 месяца назад
@@gussar_peace_soure, даже если и так, это просто нагромождение слов. Это что-то объясняет?
@gussar_peace_soure
@gussar_peace_soure 4 месяца назад
@@dushkin_will_explain ну, не только слов. Ещё формула есть. Это подвергает сомнению догму, внушаемую ещё со школы. И, как говорил Вини-Пух, "это жу неспроста". Подчеркиваю, v ОЧЕНЬ БЛИЗКА к с.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 4 месяца назад
@@gussar_peace_soure, и что же из этого следует?
@orkbold9384
@orkbold9384 Год назад
8:15 j={x/2, где x=натуральное целое от 0 до ~}?
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain Год назад
Да, можно и так написать.
@orkbold9384
@orkbold9384 Год назад
​​@@dushkin_will_explain ну тогда на 10:00 аналогия с математики: функция y = sin Jx, спин=период функции=2pi/J, одно и то же состояние функции повторяется через период, ось x - уже другая
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain Год назад
@@orkbold9384, да, метафора отличная. Вы чётко уловили суть.
@orkbold9384
@orkbold9384 Год назад
@@dushkin_will_explainспасибо за ответ) А то вопросы в суперпозиции правильно понял или нет мешают думать дальше)
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain Год назад
@@orkbold9384, помогают мои видео?
@МаксМор-в1р
@МаксМор-в1р 8 месяцев назад
А где у частиц, которые, как утверждают учёные: "НЕ ВРАЩАЮТСЯ по орбитам", их могучие РЕАКТИВНЫЕ ДВИГАТЕЛИ, чтобы они могли СРЫВАТЬСЯ со своих "неопределённых" мест и лететь вдаль (как из катапульты)?.. Или в "облако вероятностей" теперь можно ПРЯТАТЬ всё, что неудобно торчит, как в "сингулярность"?.. А может, всё-таки, ВЕРНУТЬСЯ обратно к ВРАЩЕНИЮ, и тогда не нужно будет искать у частиц их "реактивные движители". И не нужно будет застенчиво ОПРАВДЫВАТЬСЯ, что "СПИН и ОСЬ ВРАЩЕНИЯ есть, а самого ВРАЩЕНИЯ - нет... Ну так получилось..., Извините... Вот вам "облако вероятностей", там есть ВСЁ... Успокойтесь. Мы даже формулу подогнали на всякий случай"?.. "А то, что практически ВСЕ тела и скопления во Вселенной ВРАЩАЮТСЯ - это просто сбой программ "вероятности" (в семье не без уродов)".
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 8 месяцев назад
Что надо?
@МаксМор-в1р
@МаксМор-в1р 8 месяцев назад
Двигатели надо.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 8 месяцев назад
@@МаксМор-в1р, есть только искусственный интеллект, двигателей нет.
@МаксМор-в1р
@МаксМор-в1р 8 месяцев назад
@@dushkin_will_explain Да ладно?!... Нет двигателей?!!.. А как же электроны и фотоны СРЫВАЮТСЯ со своих мест со скоростью СВЕТА?... Искусственный Интеллект (или банальная естественная ЛОГИКА) не подсказывают, что без центробежных сил (без вращения) такое невозможно?.. Можно даже увидеть это на практике ("праща"). Вращение - это самое ОПТИМАЛЬНОЕ движение БЕЗ ПОТЕРИ Энергии. Это и АККУМУЛИРОВАНИЕ (потенциальная, "сачкующая" энергия, "крутящий момент", импульс), и КАТАПУЛЬТИРОВАНИЕ - перевод потенциальной энергии в кинетическую. А что и как можно аккумулировать или катапультировать из СТАТИЧНОГО "облака вероятностей"?..
@ЕвгенийОнегин-ч2я
@ЕвгенийОнегин-ч2я 4 месяца назад
Берём юлу. Раскручиваем её. Юла крутится, жужжит. Теперь убираем юлу. Вращение остаётся. И жужжание тоже. Ерунда какая-то. Нет Петька, это квантовая механика.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 4 месяца назад
Типа того, но нет, плохая метафора.
@voskoboyniktimofey8681
@voskoboyniktimofey8681 6 месяцев назад
наверное глупо объяснять людям, смотрящим ролик про квантовые теории, что такое лента Мёбиуса.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 6 месяцев назад
Наверное...
@Algis-fz9fz
@Algis-fz9fz 8 месяцев назад
Он сам не знает и не понимает. Никто не крутится. Спин это условное понятие.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 8 месяцев назад
Дружище, ты, видимо, плохо и невнимательно смотрел видео.
@startstop24
@startstop24 Год назад
Не буду тратить время на историю происхождения слова " спин ", на эволюцию развития. Сейчас спин ... метка, просто метка. Как у людей толстый и худой, брюнет и блондин и ещё много примеров. Если в характеристиках частицы есть слово спин, то все знают, что данная частица вращается вокруг своей оси и вследствие этого возникают магнитоэлектрические эффекты. А если быть осторожным, просто различные эффекты, связанные с вращательным движением. Потому что кто знает что ещё обнаружит очередной Штерн или Герлах. А то что спин фактически метка подтверждает безразмерность спина. Это просто число, голое число !!! У электронов два варианта. 1/2 и - 1/2. Что в электроне потянет на 1/2 ? Ничего и это просто худой и толстой для электронов.Такие метки присвоили всем частицам. По меткам сразу видно к какой группе относятся частицы.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain Год назад
Да
@ВалерийБородецкий
@ВалерийБородецкий 3 месяца назад
К сожалению, такие "лекции" ничего не объясняют. Электрону приписана некая математика,которой он должен почему-то подчиняться и эта математика выдается за физическое свойство.Почему он должен подчиняться и почему математический фокус объявляется физическим свойством не раскрывается и не объясняется.Понятно,что это вариант религии,а не науки.Н самом деле все обыденнее.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 3 месяца назад
«На самом деле», да. Наука не призвана «объяснять». Разберитесь в предмете, пожалуйста.
@ВалерийБородецкий
@ВалерийБородецкий 3 месяца назад
@@dushkin_will_explain Если наука не в состоянии объяснить то,что выдумала,то это не наука,а религия!Там все берется на веру или верь или пошел нахрен в преисподнюю.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 3 месяца назад
@@ВалерийБородецкий, ещё раз рекомендую вам погрузиться в базу - методологию научного познания, и перестать городить в публичном пространстве всякую херню.
@ВалерийБородецкий
@ВалерийБородецкий 3 месяца назад
@@dushkin_will_explain А ты,смотрю,так сильно погружен в методологию, что на хамство перешел? То-то же, смотрю, многие "познаватели" тоже так погружены, что дружно завели современную физику в сплошные тупики, то бишь по вашему, по "научному", в сингулярности!А сколько денег этими бездельниками потрачено на всякие симпозиумы и конференции, чтобы потрепаться за государственный счёт? Настоящему учёному не требуется никаких методологий и взываний,ему просто не нужно мешать.А псевдоучёным нужны всякие организации и руководящие указания, миллиарды на калайдеры,чтобы потом всем рассказывать сказки про очередные сингулярности.
@sho-s5m
@sho-s5m Год назад
современная наука не знает что такое спин
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain Год назад
Откуда этот тезис?
@sho-s5m
@sho-s5m Год назад
@@dushkin_will_explain в случае покоя или прямолинейного равномерного движения измерить собственный магнитный момент частицы невозможно. Квантовая механика ничего объяснять не может. Это skills. Она даже не знает, что такое наблюдатель. На эту тему я выпустил книгу. Но её разобрали за несколько дней. Могу вам перестать в электронном виде, если укажите адрес электронной почты.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain Год назад
@@sho-s5m, меня всегда забавляют попытки найти изъяны в квантовой механике. Книгу можете прислать мне в ТГ: @rdushkin, правда у меня очередь на чтение на годы вперёд. Спин - это параметр, который был введён в модель для объяснения отдельных наблюдаемых явлений. Требовать от науки «объяснения истинной природы вещей» - это не понимать сущности научного Метода. За объяснением истиной сущности - это можно обратиться в тоталитарные секты, там пророк от имени бога всё прекрасно объясняет.
@МихаилФомичев-о5ф
@МихаилФомичев-о5ф 11 месяцев назад
Врет он. Все, что мы видим, слышим, чувствуем, нюхаем, трогаем, пробуем - это электроны. Ничего другого нет.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain 11 месяцев назад
Прекрасно!
@sergmonogamous
@sergmonogamous 4 месяца назад
А ты не врёшь? Всё что мы видим, слышим, чувствуем, нюхаем, трогаем, пробуем это ФОТОН! Фудаментальная частица! Благодаря которой ВСЁ имеет определённую: яркость, плотность и мощность! Это так...простейшее объяснение!
@Egor-xb7ii
@Egor-xb7ii Год назад
Присоединяюсь к похвалам автору за хорошее объяснение. Надеюсь и мое подойдет, вернее, не мое, есть в Ютубе блогеры, предлагающие модель вихревых потоков. P.S. Мой упрек насчёт шариков адресную не автору, а большинству академических учёных. Уж неохота здесь поднимать тему таких навязанных ими чистых абстракций, как сингулярность, БВ, инфляция, темная материя и энергия....
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain Год назад
Благодарю :) Такие комментарии очень приятны.
@Egor-xb7ii
@Egor-xb7ii Год назад
Дослушал до ленты Мёбиуса. Объясняю все ваши парадоксы. Электрон не шарик. С чего вы вообще взяли, что электрон это шарик, и что он вращается? Сами же знаете, что это модель. Так выкиньте ее из головы. Заморачиваться над моделями?! А если без представлений не спится, представьте себе кольцевидный вихревой поток, который действительно может проявлять свойство массы, взаимодействовать с др. объектами, поглощать, испускать объекты, а при остановке может исчезнуть совсем. А спином может быть в таком случае направление закручивания этого кольца. Кольцо может менять конфигурацию - различные эллипсы, да ещё и изогнутые в других плоскостях. А при повороте (взаимодействии) представьте, что происходят какие то изменения конфигурации колец. И для полного разворота (восстановления прежней формы) надо поворачивать на на 540° или 720°.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain Год назад
Вы чего-то себе надумали. Электрон не шарик, и он не вращается, я об этом говорю в видео.
@Egor-xb7ii
@Egor-xb7ii Год назад
​​@@dushkin_will_explainу и хорошо. Спасибо, я дослушаю. Но я все таки ответил на поставленный вопрос.
@Egor-xb7ii
@Egor-xb7ii Год назад
Хотел дописать, что такая схема работает в среде. Получается, что Вакуум это среда.
@dushkin_will_explain
@dushkin_will_explain Год назад
@@Egor-xb7ii, отлично. По поводу среды. Среда - это то, что не система.
Далее
Electrons DO NOT Spin
18:10
Просмотров 3,5 млн
Редакция. News: 135-я неделя
55:06
Просмотров 1,7 млн
Quantum Spin - Visualizing the physics and mathematics
22:56
Логарифмическая спираль
14:25
Просмотров 28 тыс.
How Electron Spin Makes Matter Possible
19:29
Просмотров 1,2 млн
Что такое спин?
10:24
Просмотров 222 тыс.
Что такое СПИН? спин 1/2 и 3/2
29:12
Просмотров 262 тыс.