В фильме в популярной форме рассказывается о теории относительности. СССР, 2-ое творческое объединение Режиссер: Семен Райтбурт В ролях: Алла Демидова, Георгий Вицин, Алексей Грибов
@@ivannovikov8157 ну ок, возьми современных актеров и диалоги из современных российских фильмов. Можно просто наслаждаться какой красивой речью общаются персонажи в этом ролике, я уж не говорю про сюжет. В постсоветском кинематографе такого нет.
Алла Демидова: «А я хоть и играла в научно-популярном фильме «Что такое теория относительности?» роль учёного-физика и с умным видом объясняла несведущим артистам Грибову, Вицину и Полевому эту великую теорию, сама в ней, конечно же, ничего не поняла.»
@@anti-nazist интересная логическая цепочка, т.е. рекламить алкоголь в роликах которые показывают школьникам норм, пихать майонез в новогодние фильмы норм, хуйну ка сюда халять (религиозный термин из ислама) а хуле нет то???
Господа, НИЗВЕРГАТЕЛИ СТО"! Посмотрите э тот фильм "наивных шестидесятых". СТО понимали еще тогда, а если бы не понимали - не создали бы ни бомбы, ни ускорителей, ни ядерных реакторов. Помните - лучший способ опровергнуть СТО - самим построить что-либо работающее, основанное на принципа , отличных от СТО. Только одна проблемка имеется: надо ЭТО построить и надо, что бы ЭТО реально заработало. А трепться можно сколь ко угодно....
Чирцов Александр, тогда почему Энштейн получил нобелевку не за СТО (глобальная вешь), а за работу по световому давлению? (кажется так). Посмотрите Катющика, его теория на порядок правдоподобнее. И второй момент: на каких положениях СТО базируется технология создания атомной бомбы?
В целом всё верно, но есть одна несостыковочка в словах главной героини. С её слов получается, что замедление времени в поезде имеет место только если поезд ускоряется. Но ведь это не так, и сейчас известно, что в поезде время должно течь медленнее на протяжении всего движения поезда, а не только когда он разгоняется. И время замедляется именно в движущемся объекте, а не в покоящемся. Кстати, согласно теории относительности, ход времени зависит не только от скорости движения, но ещё и от гравитации: чем сильнее гравитация, тем медленнее идёт время. Жаль, что об этом не было сказано в фильме...
> ... И время замедляется именно в движущемся объекте, а не в покоящемся. Ещё раз вспоминаем фразу "всякое равномерное прямолинейное движение относительно". Нет никаких движущихся и покоящихся объектов, они движутся или покоятся в зависимости от точки зрения (от системы отсчёта). Так что если в ваших рассуждениях объекты поменять местами, то ваша "несостыковочка в словах" удвоится. Речь идёт о том, что люди на Земле будут оставаться в приблизительно инерциальном движении, а космонавт будет жестко ускорятся, его будет тошнить, он будет блевать, и поэтому его ситуация будет серьезно отличаться от тех, кто спокойно сидит на Земле и пьёт чай. Поэтому эти две картины (людей на Земле и улетевшего, а потом вернувшегося космонавта) несимметричны.
@@WhiteBriar Ситуация с космонавтом в космическом корабле ничем не отличается от ситуации с поездом, поскольку он ведь тоже периодически ускоряется и притормаживает, а не движется всё время с постоянной скоростью! И, правильно ли я вас понял, что вы всё-таки настаиваете на том, что замедление времени в космическом корабле имеет место только в тот промежуток времени, пока космический корабль ускоряется? А как только ускорение завершается и космический корабль начинает двигаться с постоянной скоростью, время там снова начинает течь как обычно - примерно как на Земле?
@@user-vj2dx7co8h > Ситуация с космонавтом в космическом корабле ничем не отличается от ситуации с поездом, поскольку он ведь тоже периодически ускоряется и притормаживает Нет, тут в рассуждениях в фильме 2 принципиально разные ситуации. Рассматриваются "движущийся" поезд и "неподвижная" станция (или "неподвижный" поезд и "движущаяся" станция) полностью абстрагируясь от того, каким образом они оказались в движении относительно друг друга. Это нужно для того, чтобы не усложнять и без того запутанную ситуацию. > вы всё-таки настаиваете на том, что замедление времени в космическом корабле имеет место только в тот промежуток времени, пока космический корабль ускоряется? Нет, речь об этом не шла.
Mariia Kostina В 1962 году была относительна, так как в то время релятивисткая масса ещё считалась массой. В наше время от этого вздора в науке избавились, к счастью.
@@andrey_bakhmatov умные дачники бы так в 1962 году не сказали, а в 2019 году уже бы сказали. А какие опыты проводились по измерению скорости света, которые доказали, что она одинакова всегда?
Фома Киняев Огромное множество высокоточных опытов по измерению скорости света стали проводиться по всему миру с появлением лазерных интерферометров в начале 1970-х - она была одинаковой в разных широтах в разном направлении в разное время суток и время года.
Потому что скорость в 3х мерном пространстве связано с 4 измерением, а именно временем. Суммарная скорость по всем 4м измерениям равна скорости С. Соответственно чем быстрее объект движется в 3х измерениях, тем медленнее во времени. Я такое объяснение слышал, но все может быть сложнее, типа, а причем тут тогда масса.
Все относительно, в 1964 году баба в СССР обьясняет мужикам СТО, а в это же время в СГА «Нил Деграс Тайсон» ещё не имеет права заходить в автобус, а «Хиллари Клинтон» права голосовать...
Девятнадцатая (XIX) поправка к Конституции США (англ. Nineteenth Amendment (Amendment XIX) to the United States Constitution) была принята Конгрессом 18 августа 1920 года. Этой поправкой вводилось активное избирательное право для женщин.
@@anti-nazist о там было много великих физиков и математиков, кто в итоге пришел к пониманию ТО но куда им до тебя, небритому алкашу с завода, видящий в зеркале величайшего из всех в истории) я ору с таких поехавших, пожалуйста продолжай)
@@Людына_Павук Да, сектанты хуже всяких алкашей. Люди на заводе хоть полезное дело для общества делают, а эта секта клоунов только могут молиться на Эйнштейнушку-дурачка, который для этих даунов слепил воедино будильник и пассатижи, а они ему аплодируют пуская в небо сопли.😀
@@zhnets6051 а ты не в силах понять что изменяется частота волны а не скорость ее распространения? Как со звуком. Эффект Допплера это как раз подтверждает
@@RinatSharapov Частота волны от того и меняется, что меняется скорость её распространения относительно наблюдателя. В этом и заключается эффект Доплера.
В те далекие, дремучие времена физики были главней артистов. Сейчас в поезде с такой же интонацией говорят всяческие "звезды" вещая о темах, в которых разбираются только они, а не физики - как правильно бухать, наркоманить и блядовать.
Прав был вицин. 50 лет прошло, а толку от теории относительности ноль, в быту, как было так и осталось. А обществу, как стало понятно, вообще все равно на законы природы.
Ну, как бы параметры систем ГЛОНАСС и GPS рассчитываются с учётом формул теории относительности и ваш телефон определяет свое местоположение с большой точностью исключительно из-за учёта эффектов предсказанных СТО.
"Многочисленные опыты показали, что скорость света всегда одинакова..." (6:23) - после этих слов можно выключать, поскольку дальше начинается чистая софистика - логические выводы, основанные на ложной предпосылке. Вся теория относительности построена на этом не соответствующем действительности постулате c=const, якобы подтвержденном "многочисленными опытами". На самом деле, ни одного прямого эксперимента, поставленного с достаточной точностью, не было. А раз нет доказательств c=const, то все дальнейшие измышления - безграмотный бред.
опытов более чем достаточно, а ваши рассуждения это и есть даже не софистика, а болтология. разделяйте понятия, скорость света в вакууме, скорость распространения света в среде и постоянство скорости света. скорость света имеется ввиду не от того постоянная, что где бы она не распространялась имеет одинаковую скорость (это не так), а потому что как бы ни двигался объект испускающий свет - скорость исходящего от него света будет одинаковой,
