Да уж. Эта плита в последствии была отшабрена 3 раза в ручную т. к. ее гнуло винтом, теперь не осталось нетронутых мест, но в идеал я ее вывести пока не смог, винт по углам 2 сотки - мостиком этот винт на краску не виден.
Да, по-хорошему, чтобы сделать поверхность по высокому классу точности нужно троить докупив еще 2 такие плиты или троить плиты поменьше (квадратные) и по ним делать эту. Далее не снимал, но после очень большого количества проходов по мостику и набора пятен по дополнительной маленькой плите (и на первый взгляд очень уже ровно вышабренной поверхности - промер уровнем диагоналей давал отклонения 1,2 и 1,5 сотки) я решил сделать полные замеры по уровню по сетке - результат меня расстроил - на плите был винт, который ника не ощущался по мостику - максимальное отклонение 3,6 сотки - плита не проходила во 2 класс точности. Затем я еще раз сшабрил один высокий угол на 3 сотки, чтобы нивелировать винт, но почему-то вместо выравнивания я завалил его на 3 сотки более нужного (возможно сказалось снятие нагартованного слоя). В итоге я все же отшабрил более менее плиту по 2 классу (до 3 соток) точности и максимальному отклонению 2,5 сотки, но это было довольно сложно.
@@yurcha11 Ну зачем же представлять:) С помощью именно этой плиты я вышабрил поперечку (как и весь станок) тв320 - а она поболее, чем тв4 - примерно 50см в длину - почти на всю плиту. Если интересно - ссылку на мою тему по восстановлению тв320 прикреплю ниже (если ютуб не удалит - но в поиске ищется по ключевой фразе "восстановление тв320" первая ссылка на форум ник мой же). Страница темы №12 из 28. В теме есть замеры точности станка и замеры точности плиты. На удивление станок 60 года получился очень точным.
