Описание принципов образования гармоник для основной частоты вихревого процесса с учетом геометрической привязки к положению стоячих волн. Рассматриваются базовые вихреобразующие гармоники и их вложенность в основной макрообъект.
Хорошее видео. углы 144 образуют 5ти конечную звезду. 120 градусов 6ти конечную. и по этим принципам всё построено. Простые принципы в основе мироздания. Из нумерологии: Если суммировать буквы по числовому порядку в алфавите, где А - 1, Б - 2, В - 3, можем пронаблюдать: В 3, с 19, е 6,в 3, ы 29,ш 26,н 15,и 10,й 11, б 2, о 16,г 4 сумма : 3+19+6+3+29+26+15+10+11+2+16+4 = 60+51+33=111+33=144. всевышний+бог 144; причина+всего 144; ядро в клетке - 144; я гармония - 144; вседержитель - 144; днк днк 32+32=64; клетка - 64; кодон - 64; трехединый, светоносец, начало+конец, отбор+жизнь - каждое из этих слов или сочетаний дает в сумме 144 Прометей=Промэн=Свет+Мэн=108. Деница=Заря=61 я проверял. пересчитывал. проверьте и вы. займет немного времени.
Благодарю!!! Данный ролик обязателен к изучению всем разработчикам аудиоредакторов... Пока они не начнут использовать отношения вместо десятичных дробей, двинуться серьёзно не получится, как не получается сейчас...
Третья гармоника. Где то я это уже слышал: "Триединство, отец, сын и дух святой". Формирует две сущности. "Мужское и женское начало". Здорово про гитарные струны. Отношение длинны к толщине определяет частоту колебаний. В проводах то же самое.
самый интересный момент на 3,20-3,27 минуте помедленнее и по подробнее на 3,25-27 минуте в 3д. на 5,12 где вихрь вращается по спирали должно быть-чем больше тем больше скорость шарика- частота то одна потом замедление и так периодически
Благодарю.....Начинаю понимать... Получается, что стоячая звуковая волна это как бы сетка из торов? И обьем этой сетки в пространстве , как растояние от источника звука до наблюдателя,мы можем услышать?
Для начала открываем фильм "Физические основы акустики" и внимательно смотрим. Получаем оттуда определение: звук - это стоячая волна. Потом пытаемся понять в чем разница между излучением и распространением, Это уже позволит получить ответ на вопрос.
Это будет в следующих видео, где внутреннюю структуру будем рассматривать. Уходит очень много времени на подготовку подобного материала, так что подождите...
Мозг уходит в такие дали, что вопросы остаются позади. Какого лешего, на уроках физики в школе банально не показывали работу гитарной струны? Вот же работа природы в чистом виде, бери изучай.
4:10. Очевидно, 3D ПО не позволяет это нарисовать... Насколько понимаю, в узлах шаг изображенной спирали (при взгляде сбоку) должен увеличиться, а в местах пучностей - уменьшиться (ведь, скорость движения УТ постоянна, просто вектор движения меняется)?
В дальнейшем все объяснения будут показываться только полостями и проекциями сечения, а ковырять в какой точке траектории какая скорость сейчас не имеет смысла, т.к. важен сам макрообъект.
Хорошая (скорей красивая) МОДЕЛЬ Волна - Вихрь. Есть только два вопроса: 1. Что побуждает к возврату прямолинейного движения, или что ограничивает размах вращательного движения? 2. Причинность "взрыва" по завершении цикла? Кроме того, непонятно почему "размах" вращения, определён как Частота, а не как Амплитуда.
Внимательно модель тороида представьте, "линейное" движение - это выворачивание, а радиальное - вращение вокруг оси. Отношение и частоты тут определены геометрией стабильности вихревого образования. Сам тор при этом стоит на месте, а движение рассматривается только для точки на его поверхности, вот и возникает иллюзия движения. Второй вопрос вытекает из "непоняток" первого и не полного понимания модели.
5:39. Вот тут вот надо сказазать, что расстояние между витками должно уменьшаться при движении к центру, а после его прохождения увеличиваться. Около центра должна быть очень высокая плотность витков траектории.
Там же все рассказано... огибающую проведите к полости и получите кол-во стоячих волн на окружности. Дополнительно можете изучить материал по волнам де Бройля.
Вопрос. 5:25 Когда шарик, вращаясь, создает "объемный мячик для американского футбола" он ведь с нулевой точки движется до максимальной вращательной компоненты с ЗАМЕДЛЕНИЕМ? А как только достигнет этой точки, то с УСКОРЕНИЕМ идет к нулевой точке? Так ведь?
@@A.N.Mishin правильно ли я понимаю, что на этой анимации (4:30 5:49) есть некая неточность в пропорциях "веретена". В реальности оно более вытянутое, т.к. радиус кривизны движения точки постоянен в любой точке траектории, так как обратно пропорционален плотности среды, которую мы считаем изотропной для движения точки. Или на начальном и конечном участке "веретена" витки должны быть более редкими(для соблюдения условия постоянства радиуса кривизны в любой точке траектории)
Спираль нам показывает лишь изменение частоты из-за изменения линейной скорости. Это лишь средняя траектория взятая через корень из 3, в реальности процесс нужно представлять спиралью второго порядка у которого меняются частоты вращения и обращения. Для начала достаточно простого понимания даже на линии траектории, том уже будет картинка образа уточняться по мере освоения.
Да, шаг витков в реальности разный. Если быть точно, то там и витков то почти нет, ведь все изменения в пределах октавы. По сути, идет постоянное изменение кривизны траектории.
Промодулировать основную частоту второй, кратной длине линии. Либо в целом использовать ВЧ частоту для создания НЧ, но обязательно с привязкой к конкретному устройству, т.к. это и определяет частотные параметры системы.
@@user-xu1bd2hv1r Одноро́дность простра́нства - одинаковость свойств пространства во всех его точках. Она означает, что нет такой точки в пространстве, относительно которой существует некоторая «выделенная» симметрия, все точки пространства равноправны. Все физические явления в одних и тех же условиях, но в различных местах пространства протекают одинаково.
@@A.N.Mishin Здравствуйте! Ещё вопрос. Верно ли что-то из этих соображений? Импульс системы мяч-среда будет сохраняться постоянным если на более крутых участках(внутренних) траектории среда будет передавать мячику больший импульс чем на более пологих участках. Ещё одно соображение(вариант 2): Сам "мячик" обладает разнородной(анизотропной) инерцией, и в зависимости от угла между осью вращения и направлением движения приобретает от силы сопротивления среды разное ускорение. Т.е. проекция инерции "мячика" на плоскость образованную векторами скорости и ускорения, обратно пропорциональна радиусу кривизны траектории. И прошу подсказку про отражение третьей гармоники. Т.к. если третья гармоника обусловлена прецессией оси вращения "мячика", то почему она отражается? Хотя если добавить переворот оси вращения "мячика" на 3,14(Джанибеков), в момент минимума ускорения(пологий участок), то возможнен переход на отраженную траекторию движения? Но тогда слово "отражение" не самоё понятное, и более точное будет "кувыркание" третьей гармоники.
Все эти вопросы ничего не дадут для дальнейшего понимания. Единственное что нужно понять на текущем уровне, это преобразование частот. Тут "мячики", это абсолютная условность, т.к. траектория описывает инерционный центр анализируемой системы и в этом месте физически ничего нет. Кроме параметра частота, которую мы проектируем на плоскости и от этого уже можно понять ее преобразование. Лобовое сопротивление движения - это тоже условность, т.к. в природе нет движения для волновых процессов. Можете мячик заменить на тор и представить как меняется его соотношение частот при попытке движения вперед.
Если допустить отсутствие инерционных потерь и абсолютно упругое взаимодействие волны с камнем, то да. А так то это вы волновод описали и он в любом случае имеет некоторые потери, да и сам воздух/газ тоже.
Эфиродинамика, Ацюковский. Вы о том же, но, немного с другой колокольни.. Может, я не с той серии начал смотреть, но немного сломало мозг то, что вы ооооочень уж абстрактно от материи. Какие стоячие волны, кто их инициировал, каким способом... Вообще-то сюда зашел с точки зрения БТГ, в поисках СЕ, так сказать, но не прогадал )
@@A.N.Mishin Ну да, по отношению к чем-то (дельта), так же как и скорость автомобиля радаром. Я расширю свой вопрос, что-бы донести чего добиваюсь: Подключили проводник к источнику напряжения. За счет разности частот, пошел волновой процесс с двух противоположных полюсов с одинаковой частотой и амплитудой. Не факт, что карты легли и они совпали в узлах и образовали стоячую волну, но суть моего вопроса сейчас даже не в этом. Влезаю как микроб в тело проводины, увидел как две волны идущие встречно наложились - фиксирую стоячую волну (назовем ее первого порядка). Идем далее и проводина скручена в соленоид. Вот здесь проблема с восприятием (сопоставлением). Сама катушка имеет стоячую волну (полно ютуб - Тесло катушек). Как эти волны складывается (накладывается). Или я в кучу смешал резонанс. Понять бы геометрически алгоритм наложения стоячей волны спирали первого порядка и стоячей волны второго порядка. А впереди еще членение на гармоники))) - хотя с ними в теории пока все понятно. Хочется все процессы подружить друг с другом.
Здравия вам, Александр! В своих старых лекциях вы говорили,что в недрах звезд/планет рождаются сферические вихри в длину окружности которых вмещается 3 длины волны света. Эта волна замкнута и частота вращения равна скорость света деленная на длину окружности. Теперь, мы берем стоячую волну, из узла которой одна линейная траектория взрывается пучком фрактальных отражений. В дальнейшем происходит 4 уровня фрактализации, после чего, вокруг кластера, формируется законченная форма фрактализации в виде сферы. В длину окружности этой сферы вмещается тоже 3 длины волны света? Что является источником этой стоячей волны?
Эх, Александр Николаевич! Рад бы в рай, да грехи не пускают! И главный грех, нет истока, нет последовательной картинки. Что? Откуда? После чего? И куда? То, что в недрах звезды может образоваться вихревой обьект, вращающейся на световой скорости, понятно. То, что в процессе взаимодействия со средой (световой средой) , он может совершить один оборот и зациклится, тоже понятно. Этот вращающейся вихревой обьект распространяет вокруг себя световую волну. А мы, уже на предыдущем этапе , заменяем его стоячей волной. Вопрос прежний, откуда взялась стоячая волна? Пожалуйста, обьясните.
Пересмотрел еще кучу материала по стоячим волнам. Получается, что волна от вращающегося вихря, распространяясь, отражается от среды с другой электрической плотностью и превращается в стоячую?
Благодарю, понял. Фрактализация векторов распространения 6:50, этот процес, обязателен для всех электромагнитных волн или только для волн светового диапазона?
Шагом стоячей волны, допустим при коэффициенте равным 1.5 вы получаете всего одну гармонику, а при равном Фи - их бесконечный ряд свободных колебаний. Принцип образования биений рассматривался в одном из старых видео.
Минимум целая длина волны, пройти 180 градусов и вернуться обратно, но тогда не существует объект. В природе несколько длин волн образуют объект, допустим, траектория по пентакле - 2.5 (144гр.) образуют зону приталкивания, а 5 шагов по 72 - зону отталкивания. Для завершения объекта такой структуры необходимо вдвое больше шагов, что соответственно 5 и 10.
Струны (теория струн) - это лишь косвенное описание стоячих волн и принципов взаимодействия на больших расстояниях. Вот это видео наглядно показывает принцип подобных связей: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DxntHp7-wbg.html
