Шли и пели вечную память - обзор сериала "Чернобыль" и лжи Константина Сёмина 

Я тогда пытался "Мор" пройти, но у меня не вышло. Но этот русский трип-хоп меня влюбил. Жалко, что переосмыслении его заменили на фолк-мотивы.

Душа тоже лежит к старым трекам, но все же переосмысление влюбило в себя. Да и музыка сохранила дух, как я считаю. Правда все равно треки из Тургора у меня на уровне с Акирой Ямаокой до сих пор@@user-qo4si4hr3p

@@user-fu9dy9kv6l Ямаока - кудесник. Тут спору нет, а в Тургор надо бы пройти. Такое "Бесконечное Лето", когда визуальные новеллы не были мейнстримом, да и вообще в будущем я бы хотел сделать что-нибудь про "Ледорубов".

Ты сравнил жопу с пальцем... Я так понимаю, что ты живёшь в парадигме "антисоветчик-русофоб"?

@@user-qo4si4hr3p А в чём отличие этих двух "шедевров"? Что там, что там советские люди показаны аморальными и злобными идиотами которые ещё и бухают всё время. Что там, что там советское правительство показано сборищем самодуров, намеренно уничтожающим собственный народ. Что там, что там берутся реальные исторические события и личности, и извращаются до неузнаваемости, с целю протолкнуть свою идею. Я сравнил одну жопу с другой, а если считаете, что я не прав, будьте добры подкрепить это аргументами.

@@JohnDoe-lb2hp >А в чём отличие этих двух "шедевров"? Милюков - герой Войны, прошел её всю до Берлина, получил награды за свою храбрость. Его экранный герой - алкоголик, поехавший по блядям, получивший звёздочку за взятку. Легасов, Щербина - люди, ответственные за ликвидацию катастрофы. Их экранные воплощения - ликвидируют катастрофу. > Что там, что там советские люди показаны аморальными и злобными идиотами которые ещё и бухают всё время. То есть пожарные, доблестно выполнившие свою работу такие? То есть генерал, что не стал подставлять своих подчиненных, а сам поехал измерять радиацию, такой? То есть три работника станции, которые не стали задавать никаких вопросов и делать заявлений, а сами вызвались слить воду, такие? Пацаны, что счищали гравий с крыши? Людмила, образ любви в сериале, такая? Щербина? Легасов? Хомюк? > Что там, что там советское правительство показано сборищем самодуров, намеренно уничтожающим собственный народ. Они не показаны такими. Они показаны людьми, что пытаются удержаться за свои посты и остаться в системе) Или партийной борьбы в Советском Союзе не существовало? > Что там, что там берутся реальные исторические события и личности, и извращаются до неузнаваемости, с целью протолкнуть свою идею. Почему до неузнаваемости? Это художественное произведение. У него есть свои условности, на месте Мэзина я бы тоже перенес катастрофу вертолета из октября к началу всех событий. Я бы тоже сделал суд кульминационной точкой, окажись я на его месте. И раз уж мы говорим в парадигме сравнения с «На Париж», то что из этого для себя вынесет обычный зритель? Вот из «На Париж» - были такие Советские солдаты, которые бухали и хер знает как победили. Из «Чернобыля» - были обычные люди, которым пришлось стать героями, дабы спасти весь мир. Вечная память всем тем, кто жертвовал собой и погибал. И т.д. Что касаемо личностей: Легасов - носитель главной идеи о цене лжи. Намеренно сделан занудным, а также лишен семьи на экране, дабы не исказить память о нём. Щербина - из партийного карьериста, занимающегося мелкими делами, превращается в человека, ставящего всё на кон, чтобы решить проблему и спасти людей. Хомюк - выдумана. Женщина-ученый, олицетворяющая всех специалистов, что работали над ликвидацией. Показывает прогрессивность СССР в сравнении с Западом. Я могу высказать только три нарекания. Эпизоды с шахтерами и министром. Эпизод с бабкой - очень странный и сцена в вертолете. Остальное - отлично. А вот к критикам сериала у меня дохерища претензий, потому что в основном их критика основана на вырывании из контекста, а также дешевых пропагандистских приемов. Я имел удовольствие полностью ознакомиться с обзором Сёмина, и меня до глубины души поразило два тезиса. Первый, когда он начал доказывать, что радиация на самом деле не так уж вредна для организма, и что создатели сериала преувеличили количество жертв, а второй, когда он начал предъявлять капиталистам, мол «вы гандоны, снимаете про нас сериалы, но Чернобыльских детей, коих было ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ, вы принимать не захотели, а вот их приняла чудная и смелая Куба»… И тут претензия не в том, что эти два тезиса противоречат друг другу, и не в том, что на тот момент Холодная Война всё еще велась, и что Советский Союз мог запросто заслать вместе с детьми спящих агентов, и не в том, что Куба была для СССР, как игровой автомат для лудомана, надеющегося отыграться. Всмысле бабки туда лились рекой. И даже не в том, что отослать детей на Кубу - значит признать несостоятельность Советской медицины, а в том, что этот моральный урод прикрывается детьми ради продвижения своей политической повестки. Процитирую Братьев Стругацких: «Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу - дерьмо…» От себя добавлю, что и такой человек - дерьмо. Достаточно?

@@user-qo4si4hr3p скажу сразу, я уже забыл многие моменты из сериала. Т.к. сериал мне не понравился, я не буду тратить своё время пересматривая его с блокнотом, и выписывать все нелицеприятные моменты. Да и мне не зачем, ведь далеко не мне одному не понравился сериал. Поэтому я оставлю здесь ссылку на обзор Красного Циника: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N59SEV3yiw4.html Как наиболее полно раскрывающий суть в том числе и моих претензий. Наверное стоит сказать вам спасибо, ведь нужда в повторном просмотре сериала для аргументированного ответа вам и нежелание вновь окунаться в этот септик открыли сегодня для меня такие замечательные каналы как КЦ, Woodmark и Taganay. Касательно Сёмина, не знаю, что он вам сделал, что вы 20 минут из 40 минутного обзора посвятили исключительно личности этого человека. При этом вы не только не привели аргументов, опровергающих тезисы Сёмина, но даже постеснялись вставить релевантные фрагменты его видео. Сам я его видео не смотрел, но такая работа с материалом скорее всего означает, что ответить "по делу" Сёмину вам просто нечего.

@@JohnDoe-lb2hp скажу тебе так, это обзоры Вудмарка, Циника и Таганая полный бред. Ты им верь поменьше.

Ты какой-то странный сериал придумал) Насколько я помню, в "Чернобыле" есть три-четыре слабые сцены. Сцена в Вертолете, сцена с министром и отчасти сцена с бабкой и суд, потому что в реальности он был другим... В остальном, показанное действительно отражает события (как минимум, после этого я нашел пять источников подтверждающих то, что солдаты бухали, да и к бухим солдатам у меня нет претензий, ибо если бы я каждый день ходил и уничтожал живность, а потом бы слышал о целебных свойствах водки против радиации, то делал бы точно также) и относится с уважением к тем, кто пожертвовал здоровьем и жизнью, дабы спасти мир от техногенной катастрофы. Они там не задают вопросы, а просто выходят и делают своё дело. Посмотри "Последний Звонок" Сёмина и ты поймешь, насколько большой он мудак. Он там осуждает сельскую школу за то, что они, сволочи такие, решили ввести обязательные уроки экономики, чтобы показать детям, как работают деньги в мире... Мол это навязывание культа Золотового Тельца с самых ранних лет.

@@user-qo4si4hr3p , да , за пять минут придумал и просто взял все клише из Чернобыля ,и перенес на 11 сентября ( ну и статистику ввезенного кокаина в Нью-Йорк ) .Я верю что были случае когда бухали втихаря ,но чтобы бухали все ! Да и ещё в ЧС мирового масштаба ,и чтобы ввозили ящиками прямо водку ? Это уже бред . Это как взять частный случай и сделать общим .При том ввозили не водку ,а мениралку ( считалось что она выводит радиацию ) . Дозиметры у рабочих электростанции хранятся какого то хрена в сейфе . Хотя это не так и у каждого рабочего он был при себе всегда . Ещё был в ахуе от голых шахтеров . Зачем ? В чем смысл показывать голые телеса мужиков если на видеозаписях настоящие шахтеры работали в одежде ( ну максимум без верха ) ? могу ещё дальше выдвигать претензии и говорить о ляпах фильма ,но это бессмысленно . Показана какая то борьба маленького человека с системой ,но на деле было не так . Единственное что мне нравится в сериале ,так это то что после просмотра люди хотят ознакомиться с подлинной историей трагедии на чернобыле. Меня Семин давно уже оставляет в ахуе . То его траблы про сельскую школу ,то русский рок - это музыка разложения и упадка . Семин давно уже стал конспирологом ,прикрывающиймся маской коммуниста

>И каким конкретно макаром герои должны произростать в говне Герои появляются в экстренных и экстремальных ситуациях, а не в говне. Если у вас появились герои, значит случился кошмар. А вырастают не героями, а профессионалами. В героев превращаются в силу обстоятельств. Про социализм - ну ок, мне нужно освежить учебники экономики)

@@user-qo4si4hr3p может я что-то не так понял но вроде как "страна катастрофа" не предполагает экстренной или экстремальной ситуации. Подобное выражение, по идее, означает тотальный, повседневный пиздец перерастающий в рутину, атмосфера эдакого повсеместного говна. В контексте Чернобыля у нас именно экстремальная ситуация, с рядом серьезных проблем, говорить что тут именно страна катастрофа странно. По такой логике у нас планета-катастрофа. Ну и утверждение что героями не вырастают достаточно спорно. Подвиг подразумевает поступок, не всегда о в большинстве известных и раскрученных случаев осознанный. Осознанный поступок, если я ничего не путаю, предполагает наличие мотивации. Мотивация в свою очередь предполагает наличие изрядного опыта опираясь на который человек и принимает решение о поступке. Так что героями по идее как раз вырастают. При этом "вырастают" в данном контексте не по достижении определенного возраста, тут скорее играют морально этические установки личности. Во всяком случае так это вижу я, вы как-то иначе этот вопрос представляете?

@@user-by9hu4je1k вспомните, пожалуйста, исторический контекст времени. Война в Афгане, прощание с иллюзиями по поводу застоя, разочарование в идеологии, новая гласность, гонки на катафалках, пустые полки в магазинах, сепаратистские настроения республик. Страна разваливалась. > При этом "вырастают" в данном контексте не по достижении определенного возраста, тут скорее играют морально этические установки личности Отчасти так и есть. Тогда в чем вина "Чернобыля", если там были показаны смелые и отважные люди, взращенные советской системой?

@@user-qo4si4hr3p Страна распадается и страна говно все же два кардинально разных тезиса на мой взгляд. Чернобыль скорее про современную Америку, с налетом сказки, и некоторой долей советского антуража, чем про тогдашние советы. В прочем сериал ни разу не документальный так что это простительно зато лютейшая пропаганда уже другое дело, раз картина художественная, то это уже высказывание авторов. Сейчас многого не вспомню, на вскидку интервью Легасова тут превратили в какой-то посмертный дневник мученика, и приравнивание советов к нацикам мне из головы выкинуть так и не получилось. Там вся сцена вокруг бабки плясала, при этом само по себе приравнивание сильно работает на восприятие последующих событий, мол смотрите, этож фашисты, вон у них и гестапо. Можно ещё припомнить отношение к апаратчикам как к какому-то шабашу но это уже мелочи. Оно конечно авторское виденье, но как ни крути пропаганда воззрений авторов на мир. Ну как с тем зашкваром Культаса, вне контекста посмотреть и забыть, а с ним уже малость выворачивает.

@@user-by9hu4je1k кассеты Легасова в реальности были. Коммунизм к нацизму приравнивал Джаред Харрис, исполнитель роли Легасова в одном из интервью. В сериале об этом не было ни слова.

Мистическая гэбня была. Об этом говорил сам Горбачев в одном из интервью)

можете быть не согласны, но это обзор Красного циника на который вы дали ссылку так себе. Он там полного бреда наговорил и наврал. В обзоре Циник извратил эвакуацию куда больше, чем сериал. И никакой мистичесеой Гэбни, Гэбня была реальная.

Спасибо большое) Это первый за долгое положительный коммент на этом видосе. Всех благ тебе тоже)

@@user-qo4si4hr3p бро, я очень люблю твои обзоры за искренность и прям такой энтузиазм и огнище, у тебя очень хороший подход к разбору информации и много, очень много интересных, умных и тонких замечаний и мыслей. Я очень рад, что нашёл твой канал)

где вы там врунов увидели？Где там кого－то заставляют, лезть, там люди добровольно лезут. Вы дичь какую－то несете.

Ну версия меня годичной давности - мэйби)

@@user-qo4si4hr3p не спорю,человеку свойственно меняться и развиваться постоянно. Мое никому нахер не нужное мнение было высказано не о конкретном человеке в целом,а сугубо о "персонаже" конкретно этого видео.

@@WolfV отлично, тогда будет честным, если ты оценишь, как этот персонаж изменился, и что он делает сейчас)

@@user-qo4si4hr3p пожалуй.

Любая Империя построена на насилии, лжи и рабском труде. Другое дело, что эта и семидесяти лет не выстояла, в то время как другие стоят веками)

@@user-qo4si4hr3p Союз не был империй это образное выражение

@@user-qo4si4hr3p Парижская коммуна просуществовала 70 дней ,Советский Союз 70лет КНР и КНДР стоят до сих пор . Сериал Чернобыль тупой и пропагандистский сериал Красный Циник его хорошо разобрал

@@user-bu4ie4id9h а Маргинал хорошо разобрал обзор Циника? Да так, что тот чуть припадок не словил, когда отвечал на вопрос о нем на одном из стримов, и начал рассказывать адскую историю про людоедство и совокупление с трупами. Что это меняет?

@@user-qo4si4hr3p четыре ебаных часа ?

Нет, странно, что один из главных пропагандистов левых идей отсылает своего ребенка учиться в обитель капитализма, вот и всё)

@@user-qo4si4hr3p Насколько я знаю это решение было за его бывшей женой, а не за ним

Кошмар не в том, что полно. А в том, что они глупые)

@@user-qo4si4hr3p Если человек левак - то это уже намёк на то, что Нобеливским лауреатом по экономике он не станет.

Такой же рабочий класс. Если бы я был буржуем, то не делал бы роликов на ютубе.

@@user-qo4si4hr3p ты против Сёмина, значит буржуй

@@Alexander.Serafimovich ебать у тебя классовое сознание. Зачем оценивать положение человека в обществе его достаток, а также образование. Можно же навесить ярлык "ПРОТИВ СЁМИНА", и мир становится ясным и простым.

@@user-qo4si4hr3p ну ты как бы против коммуниста

@@Alexander.Serafimovich я против лжеца, манипулятора и переобувшегося пропагандиста. Против коммунистов и левых идей ничего не имею)