Тёмный

Экономика против экоистерики | Неправильный способ спасать планету | FURYDROPS 

FURYDROPS. Блог Григория Баженова об экономике.
Просмотров 96 тыс.
50% 1

Стать патроном: / furydrops
Поддержать выпуск: yasobe.ru/na/f...
В ноябре этого года 11 тысяч ученых разной степени причастных к климатологии со всего мира опубликовали воззвание, в котором потребовали отказаться от экономического роста, отрегулировать человеческую популяцию, принудительно переквалифицироваться в вегетарианцы и аскеты и перестать пытаться улучшить собственную жизнь.
Мы не собираемся оспаривать выводы климатологов: специализация не наша, и коль скоро они говорят, что научный консенсус есть, значит, он есть. У нас есть три тезиса. Первый: великий отказ принципиально не работает. Второй: реальная борьба с изменением климата невозможна без экономического роста. Третье: стыд и шейминг человечества, а также осознанное потребление не решают проблему, а лишь ухудшают качество жизни человека. Решают проблему, как всегда, неравнодушие, инновации, рынок и поиск правильных ответов из сотен и тысяч вариантов. Для чего нужны и экономический рост, и, собственно, рынок.
Человечество не впервые сталкивается с угрозой собственному существованию, и великий отказ как стратегия никогда не срабатывал. БОльшую часть времени человек прожил в так называемой мальтузианской ловушке - то есть в ситуации, когда рано или поздно населения становится слишком много, а еды слишком мало. Томас Мальтус, который эту ловушку первым проанализировал и описал, предлагал почти то же самое, что предлагают эти 11 тысяч ученых. На самом деле, выход лежал в прямо противоположном направлении: инновациях. Мальтус не знал и ничего не мог знать ни о промышленной революции, ни о демографическом переходе, зато теперь еды у нас достаточно, а в сельском хозяйстве заняты всего два процента населения.
Выход из климатической опасности лежит там же - в инновациях.
Парадокс Джевонса - это еще одно экономическое явление, которое учит нас, что рост энергоэффективности не экономит энергию, а наоборот. И все они вместе являются важными компонентами экономического роста. Отсюда второй вывод: ограничения в потреблении энергии не приводят нас к инновациям, они консервируют текущее положение. Хотите инноваций? Не препятствуйте энергопотреблению, но наращивайте энергоэффективность.
Осознанное потребление плохо решает проблему. Виной тому могут быть недобросовестные производители, неочевидные экстерналии. Но на самом деле - наше незнание того, как тот или иной продукт попадает на прилавок, с которого мы его осознанно берем.
Заботиться о природе и беспокоиться за будущее планеты - это прекрасно, хорошо и правильно. В мире есть много неравнодушных людей со знаниями, деньгами, желанием решать проблемы и большим сердцем. Нужно прекратить считать людей всего лишь эгоистичными сволочами и помнить: человек - единственный биологический вид, которого волнует судьба планеты в целом. Уже сейчас существуют сотни климатических стартапов и проектов, от маленьких до мегаломанских. Всем им нужно давать зеленый свет и поддержку.
А еще нужно помнить, что большие, глобальные проблемы решаются, когда люди испытывают тысячи разных подходов, из которых десятки или единицы остаются работающими. Поэтому человечество смогло, например, эффективно бороться с ВИЧ и многими другими эпидемиями, ведь эту проблему решали тысячи фирм, НКО, движений, объединений, а государство было лишь одним из агентов. А вот войны с наркотиками и терроризмом, в которых ведущую роль играют правительства и наднациональные структуры, идут, мягко говоря, не очень успешно. Можем ли мы доверить решение климатической проблемы тем же людям? Решайте сами: планета у нас одна. Жизнь у нас тоже одна. И сообщать кому-то, что он должен быть бедным и нищим и стыдиться авиаперелетов и желания завести детей - ничуть не более этично, чем выбрасывать мусор за борт круизного лайнера.
Furydrops - научно-популярный канал об экономике вокруг нас: в жизни, в истории, в кино и комиксах, в урбанистике и во всем подряд. Прошлое и современность, Россия и мир, простые рассказы и масштабные обзоры. Подписывайся, чтобы смотреть лучший экономический контент на Ютубе: / furydrops
Подписывайся на нас в соцсетях:
Twitter: / furydrops_
Telegram: tlinks.run/fury...
Instagram: / bajenof
Олег (Production): / legotrash
Миша (Редактура): / eye_ii_eye
VK: furydrops

Опубликовано:

 

22 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 794   
@FURYDROPS
@FURYDROPS 4 года назад
Если понравилось - не поленитесь, сделайте репост! Полезные ссылки на упоминаемые факты и исследования в нашем телеграм-канале: tlinks.run/furydrops/222. Да, «Экономика должны быть экономной» - это, конечно, фраза Брежнева на XXIII Съезде КПСС, а не Черномырдина. Приносим извинения, фраза уж слишком викторстепаныческая, что даже перепроверять не стали. Таймкоды: 2:03 Глава 1. Климатологи влезли в экономику (и угрожают все сломать) 5:01 Глава 2.Танос, Мальтус и Великий отказ. Почему идеи климатологов об отказе от экономического роста - это пересказ старых рецептов, которые не работают. 13:43 Глава 3. Парадокс Джевонса. Почему совреемнный человек энергоэффективнее предков. 18:52 Глава 4. Мейнстримные экономисты и их рецепты борьбы с глобальным потеплением. Почему экономическая наука отвергает глобальный отказ 23:25 САМАЯ ВАЖНАЯ ГЛАВА. Глава 5. Почему ненависть к себе и осознанное потребление не работают и не сработают 32:33 Глава 6. Правильный и неправильный способы спасать планету
@ЕвгенОк-р7л
@ЕвгенОк-р7л 4 года назад
А где ссылка на обещанный ролик?
@dermeister8238
@dermeister8238 4 года назад
Лук, подписька
@oleggamayunov991
@oleggamayunov991 4 года назад
Приветствую! Возможно ты не согласишься.. Но я вижу в зелёной энергетики очень глупый способ навязать колониальную политику развитых европейских стран чтобы обобрать до нитки бедные страны. В том числе и нашу и весь пост совок. Это не заговор: весь мир исторически поделен на колонии - за колонии непрерывно развитые страны сражались. Сейчас наметился сто 💯 летний кризис - его оттягивают. Но зелёная энергетика - даёт огромные рынки сбыта для ветряков, солнечных панелей, тесла, аккумуляторов, микроэлектроники, и тд. Это колониальная торговля покруче: английского текстиля, опиума, рабами, сахорным тростником, золотом, и оборудованием в х10 раз дороже себестоимости. А налог который ты прочёл он ясным текстом мне понятен: помогут тем кто пострадал от выбросов..= блин! - Так это ж зелёные европейцы же пострадали - Африка Индия Россия же гадят. А ничего что: бензиновый двигатель имеет выше КПД чем электрокар - ведь электроэнергию нужно ещё получить... А батареи - они состоят из металлов которые и при добыче и при утилизации создадут колоссальный вред экологии. И ветровки нужно тоже из металла сделать а металл добыть, а зная что производители закладывают уже давно при проектировании принцип равного старения - это запланированно все сломается и даже не успеет отбиться в развитых странах - не говоря про снГ. Блин какие люди ска тупые - не видят обман - ведутся как лохи( я даже не лезу в тонкости - уже вижу развод колониалистов - читай - больших у руля. Ведь электромобилям лет 100+ и их те же финансовые воротилы завернули чтобы продвигать нефть. Да и электромобиль по 100 000 $ - это ж просто развод на бабки - он не стоит таких денег. 100 лет назад я понимаю что тогда не было топливных элементов - но сейчас это чистой воды развод. Чем жирнее капитал - тем он лживее и развратнее! Кошмар
@BetaShift
@BetaShift 4 года назад
А как запрет проституции 10:20 помогает снижать рождаемость?
@Sp01able1
@Sp01able1 3 года назад
Повышенные налоги на выброс углекислого газа в место Великого Отказа? Так это и есть вмешательство в свободный рыночек!))))) Это тоже самое как когда Государство влепляет дебильный налог эффективному и качественного иностранному производителю, что бы поддержать отечественный ширпотреб! Как раз культура вины и создает спрос на чистые технологии, а будет спрос будет и предложение, а значит и свободный рыночек! Так что твой пример веганов и за которых подорожала традиционная еда бедных и истощилась почва это как раз пример как свободный рыночек обосрался! Веганство это просто попытку решить проблему свободным рыночком, путем создания экомоды и в следствие этого повышением спроса на экотовар! А тыкание капиталиста носом в дерьмо которое он натворил в природе, и великий государственный налоговый хлыст по ж0пе, которые предлагает МВФ, это уже не совсем рыночные методы! )))
@sergburyakov2904
@sergburyakov2904 4 года назад
Если ты не будешь регулировать своё питание, его будут регулировать солдаты НАТО
@easteuropecollusion468
@easteuropecollusion468 4 года назад
Ты либо за регулируемое питание, либо за Гитлера.
@Владиславголуб-н8б
@@deflorator9993 ошибочка у тебя, раз солдаты НАТО то будут насиловать сына
@СергійЦвик-ц4ж
@СергійЦвик-ц4ж 4 года назад
@@easteuropecollusion468 Гитлер бьіл веганом так что все наоборот.
@Alex27xyz
@Alex27xyz 4 года назад
Млеко, куры яйки!!!
@ИльясГибадуллин-у9у
Если ты не построишь себе дом, его построят тебе солдаты НАТО!
@МыслящийМолотом
@МыслящийМолотом 4 года назад
- Сколько либеральных экономистов нужно, чтобы поменять лампочку? - Ни одного. Всё сделает невидимая рука рынка.
@vosaproper3318
@vosaproper3318 4 года назад
рука к рынка видимая, хоть и образная
@prNuvas
@prNuvas 4 года назад
ага)тот у кого перегорела лампочка даст деньги электрику и он поменяет ее) экономисты тут не нужны))
@vosaproper3318
@vosaproper3318 4 года назад
@@prNuvas примерно так
@igora218
@igora218 4 года назад
Несколько как минимум. Я например легко поменяю лампочку, но я не вырастил ни одной курицы. При этом поменяв сегодня лампочку, я съем курицу. Насколько эффективена такая цепочка зависит в том числе и от либеральных экономистов.
@vladimirhomyakov2139
@vladimirhomyakov2139 4 года назад
@@igora218 Курицу ты съешь даже если не поменяешь лампочку.
@ЕгорШаповалов-б9о
@ЕгорШаповалов-б9о 4 года назад
Учусь в Киеве в университете Шевченко на специальности международная экономика. Есть общая группа на несколько потоков, куда мы кидаем интересную инфу и обсуждаем это. иииии этот видос отправляется туда))) + несколько десятков ознакомленных наверняка. Большое спасибо за Вашу работу)))
@lodiel140
@lodiel140 2 года назад
@@ПоэтБездомный кафедра философии и методологии. Молодец, выучился на бесполезное говно.
@objective_subject
@objective_subject 2 года назад
Земля вам пухом чуваки
@wolfaylf6379
@wolfaylf6379 2 года назад
@@objective_subject ((((
@ihateyourmother9044
@ihateyourmother9044 4 года назад
Вооу, это было мощно, спасибо за такое информативное видео, было очень интересно послушать про насущную проблему без фанатизма и паники.
@crazy_paleontologist
@crazy_paleontologist 4 года назад
Когда я вспоминаю кислородную катастрофу в архее, последнюю тяжелую бомбардировку в катархее, углекислотный девонский кризис, извержения деканских траппов в конце пермского периода, триасо-юрские засухи с 14 процентов содержания кислорода в атмосфере, сеномано-туронское углекислотное событие или эоценовый температурный максимум, который был отголоском импактного события на мел-паеоценовой границе, то после этого, глядя на уровень СО2 и истерики зеленых, мне даже не смешно становится, это очень странное чувство однако. Как сказал один челик - "с планетой всё нормально - это людям п*здец" , мы слишком переоцениваем свое значение, и свое влияние на климат. И слишком недооцениваем пластичность этого самого климата в отрыве от нашей деятельности. Человек просто до сих пор не может перестать чувствовать себя царем природы, отсюда и весь сыр-бор о нашем ультимативном влиянии. Так что да, палеонтологи с зеленых климатологов просто орут в голосину.
@ДимаЗеленяк-н8к
@ДимаЗеленяк-н8к 4 года назад
+ старик Карлин лучший , ех , земля пухом
@СергійЦвик-ц4ж
@СергійЦвик-ц4ж 4 года назад
Теперь я понял почему тут оказался... спасибо УП и алгоритмам ютюба.
@crazy_paleontologist
@crazy_paleontologist 4 года назад
@Ник Громов ну, лично мне вцелом глубоко пофиг, всё, что эта планета могла дать эволюционно - она уже дала и на лучшее уже разродиться не сможет. Ну а раз вымирание - то вперед, я не против =) Тем более в рамках существования нашей солнечной системы жить биосфере нашей тоже осталось недолго.
@babababab1414
@babababab1414 4 года назад
Ник Громов ебанутые консерваторы есть в каждой стране
@deflorator9993
@deflorator9993 4 года назад
щас бы деканского траппика
@ANGELlllSEVEN
@ANGELlllSEVEN 4 года назад
Неплохо бы посчитать, какой углеродный след оставили жители немецкой деревни, когда перешли на зеленую энергию. А то внезапно выяснится, что частная инициатива без серьезных исследований на эту тему окажется такой же "эффективной" и "экологичной", как в случае с киноа
@andreashon
@andreashon 4 года назад
Как же хорошо. Из казалось бы самоочевидной мысли "живи и дай жить другим", лежащей в основе либертарианства, как оказывается, выходит много чего замечательного, разумного и просто очень вежливого. Всего лишь надо быть последовательным и не претендовать на право решать за других, как им жить. Хотел было пожелать Григорию министерского кресла, но хорошо подумал, и желаю всем нам дерегуляции. В наступающему году желаю всем нам поменьше сапога над шеями, поменьше металлодетекторов и инспекций, поменьше проверок. И спасибо за топовый контент. Фьюжн культуры академической дискуссии и культуры же массовой выходит просто бомбическим. Спасибо ещё раз и с наступающим!
@rembo96
@rembo96 4 года назад
Мать-то мне говорила тоже... "Ты живи и другим не мешай жить"... Понимаешь? Ох...
@yuriy454
@yuriy454 4 года назад
Либертарианство тут каким боком? Как ты относишься к отказу от перераспределения средств, желающий жить и не мешать другим?
@andreashon
@andreashon 4 года назад
Просто более популярно сформулировал "отказ от агрессивного насилия". А это как раз кредо либертарианства, откуда выводится львиная доля всей его теории.
@yuriy454
@yuriy454 4 года назад
@@andreashon притянуто здесь ладить либертарианство Следует понимать, что либертарианство это достаточно большой концепт и потому упоминать его в таком контексте это есть вариация псих приема "чучело" и ничего более Хотите обманывать себя - вперед Но пытаться (осознанно или нет) заразить такими глупостями окружающих сквозь подобные обманчивые сравнения это немного гниловато
@rembo96
@rembo96 4 года назад
@@yuriy454 Чё тебе конкретно не нравится?
@ЕвгенийМартьянов-л1н
Вообще, чем быстрее Африка станет цивилизационнее и экономически успешнее, тем там будет чище. И да. Чем экономичнее (производя меньше мусора) работает фирма, тем она успешнее. Я думаю, что Вы примерно правы.
@siberian_minarchist
@siberian_minarchist 4 года назад
Долго ждать придётся
@КаисШасо
@КаисШасо 4 года назад
Она ни когда не станет.. ибо Лидирующим странам это просто не выгодно.
@КаисШасо
@КаисШасо 4 года назад
@@ПоэтБездомный А ты возьми и погугли как развитые страны грабят африку. Ты даже некоторые товары имеешь по более низким ценам ибо они добываются руками детей, за копейки.
@slavelord6527
@slavelord6527 4 года назад
@@КаисШасо там может быть бы в этом сама африка виновата? То что в Африке не развивают перерабатывающую промышленность и другие отрасли. Не расширяют цепочки добавочной стоимость. Сырьевая экономика обречена, т.к. единственным фактором роста будет количественное изменение, т.е. усилие добычи. Но не как не развитие технологий.
@ТатьянаКон-л1д
@ТатьянаКон-л1д 3 года назад
Дети сами хотят работать. Им платят. Вот в совке детский труд бесплатно эксплуатировался "за идею"
@lnv6207
@lnv6207 4 года назад
Совсем не понимаю почему так мало просмотров... Выпуск как и канал в целом крут! Как минимум лучший канал про экономику.
@Virus25rus
@Virus25rus 4 года назад
@Александр Аа, тут так-то практически ничего про аэш не говорится.
@Virus25rus
@Virus25rus 4 года назад
@Александр Аа, автор - не сторонник АЭШ, а исследователь АЭШ.
@yasosbiblithuania8099
@yasosbiblithuania8099 4 года назад
14:02 небольшая оговорка, фразу "Экономика должна быть экономной" произнес Брежнев во время 26 съезда КПСС, а не Черномырдин. У Черномырдина и без этого замечательных фраз много
@bajenof
@bajenof 4 года назад
Да. Вы правы. Почему-то был уверен на все сто, что авторство принадлежит мастеру слова)
@oles_bohdan
@oles_bohdan 4 года назад
"Ну, значит они оба это сказали." (С) Поклонская
@ДмитрийВласов-т7ы
@ДмитрийВласов-т7ы 4 года назад
​@Александр Аа Он как антикофуций - все о чем он говорит звучит тупо и обессмысливает самые хорошие идеи. (был уверен что про экономную экономику говорил Хрущев, а вон как оно оказалось).
@SchResonance
@SchResonance 4 года назад
@Александр Аа Конфуций который на самом деле Морихей Уэсиба?
@JaponDios
@JaponDios 4 года назад
Как раз щёлкнуло "при чем тут Черномырдин вообще, слова советского периода"
@alexmihalkin
@alexmihalkin 4 года назад
ААААААААА!!!! КАК ЖЕ ВЫ ВОВРЕМЯ, КАК ЖЕ Я ЛЮБЛЮ ВАШИ ВИДЕО!..
@ПасхинПродакшн
@ПасхинПродакшн 4 года назад
Товарищ Тунберг ничего не знал, в экоактивизм пробрались враги.
@siberian_minarchist
@siberian_minarchist 4 года назад
Капиталисты в СО2 насрали
@San_Hose_Durruti
@San_Hose_Durruti 4 года назад
Она не левая и не правая,а просто шуе.Да и в каком месте она выступает за равноправие,чтобы называться товарищем?
@yasuhohirose6574
@yasuhohirose6574 4 года назад
HOW DARE YOU?
@bajenof
@bajenof 4 года назад
извините.
@bajenof
@bajenof 4 года назад
@sun1child 2B извините
@the_narik1189
@the_narik1189 4 года назад
NANI?
@Тибетскиймонах-с7е
How DIO you?!
@smiilsmiilovich1289
@smiilsmiilovich1289 4 года назад
Спасибо большое! Даже если допустить возможность глобальных проектов, то скорее надо стремиться инвестировать в решения, которые позволят жить в новом климате, чем рубить экономический рост на корню.
@СергійЦвик-ц4ж
@СергійЦвик-ц4ж 4 года назад
Или на Марсе.
@anatolijvladimirivich
@anatolijvladimirivich 4 года назад
Как это ни странно, но я впервые слышу чёткую аргументированную позицию против экоактивизма. Обычно по уровню доказательств и эмоциональности это ничем не остличается от него.
@timurkantakuzin4485
@timurkantakuzin4485 4 года назад
@Ar Ku лол, ссылка больше самого текста , который ты написал.
@vottak2282
@vottak2282 4 года назад
Климат менялся всегда и будет меняться. Он зависит от целой кучи факторов, среди которых светимость солнца, периодические изменения орбиты и наклона оси вращения земли и их взаимосвязь, скорость поглощения СО2 океаном и его теплоемкость, движение материков и т.д. И еще куча всяких сложных обратных зависимостей. Например, при потеплении увеличивается количество водяного пара, который является основным парниковым газом в атмосфере. Это приводит к дальнейшему потеплению. Однако при этом увеличивается количество облаков, что увеличивает отражающую способность планеты и уменьшает температуру.Где то там, среди всего этого есть выбросы углекислого газа человеком. Все эти факторы должны учитываться климатическими моделями. Насколько эти модели точны, можно будет проверить через десятилетия. Во всяком случае, климатологи уже садились в лужу со своими прогнозами на рубеже тысячелетий. (Кажется не учли теплоемкость океана). При этом, если взять график изменения температуры за тысячи лет, видно, что тысячу лет назад, когда Гренландию назвали Гренландией и со льдами которой сейчас так носятся, было теплее, чем сегодня, а две тыс. лет назад теплее на два градуса.900igr.net/prezentacija/bez_uroka/apokalipsis-segodnja-236955/dve-tysjachi-let-nazad-v-grenlandii-bylo-teplee-chem-v-doindustrialnuju-13.html А за 10 тыс. лет назад, сто с чем то тыс. лет назад и т.д. общемировая температура бывала на несколько градусов выше. В высоких широтах вообще градусов на 9. При чем эти периоды зачастую были временем становление и расцвет цивилизаций и люди тогда прекрасно жили. И естественно, что эти глобальные изменения климата никак не были связанны с деятельностью человека. Если же посмотреть график температуры и углекислого газа за миллионы лет, становится ясно, что такое малое содержание СО2 в атмосфере и такой дубак, как последние 3 миллиона лет, в последний раз был на планете 300 миллионов лет назад. Чтобы представить себе, что может произойти с климатом в будущем, нужно посмотреть, что происходило с ним в прошлом. Вот один известный график за миллионы лет (текст можно вообще не читать)geektimes.ru/post/252342/, здесь другой за сотни тыс. лет: perevodika.ru/articles/23756.html Графики за 50 и за 11 тыс. лет.- aftershock.news/?q=node/345351&full? климат за 12 тыс. лет www.bibliofond.ru/view.aspx?id=655635 станция восток commons.wikimedia.org/wiki/File:Vostok_Petit_data.svg Что касается скорости изменения температуры, то тысячу лет назад был средневековый климатический оптимум, когда температура была выше чем сейчас. после которого случился малый ледниковый период, когда было значительно холоднее и пол населения европы вымерло от голода. И эти изменения произошли хотя и не глобально, но очень быстро, буквально за несколько лет. И точно не медленнее чем сейчас. Средняя приповерхностная температура воздуха за период 1901-2012 годов выросла на 0,89±0,20 °C ru.wikipedia.org/wiki/Глобальное_потепление#Изменение_температуры. Ну-ну. Както не впечатляет. Кстати, сейчас животные и растения часто прекрасно приспосабливаются к потеплению просто смещая свой ареал обитания. На определенное расстояние в год смещаются границы лесов и места обитания кораллов например. И действительно ли современное изменение климата является самым быстрым и откуда эта инфа, я не нашел. Все эти алармистские вопли, типа "о боже, боже, мы все умрем", воспринимаются с определенной долей сомнения. Во первых потому, что это все уже превратилось в нехилый бизнес в виде торговли ветряками, солнечными батареями, электрокарами (причем тут они, вообще не понятно!) и т.д. Целые политические партии вокруг этого крутятся. Зеленые представляют в Европе не слабую политсилу. Во вторых, сейчас ученые работают за гранты. И чем больше они будут нагнетать истерику, тем более важными будут казаться общественности и тем больше грантов получат от политиков. При этом по большому счету никто не шевелится и никаких особых телодвижений по этому поводу от крупных г-в нет. Трындеж один. Ну кроме тех, у кого всякие ветряки и солнечные батареи производятся. Те по этому поводу, похоже, больше всех волнуются.) p.s. Лично я пришел к выводу, что если произойдет глобальное потепление, то кому то наверняка будет жить хуже и несколько миллионов негров переедут в ЕС. Другим наоборот подфартит, у них улучшится климат и откроется сев.морпуть. Конца света же, как обычно, опять не случится. И в любом случае есть штука, которая гораздо хуже глобального потепления - это глобальное похолодание!))
@DarumaRu77
@DarumaRu77 4 года назад
Простите но я такого не увидел, да чуть менее истерично, но так же бредово, собственно как и у экоактивистов.
@vottak2282
@vottak2282 4 года назад
@Ник Громов Ерунда. Никакой катастрофы не будет. Неприятности могут быть в отдельно взятой стране, планете в целом, да и человечеству, на такую ерунду начхать сто раз. Потому что уже сто раз было в сто раз хуже)) Сходи по ссылкам, что я набросал, что бы в этом убедится. Не смогут выращивать пшеницу, к примеру, в США? Ну и что? Начнут выращивать ее в Канаде... Ну и все остальное в этом роде. Да, в некоторых регионах изменения климата приведут к значительным изменениям в жизни людей. Возможно не в лучшую сторону. Могут случится миграции из одних регионов в другие. Могут несколько войн устроить из за этого, что бы люди правительство не обвиняли. Короче, ничего нового. Все как обычно) Да и вряд ли на это кто то вообще может как то повлиять. Есть вообще теория, что все это потепление - результат изменения светимости солнца, а вся человеческая возня - фигня. Хотите, поищите графики изменения светимости солнца и сравните с температурным. Видел интервью одного астронома, так он этими графиками тыкал и посылал весь этот антропогенный фактор в пешее эротическое. Завтра светимость солнца уменьшится или несколько вулканов бахнет и прощай глобальное потепление, здравствуй малый ледниковый период. Расслабься.
@vottak2282
@vottak2282 4 года назад
@Ник Громов О господи. Ну что ты выдумываешь. Солнце становится жарче. В целом. За миллионы и миллионы лет. А в краткосрочной перспективе оно меняет светимость в обе стороны. И человечество в целом гораздо устойчивее к таким вещам, чем отдельно взятое племя... Какая гибель сельскохозяйственных культур? Какой экватор станет непригоден? Что за бред ты несешь? Экоактивист, что ли? Пока, короче.
@Shinamiry
@Shinamiry 4 года назад
Каждый раз, каждый раз я поражаюсь объёмам проделанной для производства ролика работы! Сценарий, обработка, подача, ссылки - крайне приятно слушать и смотреть.
@FURYDROPS
@FURYDROPS 4 года назад
Очень стараемся!
@suifutors
@suifutors 4 года назад
Про пакеты, я уже более 4 лет хожу с тканевым пакетом, так как он помогает таскать тяжелые и острые упаковки различных продуктов, даже мясо с костями, так как обычный пластиковый пакет рвется, я серьезно, купив 4 литра молока пакет рвется, и это смешно. Так что про экологичность пластиковых вещей можно говорить только в том случаи, если они многоразовые, бумажный пакет это фигня, может порваться в любой момент, а пластиковый или тканевый хотя бы начнет тянутся и не порвется сразу же. Мне рассказывали что когда они только появились, их хранили как очень дорогую вещь и очень редко использовали, сейчас люди испорчены переизбытком пакетов, самое банальное, это искусственно повысить стоимость с 1-4 р до 10-40 при этом увеличив их прочность, я уверен что людей жаба будет душить покупать их каждый раз в магазине, но чтобы они таскали столь легкую вещь с собой нужно чтобы она была прочной и не рвалась от тетрапака. Вообще касательно одноразовых упаковок пусть запрещают, либо ввод альтернативных инструментов, к примеру вернул пластиковую бутылку или сдал её в пункт сбора, получай обратно налог собранный с данной бутылки. И вообще вести переработку мусора очень просто, надо сделать так чтобы люди сами тащили отсортированный мусор за награду, при этом пункты сбора должны быть достаточно близко к людям, а то тащится с мешком мусора через весь город не очень удобно.
@sasha_chudesnov
@sasha_chudesnov 4 года назад
Все верно! В тех же странах ЕС наличие контейнеров для сортировки в каждом дворе и включение услуг вывоза мусора в коммунальные платежи очень сильно упрощает задачу, для которой в столицах РФ надо мусор собирать месяц, чтобы отнести местным активистам на сбор.
@TheDanic4444
@TheDanic4444 4 года назад
Самое интересное, что советский эколог Реймерс Николай Федорович уже описал экологические кризисы (та же самая мальтузианская ловушка). По Реймерсу это кризис продуцентов, который решился промышленной революцией, до этого кризиса были и другие кризисы (обеднение ресурсов промысла и собирательства, кризис примитивного земледелия и другие). И эти кризисы будут и в будущем и решаться будут за счет новых технологических открытий, как когда-то наши предки выловив всех животных в лесах и полях, перешли на земледелие, тем самым спасли диких животных. И это будет в будущем, но только с помощью развития и экономического роста.
@thewhite8uard
@thewhite8uard 4 года назад
Перешли не на земледелие, а на животноводство. Животноводство появилось раньше земледелия, и земледелие очивидно служило и служит поддержкой животноводству в первую очередь, а не в целях прямого человеческого питания. Монокультурное земледелие как раз таки уничтожает диких животных и среду их обитания.
@_masssk_
@_masssk_ 4 года назад
Просто супер, каждая секунда. Мне очень понравилось и то, что в этот раз все кристально ясно, без сложных терминов, и много ответов "с опережением" - и про вину человека и про пакеты и про то что это уже было не один раз.
@АлександрМамзиков-х1у
Предлагаете ложную дихотомию: либо великий отказ, либо рыночек, который всё решит потому, что мы в это верим. Сейчас каждый стакан воды, мяса, молока, йогурта, и и.п. упаковывается в отдельную одноразовую упаковку, производство которой оставляет углеродный след. А можно было бы использовать стандартную многоразовую посуду, можно расширить сети общепита и закупать мясо в них большими партиями, а не по одной котлетке в упаковке, как для отдельных домохозяйств. Никакого великого отказа это не потребует.
@MarkChlenov
@MarkChlenov 4 года назад
Дойче Умвельтхильфе С первого раза. 8 лет немецкого в школе прошли не зря :D
@siberian_minarchist
@siberian_minarchist 4 года назад
Зольдатен*
@keydzhi
@keydzhi 4 года назад
Люблю ваши ролики: подробно и аргументированно. Интересно слушать!
@SnekDiR
@SnekDiR 4 года назад
Mind blow, когда понял что пакеты делали для многоразового использования...
@lexxryazanov
@lexxryazanov 4 года назад
Один раз как пакет для продуктов, второй раз как пакет для мусора. Третий, редкий вариант: как пакет для пакетов.
@AnalyzeDesire
@AnalyzeDesire 4 года назад
Алексей Рязанов пакет для пакетов это топ
@СергійЦвик-ц4ж
@СергійЦвик-ц4ж 4 года назад
Маркетологи : а зачем делать такой прочньій пакет, если люди его используют (платят за него) один раз?
@HeroinAddiction
@HeroinAddiction 4 года назад
@@СергійЦвик-ц4ж Потому что найдутся конкуренты которые сделают прочный и дёшевый пакет который можно использовать не один раз, а твои одноразовые тонкие никому нахуй не всруться
@СергійЦвик-ц4ж
@СергійЦвик-ц4ж 4 года назад
@@HeroinAddiction материть то что уже 30 лет как случилось много ума не надо.
@ИванИванов-е7ф4е
Евгений, спасибо, как всегда интересно и увлекательно 👍
@depruss1an
@depruss1an 4 года назад
Ловушка Мальтуса
@dke9871
@dke9871 4 года назад
Неплохо, также думаю что западные экоактивисты в результате своим заблуждениям и противоречивостью это инструмент для рычагов давлений к примеру государства, компаний, которые производят всякие эко оборудования, ну и также промышленники использующие уголь, из-за того, что у экоактивистов биполярочка и выступают против ядерной энергетики, хотя она считается довольно экологичной по производству электроэнергии.
@the_narik1189
@the_narik1189 4 года назад
Самая эффективная и самая экологическая отрасль энергетики страдает от экоактивистов. Эх, а без них уже бы давно получили распространение реакторы на быстрых нейтронах. И вопросы бы с ядерными отходами давно отпали, если бы дали нормально разрабатывать технологии по разделению ядерных отходов и использованию побочных продуктов для дела. Да и страх катастроф больше не оправдан, ведь всё возможное, что могло случится, уже случилось и на это придуманы средства защиты. Нужно просто не относится бездумно и ничего не рванёт.
@alenavakh1940
@alenavakh1940 3 года назад
@@the_narik1189 простите, что пишу вам аж год спустя - но тоже самое можно сказать про дерижабли. Самый экологичный вид транспорта, которому почти не нужно никакое топливо, а самое главное - ему не нужны дороги и он может просто по прямой лететь со скоростью поезда. Но люди перестали на них летать лишь из-за иррационального страха.
@the_narik1189
@the_narik1189 3 года назад
@@alenavakh1940 Ничего страшного, мне не сложно ответить даже через год ;D . Дирижабли очень энергоэффективные, с этим я согласен. Но к сожалению очень мало газов, способных поднять эту махину и держать в воздухе. Гелий использовать проблематично, хоть он и инертен, но получение его до сих пор очень дорогое занятие, а потребности в лёгком инертном газе только растут. Водород крайне опасен в нашей атмосфере, катастрофа Гиденбурга этому подтверждение. Возможно, при должном технологическом исследовании можно уменьшить пожароопасность, но всё равно польза не так велика, как кажется. Да и ветер мешает управлению дирижабля. В общем на земле он хоть и перспективен, но малоприменим. А вот на других планетах это выглядит как панацея. В прошлом году на Марс запустили специальные марсианский микровертолёт, для исследования возможности полётов в условиях 1% от земной атмосферы. Маленький дирижабль для Марса выглядит очень перспективно, ведь без кислорода водород не взорвётся, а атмосфера состоит почти полностью из тяжёлого CO2, что сильно увеличивает эффективность дирижабля. Водород можно легко получать гидролизом, кислород использовать для людей, водород для дирижаблей. К другим планетам он тоже подходит, особенно с плотной атмосферой типа Венеры или Юпитера с Сатурном. Я думаю мы ещё увидим развитие дирижаблей, но не для нашей планеты
@KrasBadan
@KrasBadan 2 года назад
@@the_narik1189 На самом деле вряд-ли что-то подобное получится на Марсе, хоть состоит атмосфера из более тяжёлого CO2, плотность атмосферы гораздо меньше. У поверхности она 0,02кг/м³, когда у Земли 1,2754кг/м³. Разница почти в 64 раза. Это значит, что для поднятия одного и того же груза на Земле и на Марсе, на Марсе объем шара должен быть в 64 раза больше. Соответственно размер должен быть в 8 раз больше. Не сказать, что это совсем невозможно, но я не думаю, что это сильно лучше того же коптера (который, кстати, полетел). А вот в атмосфере Венеры уже другой вопрос, она поплотнее будет. Правда тут надо учитывать, что атмосфера Венеры с удовольствием сломает все, что мы туда запустим.
@arthurlitovko3249
@arthurlitovko3249 4 года назад
3:32 - «Что делать нищим странам, жители которых мечтают нормально пожить, климатологи не сообщают» Климатологи (IPCC) на полном серьёзе утверждают, что массовая миграция в Южной Америке вызвана климатическими изменениями, а не экономической ситуацией 🤣
@tedarcher9120
@tedarcher9120 4 года назад
Экономический кризис может быть вызван климатическими изменениями? Особенно если большая часть экономики это сельское хозяйство
@AnalyzeDesire
@AnalyzeDesire 4 года назад
Ну массовая миграция из Африки в Рим вызвала в своё время экономический кризис Римской Империи. А миграция была вызвана как раз климатическими изменениями.
@arthurlitovko3249
@arthurlitovko3249 4 года назад
​@Ник Громов апелляция к истории не очень валидна, потому что у нас (человечества) только после научно технической революции существенно подскочил уровень жизни, что довольно малый промежуток истории.
@Mennosyke
@Mennosyke 4 года назад
Экоистерия - не просто способ заработать. Это способ изменить критерий успешности правительства. Сейчас критерий успешности - экономический рост, но скоро даже идиотам будет понятно, что экономический рост в той-же европе околонулевой. Так что логичный вывод - изменить критерий успешности с экономического роста на экономическую стагнацию "во имя экологии".
@Iskatel.Priklyucheniy
@Iskatel.Priklyucheniy 2 года назад
иван магомедов ахахаххахах
@smiilsmiilovich1289
@smiilsmiilovich1289 4 года назад
Ещё бы саммари или похожее видео на английском, чтобы с англоговорящими коллегами поделиться
@AlbusCorax
@AlbusCorax 4 года назад
Так вроде всё логично. Залог нашего выживания - изобилие важных ресурсов. Искусственное снижение потребления ничего не даст, для улучшения жизни нам требуется больше энергии. Для серьезных научных прорывов - кратно больше, т.к. любому важному открытию предшествует длинная серия неудач и случайностей. И у изобретателя кроме оптимизма должны быть еще и ресурсы на эту серию неудач. Ресурсы, которые он никогда не сможет собрать в окружении нищих безграмотных болванчиков с палками. Сокращать потребление энергии и лезть обратно на пальму - глупость и сектантство.
@alsagir87
@alsagir87 3 года назад
полностью согласен. Быстрое техническое развитие может решить множество современных проблем. Особенно, как мне кажется, выход за рамки нашей планеты. В космосе просто бесконечное число ресурсов и энергии, к ним просто нужно добраться. Так же производства можно вынести за пределы нашей планеты. А люди однозначно придумают какие-то технологии, которые помогут очистить планету от нашего негативного влияния. Вообще, мне не понять людей желающих "законсервировать" Землю, во многих смыслах. Животные и растения вымирали и появлялись еще до появления человека. Климат менялся от потеплений до оледенений. А некоторые наши сородичи, кажется, как будто хотят оставить все в таком состоянии, как сейчас есть. Но такого не будет. Мир это перемены и хаос
@mik_zd
@mik_zd 3 года назад
Кажется вы недооцениваете ненасытность именно неоправданного ничем потребления, бесполезного.
@AlbusCorax
@AlbusCorax 3 года назад
@@mik_zd А какая альтернатива? Получив ресурсы, один парень строит ракеты и рвется в космос, а другой - покупает яхты размером с крейсер и жрет дорогую шампань цистернами. Лишить обоих возможности действовать и загнать на пальму вместе с остальной безмозглой ботвой? Так нельзя, совок получится.
@ganza4846
@ganza4846 Год назад
@@AlbusCorax аххахахахх. Забавно, что в совке не было "богачей с яхтами", но первый человек в космосе достижение СССР. Получается что савок не лишал обоих возможностей, а дал её только тому кто двигает человеческий прогресс. А теперь время задуматься над тем плох ли СССР...
@AlbusCorax
@AlbusCorax Год назад
@@ganza4846 И что вы получили от "человека в космосе"? Две страны исследовали ближний космос. Что дал людям совок? Какую полезную технологию? Наса дала нам связь между континентами еще в 70х, которой совки естественно не пользовались, ибо низзя. Еще узнают, что за бугром люди каждый день едят) Сейчас широкополосный интернет мы тоже имеем благодаря разработкам амерских компаний. При чем в патентах частенько встречаются русские и еврейские фамилии. Совок всегда был либо ворующим, либо догоняющим. И да, он очень плох. Невероятно плох. Хуже только средневековая пещерная теократия.
@mikhailchichkov8415
@mikhailchichkov8415 4 года назад
Гриша в порядке, Антибиотик на 5:14 и на 36:24
@vladimirk755
@vladimirk755 4 года назад
Очень хорошо проведена грань между «идиотизмом» и «адекватностью», решать нужно всё глобально, а не частично. Про пакеты прям тронул за душу!) очень нравиться то что ты делаешь!👍🏼
@ilya1421
@ilya1421 4 года назад
Очень интересное видео, спасибо за труд, Григорий!
@dimasquez6955
@dimasquez6955 4 года назад
ох какую рекомендацию мне тут труба выдала))шикарный канал,отличный ведущий,крутая команда!подписка ,лайки,куда же без этого))спасибо
@mrbobr2226
@mrbobr2226 4 года назад
Спасибо за такую качественную работу
@FURYDROPS
@FURYDROPS 4 года назад
спасибо что смотрите и репостите (если репостите)
@pavlosergienko8330
@pavlosergienko8330 4 года назад
Хорошее видео, познавательное. Кстати, на счёт реюзабельности пластикового пакета - у меня в рюкзаке на случай покупок валяется пакет, в который я клал и выкладывал покупки уже не менее пятнадцати раз. Так что при бережном использовании и(вы только не смейтесь) очистке и сушке пакета - он уделает сумку до такой степени, что сумка сгниёт к тому времени, как компенсирует след. Но. Есть такая штука как утилизация. И в моём городе-миллионнике с ней вообще всё непросто. Мы только-только(в масштабах времени от начала пластиковой эпохи) начали сортировку, и пакеты у нас, насколько мне известно, не перерабатываются. И у моего пакета есть два выхода из эксплуатации: Или его сожгут на мусоросжигательном заводе, или выбросят на мусорную свалку. И хоть он сэкономил воду на полив хлопковых чанков на Арале, но конкретно возле мого города станет на пару милиграмов больше высокотоксических аэрозолей в случае сжигания, или на десяток граммов больше трудноусваиваемых отходов. Так что в итоге в коей ойкумене что пластиковые пакеты, что тканевые сумки - одно и то же с точи зрения охраны среды обитания.
@sasha_chudesnov
@sasha_chudesnov 4 года назад
Вообще странный тейк про холщовую/тканевую сумку и 250 раз: сумка выдерживает и больше, а вот пластиковый пакет, произведенный изначально как «одноразовый», очевидно, нет. Если получается переиспользовать современный одноразовый пластиковый пакет - огонь, но как только он порвётся, он отправится на свалку. С многоразовыми сумками не так.
@themule6032
@themule6032 4 года назад
рекомендую посмотреть всем: Джордж Карлин - Планета в порядке
@heyhoe168
@heyhoe168 4 года назад
Самое смешное мне его тезисы были смутно понятны еще в школе. Карлин тем не менее молодец, т.к. четко, ясно и публично их высказал. Люди любят себя обманывать.
@АристотельАваносов
Так фишка с инновациями в области энергетики в том, что их передний край долгие годы даже близко не приближался к коммерческой целесообразности. И без государственных инвестиций, субсидий и прочего рыночек ничего кроме небольшого повышения эффективности добычи газа не порешал бы.
@bajenof
@bajenof 4 года назад
Тут на самом деле проблема еще более комплексная. Причина в том, что во многих странах наблюдается другая искажающая рынки стратегия - субсидирование расширения использования углеводородного топлива. Я далек от утверждения, что субсидии, предоставляемые альтернативной энергетике - неэффективны. Но при этом мне совсем не очевидно, что многие проблемы не решились бы, если бы были устранены искажения в пользу развития традиционной энергетики. Резюмируя, я бы хотел отметить, что мой поинт в том, что нельзя препятствовать экономическому росту, чтобы решить климатические проблемы. Это, пожалуй, наиболее значимая вещь. Более того, работы Нордхауса показывают, что стратегию экономического роста нельзя будет поддерживать без решения климатических проблем, но эти две стратегии должны идти рука об руку. Рынок - инструмент для создания инноваций, а не самоцель. Задача политики - устранять искажения, которые в том числе порождены самой политикой (как, например, в России, где потенциал энергоэффективности сильно тормозится регуляциями и режимами субсидирования традиционной энергетики).
@АристотельАваносов
На счёт экономического роста я согласен. Но ведь такие вещи как глобальное изменение климата, снижение биоразнообразия или загрязнение мирового океана принципиально не решаются рынком - это ведь примеры фиаско рынка, т.к. отдельные рыночные субъекты не в состоянии рыночным образом прийти к сохранению общего ресурса. И исправить эти провалы могут не очень-то рыночные соглашения крупных компаний под давлением общества или вообще не рыночные регуляции. Другое дело, что отказываться от роста - никакой не выход. Просто рост должен быть направлен в более безопасное русло. Рынок может подключиться к решению вышеназванных провалов только косвенно - увлекшись чистыми технологиями постуглеродной, циркулярной экономики и т.д., и только тогда, когда эти технологии станут коммерчески привлекательными.
@bajenof
@bajenof 4 года назад
@@АристотельАваносов многие из технологий уже коммерчески привлекательны. Мне кажется, что очень важно устранять искажения в пользу развития традиционной энергетики. Касательно фиаско рынка - оно хорошо балансируется feebates. В целом, мне не кажутся предложения МВФ или Нисканен-центра нецелесообразными. Как экономист, я на эти вещи смотрю прагматично и могу сказать, что они могут сработать.
@БеспокойныйБуддист
Супер!👍 высший пилотаж. Идеальное сочетание сути и формы... покрывался « мурашками» пару раз (это практически ASMR.. )))))
@ПавелСтригун
@ПавелСтригун 4 года назад
Очень сильный выпуск!!! Огромное вам спасибо! С меня лайк, комент и репост. Пусть больше людей будут смотреть такие видео и ставить более осознанными.
@andreashon
@andreashon 4 года назад
Опа, опа, Лапенко, лайк даже не досмотрев до конца!
@FURYDROPS
@FURYDROPS 4 года назад
Ставь Лапенко, если хочешь до конца разгадать загадку дыры!
@dexter27081984
@dexter27081984 4 года назад
За ежепалки лайк, вумник
@FURYDROPS
@FURYDROPS 4 года назад
*хлебнули мурпевка*
@dke9871
@dke9871 4 года назад
можно купить мурпевко за 3 камня?
@HjaltiSvartgardr
@HjaltiSvartgardr 4 года назад
что это за мем? я нипанимаю(((
@Glkorded
@Glkorded 4 года назад
слава тебе вождб
@skatefilosofi
@skatefilosofi 4 года назад
ахаххаха жесть про пластиковые пакеты это гениально! Кто бы мог подумать что люди......
@mariasana9
@mariasana9 4 года назад
Meligeon Video, запрет пластикових пакетов как разпротив одноразовых. Такие запреты (например в моей стране) направлены на замену их многоразовыми. Т. е. более прочными.
@MrVinnyvan
@MrVinnyvan 4 года назад
@@mariasana9 Покупаю в магните многоразовые прочные вместительные пластиковые пакеты Артпласт ( вот такие www.artplast.ru/tovar/paket-pe-s-petlevoy-ruchkoy-45x45-10-70-artplast-granatovyy-sezon-rossiya-40101/ ) по 15 р., которые, в отличие от авосек и сумок, в свернутом виде помещаются даже в кармане рубашки, легко выдерживают больше 10 кг, и использую их десятки раз. Крайне удобно, экономично и при этом достаточно экологично. В гробу я видел этих эколухов-запретителей.
@heyhoe168
@heyhoe168 4 года назад
@@MrVinnyvan да не в пакетах дело. Упаковка всякого дерьма дает в разы больше мусора чем эти несчастные продуктовые пакеты.
@serialmurder2972
@serialmurder2972 4 года назад
@@heyhoe168 Согласен, но с другой стороны, а в чём их тогда хранить? В жестяных и стеклянных банках?
@heyhoe168
@heyhoe168 4 года назад
@@serialmurder2972 старая добрая торговля на развес. Т.е. глобально выбор состоит в том чтобы продолжать срать разовыми упаковками либо снова давать дополнительные рабочие места в сфере торговли. Экономика откажется от загрязнения только когда сорить станет дорого.
@IvanCatomen
@IvanCatomen 3 года назад
Отличное, полезное видео! Рад слышать такие здравые рассуждения о климате и экономике.
@EvgenOl
@EvgenOl 4 года назад
Мне ютюб уже неделю суёт твоё видео. Как же я был глуп, что не посмотрел его раньше! Высший класс в подаче инфы. Кратко, понятно и со ссылками! Всем бы так. Кто сомневается смотреть ли, смотрите! Не пожалеете!
@Евгений-и8м3ч
@Евгений-и8м3ч 4 года назад
Как всегда шикарно! Жаль, нельзя поставить отдельный лойс за Антибиотика и ежепалки :3
@FURYDROPS
@FURYDROPS 4 года назад
За Антибиотика и репост в соц. сети сделать можно)
@Львович-щ6п
@Львович-щ6п 2 года назад
А мне начинает нравится этот канал!
@bxp_bass
@bxp_bass 3 года назад
Дисклеймер: я с тем что в видео согласен, мой лойс стоит. Далее то где я хочу сказать: Но ведь истерики и сторонники отказа от чего-то - это не экоактивисты. Я общаюсь с ними. Дааа, большая часть из них левая, это минус и это так именно из-за того что в моей либеральной среде их подают как истериков, хммм!?!?! Но их беспокоит вырубка лесов, выбросы с заводов, сжигание мусора и то что объективно не даёт нормально жить уже сейчас. Я вообще как к ним попал - я чуть не сдох в прямом смысле от смога на юге Москвы - там жгут мусор нелегально, провода обжигают. А все службы ответственные отписки пишут. Там реально нечем дышать. И единственные кто вообще понял о чём я говорю а не посммотрел как на идиота - были они. Потому что сами сидят и кашляют и с ПА от смога. А потом люди так говорят, будто все кто варятся в теме экологии - это истерики и сторонники отказа от чего-то и стыда. Нет, в основном там сортируют мусор и организуют этот самый раздельный сбор, есть люди, которые волонтёрствуют и тушат лесные пожары. Есть кто изучает и пытается находить нарушения и нелегальные очки сжигания отходов. Это опасное дело. кстати. А есть вот эти фрики - но почему-то такой вью на эту тему, что только такие там и есть. Зачем? Я сразу поясню - я противник отказа от чего-либо и запретов, если кто-то хочет что-то не поощрять по личной инициативе - это уже другой вопрос, этика никак не должна регулироваться. Вроде же вы и топите за то же самое, может не будем выпадать в сторону вообще всех без разбора?
@tuirett9882
@tuirett9882 4 года назад
Гриша, фраза: ,,экономика должна быть экономной,, прозвучала от Брежнева на съезде ЦК))) Хотя может быть потом так говорил Черномырдин, но сначала все-таки Брежнев)
@FURYDROPS
@FURYDROPS 4 года назад
Да, уже поправили. Посыпаем голову пеплом
@sushinskiy
@sushinskiy 4 года назад
Вот поэтому экономисты не любят Грету Тунберг
@goodwin_for_you
@goodwin_for_you 3 года назад
Меня одного смущает что Томас Мальтус : священник, экономист, демограф, ТРОЛЛЬ?(6:40)
@engi_barnaby
@engi_barnaby 4 года назад
Спасибо за видео. Даже Бояршинова не забыли. Приходите к нему в гости, очень будет рады видеть коллаборацию таких замечательных людей.
@siberian_minarchist
@siberian_minarchist 4 года назад
Наконец на ютубчике появился топовый правый канал. На столько крутой, что леваки даже кукарекнуть ничего не могут поперёк хд
@alexmihalkin
@alexmihalkin 4 года назад
Горящие адским пламенем пердаки коммунистов не делают этот канал правым, имхо )
@siberian_minarchist
@siberian_minarchist 4 года назад
@@alexmihalkin Делает то, что они говорят и то, кто говорит
@sociumhater3012
@sociumhater3012 4 года назад
Кококо, системное угнетение, кококо, экономическая стратификация, кококо, неравенство
@HerCringe
@HerCringe 4 года назад
нужно канаплю растить тут те и ткань и бумага и антидепресант.
@mariasana9
@mariasana9 4 года назад
Zloy Susleg, ну её и растят многие эко-активисты... и я не шучу и не насмехаюсь. Она правда весьма полезное растение.
@HerCringe
@HerCringe 4 года назад
@@mariasana9 так нужно совсем растить везде, а не так чтоб активисты. просто это обанкротит некоторых владельцев лесопилок и прочих.
@unwantedvoid1678
@unwantedvoid1678 4 года назад
В итоге, практическим любым рынком правят потребители, чей достаточно хаотичный спрос довлеет над любой рациональной моделью производства и распределения товаров, даже если мы говорим о, якобы, группах «осведомленных» потребителей, как энвайременталистов.
@prediktorgomori
@prediktorgomori 4 года назад
Водку из воздуха и воды? Какая прелесть, дайте 2 установки)
@Владиславголуб-н8б
Фигушки.Водород и кислород для синтеза спирта есть, а карбона НЭМА
@prediktorgomori
@prediktorgomori 4 года назад
@@Владиславголуб-н8б у нас воздух принмущественно из азота, кислорода, углекислого газа и водяного пара... Всё что нужно у нас есть)
@Владиславголуб-н8б
@@prediktorgomori углекислого газа в воздухе меньше 1%, без специального оборудования (намного сложнее самогонного аппарата) спирта не получишь.Зато можно гнать из говна или даже табуреток
@heyhoe168
@heyhoe168 4 года назад
@@Владиславголуб-н8б технически, любая водка из воды и воздуха, лол.
@aprichnik1044
@aprichnik1044 4 года назад
Три
@serialmurder2972
@serialmurder2972 4 года назад
Твою мать, благодаря видосу по экономике, я получил больше знаний о психологии, чем из всех мною прочитанных статей и просмотренных видосов, по данной тематике. Теперь, я стал больше уважать экономистов.
@AnarchySane
@AnarchySane 4 года назад
Всегда удивлялся этой эко истерике. How dare you? Хочешь тачку с мощным двигателем? Запретить такие машины? Лучше просто повысить налоги для таких людей. А для электрокаров сделать вычеты и скидки на электроэнергию. За запреты подобные за лупой полбу дают. Вопрос встает только с танкерами, но и там технологии вполне себе могут найти более чистое решение.
@АлексейГончаров-п7л
единственая беда зеленой энергетики в том, что на каждый мегават зеленой энергетики приходится строить еще один мегават угольной или газавой энергетики, тоесть опять увеличеть выбросы углекислого газа.
@prizrak69
@prizrak69 4 года назад
Сахаров: «Сейчас очень острой проблемой в области питания является белковый голод, от которого страдают многие сотни миллионов людей. Решение этой проблемы за счет расширения объема животноводства в перспективе невозможно, так как уже сейчас производство кормов поглощает около 50 % продукции земледелия. Более того, многие факторы, и в том числе задачи сохранения среды, толкают на сокращение животноводства. Я предполагаю, что в течение ближайших десятилетий будет создана мощная промышленность производства заменителей животного белка, в частности, производства искусственных аминокислот, главным образом для обогащения продуктов растительного происхождения, что приведет к резкому сокращению животноводства».(«Мир через полвека», Москва, 1974) Прежде чем прокомментировать этот «футуристический прогноз», скажем, что Сахаров начал заниматься подобными изысканиями тогда, когда он полностью закончился как ученый. В его интеллектуальный «физический» период, проблемы прокорма миллиардов цветных белком его не интересовали, он занимался реальным делом - создавал термоядерное оружие. В 32 года стал академиком. При Сталине! Случай совершенно невиданный, тогда даже звание доктора весило на порядок больше чем при Брежневе. Но на определенном этапе интеллект стал неуправляемым, он опередил силу, превратившись в обычный интеллигентский дурацкий ум. Впрочем, Сахаров здесь оказался совершенно неоригинальным, его мазохическое интеллигентское мышление было способно реагировать только на текущее состояние дел, а потому картина вырисовывалась чудесная. Цветные, несмотря на тотальный голод, полную неустроенность и отсутствие перспектив на будущее, активно размножались. Судьба собственных детей их не интересовала, в любом случае их рождалось больше чем умирало. Но где-то, за много-много тысяч километров от зон «гуманитарной катастрофы», нашлись белые дяди, зачастую имеющие ученые степени, а то и вовсе члены академий наук и нобелевские лауреаты, которые почему-то очень сильно озаботились не тем как отрегулировать численность цветных в нужных (для самих цветных) пределах, но тем, чтобы всю эту непрерывно увеличивающуюся массу прокормить надлежащим образом. Нет, он конечно прав в том, что мяса на всех не хватит, ибо развитие животноводства требует все больше и больше продуктов земледелия, а количество земельных ресурсов ограничено. Сейчас, для того чтоб устранить наличествующий белковый дефицит в 20 миллионов тонн, нужно иметь миллиард голов крупного рогатого скота, а такое количество в принципе нельзя прокормить.
@slazarska
@slazarska 3 года назад
До сих пор использую это видео и ссылки к нему в срачах с необразованными эко-активистами, которые пытаются манипулировать моим чувством вины.
@mikhailchichkov8415
@mikhailchichkov8415 3 года назад
как же я счастлив это читать
@urunspecialbabe
@urunspecialbabe 4 года назад
Не заметила, как с сериалов перешла на выпуски ФьюриДропс :D
@Ebonitoviy_Voin
@Ebonitoviy_Voin 4 года назад
Вообще, звучит все это как истерика экологов, но зерно истины в этом есть, в конце концов человек в основном повинен в том, что происходит с экологией И блин, не нужно отказываться от всего, бегать с копьями и голой жопой и охотиться на морковь, аки папуасы-дикари Нужно искать решение в науке, а не деградировать до уровня первобытного человека. Повышение уровня жизни, альтернативная энергия, улучшение производства, может оно не станет безотходным, но хотя бы сократит загрязнение Окружающей среды. Великий отказ это наитупейшая глупость на мой взгляд. Но стоило бы привить простым людям культуру сортировки мусора, что батарейки отдельно, пластик отдельно, органика отдельно. Это сделало бы жизнь чуточку лучше. Ну и естественно мусороперерабатывающие заводы, которых в Рашке нету, не люди специально все скидывают на свалку. юдям может быть и хотелось бы, чтобы мусор перерабатывался, а не валялся где-то в е*енях, но такими вещами у нас занимается власть, это ей насрать на людей. Шиес в пример просто.
@Otmennaya12
@Otmennaya12 4 года назад
Хорошее видео, спасибо. Оставляет вопросы, конечно. Но как без них?
@charlietofu6791
@charlietofu6791 4 года назад
Это должно быть в топе.
@Iskatel.Priklyucheniy
@Iskatel.Priklyucheniy 2 года назад
красивая ава
@PHONKbyWithoutFeelings
@PHONKbyWithoutFeelings 4 года назад
Топ, отлично рассказал, мне понравилось
@АндрейРулид
@АндрейРулид 4 года назад
Привет. Что думаешь по поводу учёного Ноама Чомски, а конкретно его критики капитализма, которая сводится во многом к очень большим упрощениям и примитивизации капиталистического мира. Сделай обзор на какую нибудь его книгу. Например "Деньги на людях".
@FURYDROPS
@FURYDROPS 4 года назад
Интересная идея, даже очень!
@АндрейРулид
@АндрейРулид 4 года назад
@@FURYDROPS круто!!! Будем ждать) Должно быть будет огонь!
@annb2387
@annb2387 4 года назад
@@FURYDROPS лучше на Тео Качинского сделай.
@deniskrymov5190
@deniskrymov5190 4 года назад
Первоначально это было не "глобальное изменение климата", а "глобальное потепление". Это уже потом, когда климатологи сели в лужу, они решили подкорректировать свои положения, чтобы скрыть некоторые противоречия.
@dr.yasher5565
@dr.yasher5565 3 года назад
6:38 описание - моё почтение.
@АннаЛебедева-ч2ж
@АннаЛебедева-ч2ж 4 года назад
А ещё Мальтус говорил, что войны и эпидемии - естественные регуляторы популяции человека. Возможно все наши экологические проблемы решатся во время третьей мировой войны (если она будет), когда по всей планете пройдут ядерные бомбардировки и жизни на планете перестанет существовать 🌚 Касательно Греты могу сказать, что все экологи ее хейтят за то, что она выставила экоактивистов и экологов (среди незнающих это одни и те же люди, лол) на посмешище. Технологии - это конечно хорошо, но есть вероятность огрести от экстремальных погодных явлений раньше, чем что-то умные люди успеют изобрести, разработать, вывести в производство, а потом ещё внедрить. Это не такой быстрый процесс. А последствия изменения климата мы видим уже сейчас. Вопрос остаётся только в том, кто успеет быстрее: мы восстановим баланс или природа поубивает нас)0)0)))
@RicardoMenson
@RicardoMenson 4 года назад
Офигенный видос, пойду все остальные посмотрю.
@Vidik816
@Vidik816 4 года назад
Две вставки из "Внутри Лапенко", я в восторге
@WillGetForce
@WillGetForce 4 года назад
How dare are you! (А за Лапенко бы второй лайк даже поставил бы:) )
@n0ups492
@n0ups492 4 года назад
Думал никогда не появиться на youtube видео о потеплении с экономической точки зрения.
@ohhoneystop
@ohhoneystop 4 года назад
10 ежепалок из 10, продолжай, вумник
@gafu2042
@gafu2042 4 года назад
ноль
@mikhailchichkov8415
@mikhailchichkov8415 4 года назад
целковый
@FURYDROPS
@FURYDROPS 4 года назад
ГРЕТУШКА
@Кіт-т5у
@Кіт-т5у 4 года назад
Дякую. Надзвичайно цікаве та інформативне відео.
@АндрейНефёдов-г9р
@АндрейНефёдов-г9р 4 года назад
Уникальный ролик, бесценная информация на просторах ютуба. Лайк и подписка однозначно!
@mihailhozov1941
@mihailhozov1941 4 года назад
Григорий Баженов лучший популяризатор экономики.
@siberian_minarchist
@siberian_minarchist 4 года назад
Без консервантов и алхимии
@КарлВеликий-щ7ц
@КарлВеликий-щ7ц 4 года назад
Has Min Аrсhist чего,всё настолько плохо с матаном?
@OrlovIvan007
@OrlovIvan007 4 года назад
Однозначно лайк! Спасибо большое! Жаль, что у нас один лайк, а то я бы накидал лайков! Вас нужно в топ!
@alcoholenthusiast8706
@alcoholenthusiast8706 4 года назад
Отлично!
@lunaris7
@lunaris7 4 года назад
Ура, Фури!
@electidei6816
@electidei6816 Год назад
Немецкая деревня, полностью перешедшая на ветряки и солнце, и вдогонку кадры из Африки с дешевыми китайскими батареями - это было сильно. Изучите, сколько вырабатывается того же CO2 при их производстве, срок службы и невозможность их переработки, и увидите, насколько это НЕ зеленая энергия.
@ШаксимЛ
@ШаксимЛ 4 года назад
Одобрительный комментарий.
@chimik
@chimik 4 года назад
Правда где-то посередине. Стимуляция зелёной энергетики нужна, в том числе и фискальными средствами. Но не до фанатизма, который сейчас наблюдается.
@bajenof
@bajenof 4 года назад
Мы, кстати, об этом тоже говорим. Но мне кажется, что меры должны быть локальными.
@AnalyzeDesire
@AnalyzeDesire 4 года назад
Это логическая ошибка «Правда где-то посередине»
@AnalyzeDesire
@AnalyzeDesire 4 года назад
Veenine для этого вам надо доказать частный случай и не вырабатывать из него общее правило.
@chimik
@chimik 4 года назад
@@Veen1ne а кто говорит про любую середину? Я опираюсь на опыт, который уже показал, что при умеренном нажиме с оформлением временных рамок и пошагового взаимедействия (например внедрение стандартов ЕВРО-1, 2, 3 и т.д.) достигается нужный результат. Когда стандарт ЕВРО начинали внедрять, проблем с серой и ароматикой в топливах пока ещё не было, но они предвиделись.Сейчас же они более чем очевидны.
@azas6028
@azas6028 3 года назад
экология это то место где экоактивисты и коммунисты собрались побеждать рынок, а экономисты и Палеонтологи смеются над ними.
@myartikool
@myartikool 4 года назад
Во, еще один годный канал, подписался. Хочу больше видосов по экономике, а то общая грамотность по этой теме повсеместно хромает.
@shadowlicher
@shadowlicher 4 года назад
С названия тригернуло, думал будет что-то типо "нам врут, нет такой проблемы", но суть правильная "истерия ни когда не приводит ни к чему хорошему". С другой стороны, она показывает учёным и предпринимателям важность и перспективность проблемы. Но и тотальный отказ и сдерживание, как и любой компромис, означает, что до хорошего выигрышного для всех сторон решения не додумались.
@yuriybelmesov
@yuriybelmesov 4 года назад
Немецкая деревушка отказалась от газа, угля и ядерной энергетики, полностью перейдя на солнечную энергию созданную за счет газа, угля и ядерной энергетики где то за пределами этой самой деревушки. Что из этого примера можно вынести позитивного? Нужна ещё одна планета, где бы из газа, угля и ядерной энергетики делали бы солнечные панели. А потом бы утилизировали отработанные батареи и аккумуляторы, перерабатывали в смысле. С помощью эрергии газа, угля и ядерной эенергии.
@sociumhater3012
@sociumhater3012 4 года назад
Большое спасибо за ваш труд, Григорий. Во всем с вами согласен и пришел к вашим тезисам задолго до выхода вашего ролика, но с другой аргументацией. Ваша аргументация мне, кстати, тоже понравилась.
@ei9896
@ei9896 4 года назад
Тоже самое можно сказать и про другие области науки По сути меры, это читы для зеленых
@vkksun
@vkksun 4 года назад
Спасибо за видос, очень интересно
@Met4c0re
@Met4c0re 4 года назад
Очень качественное видео. Лайк подписка репост бубенцы + сохранение видео чтоб скинуть если что экоистеричкам.
@SIRIYSACMA
@SIRIYSACMA 4 года назад
Крутой аналитический обзор, так держать!
@MrVinnyvan
@MrVinnyvan 4 года назад
"Великий отказ" = "былинный отказ" = epic fail
@ВладимирРогов-к6с
@ВладимирРогов-к6с 4 года назад
Great refusal
@СергійЦвик-ц4ж
@СергійЦвик-ц4ж 4 года назад
"Просто взять и поделить" (с)Шариков
@andrewrozhen513
@andrewrozhen513 2 года назад
Со средневековья, когда люди бегали в панике и орали про конец света при каждом затмении солнца мало, что изменилось.
@kotanvich
@kotanvich 4 года назад
Даёшь сюжет про коммунизм как следующий этап за капитализмом
@kazutokirigaya1985
@kazutokirigaya1985 4 года назад
Учёные и некоторые зелёные во всем мире ,считают большинство всех нынешних эко-активистов необразованными людьми.
@sushinskiy
@sushinskiy 4 года назад
Это лучший выпуск Григория Баженова
@FURYDROPS
@FURYDROPS 4 года назад
Все еще впереди!
@sushinskiy
@sushinskiy 4 года назад
@@FURYDROPS Да, я надеюсь. И я не исключаю, что ещё не раз напишу то же самое в следующих видео :)
Далее
People Cling To Trees As Typhoon Slams Into Shanghai
00:34
Папины Дочки Наоборот!
24:57
Просмотров 399 тыс.
Игра в контрфакты
23:58
Просмотров 1 тыс.
Poverty in Russia: on the verge of survival
48:47
Просмотров 2 млн
People Cling To Trees As Typhoon Slams Into Shanghai
00:34