Нет, это работает не только на крысах. Не представляете как большинству эта нищая жизнь невыносима, где нужно впахивать, чтобы получить хоть немного. А кто-то получает всё не делая ничерта! И те и другие могут получить доступ к наркотикам, но не все выдерживают ту жизнь, которая им досталась. Кому-то нищая жизнь в тягость, а кому-то не помогает и богатство. Вот и умирают от зависимости. Знал одну классную девушку, её в детстве изнасиловал отчим, она его потом посадила, но это не помогло ей избежать зависимости и умереть, у людей всё сложнее. Боль физическая или душевная заставит искать выход в веществах, если другого нет.
@@PakAgeX Все просто и сложно одновременно С.Н .Лазарев в книгах ( Д.К) описывает зависимость человека на ОСНОВНЫХ ИНСТИНКТАХ и когда она превышает определеный уровень принятия удовольствия от этого включается механизм самоуничтожения ..
Он доказал, что причина в социальной среде, а не в игрушках и развлечениях. Среда, в которой ты имеешь здоровое общение и возможность реализовываться здоровым образом - вот что имеет значение.
Если человек живет достойно, у него нет проблем, на которые он может отвлекаться, такой человек может вольнодумством заниматься, задавать лишние вопросы или вовсе отказываться подчиняться. Вы голубчик, полностью не правы, такие люди не нужны.
Дело не в реализации, а во внешнем наблюдении. Если ты действуешь на благо общества - тебе тоже помогают (взаимность). А поскольку нарк никому не помогает, а самоудовлетворяется - то он либо погибнет от несамостоятельности, либо бросит, чтобы вернутся в социум. Общество - это организм, где люди - клетки. У этого организма есть свой иммунитет и система регулирования.
Я работаю в такси, как-то пассажиры ехали, после подбора закладки и вместе со своей нашли чужую, чему были рады. Они мне отщипнули два кусочка и сказали, на накуришься. Я объяснил, что не употребляю и отказался. Тогда они говорят, ну друзей накуришь. Я говорю, что в моём окружении никто не употребляет. И тогда один из них сказал, хотел бы я вырасти в таком окружении.
@@dm.34rus48 да тут ,как бы в детстве таких уже отсеивают (типо не общайся с этим мальчиком плохому научит) - и пацан идет искать компанию таких же ... типо вместо того , что бы научить его чему то хорошему и отучить от плохих привычек , таких сразу в детстве уже гнобят типо не общайся с ним , у него родители алкоголики или они бедные или что нить в таком духе , и пацан идет искать таких же лузеров и становится лузером алкоголиком и наркоманом
@@darthputinsidious9282Это точно , со Мной так был , - батя выпивал , сидел неоднократно , так некоторым ребятам , их родители говорили им , чтобы Я , малой пацан восми лет , не стучался к ним домой и не звал их сыновей погулять на улице ......- это был п.......ц для моей детской психики , А сейчас некоторые из этих ребят , кто спился , кто скололся и умер (наверное Я виноват😆) , а Я покамись жив и не бухаю .Вот так бывает.
У этого эксперемента было продолжение. Когда контрольную группу крыс, находящуюся в "одиночке" поместили в "парк развлечений", крысы отказались от употребления воды с наркотиком", а перемещённые крысы из парка развлечений в одиночку подсели на наркотик. Интересный эксперемент, говорящий о зависимости индивида от окружения, а не от генетической предрасположености. То есть зависимости возникают в обстановке не позволяющей реализоваться. И это не про деньги.
И да, с людьми так не сработает. Человек возьмёт все - развлекалово, секс, наркотики и алкоголь. Смешает, но не взболтает. Такие мы. Ну а кто и что возьмёт зависит только от самосознания. Воспитание не поможет.
@@user-bn9cr9vg4hрешает так же то, чем человек сам себя окружает. Это может быть плохая компания, а может быть и хорошая. Если дома все плохо -больше шансов связаться с плохой
@@ruslanruslanov1801 к сожалению ссылки не имею, уже много лет прошло. Но ее думаю можно попытаться найти через поиск с ключевыми словами: «TED наркомания/наркотики» Возможно уже есть с переводом на русский
Проблема в развращении общества,прямой пример если бы женщины как до 25 лет также легко давали встречались с молодыми людьми и нетрахали голову остальным то и бухать не было б смысла ведь женщина лучше наслаждение чем яд после которого болеть,вывод баб развратили они хотят бабла за спаривание он беднеет и ей ненужен становица и затем спился.круговорот людей в природе
Там ещё пробовали подселить крыс, которые в начале обитали в первом варианте клетки - эти крысы не переставали пить наркотики, но стали чередовать их с водой
@@HSaiko А в чём социальность людей выражается? Работать с замкнутом отгороженном пространстве, затем ехать в транспорте, уткнувшись в телефон и приехать в отдельную квартиру, где либо ты один, либо ещё до 4ёх человек? Люди кооперативны, но социальны ли? Не знаю, как можно продолжать цитировать ошибочное высказывание, которому более 2000 лет.
@@exception05Чел, я не понимаю к чему весь этот бред. То что ты щас сказал- это неудачный человек, который стал рабом какой-то кампании. Что ему мешает разговаривать с семьей? Мне кажется ты просто сказал пару умных слов и считаешь себя правильным, нет! Это не так работает. Если бы люди были не социальными, то мы бы могли прожить больше года без других людей и животных
@@user-bs5qm4zo1d Очередняра, который вообще не понимает, о чём говорит. Я сказал, что человек существо кооперативное, но не социальное. Было, есть и будет достаточно людей, кто сможет выживать без помощи социума. Достижения социума делают это ещё более лёгким, но они не обязательны были в прошлом. То, что нужно упоминать такие очевидные факты, то, что ты так по хамски разговариваешь и делает тебя очереднярой, которому важней больше читать, чем открывать рот.
Это работает и с человеком на сколько мне известно ) В бедных странах не смотря на запрет, от передоза умирают чаще чем в богатых странах не смотря на отсутствие запрета
@@artur6040 ну тут две проблемы Мексика и новое вещество которая убивает даже при малейшем вдохе настолько оно сильное. Мексика почему? Очень легко Мексика рассадник торговцев белым порошком и в то же время виноваты не сама Мексика а обстоятельство под названием "Нахожусь рядом с топ 1-2 экономикой мира".
@@technocraticconfederation2593 Да, это зависит от веры человека или общества, большинство мусульманских стран бедных как Газа или богатый Катар страны где почти нет потребления по крайней мере, хоть атеисти воспитание должно быть или общество должно воспитывать
Мне 38 лет , я наркоман со стажем , начал употреблять тяжёлые в Украине 90ых и все 18 лет вкалывал на стройке, профессионально укладка тротуарной плитки, работал тупо на еду и наркотики, пока не началась война и я уже к слову потерявший много сил , здоровья и похоронил всех друзей , попал в оккупацию и уехал в Германию, сдесь я лешился зависимости и уже полтора года у меня даже не возникает желание вернуться в этот кошмар , тут я получил возможность получить любую профессию которую захочу , обучение мне предоставили бесплатно, сначала язык и паралельно я учусь на водителя фуры, я уверен в завтрашнем дне и очень хочется чтобы сотни тысяч ребят молодых не губили свои жизни и своих родных , а для этого нам нужно нормальное общество,а главное правительство заботящихся о своих гражданах , а не то которое заставляет тебя купить у них же себе счастья и сгубить себя в настоящем аду наркомании . Очень надеюсь,что моя тирада кому то поможет, люди будьте людьми , наркоманы тоже люди , отталкивая их вы делаете только хуже для всех.
Молодец, что нашёл в себе силы побороть зависимость. Я сам признаться когда то был алкоголиком и курил. Но благо вовремя осознал проблему. Сменил круг общения, обстановку, привычки и в итоге сейчас уже несколько лет не пью и не курю. Скажу так: среда обитания, окружающая реальность в которой существуют люди - очень влияет на человека, на его привычки, увлечения, в том числе и приобретение им каких либо зависимостей. И не правы те кто считает, что все наркоманы и алкоголики конченные люди. Я не соглашусь. Наркомания и алкоголизм - это хронические неизлечимые болезни, но если создать для человека здоровую среду он сможет нормально жить и трудиться поборов свои зависимости, оградив себя от наркоты и алкоголя.
@@starikstas3489 алкоголик - это навсегда. Можно не употреблять, но от этого не перестанешь им быть. Многие этого не понимают. А еще многие заблуждаются, что сила воли поможет. Разве что временно, на очень короткий срок.
@@user-jz8yx4so4h Полностью согласен. Скажу больше: по заключению ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) от августа 1955 года "алкоголизм является хроническим, неизлечимым, рецидивирующим заболеванием со смертельным исходом". Подписали, приняли и ратифицировали более 160 стран. Россия только подписала в 1993, но не ратификации. Поэтому в законах и внутренних документах РФ. Это - не болезнь. Именно по этой причине, мы, будучи на 5-6 месте по количеству потребляемого алкоголя в стране, уверенно уже много лет занимаем первое место по уровню смертности от алкоголизма и по уровню смертельных последствий алкоголизма и уровню заболеваний, им вызванных. Алкоголизм - это не распущенность и не отсутствие силы воли, как до сих пор считают многие… Это - серьезная хроническая и смертельная болезнь. Иногда её сравнивают с аллергией. Стоит капле алкоголя попасть в организм, зависимого от алкоголя, человека, как возникает непреодолимое желание пить ещё и ещё, и алкоголик не знает, что с этим делать и как остановиться пить. Поэтому я всегда говорю, что лучший способ бросить пить - это отказаться от первой рюмки. А умеренное потребление и культура пития - это миф.
Нет, это работает не только на крысах. Не представляете как большинству эта нищая жизнь невыносима, где нужно впахивать, чтобы получить хоть немного. А кто-то получает всё не делая ничерта! И те и другие могут получить доступ к наркотикам, но не все выдерживают ту жизнь, которая им досталась. Кому-то нищая жизнь в тягость, а кому-то не помогает и богатство. Вот и умирают от зависимости. Знал одну классную девушку, её в детстве изнасиловал отчим, она его потом посадила, но это не помогло ей избежать зависимости и умереть, у людей всё сложнее. Боль физическая или душевная заставит искать выход в веществах, если другого нет.
Богатые значит не могут быть наркоманами? Наркотики современные дают такие ощущения, которые не испытаешь естественным способом. Поэтому ещё вопрос, какие наркотики давали крысам?
Прабабкам расскажи, как они выживали за трудодни, видя смерть своих детей от голода, болезней, войн. Ни алкашки, ни наркашки у них не было. Также и у тебя и тебе подобных не было и не будет стержня, чтоб не ныть.
Очень показательно ! У меня тоже есть личный пример - поехали с друзьями за границу на отдых , отдыхали ели пили что хотели, очень кайфово провели время ! Так по приезду была дикая мотивация работать и вообще пропала тяга к алкоголю ! Больше года вообще не пил никакое спиртное , даже на новый год заказал безалкогольное шампанское ! Так что не только на крыс это действует ! 😊
@@user-el9oh7nh3z нет ! Оказывается есть испанское безалкогольное шампанское которое ничем не отличается от обычного ! Сам был удивлен что такое есть !
Прикол был в том что крыс нельзя держать по одиночке они испытывают сильный стресс могут начать сходить с ума или же настолько уходят в депрессию что приносят себе вред например чесаться до крови отсутствие желания или нужды в еде и воде. Ребята содержите крыс в паре желательно двух мальчиков или двух девочек если вы возьмете мальчика и девочку то у вас через недельку или две будет сюрприз и 9 лысых крысят и проблема будет уже не в том что вам обязательно их нужно куда то деть , их попросту не возьмут а вам же придется их познакомить с ведром воды или дихлофозом... Любите природу и братьев наших меньших и не ищите себе проблем всем благ☝️🙏✋😔
Была крыса без пары , прожила счастливую жизнь у меня . Мы любили друг друга . Попытался мальчика ей подсунуть, так она его задушила , пробывал еще пару раз , но так и не получилось . Всегда калечила их
схуяли это не берут?), у меня было 3 крысы первая мальчик который умер от жары, вторые две девочка и мальчик, нормально крысят забирали, просто нужно уметь решать такие проблемы выставлять в инете и т.д, а если не умеешь то да не заводи разнополых домашних животных, или стерилизуй
Десять процентов крыс. В любом раскладе упарывались в усмерть. Ещё на сколько я помню пили чутка что бы слегка быть на веселе. Осталные после однократного употребления, к наркоте более не подходили. Та же примерно пропорция прослеживается в среде приматов, только по отношению к алкоголю. Но это по тому что в джунглях, добыть алкоголь легко. А вот с наркотой сложнее. Хотя Долгопяты, используют ядовитых многоножек. Что бы настроение поднять.
это и объясняет тот факт, что одинокие люди более склонны к психическим проблемам как бы они не романтизировали свою интровертность, замкнутость и отшельничество
Мне нравится лекция Грибановой на тему зависимости и ее причин. Не стоит воспринимать все её слова, как истину в последней инстанции, нужно фильтровать то, что она говорит, но интересные моменты извлечь определенно можно, да и в целом посыл правильный
Я расскажу вам свою историю которая случилась со мной недавно. У меня была зависимость от езды на спортивном автомобиле. Мне нравилось гнать на нем и собирать взгляды. Но со временем другие сферы жизни начали ухудшаться, я стал заметно деградировать, а автомобиль и вовсе ломаться. Я собрал волю в руки и начал ходить пешком ездить на автобусе и испытывать большее удовлетворение чем от езды на этой машине. Голова открылась, поток негативных мыслей прекратился(в пробках, в поисках парковки, штрафы и тд) оказывается вот что. Всё это время я пытался заполнить пустоту которая появилась от неполноценного образа жизни. Эта пустота просто исчезла(не заполнилась) и я чувствую себя свободным человеком у которого полно возможностей. Вывод: проблема в пустоте которую мы хотим заполнить. Надо убрать те убеждения которые эту пустоту создают, может вакуум какой то эмоциональный или хроническая нехватка чего то и тд. Настоящие положительные ощущения они кроются в мелочах. Надо только расфокусироваться и поймать момент
Этих эксперементов всего 10, они нацелены на изучение поведения социальных существ (которых в природе не так уж и много. Люди, крысы, дельфины, обезьяны, не все виды сабак, волков и птиц. Некоторые виды стайных, стадных или ройных животных). Они так и называются "10 социальных экспериментов над крысами"
Согласен полностью. Однажды на каком то празднике меня заставили курнут травку, я и без этого был счастлив и не заметил изменения, они подумали что я опытный и такой дозы мало😂 Можете не волноваться за меня, я не стал зависим от этого, это был первый и последний раз и совсем случайно к счастью 😇
То есть существует вероятность того что если дать людям всё чего они хотят то наркотики им будут не нужны? Дети богатых очень часто бывают наркоманами. Может таким детям не хватает родительской любви и внимания? Эксперимент очень интересный. Думаю с людьми бы так не прлучилось.
Вообще-то странный эксперимент. Как крысы определяли в какой поилки наркотики, а в какой их нет? И как они понимали что это именно наркотики, а не яд или просто случайная примесь?
@@user-md1lu2cl2n Как они понимали? Очень просто. Выпила простой воды и ничего, выпила с наркотиком и понравилось. Потом ещё раз с наркотиком. Поняв где какая пила ту что с наркотиком. Крысы очень умные существа. Кроме инстинктов у них и разум какой никакой есть.
@@zimemba10 вот только наркотики вызывают зависимость. Один два раза попил, и уже не слезешь, даже если есть чем заняться и помимо них - ломка, организм будет требовать новую дозу. И если к первому эксперименту вопросов нет, то во втором либо были какие-то лёгкие наркотики, и зависимость от них не развивалась, либо крысы вообще не пили из поилки с примесью.
@@user-md1lu2cl2n Ну да. Им не нужны были наркотики. У них было всё что им нужно и даже больше. Но к сожалению с людьми не так. Человек хочет ещё и ещё и так 99% людей.
@@user-md1lu2cl2nэто не так работает. Сначало зависимости нет, просто понравиться и захочется ещё. Потом организм перестраеватся, и всё остальное уже не приносит удовольствия кроме этого. Почему одни бухают запоями а другие пару раз в год? Потому что запойный алкашь, выйдя из запоя уже не способен расслабиться другим образом.
это довольно сложная вещь, если перекладывать на человека. у крыс нет самосознания, и они не могут страдать от мыслей, как это делают люди. человек со множеством развлечений и возсожностей, может не вписываться в социум как-раз из-за некоторых мыслей: я не такой, как все/я хуже других/меня никто не полюбит и др. тут более сложная, комплексная проблема
@@user-pm3bz2ik3m Крысы существа общественные. Лидер, альфа самец, осознает себя как Я, личность которая может делать то, что другим не позволено. Именно я. Возможно ошибаюсь, в шкуре крысы никогда не был.🙂
Почти никогда. То есть иногда упарывались. Это говорит: даже если условия идеальны, то всё равно будешь употреблять. Просто в плохих условиях это становится единственным спасением
Не, здесь вопрос в том, как крысы различали поилки? Тип в один прекрасный день крысик ради разнообразия решил попить из другого краника, и понеслась...
@@not-cimedy-clownпросто попробовать, не подумал? Да и суть в том, что когда они были по одиночке, то становились наркоманами, а когда были в группе с развлечениями, то мало кто становился наркоманом. Значит крысы как-то различали поилки.
У нас в городе нет доступных хороших мест для отдыха всех возрастов. Есть парк, где мамы с детьми, есть дискотека, где туса для пьяной молодежи. Есть кафе, которые не всем по карману, а где и по карману, то там пьют до драк. То есть спокойного пребывания по интересам нет. А нужны для каждого направления: для собаководов, для кошатников, для пожилых или просто полежать почитать книгу и всё должно быть в шаговой доступности, в каждом дворе.
Я такой эксперимент наблюдал лично. Только с людьми. В 90-х была "клетка" с минимумом развлечений, а в 2000-х с множеством удовольствий. Примерно так же ведут себя и люди
Очередное доказательство того, что человек зачастую тупее той же крысы, имея в жизни все возможности, он делает выбор в сторону наркоты, уже будучи "успешным" , садится за руль и под кокосом вылетает под поезд, бухим берется за нож , перечеркивая все что для него было смыслом в жизни. Хотя мы и в здравом уме творим дичь планетарного масштаба, будучи уверенными в своем превосходстве мы собственный дом, нашу планету практически убили.
Мда, мой тебе совет, пофикси критическое мышление. Во первых, наличие Возможности, и еë Реализация, это разные вещи. Если у человека нет семьи, друзей, денег и счастья в жизни, то это не значит, что он может все это получить по мановению пальца. Человек устроен в хуеву тучу раз сложнее практически любого животного, но несмотря на свою природную эффективность, мы все еще остаемся со старой прошивкой из каменного века. Если человек действительно будет полностью здоров, у него будет семья, денег в достатке, любимое дело и возможность самосовершенствоваться, то он не будет использовать наркотики. Но если ты по какой-то причине решил, что человек счастлив, это значит лишь то, что ты много на себя берешь. У людей в башке дохрена всего, и помимо отсутствия возможности управлять мозгом, у нас там абсолютно иные установки. Которые хуево работают в 21 веке при нынешнем уровне прогресса. И понять, что на самом деле в голове у человека, трудно даже ему самому. Так что каждый раз, когда ты считаешь, что люди тупые, а ты умный, вспоминай, что ты тоже хомо сапиенс, а значит все, касающееся людей, касается и тебя. Что же про планету... Тоже неверно. Ты видимо насмотрелся эко активистов, которые напрогнозировали кары небесные, вот только... Человечество, на нынешнем этапе развития, нихуя не может сделать Земле. Все наши потуги даже направленно ей навредить закончатся только тем, что мы убьем сами себя, а через какие-нибудь сто тысяч лет планета снова восстановится, создав очередную форму жизни. Мы ничтожны даже в масштабах собственного дома, так что ты зря кипишуешь. Бесспорно, около 70% людей глупые, но не из-за паталогий и не потому, что остальные 30% гении. А потому, что слишком многие в мире не хотят думать. Им надо, чтобы их учили, чтобы их трудоустраивали, чтобы за них решали всë, от того, что им есть, и вплоть до выбора одежды. Ведь зачем думать, когда есть социум. Это имеет как свои плюсы, так и минусы. Попросту потому, что думающий человек это не то же самое, что человек, думающий за других. В какой-то степени можно смело заявить, что демократия - это полная туфта. Да, монархия немногим лучше, но у неë есть одно крайне значимое преимущество - правитель уже с рождения живет с мыслью о том, что всë государство уже принадлежит ему. Его народ, его деньги и поля, и как раз это и выступает главным аргументом. Такой человек не будет желать обобрать казну, потому что это его же кошелек. Ему невыгодно, чтобы армия была в упадке, чтобы люди были несчастны и больны, чтобы не было еды, и прочих благ. Это буквально эффективный собственник, а не какой-то хрен с бугра, который может только балакать про светлое будущее. А по итогу, все эти "ставленники народа", его же и обкрадут, да съебутся туда, где потеплее. Вот она ваша, капиталистическая дерьмократия.
@@user-ye1gm4sl3e Спасибо. Да просто раздражает, что люди как обычно, резко высказываются на какую-либо тему, абсолютно в ней не разбираясь. Что хуже - они еще и не готовы воспринимать конструктивную критику, из-за чего неспособны понять, в чем они вообще неправы. И вот пока такого индивидуума не поматросит жизнь, и он лет в восемьдесят поймет, что где-то был неправ, он уже никому нахрен не сдался, с его неправотой.
@@Sakenomi_1911 речь скорее не о вреде для планеты, а о вреде для природы, а он значителен и ощутим. Понятное дело что куску камня в космосе тяжело навредить когда вся жизнь только на его поверхности. Поэтому уместнее всё-таки говорить про нынешнюю биосферу Земли. Монархия же вообще никак не гарантирует что монарх будет действовать в интересах народа, если у самого монарха уже всё и так есть. Какой смысл ему пытаться улучшать жизнь другим людям. При демократии же есть механизмы сдержек и противовесов действиям парламента/президента, что зачастую является более эффективной системой чем крайне топорная монархия.
Как экспериментальная крыса могу сказать, что когда выбор один - осознанно страдать, либо бухать скорее всего выберешь второе. Сейчас юзаю алкоголь только в кулинарных целях, но в 90е это был один из самых ярких способов развлечься из доступных простому человеку.
Я видел данные подобного эксперимента на людях. Это было лонгитюдное исследование большого количества маньяков, переживших определённые травмирующие события в прошлом в сравнении с обычными людьми, которые тоже пережили аналогичные события. Самым сильно дифференциирующим 2 группы фактором являлось наличие любящих людей рядом в детстве. Вот что отделяет человека, думающего о насилии и смотрящего насилие от человека, совершающего насилие по желанию.
@@zeleniy_magazinchik ... Тоесть получается все кто не употребляет вещества (уже перечислял) слабые духом и слабохарактерные 🤔 Бо я именно такой, и часто не понимаю как я и другие люди умудряются не употреблять эту хрень, но что более удевительно так это как не употребляя подружится хоть с кем то!!!
@@Rabbit-with-an-ax.суицидальные мысли необязательно свидетельствуют о слабохарактерности, они скорее свидетельствуют об очень серьëзных внутренних проблемах. Если у вас будет возможность и желание посетить хорошего психолога, то лучше сделайте это.
Это факт. Когда я была замужем и муж не посвящал время семье, моими развлечениями были дом, работа и снова дом. Он зарабатывал, отдыхал дома, я его не беспокоила, домашние дела делала сама - лежи, муж, отдыхай. Но когда он перестал отмечать ДР свой, мой, 30- летие знакомства, перестал ездить со мной в отпуск - я поняла, что мне это настолько не нравится, что мне это не нужно и надо уходить от такой нерадостной жизни.
Ну, почему в СССР наркомания была уделом подавляющего меньшинства, потому что у людей были возможности для самореализации и общения. А сегодня люди, как крысы в одиночных клетках, живут по принципу работа-дом-работа.
@@AVTurkin вы в этом так уверены, что были ниже? Не забывайте, по статистике СССР у нас люди и неплохо ели, несмотря на то, что был дефицит многих товаров.
Суть в натуральном эндорфине секс а бабы повсемесно стали его дозировать жестко,не как в молодости до 25лет, прям легко все само когда происходит оба хотят а не,он хочет как щас а она тока бабки
Припоминаю случай, когда служил. Так вот, как то ротный поймал солдата, моего одногодку за тем, как тот выпил колпачок одеколона. (справедливости ради, он делал это не на постоянке, а на спор и именно в этом одном случае) Так вот тот его поймал и руки в ноги на освидетельствование, что бы создать пример ЧТО ТАК НЕЛЬЗЯ. Ну вы понимаете, он получил бы усиленное наказание в назидание другим. Врач, молодая женщина была удивлена, она спросила солдата: Зачем ты это сделал? Он объяснил ситуация и подвел итог. БЫЛО СКУЧНО. Врач тогда спросила ротного: Чем у вас занимаются солдаты? Ни чем ответил тот. Она опять была удивлена и начала перечислять: Есть ли у вас спортзал? Нет. Кинозал? Нет. Библиотека? Нет. А что есть? Ни чего нет! И она произнесла сакраментальную фразу: Тогда скоро у вас будет полная казарма наркоманов, если еще не хуже... А этот солдат ПОКА абсолютно трезв.
Всё верно, только для крыс работает. Помните, у Задорнова было: "... Было хорошо... но вот чтоб стало ещё лучше... ". У человека нет предела ни в чем, так что найдётся тот, кто будет жить на полную, как говорят водители: "Я заплатил за весь спидометр!".
Забавно то, что крыса если хочет поиграть с мячиком, то она идет и играет. Она не ищет миллион причин этого не делать. А ещё эти исследования не корректны, так как у них не было необходимости искать пищу, кров и самочек. Если людям дать всё на блюдечке, то это быстро надоест и захочется ещё. А ещё у богатых людей тоже бывают зависимости.
Да это вообще фейк. Как крысе объясняли, где наркота, а где обычная вода? И как крысы осознанно отказывались от наркоты во втором случае? Это животные, а не люди. Ни один кот не откажется от колбасы, как ему не внушай, что она вредная и там много добавок. Он даже не осознаёт этого. Ему нравится - он ест, вопрос закрыт. Так же было бы и с крысами.
Ну что я могу сказать. Был момент когда я торчала,был всеми известный мяу. Когда у меня не было никаких целей и интересов я на нем сидела очень плотно. Сейчас уже прошло 2 года,я счастлива,у меня есть любимая работа,хобби и окружение,которое не употребляет. У меня даже мысли нет вернуться обратно. Так что да,я считаю этот эксперимент и на людях отражается тоже)
Если людям такой парк построить, чтобы они могли там жить, там заниматься сексом подобное ещё и с наркотиками, и обычная вода всегда будут пить воду с наркотиками.😮
В эксперименте главное правильно воссоздать все параметры, чтобы ничто не нарушало его чтстоты. Иначе будешь как Петька из анекдота, отрывающий лапы таракану и хлопавшего в ладоши чтобы понять слвшит ли таракан. Оторвав последнюю лапу таракан перестал шевелиться, поэтому Петька записал: "таракан без ног не слышит".
Нельзя жить в обществе и быть отдельно от него. Ключ именно в хорошей социальной жизни. А не в рае только для тебя одного. Крысиный парк это эмуляция крысиного коммунизма. А мы живем при капитализме. При нем невозможно быть счастливым хоть сколько нибудь длительное время.
Нельзя быть счастливым в океане несчаться. Ты можешь построить личный рай в своей квартире. Но ты будешь ежедневно покидать его и окунаться в ад, который находится вокруг нее. Даже будучи олигархом ты не станешь свободным от общества, потому что без охраны с пулеметами тупо не можешь выйти и пройти по улице. "Есть всё" - это идеалистическое заблужение. Максимум что у человека может быть в сегодняшнем обществе - много денег. И только.
@@shrekkek9396 притом, что социальные проблемы носят социальную же природу, и определяются условиями среды, в которой живет индивид. Алкоголизм и наркомания определяются неустроенностью социальных отношений. "Не сознание людей определяет их бытие, а наоборот, общественное бытие определяет сознание людей"(с) К.Маркс.
О, вот точно так же делаю, как во второй части эксперимента - гоняю на велике, мотаке, хожу на выставки, концерты и иногда торчу и бухаю) и жизнь в кайф)
@@hitrovcustom6399 смотря от достатка, кому-то виски 50 летний подавай, кому боярышник. Так же и с наркатой, сколько людей упарывались клеем. Дело не в развлечениях и сексе, а жизненной цели, силе духа и чувства ответственности. Золотая молодежь и бамонд долбит кокс от скуки, бедняки от отчаяния сбегают от реальности. Но знаю мать одиночку что воспитывает 3х детей от бывшего абюзера и вместо алкашки взяла себя в руки и делает все возможное для детей.
Оо посмотрите эксперимент земля 24. он тоже на крысах, и суть заключается в том, что помещают определенное количество грызунов в ИДЕАЛЬНЫЕ условия, практически создают им утопию, для того, чтобы посмотреть как такая среда, где не нужно бороться за кров и еду, повлияет на популяцию. Результат удивительный: весь эксперимент делится на 4 части, в первых двух все хорошо, а потом все начинает идти НУ ОЧЕНЬ плохо. Крысы перестали заводить семя, самки стали агрессивными, а самцы слишком много времени уделять себе, вычесывать шерстку и прочее . И ПРИВЕЛО ЭТО К ТОМУ, ЧТО ВСЕ ВЫМЕРЛИ . Но это крысы , с людьми это может и не так будет ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ! Всем рекомендую посмотреть
@@arekanderu2982 наблюдаю за жизнью. Имею ОБРАЗНОЕ мышление. Народ халявы захотел! Сначала по западной ОкрАине СССР, а потом и всюду труселей и зрелищь захотелось. Пропили, прокурили, прокалоли вместе с ельцыным, солжерицыным, гайдаром, горбачёвым РОДИНУ.
А ещё материнство практически полностью убивало любую страсть к воде с наркотиком и после пераой беременности и ухода за потомством они переставали ее пить. Потом проверили матерей-крыс и крыс без крысят, и бездетные всегда были более подвержены. Т.е. родителтство и любовь - это естественная наркота
Да, крысам несколько проще: они просто находятся в социальной среде и существуют, при этом им всё предоставляют, но человеку приходится работать, выживать, и это не всегда получается всилу разных обстоятельств, поэтому люди и ищут выход в наркотиках, думая, что другого выбора нет, и это состояние, при котором они хоть сколько-то могут почувствовать себя лучше😢
Тоже мне эксперимент, это было известно еще несколько веков назад, ни одно живаое существо, бактерия или вирус не будут уничтожать себя в благоприятной для себя среде, если она неблагоприятная тогда они уходят в спячку (вирусы) и так могут прожить тысячи лет...
Честно, не знаю. Многие известные люди становились зависимыми-от плохой жизни? Не думаю. А некоторые люди даже в несчастье не станут принимать в себя ничего. Просто у людей есть выбор, вне зависимости от рефлексов, как у крых.
Знаю пару людей, которые резали себя, не сильно, но всё же. Одна резала себя показательно, носила маленький резак с собой и закатывала рукава. Вторая говорила, что делает это из-за стресса и чательно это скрывала. Никогда. Никогда не причиняла себе физические раны, как бы мне не было фигово. Это мерзко, больно, и проблемы твои не решает вообще. Никогда этого не пойму и не хочу. Какие бы причины у вас не были, это не повод для данных действий
Всё верно, счастливая молодёжь, а главное реализованная не прибегает к наркоте, ими становятся непонятые, не принятые обществом, близкими, при чём очень талантливые молодые люди...
Есть дети миллиардеров/миллионер у которых в доступе любые учебные заведения, любые диснейленды, любые бренды одежды, но они подсаживаются на наркотики. Есть дети, выросшие в моргинальнгй среде, где родители алкаши/наркоманы - а у детей это настолько отпечаталось, что любой алкоголь - табу. И они вылезают из откровенной нищеты в итоге. Все сложнее, чем парк развлечений и вода с наркотиком и без.
Почему вы всё сводите к наличию денежных средств? Крысам вроде не банкноты давались, а УСЛОВИЯ жизни предоставлялись. У богатых точно такие же условия жизни, что и у бедных. Просто у них денег больше. И всё. А система отношений, в которых они существуют такая же. Они так же видят всю несправедливость и несуразность современного мира, пропускают еще через себя. И так же не видят смысла в своем существовании в рамках этой системы. Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. И из-за этого у них тоже едет крыша.
@@RDXdialectics точно такие же условия жизни? У человека, у которого алкаш отец, одежда из сэконда и шоколадку он видит 2 раза в год и у человека, у которого не пьющие родители, который покупает абсолютно все, что хочет и может хоть каждый день летать в другую страну мира. Даже если они и видят какую-то несправедливость мира - она для них абсолютно разная. Для богатого она вовсе может упереться: я айфон хотел на 512гб, а папа на 256 купил. Как и бедный кричать может: мама-папа то не дали, это не дали, а может взять себя в руки и что-то заработать. Всеравно все в деньги кроется, да. Люди спиваются как с их отсутствием так и без. От общества это тоже не зависит. У одних родителей спокойно может быть как 1 ребенок алкаш, так и 2-рой нормальный человек А условия жизни сейчас на 90% от денег зависят.
Очень весомый аргумент против тех, к о утверждает, что начинать надо с себя. У бедности, нищеты, проституции, наркомании корни лежат не в головах каждого конкретного нищего/наркомана и так далее, а в той системе, в которой мы живём. А все эти коучи, которые призывают начинать с себя, всего лишь оправдывают систему, перекладывая ответственность на самих нищих. Бытие определяет сознание. И проблемы не в головах, а в клозетах.
блин, я так много за последнее время пытаюсь перестать переедать. Но я всё время работаю и совсем не отдыхаю. Нужно, видимо, просто добавить других удовольствий в свою жизнь, помимо еды.
Я думаю,в этом есть смысл,например,человек который одинок,грустный, пытается осчастливить себя и свою жизнь с помощью наркотиков,он умирает после долгого потребления,а люди,которые не одиноки,не грустят,а живут счастливой жизнью,отказываются от наркотиков,потому что они итак счастливы!