Шарики отскакивают не только от штырьеов, но и от других шариков. Плюс они оказываются зажаты в потоке другими шариками и зависят от потока. А вот если бы по одному шарику за раз запускали - было бы интересно узнать статистику.
Ок, за 30 секунд я действительно понял смысл нормального распределения, который ускользал от меня 3 года изучения тервера, статанализа и прочих наук, с этим связанных.
Его просто понять через броски двух кубиков. Результаты бросков выпадают по нормальному распределению. Для выпадения двойки есть только один вариант 1 + 1, а вот для выпадения семёрки - уже целых шесть вариантов вариантов: 1+6, 2+5, 3+4, 4+3, 5+2, 6+1.
Это нормальное распределение гауса называется. У нас такая доска из. Фанеры было в университете, сделаны шарики рассыпали.... А потом данные записывали. В тетрадку по лабораторным опытам.
@@123Qwe-gc3ku Если устремить количество штырьков к бесконечности, соответствующим образом масштабируя всю доску, то случайные величины, заданные как отклонение шарика от вертикали, будут стремиться к нормальной с.в. по распределению.
Есть такое понятие, как гравитация. Разумеется, она сильнее действует в центре, возвращая отскочившие в сторону шарики в центр. Физику учите, меньше ерунды будете писать.
Для комментаторов еще немного открытий: если удариться мизинцем об угол. Внимание будет больно ! Это называется теорема «мизинцевого пальца». Далее, если разогнать машину до скорости хотя бы 60 км/ч и врезаться в заграждение. Внимание - машина помнется. Эта называется «деформационная-машинная теория». Этому нас 5 лет обучали. Если сахар насыпать в чай, чай будет сладким, это называется «чайно-сладкий закон Даниэля Дюсильдорфа Гаугена». Вот сэкономил вам еще 10 лет обучения в ваших спец-кружках, или где вам там объясняют детсадовские истины.
Теорема "мизинцевого пальца не доказана". Конструктора адронного коллайдера доказали её относительность. Поэтому проект скоро закроют иллюминаторы-ящеры.
@@arteiner1685сам то понял, что сказал? Что ты там увидишь? Будет висеть условно на месте без импульса, а притяжение и там действует - планеты, звёзды, галактики! Сила притяжение тут в этом экспремименте - основа/движение/импульс!
@@altaykinosi4769 ассоциативный ряд приходит интуитивно, хотя один из примеров график теории вероятности, при правильной пирамиде. Это можно применить по отношению развития видов флоры и фауны количество разнообразий ограничено внешними факторами, как бы не отклонялись разнообразия все успешные ближе к центру. Всего лишь визуализация сложных процессов.
@@altaykinosi4769это суть всей биологической да и вообще физической гармонии. Всё сущщее в мире (или почти всё) подчинено данному нормальному распределению. Ещё это называют правилом трёх сигм. Из примеров - у живых существ любые параметры вида распределены в совокупной популяции из всех особей согласно данному правилу. Например, масса тела - большинство имеет среднюю величину, а меньшинство либо очень маленькую либо очень большую, в плоть до того, что карликов и великанов - единицы. Это же с уровнем интеллекта, скажем iq. Аналогично, основная массовка кучкуется у центра, а гениев либо совершенных идиотов - единицы. И так во всём. Короче, вся жизнь и вообще всё сущее по своим параметрам распределяется нормально (хотя, может и есть исключения)
Пояснительная бригада: педставь этот эксперимент в два этапа. На первом этапе, шарики проходят через одну проверку и делятся +-поровну. На втором этапе, те шарики что ушли влево - будут распределятся в 1 и 2 сосуд. Шарики, ушедшие в правую сторону - будут распределятся между 2 и 3 сосудом. 2 сосуд участвует в обеих проверках, как с левой, так и с правой группой шариков. Следовательно он будет больше заполнятся. Масштабируем кол-во проверок на n-количество и получаем нормальное распределение. В чем и суть.
Возьми монетку и ,подкидывая её, записывай результаты. Можешь масштабировать хоть до посинения. Какая вероятность, что у тебя монетка 1 раз из 2 подбрасываний, 10 раз подряд из 10 подбрасываний упадёт на решку, а 100 раз из 100?😂
Ну вот например, все стоят в пробке. Вы решили их всех объехать, и попадаете в другую пробку. И вместо того чтобы орать как ненормальный «что вы все повылазили сюда как черви из говна», просто вспомнить распределение Гаусса.
В данной фигуре не совсем точно отображенны правила.тут налево и направо может иметь разные проценты.так как шарик сильно меньше чем перекрестки.и шарик может 3 корпуса пролететь влево но не долететь до разделительной.и упасть вправо.в итоге действуют на него не совсем выбор право лево а разогнаться и перелететь перекресток или не долететь
@@Rozhdenie_kolpachka как? Кривая будет та же! Просто, условно говоря, максимальные точки графика будут чуть ниже или чуть выше. Изменения будут минимальный. Всё. Блин, вы вообще суть понимаете???? Вся суть этой теории и эксперимента говорит о том, что вероятности не случайны, нет никакой хаотичности, а всё закономерно, условно предсказуемо и вероятности условно равны. То есть хоть 100, хоть 1000, хоть миллион этих шариков шариков пускай, НАКИЛЫВА кучи других сложных ПЕРЕМЕННЫХ (столкновения эти переменные и вносят) - результат будет всё равно предсказуем и "СИММЕТРИЧЕН", если выразиться максимально примитивно в отношение графика. то есть сколько шариков упадёт налево, условно столько же упадёт и направо, вдавдав такую. Же симметричную кривую, будь-то толпой их будут запускать, как тут, или по отдельности - всё распределится равномерно. Ну и чем дальше будет проводиться эксперимент, тем данные и график будут лишь точнее...
Такс, нужен эксперимент более четкий и чистый. Тебе нужно закидывать по 1 шарику, ибо они друг другу мешают рандомно проваливаться, если 5 уходят в 1 сторону, то еще 5 уже туда не поместятся и потому ходят в противоположную, а вот если закидывать по 1 шарику, то результат думаю изменится, так что давай, буду ждать эксперемент😅
Для чистого эксперимента надо убрать условие "все шарики входят по центру". Если все шарики пускать слева - большая часть шариков будет в левой части. Аналогично с правой стороны. По настоящему честным эксперимент будет только в случае, если шарики входят по всей ширине. Например, из вертикальных столбцов, все из которых открываются одновременно. Тогда эксперимент будет более чистым.
@@RyuzakiRnd а если в клинических опытах всем дать одно и тоже, без этих ваших контрольных групп, то эксперимент ваще чистенький будет!! в чем опыт то тогда блять?
Как и в жизни! Кажется что принятое тобой решение не влияет на исход, но сумма всех твоих решений всегда видна! Учился ты или балдел на уроках, сделал шпоры при поступлении в вуз или решил добросовестно учиться, сдал ты экзамены или будешь по «бегункам»идти ? Каждый твой мелкий шаг, в итоге влияет на результат.
по-умному это конечно звучит очень умно .. но вот вам объяснение по-тупому : если вы всё кинули посередине - то больше всего и попадёт в середину . в унитаз по ценру надо ссать .
нет, таких выводов не вытекает :)) если кирпич всегда падает вниз после броска - это факт, а не то, что это продумано :)) так и распределение - просто факт :))
Траекторию движения каждого шарика можно вычислить, просто для этого необходимо учитывать множество параметров, количество которых имеет ограничение как и в том какая доска, так и в том сколько шариков, так и в том какие силы действуют.
доска Дальтона здесь с подвохом штырьки в виде размещены треугольника когда шарики падают со стороны вершины этого треугольника, то недостающие штырьки ни на что не влияют, поскольку ни один шарик не о скочет так далеко вбок а когда переворачивают основанием вверх, то шарики из разных отсеков распределяются не равных условиях распределение будет ПОДОБНО но не "нормально" оно было бы нормальным с другой сигмой, если бы доска была правильной т.е. на каждом уровне 50/50 влево или вправо
Правда в том, что только 1ый проход истин. Остальные все влияемы предылущими. ПОДУМАЙТЕ прежде чем приводить, типа, каждая попытка не зависима. А возьмите во внимание, хотя бы, природу материи 😉
Это очень странно. Шарики приобретают инерцию, что должны всегда лететь либо вправо, либо влево, а если запускать всегда одинаково, то в одной стороне😢
Визуализация действительно элегантная. Но тут всё-таки не равно вероятное отклонение в лево/право, т.к. имеется воздействие со стороны других шариков. Из-за физического давления со стороны частей потока (шариков), чем ближе шарик к центру, тем сильнее и симметричнее на него давят с двух сторон. По мере отклонения от центра симметрия уходит. Короче, для истинной чистоты эксперимента, надо кидать строго вертикально на вершину, последовательно по одному шарику.
В комментариях пишут, что это происходит из-за того, что шарики друг от друга отталкиваются. Это не так. Уберите воздействие шариков друг на друга - результат всё равно будет приближен к нормальному распределению. Если вы кинете два шестигранних кубика - то результат 12 будет получен в одном из 36 случаев. Не верите как работает нормальное распределение? Можете проверить экспериментально. Откройте Google таблицы и в 1000 ячейках укажи формулу = СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) Такая формула будет давать результат от 4 до 8. Больше всего будет значений 6, реже будут встречаться 5 и 7. И самое редкое - 3 и 8.
Думаю так можно объяснить как работают электроны у атомов на квантовом уровне. Вроде могут быть где угодно, но атомы создают условия при которых вероятность электронов быть в конкретном месте выше. Поэтому они находятся вполне себе «конкретном» месте. У меня нет никаких степеней по физике. Это то как я понимаю как работает химия. Если не прав поправьте в коментариях
потому и используют функцию гаусового распределения, при разноскоростной стрельбе из гаусовой пушки, что бы все снаряды прилетели в один момент как заряд дроби...
Число вариантов при сужении уменьшается, число вариантов при расширении увеличивается, но для расширения нужно двигаться к расширению, а 50 % вероятность движа шариков уменьшает движение к расширению. Так что не плывите по течению двигайтесь к расширению осознано выбирая свой вариант
встречал такую доску в еще одной теории, наблюдатель в квантовой физике, там если кратко то пристально думая и глядя на шарики, прямо мечтая об этом, то может насыпать больше в ту сторону про которую думаешь.
Это не случайное движение они взаимодействуют получая вектора движения, Воду пропустите! А то, может, это только для кучи шариков законосерность. Плюс не забывайте что сила тяжести тащит их вниз с пирамиды где все они естессно всегда имеют вектор внутрь!
