sorry to be off topic but does anybody know of a way to get back into an instagram account? I somehow lost my account password. I would appreciate any tricks you can offer me.
@Marcellus Kellen I really appreciate your reply. I found the site thru google and I'm trying it out atm. Looks like it's gonna take quite some time so I will get back to you later with my results.
Дорогой Александр Владимирович, спасибо Вам за лекцию. После абсолютно безрадостного выступления президента и умопомрачительных рукоплесканий его публики, я испытала высочайшее наслаждение от предложенной Вами пищи для размышления.. Разместила её, как и предыдущую и многое другое на своих страницах в соцсетях. Всегда рада Вас видеть и слышать. Удач Вам.
Спасибо за труд в просвещении НАРОДА, Александр Владимирович👍 ,здоровья,успеха.На канале- Маркс был прав- показывают и зачитывают диафильмы по социально-политической тематике выпускаемые в 60-70х годах СССР . Там тоже очень познавательно,хотя и кратко изложено.
Больше 100. лет прошло а учение не просто не потеряло свою актуальность а становится все более контрастным и ярким для понимания современного капиталистического общества
Светлая память умнейшему человеку профессору , доктору экономических наук , человеку, преданному идеям марсизма. Как жаль , что его нет с нами , но радует то, что у него наверняка остались и есть последователи его учений, например Олег Комолов и др.
конечно, потому что добавленную стоимость никто не присваивал, а тут тебе начиная с центробанка каждый сегмент цепочки накручивает свой процент. ЦБ, БАНК, СТРОИТЕЛЬ, ПРОДАВЕЦ СТРОЙ МАТЕРИАЛОВ, ПРОДАВЕЦ ЖИЛ ПЛОЩАДИ,
смотрите как нужно подписывать документы чтобы аннулировать штрафы поборы от полицаев тут ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-s36gFmUAXOQ.html ☝☝☝☝☝☝👍👍👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥💯💯💯💯💯💯💯💯 ПРИМИТЕ К СВЕДЕНИЮ !!!
Всë правильно, тщательно и аргументированно перечисляются пороки капитализма, и куда ведёт нас капитал, но кто, когда и как, и при каких условиях, превратит общество диктата капитала в общество диктата большинства, то бишь народа?
В принципе элементарно построена рента. Она зиждется на институте частной собственности. А поскольку частная собственность это лишь общественное соглашение, то это просто разрешение народных масс на то, чтоб их грабила кучка буржуев и их прихвостней. Ну вот буржуи и грабят народ, присваивая то, что присваивать не должны, но общество в целом согласно, чтоб его имели. Классовая грамотность на нуле. Фактически рента это перманентный отъем ресурсов из экономики в карманы капиталистов, отсюда вытекают кризисы "перепроизводства", или кризисы спроса, когда работники просто не получают столько денег, чтоб купить все ими произведенное, ведь доля всегда идет в карман буржуям в качестве ренты. Экономика не схлопывается, как шагренева кожа (что было бы вполне ожидаемо) лишь благодаря финансовой эмиссии гос. банков, то есть за счет роста внутреннего долга. И как легко догадаться, все гос. эмиссии по итогу рано или поздно окажутся в карманах буржуев в виде ренты, неожиданно. Капитал ведь стремится к самовозрастанию, а не к самоуничтожению, что тоже весьма резонно и ожидаемо. Усугубляется ситуация невозможностью планирования, а так же то, что "выгодно" и "благо для общества" зачастую является вещами диаметрально противоположными. Экономическая анархия, которая рядится под личину некоей "науки" "экономикса", которая никогда не могла предсказать ни одного кризиса, то есть дисциплина совершенно бесполезная. Вот такая вот хрень, такие механизмы ренты и прочего движут буржуазным миром.
@@ПокрышкинАлександр Ну на счет ставки соглашусь. Это госбанк совершенно произвольно позволяет банкирам наживаться. Ну вот просто так ему хочется, он ж буржуазная банка, холит и лелеет буржуев, особенно банкиров облизывает. Но НДС это ж налог на добавленную стоимость. Его ж государство само забирает. Уничтожает деньги. Каким образом это отложится в форме ренты в толстом кошелке, мне очень смутно видится. ;) New Deal смотрели? Там оч подробненько, что есть создание бабла, а что есть его уничтожение. Короче, налоги это уничтожение бабла, можно на них повесить также функцию смягчения имущественного неравенства, но это необязательная опция. В благословенной Эрэфии вполне обходятся без нее, и даже достигают диаметрально противоположных результатов с помощью налогообложения, наращивают расслоение по доходам. Возможно, что я не так расшифровал аббревиатуру, либо чего-то не понимаю, не могли бы Вы пояснить нюансы ;)
@@Berseny надо начинать с того, что денеги, как товар с эталонной стоимостью сегодня не используются. Вы пишите о средствах обращения. Что значит добавленная стоимость? Это значит созданный продукт сверх затраченного на производство. Часть из этого продукта изымается с помощью налога с прибыли. НДС же по сути форма ренты. В этом налоге нет экономического смысла кроме одного - дополнительный выпуск средств обращения, посредством которых и происходит экспроприация права собственности от производителя продукта к финансовой системе но подробнее можете почитать на странице в ВК, там есть статья об НДС. )))
@@ПокрышкинАлександр Денеги как универсальный товар это устаревшее экономическое учение. Забыл слово, что-то от монеты. Монетаризм, во! Так вот, об НДС что я хотел сказать, но видимо был недостаточно красноречив... ;) Рентой это было бы, если НДС забирал владелец газет, заводов, пароходов. Я могу ошибаться, хотя и вряд ли, но налоги собирает государство. То есть это никакая не рента, а уничтожение денег. Ибо: государство может и так "напечатать", создать деньги, для этого вовсе не нужно собирать НДС. Вот в чем заблуждение монетаристов. Они застряли в средневековье, где каждая монета в казне была собрана в виде налогов... А в наши дни налоги могут уничтожать деньги, ну например из боязни инфляции, как делают в богоспасаемой Эрэфии... А могут с помощью прогрессивного налогообложения сокращать социальное расслоение граждан. Но нет, нашим новорожденным буржуям это ни к чему, им нужны нищие и неграмотные подданные, видимо, чтобы тешить раздутое ЧСВ, глядя на это жалкое зрелище погружения масс в нищету. (По моему, я об этом писал выше)... Но ничьей рентой налоги не могут являться, по своей природе. Они просто зачеркиваются со счетов в банках, если уж совсем примитивно объяснить. То есть у населения меньше денег, на банковских счетах меньше денег, а рента-то кому? Да никому, это и не рента
Тема о подчинении живого труда мертвому, считаю. осталась не раскрытой. Ответы на вопросы "что" и "как" будет при снятии этого противоречия очень помогли бы в пропаганде общества будущего. Предлагаю и прошу тему углубить, расширить и т.д.
Ай, красиво. Как красиво доказано, что креаклы создают товары. Как красиво доказана незначительность пролетариата. Какие красивые слова о реформировании существующей системы. Возвышайтесь дальше
21:10 - о банках нужно добавить следующую сенсацию! 😊 Но, сначала вопрос. Что если не пытаться переделать людей, а создать условия, чтоб они имели бы стимул для созидательной деятельности?! Ведь, человек всегда выбирает то, что для него лучше. И я сейчас не о заблуждениях современной идиотии и невежества, а о том, когда мы выбираем работу, например. И если работы примерно одинаковые, но на одной платят заметно больше, то обычный человек, не идейный мечтатель выберет там, где больше. Суть в том, что в банковской сфере, как основном движке системы за последние годы создана и воплощена та самая материально-техническая база, которая принципиально и есть то самое техническое оснащение, инструментарий, который и позволял переходить в новую эпоху. Когда-то им были мануфактуры, потом фабрики, потом заводы, я имею ввиду организацию процессов и производственные мощности. Сегодня же банки создали идеальную систему учëта, контроля и коммуникации. Проблема лишь в том, что пока она, как инструмент, как когда-то почта, телефон и телеграф служит капиталу. Но, что мешает переформатировать еë для учëта и контроля полезного вклада каждого в общественную жизнь?! Например, если отменить деньги и их меновые аналоги, и заместить их личным электронным счëтом для каждого, где будут храниться личные баллы за полезную деятельность - трудовую, никто не сможет покупать с целью перепродажи! Присваивать результаты чужого труда! Ведь, например, чат GPT-4 сегодня легко отличает труд от бесполезного ëрзания на стуле или походов в рабочее время по личным хотелкам. К тому же после упразднения коммерции высвободится огромное количество средств, которые раньше принадлежали узкому кругу толстосумов. К слову, мелкие и средние барыги больше не смогут барыжить и будут вынуждены трудиться, но уровень их жизни станет выше, так как как я уже сказал высвободится огромное количество средств. Например, 40% цены Айфона - это расходы на засекречивание новых разработок. Т.е., конечный потребитель оплачивает издержки конкуренции частных корпораций! А если объединить их в единый цех, где все будут делиться с друг другом достижениями, то и развитие техники пройдет быстрее гораздо и она дешевле будет намного. И кстати - работать при такой системе не надо будет по 12 часов, как сегодня, а хватит 2-х!
Чё то неубедительно это всё судя по статистике что у нас миллиардеров больше чем в странах Европы. Смысле ну платят они налоги, ну и что - они всё равно бюджетами владеют. По форме бабки государственные, по сути частные и я думаю что никаких подвижек в сторону коммунизма нет. 150 и более лет назад буржуи были в край охреневшими, народ помирал на их фабриках, а сейчас шифруются, в глаза людям ссут, якобы всё потихоньку меняется, элементы коммунизма в капитализме... Ничерта не меняется, изменится когда пинчища им (не всем, а самым отмороженным конечно) дашь что б улетели на луну и дальше обобществить средства производства и прям в конституции закрепить рабочий класс на правах диктатора. Что б всё ясно было. Ну я не профессор, а так, мимо прохожу. Профессору понятное дело виднее. Я за радикальный подход, они ничего просто так не отдадут. Это мы - лохи просто так отдали СССР в своё время.
Доброго времени суток! Возможно ли в одной из последующих лекций коснуться вопроса о потреблении (материальных и нематериальных благ) в обществе будущего? Интересны отличия по сравнению с потреблением "сегодня".
Советский Союз не уцелел- он пал. Люди не выдержали Великого напряжения, побуждающе его их стать богами. Бог человеки опять ушёл в глубину, спрятался среди сует, вожделение, мелких забот и хлопот.
Есть такая комедия Несносные боссы.Больше похоже, что это реальность в некоторых фирмах и компаниях так и бывает.Один выслуживается перед начальством,но он не их человек и получается что он делает бессмысленную работу,за кого-то другого, все равно в конце ставят своих управленцев😂Просто задумайтесь, может и вас тоже могут так использовать.
Эксплуатация была и возможна только при Советской власти ,при плановой экономике, так как цены на продукцию определяют «умные люди» а не фактические затраты труда при на ее производство!!
Если исключить коммерцию из общественных хозяйственных отношений, то высвободится гигантское количество средств, а барыги не смогут больше барыжить, т.е., будут вынуждены трудиться. Но, главное - это то, что каждому полезный общественный продукт станет доступнее в разы. Т.е., все как бы станут в несколько раз богаче. Суть в том, что уровень жизни мелких и средних барыг (Купи-продаек) не изменится или станет выше. Потому мне непонятно, что их не устраивает в социализме (Коммунизме)?
Хорошая лекция для общего развития образования. Но вот вопрос. Автор утверждает, что до сих пор мы живем при капитализме, находя ему в слове некое особое название. Но ведь надо сначала доказать, что это именно капитализм. Даже если взять самое распространённое определение : «Капитализм есть товарное производство на высшей ступени его развития, когда и рабочая сила становится товаром». Этот капитализм уже умирал под давлением монополистического капитала (империализм). Где тов. Бузгалин наблюдает это товарное производство? Сегодня его нет. Собственником всего создаваемого общественного продукта от момента производства до потребления является один класс, все остальные лишь пользуются и распоряжаются чужой собственностью, выплачивая определенную ренту. Даже рабочая сила сегодня не является товаром по сути. Этой силой уже владеет финансовый класс, хотя носителем и является человек.
@@Елена-б6н9я наш, это чей? Рабочая сила? Тов. Бузгалин мне думается правильно говорит о рабстве. Рабство в том и заключается, что рабочая сила - это не товар. Товар всегда отражает противоречие двух противоположных моментов, где один - затраты труда, явленные в результате труда, а другой отношение к этому результату (собственность). Капиталистическое производство и отличается от натурального тем, что все производится как товар (продукт для обмена). Такой обмен возможен тогда, когда люди не только обращают вещи и стоимость, а обмениваются правом собственности (владения) на разные продукты. Сегодня такого обмена нет. Мы сегодня, как рабы можем обменять кусок хлеба на миску, но мы обмениваем собственность рабовладельца. Значит и товарным обменом мы это обращение разных вещей признать не можем.
@@ПокрышкинАлександр ) режима нашей страны. А рабство - это по Аристотелю право собственности на раба. Раб - несвободный человек, сам иметь рабов не может. Лозунг Аристотеля, впрочем, сохраняется: человек должен быть свободным и иметь двух рабов.
Продолжение: эта скрытая эксплуатация проявляется в виде бесплатности услуг,что противоречит законам природы и «знак качества» . Продукция отличающаяся от установленной это или брак или другая продукция!!!
А как объясните сокращение рабочего времени до 3-4 дней в неделю, чтобы обеспечить безраютным хоть какой-то заработок - это уже используется по всему миру...
Опять увел в сторону, суть в другом, есть паразит на труде наемного работника, или нет паразита, отчуждающего труд, а то, что тут говорилось, это способы отчуждения.
ДОГОВОР ИЗБИРАТЕЛЯ С КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на выборы в ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в сентябре 2021 года. Настоящий договор составлен между избирателем представителей в Государственную Думу РФ и Коммунистической Партией Российской Федерации, как претендентом на государственную власть, ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СТОРОН. 1.Коммунистическая Партия Российской Федерации обязуется представить избирателям убедительную, добротную, научно обоснованную программу достижения целей управления обществом, его конкретных параметров в конкретные сроки в соответствии с договором и защитить её в дебатах на сайте КПРФ в режиме онлайн за 1 год до выборов. При наборе 75% голосов избирателей на сайте голосования договор считать предварительно заключенным в первом туре голосования. Далее политическая партия участвует в выборах, побеждает, меняет власть, и формирует новые свои институты власти и приступает к выполнению взятых перед избирателями обязательств согласно договору. КПРФ обязуется выполнить все пункты настоящего договора по всем конкретным параметрам количественно и качественно в конкретный срок. 2. Избиратель обязуются на выборах голосовать за кандидатов от КПРФ. ГЛАВНЫЕ ЦЕЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА. 1. Довести минимальную продолжительность жизни 99% наемных трудящихся до 90 лет в течении 5 лет нахождения у власти. 2.Установить продолжительность рабочего времени для мужчин 35 часов в неделю и 30 часов в неделю для женщин в течении первого года управления страной. 3.Установить ежемесячную заработную плату наемных трудящихся не менее 3 потребительских корзин в течении первого года управления страной. 4. Установить объем потребительской корзины в натуральном выражении и индексировать её ежегодно на 5% выше уровня инфляции - немедленно с приходом к власти. 5. Системы воспитания, обучения, образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения и иные общественные системы привести в соответствие с пунктом №1 настоящего договора. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И УСЛОВИЯ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА. Договор автоматически расторгается в случае не выполнения хотя бы одного из пунктов условий договора и автоматически назначаются очередные выборы. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА. Срок действия договора устанавливается на 5 лет, по истечении которых договор перезаключается на новых условиях, не понижающих уровень благосостояния избирателей и направленный на дальнейший прогресс общества и достижение главной цели его развития. Избиратель (№ паспорта или № телефона или ФИО, дата подпись) п/п Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. п/п Члены ЦК КПРФ --------------------------------------------- --------------------------------------------- Наемные трудящиеся соединяйтесь Формат А-4, фон красный, изготовить 100 миллионов экземпляров, вручить каждому избирателю. На листовке должны присутствовать личные подписи Г.А. Зюганова и членов ЦК в типографском исполнении. Подписи избирателей считать виртуальными.
Да эти рабы или становятся озлобленными, потом совершают убийства, самоубийства. Не понятно к чему это все приведет.Вообщем опасные эксперементы над людьми. Но возможно так избавляются от не нужного слоя общества. Вот только кто их заменит потом. Это как маньяк, который не может остановиться и будет искать дальше жертв. А возможно кто-то поймет, какой у нас мир не справедливый и задумается над происходящим и сделает какие-то выводы
Ну наконец-то Здравомысоящие марксисты существуют! А то уже надоело слушать рассуждения о построении будущего социализма в понятиях и рассуждениях прошлого века, наподобие "токарь вытачил деталь"... Да, развитые производительные силы на основе автоматизации и роботизации - это фундамент, на котором встраиваются новые производительные отношения. Но, к сожалению, подавляющее большинство левых гуру, считают, что первична диктатура пролетариата.
Креативного класса не существует. Капиталисты используют достижения базовых наук бесплатно как данность природы как движение воды в реках и движение ветра. Илан Маск не платит ренты за физические законы позволяющие запуск ракет. Учёный не отчуждает свою идею так как она остаётся у него в голове. Инженер, агроном воплощающие базовую идею в технологическом процессе являются частью совокупного рабочего приносящего прибавочную стоимость. Работник работающий в сфере услуг не создаёт прибавочной стоимости,но создаёт прибыль во вторичном ее распределении .Туризм, медицина, просвещение итд не создают прибавочной стоимости хотя являются необходимым трудом. Шофёр не являющимся звеном производительного процесса тоже не производит прибавочной стоимости как например шофёр такси или автобуса.
Термин "индустриальное общество" все же некий симулякр. Бесспорно, он существует, в той же пресловутой Википедии можно прочесть его определение и основные черты. Только они в основном верны и для социалистического общества при индустриальной экономике. То о чем вы говорите будет вернее переформулировать. Преодоление подчинения живого труда мёртвому не возможно в принципе в капиталистическом индустриальном (постиндустриальном, как мы видим, тоже) обществе.
@@1968Enot каким это образом, если собственность на средства производства обобществлены, а результаты труда целиком, либо как минимум идут на общественные фонды потребления, то бишь каждый работник при социализме видит результат своего труда непосредственно? И в какой стране был воссоздан тот строй, который можно было бы полноправно назвать социализмом? То бишь примеры каких социалистических обществ вам позволяют делать такие категорические выводы
@@die0nice в том-то и дело,что не видят.представте,человек стоит на конвейере в начале технологической цепочки,и вытачивает какой-нибудь болтик для какой-нибудь детали,которая в свою очередь является частью детали более высокого порядкаи т.д. в результате возникает ощущение бессмысленности своего труда. Социализм дает лишь возможность преодоления этого отчуждения в будущем ,с переходом от машинного производства , скажем к аддитивным технологиям.сам же по себе социализм автоматически не снимает отчуждение.
Уж как эксплуатировал советский государственно- монополистический капитализм советских людей, такой эксплуатации нигде в мире не было и никогда не будет! Один только пример из экономики сельского хозяйства, когда работать бесплатно за так называемые трудодни, было верхом советской эксплуатации человека государством-капиталистом.
А сейчас много обещают, но не платят. Тоже получается, что бесплатно.Обманывают очень много.Надеюсь есть ещё порядочные, иначе тут вообще все бы рухнуло
лектор даже поперхнулся рассказывая о знакомом буржуе, бывшем красном директоре, готовом добровольно отказаться от владения средствами производства... Этот персонаж уже один раз предал советскую власть, отказался от идеалов коммунизма, почему Вы верите ему? Верить буржуазии преступной!
Так всё в руках этих самых эксплуататоров. И креатив и теплые места для наемных надзирателей над рабами. Причем везде наемные рабы, готовые выполнять за любые деньги любые прихоти и приказы больных на голову людей.Кстати а на эту войны тоже идут многие не из патриотических убеждений, а за деньги, которые им никогда не светят, потому что их никто не ждет с этой войны, чтобы денег не платить.До того жадные люди😕А другие если ждут, то только с деньгами😂весело 😂
200 млн. - очень приблизительная цифра. При высоком уровне безработицы всякий, имеющий достойную работу, рабски привязан к работодателю. Попробуй найти другую работу?
@@alexmak6855 При высокой безработице и каждый безработный привязан к своей нужде, соглашается на любой рабский труд, потому что кушать хочется, а куда денешься? Капитализм вообще это наемное рабство. Когда рабы сами желают, чтоб их наклоняли, из страха голодной смерти.
@@mikedobrov695тот кто решил заморить вас голодом😂и развалить страну. Голодные люди немного по другому мыслят. Зато спекулянты быстро нашли другие способы на этом нажиться
Ну ты ЧЁЁ? Так! Есть два класса, которые имеют непосредственное отношение к средствам производства(СП). Это пролетариат или рабочий класс и буржуазия. Буржуа владеют СП, а рабочий класс вкалывает на них, буржуи нещадно рабочих эксплуатируют(это кстати про 21й век что ты дурень(я тоже дурень, не огорчайся) утверждаешь что эксплуатации нет). В октябре 1917го, ну или чуть позже класс буржуа был уничтожен, стала диктатура пролетариата. Внимание ВОПРОС! Получается эксплуатировали сами себя? Или может работали для своего блага, то есть для блага общества? Отчуждения труда не было вроде как. Эксплуатации человека человеком не было... Ну а если вдаваться в подробности, то в 1961м году диктатура пролетариата была упразднена и было объявлено "общенародное" государство. Был сделан разворот к капитализму. А раз нет диктатуры пролетариата, то на её место становится другая диктатура. Партия обуржуазилась и стала диктатором, вот уже и появилась эксплуатация, да. К логическому концу пришло всё в перестройку, когда не таясь захапали народное в частные руки. И реакция уже 30 лет галопом несется по нашей стране, а мы и поделать ничего не можем.
@@happy1609 нету никаких пролетариев,а есть государство и все остальные граждане.Ваша марксистская дребедень уже не актуальна.Сегодня люди имеют все,о чем даже не мог мечтать советский раб.Сегодня средства производства разрешено иметь каждому,это вам не классовое общество времен ссср,когда только политическому классу было разрешено заниматься экономикой.Поэтому,дурень,это ты,а не я.
Ты перед тем как жрать хлеб наверное его вырастил и испёк? а машина на которой свою жопу возишь на дереве выросла и ты её оттуда сорвал? пролетариев же нету?
