Электромагнитные волны и электромагнитный спектр (видео 1) | Интерференция волн | Физика 

Это объяснение лучшее, что мне приходилось слышать.🔊 Озвучивание на высшем уровне.🗣️🔝

Дикция на высоте, но материал не предонесен в должном виде. Все размельчили, по сумками наскребли и скинули в один казан, а почему использовали каждый ингредиент не объяснили.

Голос приятный очень ☺️

Ещё вчера на другом видео оценил работу мастера)) спасибо большое за увлекательное развитие))) подача информации что надо увлекательно доступно и сильно не загружает))) автор красавчике

Спасибо

Ай да Khan!!!

У гамма излучения тоже есть сильные фотоны?

Сидим на уроке слушаем

Что за частота времени?время-волна?

Здорово, но вышла ошибка с АМ, нет явной связи на физическом уровне частотоы с принятой модуляцией.

Лепота!

Как радиоволна проходит через вакуум, если в них нет возбудимых частиц?

Такой вопрос: на схеме электромагнитного поля 3:30 энергия магнитного и электрического полей становиться равной нулю каждые пол периода, а потом достигает максимума. Куда исчезает энергия, откуда берется? Разве такая схема не противоречит закону сохранения энергии?

А почему высокочастотные волны обладают большей энергией? Может они обладают большей проникающей способностью, а энергия зависит от амплитуды волны?

Дмитрий Прищепа Да, волны с очень большой частотой Год назад 2 Дмитрий ваши объяснения мне понятны более менее, попробую задать вам вопрос меня интересующий Допустим есть приемник есть передатчик В приемнике как работает громкость? Почему передатчик слышит только один приемник если учесть что вокруг приемников много но они слышат другое ? И откуда берется конкретная частота?

Подскажите,пожалуйста, почему электромагнитные волны не бьются током? На балконе антенна, аллюиминевая для тв, но когда к ней прикасаюсь, она не бьет током. Почему так? Простите за глупый вопрос

Представление этих волн совпадающих по фазе является неправильным. Электромагнитная волна это поочередное преобразование магнитной энергии в электрическую энергию и обратно, при этом магнитная волна отстает от электрической строго на 90º.

Хорошее объяснение! Вопрос относительно графика магнитного поля joxi.ru/krDvP1gigQO7Z2 . Не совсем понятна его пространственная природа. Если я правильно понимаю, ось Z - это положение точки в пространстве на каком-то удалении от источника изучения. При этом, по осям X и Y откладываются просто значения силы магнитного поля в конкретной точке оси Z и напряжения электрического поля в этой же точке соответственно? И правильно ли понимаю, что график является "срезом" для одного конкретного момента времени? Если по осям X и Y откладываются просто силовые характеристики в конкретной точке, то влияют ли они как-то на соседние точки пространства? И сюда же - не очень понятно что (в пространстве) значит определение (в контексте графика), что электрическое поле и магнитное - перпендикулярны?

Дело ясно,что дело тёмно 🤣✌️

Электромагнетизм - это частный случай гравитации. У заряда нет отрицательного знака. Энергия не может быть отрицательной. Магнитная составляющая волны - это гравитационная составляющая. Это силовой ответ материи на изменение энергии импульса электрической волны. В космосе нет составляющей. Волна - это колебание энергии эфира.

Интересно с чего состоит поле

0:37Если у вас меняется электрическое поле в определённой области пространства, то это изменит электрическое поле Моё почтение.

Как то непонятно подаете материал. Что к чему, непоследовательно.

По - моему.,не правильно указана електрическая и магнитная составляющая електромагнитной волны и ее скорость

Волны бывают только акустическими samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoewolna.shtml

А где темновые токи, сдвинутые на 90 градусов и являющимися причиной продвижения эл. м. волны?

а что такое эти волны? что оно вообще такое?

А вот мой взгляд на электромагнитные волны ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oU7_KrhDCFc.html

С модуляцией вообще бред. Это всё равно, что рассказывая об устройстве автомобиля, говорить, что технически синий Запорожц устроен иначе, чем зелёный.

Ничего не понял, но очень интересно

Магнитное и электрическое поле неразрывны, что говорит о том что это одна субстанция. Не путайте людей своим невежеством.

Перевод очень корявый. Вы только послушайте внимательно, что он говорит, некоторые фразы абсолютно не связанные.

радиально противополжно заряду? Заряд (не двигается, не колеблется), любая линий от него радиaльна, т.е. направление поля во все стороны? сферическое? может радиально к плоскости колебаний заряда? вот так херню и несёте десятилетиями, поэтому и наука элетротехника на таком же уровне как и сто лет назад...

Нарутооооо

Перевод ужасен ....

Вначале электромагнитные волны просто нечто не материальное в вакууме, а в конце это уже колебания фотонов - частиц... Каша

Отличный голос. Ужасно корявый перевод. Переводчики не только, видимо, плохо понимают физику, но и английским языком владеют посредственно. (ну, либо автор в оригинале так же коряво рассказывает, в чем я сомневаюсь)

Каша без масла! Всё это одно и тоже! Вакуум это НЕ пустота, а базовый носитель... Олухи, дурите обычный народ направляя его по лживому пути!

НОВОЕ ПОНЯТИЕ ТЕПЛОТЫ РЕШАЕТ ПРОБЛЕМУ ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ И ВВОДИТ НОВЫЕ КОНСТАНТЫ КОСМОЛОГИИ И ФИЗИКИ - МАССУ МИНИМАЛЬНУЮ И МАКСИМАЛЬНУЮ ЭНТРОПИИ (КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ТЕПЛОЕМКОСТИ-РАЗМЕРНОСТИ СОВПАДАЮТ) ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩЕЙСЯ И РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ ВСЕЛЕННОЙ КАК ЕДИНСТВЕННОГО В ПРИРОДЕ РЕАЛЬНОГО ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ

Та вы шо? А нука ответьте ка, что такое заряд и откуда он берётся? А потом задайтесь вопросом, сколько раз, обычная шаровая молния, показывали вам, что ни хрена вы не знаете?... говорю, как очевидец: вблизи это шарика есть, как вы говорите-поле ( подсолнухов наверное..)! Наверное, у каждой такой молнии оно разных размеров. Так вот вблизи этого шарика не работают никакие эти ваши законы, вообще! Ни физика, ни химия, ни любой другой, придуманный закон!