Тёмный

77. Чирцов А.С. | Реальный сигнал и Фурье преобразование. Вещество и поле - Фурье образы друг друга. 

Научная тематика. Сергей Ивановский.
Просмотров 24 тыс.
50% 1

#фурье #ряды #математика #спектр #кванты #ото #оптика #физика #радиотехника
Фурье спектр реального сигнала.
Плоская монохроматическая волна на конечном интервале.
Бесконечномерное пространство.
Световой Цуг (сигнал определённого вида, см.лекцию).
Ищем спектр светового цуга.
Материальная точка и монохроматическое поле - это Фурье образы друг друга.
Вещество и поле - это Фурье образы друг друга.
Поле и вещество - одно и тоже, т.к. связаны Фурье преобразованием.
Соотношение неопределенности Гейзенберга и Фурье преобразование.
Анти усилитель или усилитель убийца.
-------------------------------------------------------------------------------
Канал «Научная Тематика» в соцсетях:
Телеграм • t.me/ivanovskiysergey
ВК • ivanovskiysergey
Дзен • dzen.ru/ivanovskiysergey
Rutube •rutube.ru/video/person/30197834
Донаты:
Поддержать канал через Boosty • boosty.to/ivanovskiy/donate
Поддержать проект ВКонтакте • donut/ivanovskiysergey
RU-vid-канал А.С. Чирцова: youtube.com/@Ski_tiger?si=fPL...
--------------------------------------------------------------------------------
Частное общеобразовательное учреждение «Школа Экспресс», г. Санкт-Петербург: nou.spb.ru/ • express-externat.spb.ru/ • externatspb
--------------------------------------------------------------------------------
Курсы SW-University: sw-university.com/courses

Опубликовано:

 

31 янв 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 417   
@Ski_tiger
@Ski_tiger 4 месяца назад
Ну, я бы выразился поосторожнее, чем сказано в названии: не вещество и поле, а традиционно-привычные для классической физики математические способы описания вещества и поля являются взаимными Фурье-образами.... А еще крооектнее было бы сказать, что набор базисных функций, с помощью суперпозхиций которых удобно представлять решения традиционных задач описания вещества и аналогичный базисный набор, удобный для описания поля (и то, и другое - в классическом контексте) выражаются друг через друга с помощью обобщенного Фурье-преобразования. Примерно так....
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Для наглядности сделали) закрепил вверху ваш комментарий к названию...
@Ski_tiger
@Ski_tiger 4 месяца назад
@@ivanovskiysergey Нормально :) . Для антирелятивистов и прочих озабоченных идеей прорекламировать свою анонимность и так более, чем сойдет :)
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
@@Ski_tiger 😁😁😁😁
@user-hh5te1fr4w
@user-hh5te1fr4w 4 месяца назад
Безусловно согласен и, более того, можно внести ещё уточнения. Но надо иметь в виду, что это рассчитано на широкую аудиторию и для нас важно пробудить интерес к физике. Тут важно не что, а как, т.е. важно, чтобы интересно звучало.
@user-mi2ng6ry7g
@user-mi2ng6ry7g 4 месяца назад
На самом деле это просто математика. В математике содержится даже больше, чем есть в физике. Если следовать Чирцову, Фурье образ плоской волны соответствует двум частицам, одна из которых имеет отрицательную частоту (энергию, если помножить на п. Планка... 🙂). Получается, имеем частицу и античастицу, а тут уже один шаг и до моря Дирака. Но в действительности здесь нет ничего большего, чем математический язык, удобный для работы...Он и для света, и для ряби на воде.. А аналогий навесить на мат. аппарат можно сколько угодно... С другой стороны, было весело, а это важно для обучения студентов.
@user-il4ci5nc4u
@user-il4ci5nc4u 3 месяца назад
Отдаю должное крайне качественному и понятному изложению. Больше спасибо.И ещё удивительно как всё-таки работает память, даже спустя 25 лет после окончания ВУЗа (МИФИ) я могу понимать все что изложено.
@user-gr5ff3zy5s
@user-gr5ff3zy5s 3 месяца назад
7-я кафедра ЭЯФ, 1986 год выпуска 🙂
@alexanderk2991
@alexanderk2991 4 месяца назад
слушал лекции по тракторам. Весной нужно в поля. Наткнулся на Фурье преобразование ... продал трактор, в поля не поеду больше по весне, теперь буду изучать теорию поля! Спасибо за интересную лекцию. Она перевернула мою жизнь!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Дай бог
@vitalykirillov4510
@vitalykirillov4510 3 месяца назад
не перевернула, а преобразовала ;)
@user-qn5cq5be3z
@user-qn5cq5be3z 3 месяца назад
Все можно описать преобразованием Фурье? 🙃
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
@@user-qn5cq5be3z всё всё)
@user-ih2rz7rt6w
@user-ih2rz7rt6w 3 месяца назад
Землю попашим, попишем стихи!? 👍🏽
@sergeyantonov136
@sergeyantonov136 2 дня назад
Я не физик и не математик, но слушаю уже 3-ю лекцию. В диком шоке от восторга.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 2 дня назад
Отлично)))
@viktorvkusnjashka7136
@viktorvkusnjashka7136 4 месяца назад
Заменим лазер (источник монохромного сигнала) на человека, высказывающего всего одну мысль. Чем больше он будет говорить, чтобы точнее передать эту мысль, тем яснее его поймут. Чем короче поток информации, тем многозначительней будет восприятие внимающими. Александр Сергеевич! Всем множеством лекций вы не только донесли, то чем хотели поделиться с нами, но и раскрыли метод, с помощью, которого вы это осуществили. Чтобы полно выразить вам благодарность, придётся много говорить. Ограничусь кратким: СПАСИБО! Жду продолжения.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Глубоко!) Сильно!)
@viktorvkusnjashka7136
@viktorvkusnjashka7136 4 месяца назад
А что бы получилось, если свести Александра Сергеевича с Поповым Михаилом Васильевичем?
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
@@viktorvkusnjashka7136 пообщались бы два интеллигентных человека...
@viktorvkusnjashka7136
@viktorvkusnjashka7136 4 месяца назад
Э, нет! Это был бы не экзамен.@@ivanovskiysergey
@user-qn5cq5be3z
@user-qn5cq5be3z 3 месяца назад
Более того, чем больше обьясняешь другим, тем глубже сам проникаешь в суть вопроса
@inventor1984
@inventor1984 4 месяца назад
Спасибо за лекцию! Очень интересно
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
✊✊✊
@alexridbegr8563
@alexridbegr8563 7 дней назад
Ну опупенно. Слов нет. Хороший комментарий, конечно же.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 7 дней назад
🙂✊
@aliscander92
@aliscander92 4 месяца назад
Отличная лекция! Отличная подача! Хоть для меня преобразование Фурье не является чем-то новым (я радиоинженер аспирант радиофизик) но сам подход к лекции просто прекрасен!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
✊✊✊
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
@@khachaturmaghakyan3980 мы рады, что вам нравится и всегда поддерживаем тез, кто стремится, но просим сменить лексику ...
@user-hh5te1fr4w
@user-hh5te1fr4w 4 месяца назад
Отличная работа, браво Александру Сергеевичу !
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
@alexzaigraev467
@alexzaigraev467 4 месяца назад
Мужчины, я Вам не коллега и отношения к физике не имею не малейшего, но Вас оооооооочень интересно слушать. Спасибо Вам за Вашу работу
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Спасибо!) ✊😊
@Mikhail16384
@Mikhail16384 3 месяца назад
Браво, маэстро! Хочется подобное изложение на пальцах с физическим смыслом про преобразование Лапласа.
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@Mikhail16384 11 часов назад Браво, маэстро! Хочется подобное изложение на пальцах с физическим смыслом про преобразование Лапласа.---------- ЗДЕСЬ я занимаюсь разговорами о физике, а не о математике. Кратким обзором математических идей я занимаюсь только в тех случаях, когда они мне нужны для разговоров по физике. Пока мне преобразование Лапласа просто не нужно. Если вдруг понадобится (а это во многом зависит от среднего уровня понимания ТУТОШНЕЙ аудитории) - конечно расскажу и про преобразование Лаплпса. А так - обращайтесь к математикам. Я не хочу отнимать у них их хлеб :)
@dok6419
@dok6419 Месяц назад
Аудитория просит пойти ей навстречу!
@yuriovch
@yuriovch 2 месяца назад
Будучи сам физиком, получил от этой лекции большое эстетическое удовольствие. СПАСИБО!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 2 месяца назад
✊ очень рады!
@user-il2vo5qn6u
@user-il2vo5qn6u 4 месяца назад
Обалденно! Браво Александр Сергеевич! Как жаль, что так поздно... для меня.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
@dmytromykhailiuta9268
@dmytromykhailiuta9268 4 месяца назад
Никогда не поздно.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
@@dmytromykhailiuta9268 ✊
@viktorvkusnjashka7136
@viktorvkusnjashka7136 4 месяца назад
Прочь пессимизм! User, вы ещё не в деревянном макинтоше и А.С. ещё не сказал своё последнее слово. Вперёд на встречу новым приключениям!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
@@viktorvkusnjashka7136 ✊😊
@elenaovseenko
@elenaovseenko 4 месяца назад
Оченьинтересная , замечательная беседа получилась!!! Кратко о самом главном!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
@wircl
@wircl 3 месяца назад
Супер! Авторам - благодарность и признательность за контент! Продолжайте свою работу! Ждем новые видеоматериалы!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
✊✊✊😊
@frolovov
@frolovov 3 месяца назад
Подача материала - огонь! Всем бы таких предателей. Смотрю Чирцова, и восхищаюсь в свои 47 лет.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
@user-oq3tq6yb3s
@user-oq3tq6yb3s 3 месяца назад
Лектор классный расказчик по довольно сложной теме фурье преобразования. Особенно лаконично и убедительно описание затвора на пути лазерного луча.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
@g.s1849
@g.s1849 3 месяца назад
Пишу вам из Армении. Огромное вам спасибо за ваш труд. Вы бы только представляли, какую отдушину мы нашли в ваших роликах. Вот никак, педагоги немногли донести, с виду вроде такую простую вещь, не объясняя, что такое преобразование Фурье педагоги сразу начинают грузить нас оптикой. Наверное, не поверите, но впервые встречаю педагога, так доступно объясняющего такие 'сложные' и 'страшные' темы. Ещё раз огромное спасибо.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
✊✊✊ очень интересно вас читать...
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@g.s1849 2 дня назад (изменено) Пишу вам из Армении. Огромное вам спасибо за ваш труд. Вы бы только представляли, какую отдушину мы нашли в ваших роликах. Вот никак, педагоги немногли донести, с виду вроде такую простую вещь, не объясняя, что такое преобразование Фурье.... -------- не ругайте Ваших педагогов: они усили, как умели.....
@RustBashm
@RustBashm 4 месяца назад
Как же здорово Вы рассказываете! Буду давать ссылки на Ваши лекции своим студентам! Спасибо!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
@user-yt6gh6bv6j
@user-yt6gh6bv6j 3 месяца назад
Для меня это новый взгляд на квантовую механику. Спасибо!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
Мы к ней перманентно идём) Спасибо за комментарий✊
@pregart001
@pregart001 3 месяца назад
Это интересно. Как оказывается, чтобы из монохроматического излучения лазера получить белый свет нужно просто с очень большой скоростью перемещать шторку. И даже открывать её не нужно. Она станет прозрачной и кроме пропущенного лазерного луча будет генерировать белый свет. Гениально!
@alexandermushtukov2215
@alexandermushtukov2215 4 месяца назад
Отличная лекция! Очень хороший материал и его подача! Александр Сергеевич, Сергей, спасибо!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
✊✊✊
@tea_sett3096
@tea_sett3096 4 месяца назад
Я полтора года не мог понять, почему в волноводе существуют только определённые конфигурации поля и что это вообще значит. А теперь понятно, что аналогично тому, как мы накладываем ограничение на сигнал во времени, мы можем ограничить сигнал и в пространстве, что и будет полем в волноводе. И теперь сигнал будет выражаться не суммой синусоид с разной частотой во времени, а суммой полей с разным волновым вектором. Полез в литературу проверять, и действительно там используется разложение в ряд Фурье. Но возникает вопрос: а почему используется дискретный спектр, а не спектральная плотность?
@user-qu2oz2ut2h
@user-qu2oz2ut2h 3 месяца назад
видимо не все волы могут существовать в волноводе из-за граничных условий, а как обычно, целое число полуволн, укладывающихся в его(волновода) геометрические размеры
@user-ih2rz7rt6w
@user-ih2rz7rt6w 3 месяца назад
Всё как у людей!, чем шире человек душой, тем больший он творец(больше может) и лучше понимает Мир и ближних своих...
@Kirill2011l
@Kirill2011l 4 месяца назад
Прошу сильно не бить за тупой вопрос) Если электроны в препятствии колеблются и излучают, то почему они излучают точно в том же направлении, что и изначальный луч? А не в обратном или под углом? Т.е противофаза и в обратном направлении "светить" должна же? P.S. спасибо за лекции!
@Ski_tiger
@Ski_tiger 4 месяца назад
Со временем обсудим....
@isorport32
@isorport32 3 месяца назад
Этот "тупой вопрос" не только вас мучает. Я думаю, на него даже физики могут дать ответ лишь абстрактно.)
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@isorport32 4 часа назад Этот "тупой вопрос" не только вас мучает. Я думаю, на него даже физики могут дать ответ лишь абстрактно.) ------ еще раз: вопрос ОТЛИЧНЫЙ. И через некоторое время он будет очень подробно обсуждаться... :)
@tomtiurin2390
@tomtiurin2390 3 месяца назад
Спасибо за отличное видео, здоровья Вам.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
@vladimirkrizhanovsky5266
@vladimirkrizhanovsky5266 3 месяца назад
Спасибо большое за великолепную лекцию!!!!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
✊✊✊
@StPatrickSpb
@StPatrickSpb 2 месяца назад
Обожаю Александра Сергеевича.
@nikgl9324
@nikgl9324 3 месяца назад
Как-то одного известного ученого спросили - а реально гармоники присутствуют в сигнале? На что он ответил - присутствует ровно в той степени в какой статуя Аполлона присутствует в мраморной глыбе мрамора.
@ToxicSpider
@ToxicSpider 4 месяца назад
Чирцов постоянно взрывает мой мозг. Потом полдня под впечатлением хожу и перевариваю. Даже не смотря на то, что часть тезисов я уже ранее, от него же, слышал
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
)))
@ToxicSpider
@ToxicSpider 4 месяца назад
@@ivanovskiysergeyспасибо вам за работу и предоставленную возможность Чирцову взрывать мои мозги.
@user-jt6si6xm5y
@user-jt6si6xm5y 3 месяца назад
Как здорово !!! Познавательно !!! Благодарю !!!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
@Kazan_Cat
@Kazan_Cat 4 месяца назад
Спасибо за Чирцова! ) Сергей, очень рад, мы коллеги оказывается )) Я закончил Факультет промышленной электроники, Казанского Энергетического Университета!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Жму руку!!!)))
@aleksandrskachkov3230
@aleksandrskachkov3230 4 месяца назад
Благодарность и поддержка канала! Лучший на ютубе! К.т.н, механик, защита 1992 год, Самарский гос. техн. университет.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Жмём руку!)))
@Usatii
@Usatii 3 месяца назад
Неужели импульсы полученные с помощью XFELs это широкий спектр частот? Там ведь нет никаких затворов. Суть же в электронах, испускающих одинаковые фотоны, чисто засчет их траектории в магнитном поле..
@maxra4277
@maxra4277 3 месяца назад
интересно. спасибо за труд
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
@user-jt6si6xm5y
@user-jt6si6xm5y 3 месяца назад
Благодарю !!!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
@user-jn5gi1ve3r
@user-jn5gi1ve3r 4 месяца назад
В опыте с лазером, как я понимаю, производится модуляция сигнала. В радиотехнике преобразование, модуляция, умножение частот, а также их перенос, обычное явление. На каких частотах, релятивисткий поперечный, эффект Доплера становится значимым?
@isorport32
@isorport32 3 месяца назад
Так по идеи разницы вообще никакой не должно быть, это же исходит из преобразования фурье, которое для всех частот одинаковое. Более того, модуляция сигнала в радиоэлектронике вполне реализуема для одного периода.
@RuslanKamchatka
@RuslanKamchatka 4 месяца назад
Огромное спасибо❤ лучшая подача материала за весь мой вузовский физ-мат! Ваш канал НЕВЕРОЯТНО драгоценен. Разбавленный к тому же тонким юмором ❤
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Спасибо огромное!!!✊А.С. безудержно крут!)))
@Terrreble
@Terrreble 4 месяца назад
Не знаю замечали ли вы такой эффект, что если взять несколько ярких светодиодов, например красный, зеленый и синий, подать на них ток и по очереди плотно зажать каждый из них между пальцами, то от красного светодиода пальцы начнут светиться, тогда как синий и зеленый свет проходить сквозь пальцы не будут. Наверное, можно сделать вывод, что рука - не самый лучший материал для перекрывания красного луча.
@user-tf3mn7wf4l
@user-tf3mn7wf4l 3 месяца назад
Интересно, не связано ли это с тем, что мясо и кровь красные? 🙂
@user-tr1jn6bq4v
@user-tr1jn6bq4v 3 месяца назад
@@user-tf3mn7wf4l, очень даже связаны, резананс, рост амплитуды.... .
@user-ts8ok5sn7s
@user-ts8ok5sn7s 3 месяца назад
Конец лекции - огонь🤯
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
✊✊✊😊😊😊
@user-fx9vh8kn5u
@user-fx9vh8kn5u 3 месяца назад
Надеюсь не поздно оставить свой комментарий. Огромное спасибо Александру Сергеевичу за его титанический труд. А труд действительно титанический. Во-первых рассказывать так, чтобы у далёкого от физики человека загорелось желание познавать мир. И во-вторых донести, что всё что Александр Сергеевич, рассказывает - это попытки человечества скудным языком, опирающимся лишь на повседневный опыт, объяснить явления нашего столь сложного и несчётномногогранного мира.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
Очень рады вашему комментарию..!!! ✊✊✊😊
@user-ih2rz7rt6w
@user-ih2rz7rt6w 3 месяца назад
Обычно если человек что нибудь действительно понял, то он может и анекдотом(качественно) пояснить суть предмета изучения, да, всё действительно великое - так просто!!!
@user-go2ni5oe9k
@user-go2ni5oe9k 4 месяца назад
Я человек простой. Вижу периодическую функцию - ставлю бесконечность
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Похвально
@x71345
@x71345 3 месяца назад
26.40 - интерпретация образа мозгом, ровно так же думал об этом ... :)
@user-gt3xv1sn8u
@user-gt3xv1sn8u 4 месяца назад
Спасибо за лекцию. С точки зрения абстрактного математического формализма всё красиво. Но чем дальше тем труднее укладывать в голове ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ всех этих объяснений, так как всё дальше и дальше уходим от привычных концепций.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Абсолютно так!!!! Терпите!!!)))
@user-gt3xv1sn8u
@user-gt3xv1sn8u 4 месяца назад
@@ivanovskiysergey дык кудаж деваться, терпим! ))))) Жду не дождусь обьяснения как происходит отражение света в зеркале. Ведь получается что каждый квант света должен одновременно провзаимодействовать со ВСЕМИ атомами зеркальной поверхности. Т.е. для фотоэффекта квант ионизирует один атом. А для оптического отражения взаимодействует сразу со всеми атомами поверхности. Хрошо бы получить объяснение чем фотоэффект отличается от зеркального отражения.
@Ski_tiger
@Ski_tiger 4 месяца назад
@user-gt3xv1sn8u 32 минуты назад Спасибо за лекцию. С точки зрения абстрактного математического формализма всё красиво. Но чем дальше тем труднее укладывать в голове ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ всех этих объяснений, так как всё дальше и дальше уходим от привычных концепций. --------------------------------------- на что же поделать, если "ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ" -- это в понимании большинства набор не слишком удачныъ попуток осознания окужающего мира на фундаментной базе весьма наивных паредставлений о т ом, как "все должно быть", укоренившихся со времено наивного детства и, увы, сильно не соответствующих реальности.... Далее есть два пути - либо продолжать жить в наивном мире далекого детства, когда дяди и тети всегда одно из двух: "либо идиально хорошие, либо зверски плохие", либо пересматривать свои детские взгляды и пытаться учиться смотреть на окружающее "со стороны", т.е. непредвзято и по-возможности честно....
@user-gt3xv1sn8u
@user-gt3xv1sn8u 4 месяца назад
@@Ski_tiger согласен. А про различие между зеркальным отражением и фотоэффектом расскажите?
@Ski_tiger
@Ski_tiger 4 месяца назад
@user-gt3xv1sn8u 9 часов назад @Ski_tiger согласен. А про различие между зеркальным отражением и фотоэффектом расскажите? ----------- Вы меня слегка озадачили: как рассказать про различия между двумя явлекниями, у которфх я , по правде, не вижу практически ничего общего? Я, конечно, бцдц рассказывать и про то, м про другое. Но отдельно и в совершенно разных местах.... :)
@user-tb1uk5xz6x
@user-tb1uk5xz6x 3 месяца назад
Добрый день! Спасибо! Надеюсь по существу. Даже не знаю как сформулировать вопрос, вот как то более менее понятно, когда один световой фотон представляют электромагнитной волной с очень маленьким периодом, и совсем не понятно для меня как электромагнитную волну с очень большим периодом можно представить как один фотон. В частности речь идет об энергетике, трансформатор излучает от обмотки к обмотке энергию в виде отдельных фотонов? А линии с реактивным сопротивлением также излучают фотоны с частотой 50 гц?
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@user-tb1uk5xz6x Даже не знаю как сформулировать вопрос, вот как то более менее понятно, когда один световой фотон представляют электромагнитной волной с очень маленьким периодом, и совсем не понятно для меня как электромагнитную волну с очень большим периодом ------------ Добрый день! Рад за Вас, что Вам ЭТО понятно. Например мне, это не понятно соврешенно хотя бы оптому, что фотон "электромагнитной волной с очнеь маленьким периодом" вряд ли представим..... Не лучше ли спрашивать о том, что уже рассказано? Тем более, что вряд ли Вы там поняли много больше половины....
@user-tb1uk5xz6x
@user-tb1uk5xz6x 3 месяца назад
@@Ski_tiger Спасибо! Понятно, это конечно сильно сказано, правильнее наверно сказать привычно. Когда говорят электрон при переходе на др уровень рождает фотон, это со школы известно. Короткое по времени событие рождает локализованный импульс чего-то, хоть этот импульс и раскладывается в бесконечный ряд гармоник, он остается очень узким в районе максимальных значений. ТОЭ идет в совершенно другом ракурсе, очень медленные нарастание напряженности полей, накопление реактивной энергии в полях, и гармоники живут почти отдельно друг от друга. Интуитивно ни как не получается эти физические явления связать, хоть в обоих случаях это движение заряженных частиц.
@MetaDriver33
@MetaDriver33 3 месяца назад
Хороший комментарий из пяти слов.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
@WMakeev
@WMakeev 3 месяца назад
Божественный комментарий!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
✊✊✊🥳
@user-nx7ut7xq5x
@user-nx7ut7xq5x 4 месяца назад
Большое спасибо! Было очень интересно и достаточно, для меня, понятно. Пробовал смотреть лекции Александра Сергеевича на его канале. Там всё намного более подробно изложено. Но, даже учитывая моё высшее образование, требует гораздо больших интеллектуальных усилий для осознания и понимания.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
А.С. канал для совсем продвинутых зеров😄
@user-bi4ve1id8y
@user-bi4ve1id8y 3 месяца назад
Всё это сложно для понимания. Вероятно математики могут всему найти свои объяснения. Я смотрел в интернете много видео от разных людей, и умных и фантазёров, и мне понравилась одна мысль, что вокруг нас всюду есть эфир. И свет, например, не движется, а движется эфир, это мы его воспринимаем, что электричество - это проявление движения эфира, как и магнитное поле связано с эфиром. Эфир со всеми веществами взаимодействует, но по-разному. Когда я вот это всё слушал, к тому же у меня своих много наблюдений, то у меня укоренилось мнение, что не может быть, что нет эфира - какой-то материи. Мы вводим много разных понятий, не объясняя их природу, а всё это есть эфир. Спасибо за интересную лекцию!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
Будьте осторожнее.. очень много абсолютно странных концепций лежит в сети. Не всегда то, что понятнее - верно. А С упрощённо описываете то, как в мире современной науки думают о том или ином... Нас заваливают коментами лженаучные последователи и откровенные вредители, пытаясь доказывать, что физика и наука всё ложь.. Неподготовленному человеку сложно отличать ложь от правды.. поэтому мы предлагаем свои лекции от проф.учёных.. Теория эфира была лет 200 назад, видимо, актуальна.. как и представления о плоской земле, когда-тт. но с того времени прошло много чего..
@user-bi4ve1id8y
@user-bi4ve1id8y 3 месяца назад
@@ivanovskiysergey спасибо, я только рассуждаю. В космосе вакуум, антенна передатчика космической станции, или спутника, посылает на землю радиосигнал - радиоволну. Как можно послать радиоволну, как среду в которой есть волновые колебания? Мы передаём вместе со средой, а до этого среды колебаний не было, в космосе же вакуум. От антенны ничего не отлетает, никаких частиц, она просто колеблется, как струна гитары. Может быть не сама антенна, а её атомы, электроны, но она излучает колебания. А дальше пустота - космос. Эфир - это то, по чему и передаются эти колебания. Вроде бы логично, а что может противоречить?
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
@@user-bi4ve1id8y вас можно отправить только к учебникам...
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@user-bi4ve1id8y 7 часов назад (изменено) Всё это сложно для понимания. Вероятно математики могут всему найти свои объяснения. Я смотрел в интернете много видео от разных людей, и умных и фантазёров, и мне понравилась одна мысль, что вокруг нас всюду есть эфир. И свет, например, не движется, а движется эфир, это мы его воспринимаем, что электричество - это проявление движения эфира, как и магнитное поле связано с эфиром. Эфир со всеми веществами взаимодействует, но по-разному. Когда я вот это всё слушал, к тому же у меня своих много наблюдений, то у меня укоренилось мнение, что не может быть, что нет эфира - какой-то материи. Мы вводим много разных понятий, не объясняя их природу, а всё это есть эфир. Спасибо за интересную лекцию! --------- о, Боже, опять унылые сказки 100 - летней давности. НАДОЕЛО, неужели ничего поновее не придумать? почему бы вам не пообсуждать цвет и массу слонов, на которые опирается Земля? В любом случае публиковали бы вы свои опоздавшие на 100 лет мысли на своем собственном канале.... СКУЧНО....
@user-vc7rk6ds8r
@user-vc7rk6ds8r 3 месяца назад
есть логическое и интуитивное ... что важнее?
@Zajonchkovskij
@Zajonchkovskij 4 месяца назад
Александр Сергеевич, браво!!!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
@slminimus544
@slminimus544 4 месяца назад
Круто. Спасибо. Я как-то слышал, что для фемтосекундных импульсов лазера вещество прозрачно. Но с тех пор никаких упоминаний, как оно там, с полезными применениями, не попадалось. Вы не в курсе случайно, получается ли что-то полезное из этого?
@scruoge
@scruoge 4 месяца назад
ну вроде как в хирургии глаза применяются фемтосекундные лазеры
@Ski_tiger
@Ski_tiger 4 месяца назад
Правильно слышали. Со временем об этом обязательно расскажу.....
@evgeniyr9010
@evgeniyr9010 3 месяца назад
@@Ski_tiger Как обстоит дело с явлениями классической оптики? преломляются ли такие цуги, дифрагируют, диспергируют? Спасибо.
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@evgeniyr9010 1 час назад @Ski_tiger Как обстоит дело с явлениями классической оптики? преломляются ли такие цуги, дифрагируют, диспергируют? Спасибо -------- все-все будет рассказано, ибо без этого толком енвозможно рассказать квантовую механику. Она же не на пустом месте была "придумана". Нл рассказ будет не очень коротким и простым.... :)
@evgeniyr9010
@evgeniyr9010 3 месяца назад
@@Ski_tiger Большое спасибо!
@pargelium
@pargelium 4 месяца назад
класс! бомбалейла просто!!!))
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
@pargelium
@pargelium 3 месяца назад
@@ivanovskiysergey разрешите задать такой вопрос. столкнулся с алгоритмами разделения (с помощью БПФ = FFT) голоса и инструментов в звуковых файлах. сервис предлагает разные параметры. например, 12K FFT (SDR vocals 9.98; SDR instruments 15.99). или другие варианты с 8K FFT и другими цифрами SDR. Как это можно трактовать?))) Интересует что значат цифры 8K и 12K перед FFT. И как понимать цифры при SDR (ПОР - программно-определяемая радиосистема) Очень благодарен Вам!
@mikhail8324
@mikhail8324 4 месяца назад
Хороший комментарий.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
✊✊✊
@floidzen
@floidzen 3 месяца назад
Хороший комментарий :)
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
✊✊✊
@adminroot1345
@adminroot1345 3 месяца назад
Огонь
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
@elordis287
@elordis287 4 месяца назад
Будет ли описание того, как происходит дифракция излучения?
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Видимо в квантах уже ближе
@vladimirm5347
@vladimirm5347 3 месяца назад
Любопытно, а как влияют четные и нечётные гармоники на волну?
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@vladimirm5347 2 дня назад Любопытно, а как влияют четные и нечётные гармоники на волну? ------ и те, и другие, складываясь друг с другом, ее ФОРМИРУЮТ... :)
@vladimirm5347
@vladimirm5347 3 месяца назад
@@Ski_tiger это и так понятно...что они из себя представляют в материальном мире и как бороться с нечетными гармониками в электротехнике?
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@vladimirm5347 51 минуту назад @Ski_tiger это и так понятно... -хорошо, когда пользователь понятлив. Еще лучше, когда он понятлив итак.... что они из себя представляют в материальном мире -------- если в материальном - то стоимость акустической аппаратуры, способной воспроизволить широкий диапазон обертонов и как бороться с нечетными гармониками в электротехнике? --- важно не бороться, а бороться и искать, потом найти и не сдаваться. Но главное - быстренько перепрятать так, чтобы самому не найти. Тогда и бороться уже не понадобится А если посерьезнее, что за чушь Вы спрашиваете? Зачем уродовать сигнал, убирая половину его спектра:? Но если нев моготу - чего задавать глупые вопросы, как это сделать - поставьте кучу фильтров.. А можно и гораздо проще, ксли вспомнить, что расстояние между гармониками определяется периодом следования сигнала. Дальше сами думайте..... Я очень много Вам подсказал....
@valentin5403
@valentin5403 3 месяца назад
С чего начинается Физика? I love your channel up to a constant!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
🙏🙏🙏🙏🙏😊
@user-gm8ew6kj9f
@user-gm8ew6kj9f 4 месяца назад
Очень хороший коментарий! Просьба продолжать!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Принято!😄✊
@user-qu8lw4yp4q
@user-qu8lw4yp4q 4 месяца назад
А видео с Вашего канала - Фурье-образ реальности?)
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Естественно)
@user-gz3fh9yw1b
@user-gz3fh9yw1b 3 месяца назад
Хороший комментарий
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
✊✊✊
@Suav58
@Suav58 2 месяца назад
Начинаем комплексный анализ. Вводное мотивирующее утверждение: "Не только в условиях поля боя синус икс может равняться семи". (было в моём вузе)
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 2 месяца назад
Без контекста непонятно...
@Suav58
@Suav58 2 месяца назад
Наши лекции комплексного были сразу после занятий "Военная Подготовка"
@user-yw3qy6ex3b
@user-yw3qy6ex3b 3 месяца назад
Здравствуйте, спасибо. Эх, если бы был полный законченный плейлист по термодинамике (для взрослых), тогда цены бы вам не было. Спасибо.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
Почему термодинамике?)
@user-yw3qy6ex3b
@user-yw3qy6ex3b 3 месяца назад
@@ivanovskiysergey По нескольким причинам. 1. Термодинамика применима к тепловым двигателям, ДВС, паровая машина итп. Поэтому эта наука скорее всего насущная. 2 Термодинамика очень общая. Поэтому мне кажется что термодинамика будет во всех разделах физики. 3. Есть ещё статистическая термодинамика. Тут рассуждение следующее- нет термодинамики-нет статистической физики, нет статистической физики, нет квантовой теории. Может бытьхвалю, я что-то то,где- то прослушал, но я не видел плейлист по термодинамике.... На мой взгляд многие лекции и учебники лучше вообще не открывать- мало что понятно, даже если не уснул. Понятных мало. У вас здесь всё очень оригинально, с пониманием дела. Очень хвалю.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
@@user-yw3qy6ex3b у нас будет вводная по физ.химии скоро.. там будет термодинамика)
@dmytromykhailiuta9268
@dmytromykhailiuta9268 4 месяца назад
Возможно каждый видит мир по разному, но каждый описывает один и тот же предмет одинаково. Конденсатор в корпусе 0402 емкостью 1 uF для всех одинаковый как элементарная частица. Возможно арт объект не все опишут одинаково. Так может это и есть критерий раздела, если объект описывают по разному, то это арт если нет, то нет. Хотя это однозначно зависит от количества подобъектов в объекте.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Да, количество подобъктов в объекте... Их там так много, что "человеческих сенсоров" не хватает...
@dmytromykhailiuta9268
@dmytromykhailiuta9268 4 месяца назад
@@ivanovskiysergey , я бы сказал не сенсоров. Сенсор это что-то абсолютное. Ведь если глаз это сенсор цвета и яркости, то все видят примерно одинаково, не считая паталогий. А вот влияние свойств и связей подобъектов на объект это уже «софт» головного мозга, а это вкус, характер, индивидуальность… Не ?
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
@@dmytromykhailiuta9268 соглашусь) сойдемся, что и то и то по совокупности дают результат... Ищу физиологов, чтоб поговорить точнее
@dmytromykhailiuta9268
@dmytromykhailiuta9268 4 месяца назад
@@ivanovskiysergey , может тогда поискать психиатров ? Те точно знают почему разніе людт видят по разному :)
@alexlykov4701
@alexlykov4701 4 месяца назад
зеленое все видят как зеленое (все нормальные) - сигнал определенной частоты, как и музыкальная нота для слуха. а вот арт-объект - это идеальное. оно вообще не принадлежит конкретному индивидууму. оно формировано культурно-исторически и передается каждому в процессе воспитания и обучения. равно как и все остальные объекты, для которых мы имеем название, типа упомянутого лектором фломастера
@user-zo6sn3xq1t
@user-zo6sn3xq1t 4 месяца назад
Александр Сергеевич. С непрозрачными телами стало всё более-менее понятно. А почему тогда прозрачные тела прозрачные , а полупрозрачные - наполовину ? Как меняется модель этого антиусилителя ?
@Ski_tiger
@Ski_tiger 4 месяца назад
Подождите - не все сразу.....
@user-il2vo5qn6u
@user-il2vo5qn6u 4 месяца назад
Александр Сергеевич! Вы говорите, что вторичные волны, сгенерированные в затворе, хитро складываются с основной волной и в сумме получается ноль (54:35). Этот ноль получается на детекторе этих волн или повсюду в пространстве где существуют эти волны? И почему вторичная волна распространяется только за перегородкой и не излучает например навстречу основному свету? Спасибо!
@Ski_tiger
@Ski_tiger 4 месяца назад
@user-il2vo5qn6u 6 часов назад Александр Сергеевич! Вы говорите, что вторичные волны, сгенерированные в затворе, хитро складываются с основной волной и в сумме получается ноль (54:35). Этот ноль получается на детекторе этих волн или повсюду в пространстве где существуют эти волны? И почему вторичная волна распространяется только за перегородкой и не излучает например навстречу основному свету? Спасибо! ------- Кто Вам сказал, чьо встречная волна не излучается? Прекрасно излучается и называется ОТРАЖЕКННОЙ. Она складывается с падающей и вместе они создают стоячую волну. Скоро расскажу
@user-il2vo5qn6u
@user-il2vo5qn6u 3 месяца назад
@@Ski_tiger Спасибо! Ждем.
@user-ih2rz7rt6w
@user-ih2rz7rt6w 3 месяца назад
Чем дальше тем интересней! 👍🏽
@user-wu3uy4ox6f
@user-wu3uy4ox6f 4 месяца назад
Ждем продолжения
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Уже загружаю 2 видео...к вечеру будут в закрытом формате
@user-di4bu8hg3d
@user-di4bu8hg3d 3 месяца назад
Нырнёте в вейвлет анализ?
@user-vc7rk6ds8r
@user-vc7rk6ds8r 3 месяца назад
я один жду когда все вот это поместится в одну фразу? типа - если жарить котлеты на Электра плите, тут больше случайностей, а если на газовой то увеличится коэффициент их возникновения.
@StPatrickSpb
@StPatrickSpb 2 месяца назад
Про телевихор норм. =)
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 2 месяца назад
✊😊
@MikhaPyatnapyat
@MikhaPyatnapyat 4 месяца назад
Умеренно восторженный комментарий
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
✊✊✊умеренно
@user-kw1ph5wu4s
@user-kw1ph5wu4s 4 месяца назад
Интересно..скорость затвора релятивистская и поперечный эффект Допоера.......
@soundgoter
@soundgoter 3 месяца назад
Тут возник вопрос, а единичные фотоны в природе существуют, или это тоже упрощение? И что тогда такое частота фотона, если мы говорим что в спектре коротких импульсов присутствуют все частоты?
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@soundgoter 9 часов назад Тут возник вопрос, а единичные фотоны в природе существуют, или это тоже упрощение? И что тогда такое частота фотона, если мы говорим что в спектре коротких импульсов присутствуют все частоты? ----------------------------------------------- Вы бежите "впереди паровозного дыма". До разговоров о фотонах для того, чтобы эти разговоры были АДЕКВАТНО поняты слушателями, необходимо еще рассказать массе чего. Для начала попытайтесь осознать эти рассказы, а ужд после них, если Вам хватит сил и терпения, слушайте про фотоны. Если с терпением у Вас туго, заходите на открытый и бесплатный ресурс SW-university.com. Там я все это уже давно рассказал. Только, боюсь, пока Вы там мало что поймете :( Скорее всего возникнут проблемы даже с отысканием места, где содержится ответ на Ваш вопрос. Впрочем, я могу и ошибаться и буду рад своей ошибке :)
@UriShap
@UriShap 4 месяца назад
Офигенно!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
✊✊✊
@user-tf3mn7wf4l
@user-tf3mn7wf4l 3 месяца назад
Это что ж получается? Что вынужденное излучение и поглощение это один и тот же процесс, только фаза излучённого света отличается на полпериода?
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
В классическом понимании излучения и поглощения можно думать и так. Но с большой осторожностью....
@MetaDriver33
@MetaDriver33 3 месяца назад
​@@Ski_tiger "--Но с большой осторожностью...." Блин, после ваших этих лекций вообще обо всём с осторожностью думать приходится. Шаг влево-вправо -- и мимо картины мира проваливаюсь. Ногой щупаю-нащупываю -- кругом красивая-трясина в радиусе шаговой доступности. Затянуть пытается, падла. Пока сопротивляюсь, но пугающий соблазн прыгнуть-поплыть (потонуть??!) довольно велик...
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@MetaDriver33 3 часа назад ​ @Ski_tiger "--Но с большой осторожностью...." Блин, после ваших этих лекций вообще обо всём с осторожностью думать приходится. --------------------- ну что тут поделать: мир создан, точнее мы ДУМАЕМ СЕГОДНЯ, что он создан (или сам создался - не очень важно) весьма и весьма ИЗОЩРЕННО. ::)
@user-ih2rz7rt6w
@user-ih2rz7rt6w 3 месяца назад
Вредный совет Вам "Драйвер" Не сдерживайте свои благородные порывы, но усомнитесь в подлых, т.е. когда страх руководит Вами, ведь только собственного страха нам надо бояться! Не так ли сир? 🤔 Когда чувствуется внутренний позыв души, тогда и нужно не медля долго практически действовать не откладывая в долгий ящик, ведь промедление в период свершений породит только внутренний хаос в сознании и упущенные благоприятные возможности для постижения необходимого тебе именно сейчас, ведь ты подошол к очередной ступеньки своего естественного развития, где прежний твой опыт тебе не указ, ведь иррациональное в нас больше и важней нашего же рационального, поэтому то мы и растём над собой🥴 ДЕРЗАЙ ЧЕЛОВЕЧЕ !!!, ну или хотябы дерзи авторитетам, это очень полезно для усиления священной веры в себя любимого и не сравненного!!! УДАЧ ВСЕГДА!!!
@user-fy2wl9lm1e
@user-fy2wl9lm1e 4 месяца назад
Благодарю за беседу!!!!!!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
✊✊✊
@vasypoopkin2721
@vasypoopkin2721 3 месяца назад
Здравствуйте. Акопян посрамлен и нервно курит в сторонке. Ув. профессор из несуществующего цилиндра извлек несуществующего кролика, который реально съедает реальную морковку. Удачи.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
Хитро! Азарно! Спасибо!😊
@user-bv8vb5hm3w
@user-bv8vb5hm3w 4 месяца назад
Японский блин Городовой... гормональные циклы, от как только и до... будут стремиться не восприятию преподносящегося, НО доносить НАДО.
@Telemetrist
@Telemetrist 3 месяца назад
Если бы так рассказывали во всех институтах а не только дрючили интегралами, то людей идущих в науку было бы гораздо больше. Интересно есть у него какие книги в таком ключе?
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
Да, возможно!) Про книги не скажу...
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@Telemetrist @Telemetrist 1 час назад Если бы так рассказывали во всех институтах а не только дрючили интегралами, то людей идущих в науку было бы гораздо больше. ----------- Ради Бога, НЕ ВЗДУМАЙТЕ со "знаниями" отсюда лезть в науку: получите под орган для сидения и очень сильно. Тутошний уровень - для умненьких школьников, которые это еще будут изучать по-серьезному и для студентов-двоечников, которые с интегралами работать не способны, а отчислять половину курса, увы, нельзя. Здесь - не более, чем ликбез по рассеянию заблуждений 100 - летней давности....
@Telemetrist
@Telemetrist 3 месяца назад
@@Ski_tiger, не волнуйтесь я прошел через аспирантуру. Я вспомнил как все это нам преподавалось на кафедре радиотехники и в голове сейчас осталось только что это были чудовищно волосатые формулы которые с реальной жизнью никак не связанны и единственное для чего они нужны - только чтобы получить оценку.по предмету))
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@Telemetrist 21 минуту назад @Ski_tiger , не волнуйтесь я прошел через аспирантуру. Я вспомнил как все это нам преподавалось на кафедре радиотехники и в голове сейчас осталось только что это были чудовищно волосатые формулы которые с реальной жизнью никак не связанны и единственное для чего они нужны - только чтобы получить оценку.по предмету)) -------------"не волнуййтесь" :) :). Вы реально утешаете себя надеждой, что у меня может вызвать какие-либо эмоции вы, как человек, у которого в голове остались только воспоминания про чудовицно волосатьх формулы, смысл которых его голова ни полнять, ни даже воспринять не сумела"? :) НАПРАСНО. Вы находитесь весьма- и весма далеко от круга моих интересов. Ваше место - на вашем примитивном канале, а здесь вам делать нечего. и не напрашивайтесь на роль объекта моих интересов... Вы до такого уровня подняться вряд ли сможите... Не огорчайтесь и попытайтесь найти утешение на вашем "канале". Это - для вас на все 100%....
@user-vc7rk6ds8r
@user-vc7rk6ds8r 3 месяца назад
вот тут рассказывают...
@svyatoslavgorbatenko1200
@svyatoslavgorbatenko1200 4 месяца назад
проходной комментарий) спасибо!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Важный комментарий ✊✊✊
@heapvideos678
@heapvideos678 3 месяца назад
Хотелось бы услышать от уважаемого Александра Сергеевича Чирцова, почему не видно фотонов видимого света при взаимодействии радиации с большой энергией и вещества? Разве настолько слабая чувствительность глаз у человека?
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@heapvideos678 2 дня назад Хотелось бы услышать от уважаемого Александра Сергеевича Чирцова, почему не видно фотонов видимого света при взаимодействии радиации с большой энергией и вещества? ---------- а кто Вам сказал, что НЕ ВИДНО? Про флуоресценцию не слышали?
@heapvideos678
@heapvideos678 3 месяца назад
@@Ski_tigerФлуоресценция лишь у специфических веществ. Меня интересует почему нет у многих веществ. Энергии большие, эффекты разные, должен быть и видимый свет почти у любого вещества. Мне не сказали, я пытался наблюдать, долго ждал пока глаза привыкнут к темноте, от разных (альфа, бета, гамма) не очень мощных источников. От очень мощных, реакторных, понятное дело, видно и при свете дня, есть фото в интернете.
@heapvideos678
@heapvideos678 3 месяца назад
@Ski_tiger Флуоресценция лишь у специфических веществ. Меня интересует почему нет у многих веществ. Энергии большие, эффекты разные, должен быть и видимый свет почти у любого вещества. Мне не сказали, я пытался наблюдать, долго ждал пока глаза привыкнут к темноте, от разных (альфа, бета, гамма) не очень мощных источников. От очень мощных, реакторных, понятное дело, видно и при свете дня, есть фото в интернете. Хотя тоже почему то слабоватое излучение в видимом свете, хотя мощности источников огромные.
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
​@@heapvideos678 Лапдно, сейчас долго объяснять, в чем тут дело. Когда дойдем до квантовой теории излучения - сами все поймете. Сейчас осознать все это трудно.....
@heapvideos678
@heapvideos678 3 месяца назад
​@@Ski_tigerАлександр Сергеевич, огромное спасибо за вашу лекцию в этом видео! Как понимаю, в ней много вашего авторского анализа, труда. Ваше понимание рассмотренных явлений выглядит весьма глубоким, взаимно согласованным. Буду внимательно смотреть и изучать ваши увлекательные труды, в ваших лекциях! Крайне полезно когда вы приводите в примерах и разбираете вашу экспериментальную работу с лазерами, поясняя теорию.
@alexandermushtukov2215
@alexandermushtukov2215 3 месяца назад
В лекции дело движется к рассказу о принципе неопределенности Гейзенберга. Поэтому хотелось бы услышать комментарий Александра Сергеевича о том, почему принципом неопределенности связаны именно те величины, которые связаны результатами теоремы Нетер. Например: из однородности пространства следует закон сохранения импульса, из однородности времени - закон сохранения энергия, и именно энергия-время и координата-импульс связаны принципом неопределенности. Думаю, такой комментарий будет все интересен. Заранее спасибо!
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
До соотношения неопределенностей еще очень-очень далеко.До теоремы Нетер еще дальше. Какой смысл здесь и сейчас обсуждать то, что либо вызовет кучу вопросов, либо породит еще большую кучу ложгых домыслов. Кстати, соотношения неопределенностей возникают для очень многих пар физических величин (напрмер, между амплитудой и фазой волны.. При чем тут указанная Вами теорема?
@alexandermushtukov2215
@alexandermushtukov2215 3 месяца назад
Александр Сергеевич, спасибо за комментарий! Мне отчего-то казалось, что в этом цикле лекций вы уже касались связи симметрий и законов сохранения. Вероятно, ошибся. Я не настаиваю на том, что между теоремой Нётер и принципом неопределенности есть связь. Мне эта связь не очевидна, и есть её нет, то это тоже интересно (я имею в виду совпадение по крайней мере двух пар участвующих в теореме и в принципе неопределенности). Подумаю ещё об этом. Еще раз спасибо за интересную лекцию!
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@@alexandermushtukov2215 ---- про существование глубокой связи между глобальными симметриями пространства-времени и физическими законами сохраненния на весьма наивном уровне лекция была одной из перввых в цикле в самом начале всего этого проекта года 3 назад. посмотрите. Там много чело говори лось, но не доказывалось, хотя и отмечалось, что серьезно поговорить об этоу будет удобно после изучения квантовой механики. пока мы ее еще и близко не изучали и не обсуждали.....
@maxra4277
@maxra4277 3 месяца назад
световой поток отраженный от предмета является фрактальным сигналом? так ведь? но векторно направленным?
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@maxra4277 1 день назад световой поток отраженный от предмета является фрактальным сигналом? так ведь? но векторно направленным? --------- из всего Вами написанного, я бы сказал, что на фрактальный сигнал больше всего смахивает Ваш пост... :)
@Olegria
@Olegria 3 месяца назад
Супер спасибо большое за диалектику физики
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@Olegria 1 день назад Супер спасибо большое за диалектику физики ------------------------------- физики учат диалектику не по Гегелю. Вернее, они ее вообще не учат, а просто делают свое дело. А уж потом философы, глядя на результаты физиков и других естествоиспытателей придумывают разные диалектики, агностицизмы, солипсизмы, гностицизмы, агностицИзмы, идеализмы и материализмы... :)
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
Александр Сергеевич, я жду ЧУДО!!!)))) 😀
@user-ih2rz7rt6w
@user-ih2rz7rt6w 3 месяца назад
Святая простота! Диалектика Гегеля не на пустом месте возникла, а на богатейшей многотысячелетней западноевропейской культуре + фрагментах индийской и китайской культур..., а знание принципов освобождает доку от постоянного спотыкания на множестве мелочей, и физику и лирику не помешает широта и глубина мировозрения, она же, порой, ну очень помогает и в сугубо конкретных вопросах на злобу дня и особенно в статегиях разного плана..., общая методологическая слабость узких специалистов общеизвестна, как полнота и однобокость флюса🤗... А то, что её преподают, как правило, интеллектуальные ничтожества, но большие интуиты☝️😇, что, в сущности, хорошо их, но только в этом аспекте, характерезует..., а живая диалектика светится в этом "ролике" букваль во всём..., это то и вызывает восторг и уважение к докладчику несмотря на тёмную для меня высшую математику..., диалектика это не комиксы марксистколенинской философии лопнувшие, как мыльный пузырь, но очень грозное и эффективное "оружие" для сильного мышления делающее его, как формальная Логика правильным, вскрывающим причинноследственные связи естества любой природы и даже более того...
@user-zr9mt3uc6v
@user-zr9mt3uc6v 3 месяца назад
26:03 ИМХО двумерное Фурье- преобразование делается не в сетчатке, а в хрусталике. Я не прав?
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@user-zr9mt3uc6v 1 день назад 26:03 ИМХО двумерное Фурье- преобразование делается не в сетчатке, а в хрусталике. Я не прав? --------- ну, это сугубо индивидуально. Вполне допускаю, что Ваш глаз работает именно так. По себя знаю, что в моих глазах все работает по-другому. И, знаете, я доволен.....
@alexprime9607
@alexprime9607 3 месяца назад
А почему вы вообще думаете что там есть преобразование? В колбочках есть молекула, меняющая свою структуру при попадании на неё света с определённой длиной волны. Эта молекула отдаёт в нерв эл. импульс. Стоит немного почитать про биохимию глаза. Призма только для того, чтобы неравномерно разбросать свет по всей площади сетчатки. Очень примитивно устроено. Вопрос на засыпку: почему глаз кальмара за 150 млн лет никак не эволюционировал?
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@alexprime9607 13 минут назад (изменено) А почему вы вообще думаете что там есть преобразование? В колбочках есть молекула, меняющая свою структуру при попадании на неё света с определённой длиной волны. Эта молекула отдаёт в нерв эл. импульс. _ ну вот, а дкльше-то а возникает проблема, как передать в мозг серии импульсов от каждой "колбочки" по не очень многоволоконному и жутко торможному зрительному нерву так, чтобы Вы рассматривали куртинуц окружающего мира за 1/20 секунды, а не за 2 часа... "Вопрос на засыпку: почему глаз кальмара за 150 млн лет никак не эволюционировал?" ----------- проконсультируйтесь у кальмара. Правда за указанный срок он не проэволющионировал и в плане способностей к предоставлению Вам консультаций..
@alexprime9607
@alexprime9607 3 месяца назад
Проблемы нет. Нервы сростаются в один более крупный. Вот и всё суммирование. Значение эл потенциала на нерве пропорционально интенсивности света. Есть ещё одна прикольная фишка. Молекула, которая реагирует на свет одна и та же для разных длин волн. А нервы, по которым это передаётся приросли к разным соседним участкам мозга, которые воспринимают потенциал как "синий", "зелёный" и т. д. Никакие "разные длины волн" мозг не видит. Это иллюзия мозга, купающегося в эндоогенных опиатах собственного производства. Ваш ответ про кальмара всё окончательно пояснил. Побольше такого 👍
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@alexprime9607 9 часов назад (изменено) Проблемы нет. Нервы сростаются в один более крупный. Вот и всё суммирование. Значение эл потенциала на нерве пропорционально интенсивности света. ----------- ну, есали вы тут не видите проблемы -то подумай1те неспеша. Годика через два, думаю, у вас возникнут пробле6мы и тема для продолжения разговора..... Не думал, что вы видите лишь одну интегральную интенсивность....
@dmitrykireev7494
@dmitrykireev7494 3 месяца назад
Ну да , только в наших институтах радиотехника могла появляться на 4 курсе .... потому так трудно в нашей России встретить хорошего электронщика 😞
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
Вполне очевидно, что вы не понимаете разницу между электроникой и радиотехникой))) радиотехника на факультете радиотехники - одна из первых дисциплин..1-2 курс..
@dmitrykireev7494
@dmitrykireev7494 3 месяца назад
@@ivanovskiysergey , радиотехника , вообще-то , это часть электроники , притом так исторически сложилось , что с радиотехники всё началось . Потому и преподавать её надо пораньше . Ну и я в своё время тоже начинал с приёмников , с начала даже детекторных 🙂 ... ну а потом , когда попал в институт ( МИЭТ ) , то был весьма удивлён - на первых двух курсах мы не видели ни одной электронной схемы , а на мой вполне законный вопрос , типа соответствует ли институт своему названию 🙂 - мне отвечали , что они "дают фундаментальные знания" , а я просто болван и ничего не понимаю . Но правда , прошедшие с тех пор годы показали , где они оказались со своими "фундаментальными знаниями" ... ну в общем , понятно где .
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
@@dmitrykireev7494 у нас радиотехника и схемотехника была на старших курсах... У нас профиль был материалы и компоненты... Это всё зависит от специфики подготовки...
@pytton7653
@pytton7653 3 месяца назад
А как такую шторку для фемтосекундного лазера создать?
@user-vc7rk6ds8r
@user-vc7rk6ds8r 3 месяца назад
ни как... попробуйте записать столько битов информации на любой носитель... за 1 сек...
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@pytton7653 4 дня назад А как такую шторку для фемтосекундного лазера создать? ---усилием мысли! Начинайте тренироваться прямо сейчас! :)
@user-vc7rk6ds8r
@user-vc7rk6ds8r 3 месяца назад
@@Ski_tiger АХА)))
@yuriimakalish1285
@yuriimakalish1285 4 месяца назад
Не понятно только как не физикам понимать не понимающие закарючки в виде констатнт, которые считают аспиранты, мы вроде как не аспиранты. А то потом посчитаем сами и комментарии будут очень большой длины, типо такого(это неправильные пчелы и они делают неправильный мед, а нужно было всего-то сделать так.....* 1/ sqrt(2*Пи) и все бы получилось ). Просто не физикам немного сложновато понимать когнитивно грамотно сформулированные мысли в виде волн и коммутативно переданы на большое расстояния, для поглощения и правильно преобразованые, физика - математической мысли без констант. Берите математику в пример, там все непонятные знаки, сгруппированы уже в начале учебника. Прошу прощения если в друг тут одни аспиранты и это видео для них.
@Ski_tiger
@Ski_tiger 4 месяца назад
@alexspbm5001 @yuriimakalish1285 Прошу прощения если в друг тут одни аспиранты и это видео для них. --------- нет, тут аспирантов нет. Эти лекции лично я читаю для той части студентов, которая не способна понять нормальный курсы физики и математики, читаемые для них, из-за того, что недостаточно усердно учились в школе и прозевали свое время или просто ленятся. Мне нет никакой охоты возиться с ними - я их просто посылаю на эти лекции: если с их помощью они как-то выплывают - ну и слава Богу. Если все равно тонут - да и Бог с ними..... Еще эти лекции - для умненьких школьников, некоторые из которых этим заинтересуются и пойдут дальше учиться туда, где этому их научат по-настоящему. И не скатятся под гору в сообщества гуманитаров, философов, экономистов и т.д. Может быть- пойдут ко мне, может - к кому-нибудь другому. Это не важно..... Важно, чьлбы воспроизводились (хотя бы в небольшом количестве) люди, которые что-то могут большее, чем с умным видом изрекать "Экономика должна быть экономной". беда в том, что если все начнут заниматься подобными глупостями, скоро будет нечего есть. Должны быть люди, способные работать и думать. Хотя бы в небольших количествах.... У Сергея, который выдумал и организует эти лекции - другие идеи об аудитории слушателей. Но об этом беседовать следует с ним :)
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Все рано или поздно смогут понять то, что происходит. И узнают о физике больше.. Это полезно.. Тем более, что иначе эту нишу займут люди, которые говорят наукообразно, но чушь .. типо антирелятевистов, альтернативщиков и т.п.
@vladislavyurchenko63726
@vladislavyurchenko63726 4 месяца назад
👍👍👍
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
@ivanuber9601
@ivanuber9601 3 месяца назад
"Банальное" преобразование Фурье :) для меня осталось загадкой. Надеюсь, что хотябы понял принцип, и на том спасибо.
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
Преобракзование Фурье - это раздел математики. Мы занимаемся физикой. Для физики Фурье, как и множество вообще говоря весьма интересных математических идей - это лишь инструмент дял выполненния своей работы, а ен предмет обсуждения самого инструмента. Последним (по моему глубокому убеждению) должны заниматься математики. Физиком не слудует очень глубоко залезать в дела математиков, а уж математикам в дела физики залезать не следует и подавно.....
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@ivanuber9601 1 час назад Банальное преобразование Фурье :) для меня осталось загадкой. Надеюсь что хотя бы понял принцип, и на том спасибо. ----------- Главное, это сделать первый шаг в нужном направлении....
@ivanuber9601
@ivanuber9601 3 месяца назад
@@Ski_tiger согласен с вами, но только в этой лекции понял, как далек физ/мат от прикладных факультетов, хотя на первом курсе лекции были общие.
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@ivanuber9601 33 минуты назад @Ski_tiger согласен с вами, но только в этой лекции понял, как далек физ/мат от прикладных факультетов, хотя на первом курсе лекции были общие.---------- Погодите еще с месяц - думаю, Ваше мировоззрение вновь скорректируется... Это лишь самое начало :)
@MetaDriver33
@MetaDriver33 3 месяца назад
@@Ski_tiger "--Физиком не слудует очень глубоко залезать в дела математиков, а уж математикам в дела физики залезать не следует и подавно....." Это вы серьёзно? Или тонкий такой "агностический" юмор? Сомнительное какое то высказывание. Прямо хочется воскликнуть: "--Или чё??" Мы тут с племянником намедни рассуждали о Всемирном Тупике Узкой Специализации и его природе в контексте эволюционного процесса. Пытались выходы из него нащупывать, а вы тут, понимаешь ли, в обратную сторону агитируете. Как не стыдно только... :) Мир же один-един вроде как? Или чё?!!
@Dwgay
@Dwgay 4 месяца назад
АС получается коллега Леонарда Хофстедера по лазерам.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Неее, А.С. по плазме)))
@dellagobaikal8205
@dellagobaikal8205 3 месяца назад
Спасибо за отличное обьяснение сути фурье- преобразования. Удивительный факт о том,что монохроматическое излучение при прохождении короткого затвора становится "белым". Похоже на неопределенность Гейзенберга: Энергия-Время...
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
@Ski_tiger
@Ski_tiger Месяц назад
"Похоже на неопределенность Гейзенберга: Энергия-Время..." ---- почему "ПОХОЖЕ"? Так оно и есть на 100% :)
@vcheers9244
@vcheers9244 Месяц назад
На 26:30 Вы говорите, что мозг рисует картинку. Как?
@Ski_tiger
@Ski_tiger Месяц назад
@vcheers9244 3 недели назад На 26:30 Вы говорите, что мозг рисует картинку. Как? _Понятия не имею... Думаю, чьл человечество еше не довзрослело для решения столь сложных задач и полблем....
@vcheers9244
@vcheers9244 27 дней назад
@@Ski_tiger Но эта задача решена
@user-vj2wv8oh4k
@user-vj2wv8oh4k 3 месяца назад
Привет......
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 3 месяца назад
Привет
@user-qw4hb7vj7t
@user-qw4hb7vj7t 3 месяца назад
16:45 В квантовой электродинамике (КЭД) фотон - это сфера. Невозможность одиночных плоских монохроматических волн вроде неплохо кореллирует с КЭД.
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
user-qw4hb7vj7t 37 минут назад 16:45 В квантовой электродинамике (КЭД) фотон - это сфера.---------------------------------------------- ?????????????????????????? :) :) :)
@user-qw4hb7vj7t
@user-qw4hb7vj7t 3 месяца назад
@@Ski_tiger А где?
@user-tm7su5td7v
@user-tm7su5td7v 3 месяца назад
Очень позитивно. Особенно для белых людей! Спасибо
@user-su2fk6hm1z
@user-su2fk6hm1z 4 месяца назад
Симфония!!!
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
@maydyk
@maydyk 4 месяца назад
А если на выходе импульсного источника поставить частотный фильтр, то можно увидеть свет до того как источник включится 😂 Это известный парадокс преобразования Фурье.
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Иии? Почему такая буря эмоций???
@Ski_tiger
@Ski_tiger 4 месяца назад
НЕт! И парадокса тут нет никакого. Прорсто фильтры не могут быть какиами угодно. На их свойства наклкдываются весьма жесткие ограничения, которые и делают невозможным то, о чем вы пишите.....
@tonupif
@tonupif 3 месяца назад
Но учитывая дискретность осциллографа 12 бит максимум Вы в 4096 мерном пространстве и не 1 больше.
@Ski_tiger
@Ski_tiger 3 месяца назад
@tonupif 4 часа назад Но учитывая дискретность осциллографа 12 бит максимум Вы в 4096 мерном пространстве и не 1 больше. - набор слов, без ясно проглядываемого смысла и потому не заслуживающий внимания.
@user-qn5cq5be3z
@user-qn5cq5be3z 3 месяца назад
​@@Ski_tigerну, это наверно технарь, практик
@siarheistsiapanau
@siarheistsiapanau 4 месяца назад
Контрвариантное здравствуйте. 😊
@ivanovskiysergey
@ivanovskiysergey 4 месяца назад
Интегрированное привет!)
@andreyaaa9468
@andreyaaa9468 3 месяца назад
Это конечно беда нашей науки. Поразительно заумно рассказывать сложно о простых вещах. И без прикладных вещей, а это фундамент для понимания. Но конечно в любом случае спасибо хоть так.
Далее
ЭТО ВООБЩЕ НЕ БОЛЬНО !
00:15
Просмотров 362 тыс.
МЯСНОЙ ЦЕХ - Страшилки Minecraft
37:24
Спектр сигнала
7:09
Просмотров 22 тыс.