ЭТО ВСЕ ТВОЯ ПРОЕКЦИЯ!!! / Клинический психолог Алена Егорова 

Спасибо, что поделились! Это точно .

@Il Modellismo, да, это так. У меня тоже такое есть. Всё меняется, не стоит на месте, если мозг работает, мышление, взгляды, видиние меняется то или иной событие, предмет, человека.

Спасибо!

Очень любопытное наблюдение, верно подметили!

Благодарю Вас за обратную связь! Рада, что так. 🫶🏻

Спасибо вам! 🙏🏼

И Вам за отклик! 🫶🏻

Спасибо! Приятно 🫶🏻

Вот, вот) это точно!

И были правы

Хорошая фраза :)

Ага, считает партнера луче себя и думает приблизительно так : «вот если бы я была так же хороша, я бы наверняка бы этим пользовалась!» , а это уже проекция. Предположение о действии другого это всегда проекция внутреннего на внешнее.

@@Alenayegorova согласна. Это проекция. но меня ревновали в основном люди с низкой самооценкой. чем человек уверенее, тем меньше наблюдалось. Думаю, в таких случаях ревность может вызывать чувство никчемности в сравнении с другими мужчинами. типа отожмет кто-то поресурснее и покрасивее. я бы суперкрасавица тоже ревновала, думала бы, о его будут все соблазнять, то найдется какая-нибудь красотка, которая красивее меня. да так бы и было. красивые люди обычно неверны, потому что у них выборка большая, внимания много. знаю верных, но у них были свои в голове ограничения. они не осознавали свою красоту. а кто осознает, обычно на одном партнере не останавливается. Хотя знаю и обратную картину. страшные запущенные , но уверенные и гулящие. тут смотря, что у ого в голове. я вот не могу пока понять, как страшные не видят как они дерадировали и отожрались. Но им очень неплохо удается отжимать ресурсы. мне так совесть не позволяет. аж завидую. Хочу, чтоб у меня пропала совесть. )

А почему хлорофил зеленый?)

@Юлианна Риттер, а Вы знаете, что если смешать все цвета, то они преоьразуются в белый? Поищите в интернете, я не знаю как по научному объяснить. Вообщем, в жизни, всё не то, чем кажется! 😄😉🙌🏻👍🏻

Цвет это волны, учили же на уроках физики. Наши рецепторы в глазах преобразовывают эти волны в сигналы импульсы, которые наш мозг считает и называет зелёным. То есть отражает

Не поняла, почему проекции разные у всех, а трава зелёная

Потому, что проекция это когда ты переносишь на внешний мир объекты своей внутренней реальности (свои представления о ней) , а не сканируешь ее и делаешь о ней вывод. Чаще всего объекты внутренней реальности возникают при опыте соприкосновения с внешней реальностью . Но, не всегда. Иногда это просто обусловленно устройством нашего мозга, как с травой. Так как мозг у всех нас изначально устроен +- одинаково мы имеем и определенные одинаковые проекции, которые не соответствуют объективной реальности. Вообще мы не особо то можем видеть реальность объективно , так как мы воспринимаем ее сквозь призму устройства своего мозга и опыта (социализации). Потому и считается, что мыслим о мире мы вообще исключительно проективно.

Напишите мне пожалуйста в Вотсап.

@@Alenayegorova у вас нигде нет контактных данных(

+380959393555

А я сказала слово «инстинктивно»? Если «да» , то я извиняюсь, это оговорка, я имела в виду «автоматически» в ответ на стимул. По поводу мыслей - далеко не всегда . У младенца нет мыслей, а эмоции есть.

Объективных нет.

@@Alenayegorova по вашему убийство, грабеж, изнасилование и пр. это не обьективное зло?

Да.

Я считаю , что в вопросах морали объективным быть нельзя. Это всегда зависит от множества очень индивидуальных факторов - контекста, культуры, сопутствующих обстоятельств, точки зрения, ракурса и тп. То, что зло для меня для кого-то добро. Вот если взять войну в Украине , для меня это зло , а для многих русских (не всех, конечно, а тех , кто ее поддерживает) - добро. И так со всеми этими вещами. Лично я неприемлю и осуждаю любое насилие, но натянуть свое мировоззрение на весь земной шар у меня, к сожалению, не получится.

@@Alenayegorova спасибо, что поделились вашими представлениями на счет добра и зла. Я понимаю, что субьективно мы все воспринимаем вещи по разному, так было и будет всегда. Это не изменить. Для кого то злой поступок будет примером для подражания и восхищения. Есть же среди нас психопаты и прочие моральные и физические садисты, которые получают удовольствие от причинения боли невинным другим. Да, мы неизбежно субьективно все воспринимаем, но восприятие же может быть неверным, ошибочным, соответствующим действительности или нет. Есть обьективное добро - то от чего всем психически здоровым людям хорошо, что способствует улучшению жизни, процветанию, счастью. И обьективное зло - то от чего всем психически здоровым людям плохо. Если кто то там субьективно воспринимает зло добром то он сидит в тюрьме, психушке, или отправлен на тот свет, обратно в ад через смертную казнь.

Эмоции возникают не инстинктивно, а непроизвольно (автоматически) в ответ на мысли , убеждения или ощущения. А не только на мысли и убеждения. У младенца, например, мыслей нет, а эмоции есть. Так что ошибаетесь вы и не стоит быть такими радикальными.)

Возможно , тогда, вы не даете себе право на свою тупость.

@@Alenayegorova ни себе, ни другим. для меня тупость-это позорная черта. я не уважаю глупых и себя в моменты неэффективных решений виню. Для меня быть умой важнее даже, чем быть красивой. самоуважение теряется

Я никогда не вкладывала в этот термин негативный смысл и потому мне все равно как называть выбор человеческой сексуальности. Я не лингвист и не либералист, чтобы докапываться к словам. Для меня важен смысл. Потому, что можно сколько угодно называться однополые пары гомосексуалами, но в глубине души не принимать их выбор. И как раз когда вы говорите о том, что какое-то произношение несет негативную коннотацию это и говорит о том, что в вашей реальности это в принципе допустимо, а вот в моей - нет. В этом и вся разница и именно так выдает вас ваше бессознательное.

Что спросить?