Чтобы ваши кейсы пластиковые не скрипели нужно использовать микроскопическое количество жидкой силиконовой смазки на резьбу кейса и вы забудете про скрип. Количество смазки - микроскопическое! Внимание!
Честно говоря я бы не советовал переходить на микру, если только нет желания очень сильно экономить место (ну либо кайфовать от внешнего вида) Все уже переходят на полнокадровые беззеркалки Canon R или Nikon Z) Сам гоняю с em5 mark2 только ввиду нехватки средств на зетку или эфку) Но если по делу то и ем1 и 5мк2 - крутые камеры) И почти одинаковые) Если прям интеерсно больше инфы по моему опыту их использования - напили мне в вк) расскажу в голосовухах)
Panasonic g серии, фудж отстает. И готовься перейти на видео в дальнейшем, микра для кино дела это маст хэф, никакие Соньки, кэноны не будут по резкости приближены к магии цветов, стабу, лучшему балансу белого по переключению и экранам менюшкам, чем Панасы. Четкие ребята с бюджетом берут fx3, fx6. Амбасадоры и фото и видео, а1, з8,9
Илья, здравствуйте. А вы случайно не знаете, диаметр металлических шариков, в Гелиос 44М? Где кольцо переключения диафрагмы. У меня утеряны были. Теперь не знаю какие искать. Скорее всего от 1,5 до 2 мм.
Привет, как считаешь, sigma 70-300 f/4 подойдёт в качестве второго объектива после 18-55 преимущественно для съемки живой природы? И за какую цену следует брать? Фотик 550d
На счёт бесконечности, не факт, что переходник. У меня "наследный" г44-2 не долетает до бесконечности, что на Олике, что на nx, в то время, как другие два гелика, первый и четвёртый, на тех же переходниках проблем не имеют.
Ну кстати, советская оптическая школа была одной из лучших в мире, если не лучшей, а базой тому были швейцарская и немецкая школа, из того вышли замечательные советские оптики и инженеры, около 50 оптико-механических заводов работало в СССР (к вопросу сейчас сколько заводов и какие объективы и фотоаппараты в РФ делают). Например есть у меня Гелиосс 44, так когда в руки мне попал японский его собрат супер такумар, то я немного ужаснулся, насколько он топорный и пошлый. Это было ужасно и я поспешил избавиться от него поскорее. Пользуюсь Гелиосом. Но ещё загадочнее история с другим экземпляром советской оптической школы - со штатным советским объективом Индустар 50-2. Он на вид неказистый, маленький (что теперь считается плохо и ужасно и хороший объектив обязательно должен быть, как танковый снаряд). Но если не баловаться, фотографируя всякую чушь (вроде расписных стен с графити), а взять Индустар 50-2, взять малочувствительный фотоматериал 100- исо или меньше и применить на пленэре длинные выдержки на затенённом пейзаже (с тросиком, экспонометром и временным реле), то он проявляет себя и идентично схож с оптикой суммикрон или rodenstock 1930-х годов и Zeiss Tessar 1920-х, что до сих пор недостижимо для современных фабричных конвейерных оптических производств. А кенон и все прочие кто угодно - это только баловство, а не фотоискусство и не художество... Они мёртвые, и только годятся для девочек, умеющих нажимать на кнопку и для фотосъёмки сельской свадьбы, вот что такое современне электрические пластмассовые объективы для кенон итд
@@ilyaskatik у Вас "Олимпус" по индивидуальному спецзаказу сделан? На всех "Олимпусах" матричный стаб работает всегда, даже без объектива, если только самому его не выключить.
