Як бетон шкодить довкіллю [MinuteEarth] 

2:13 геніально, замінити цемент на дерево. Цікаво скільки треба буде знищити лісів для такої заміни

Дякую це справді важливо, сподіваюсь відбудовані міста вже будуть з новітніх матеріалів і люди повернуться до спокійного життя

Дуже дивна ідея будувати житло з лісу якщо вже говорити про шкоду екології) Давайте замість того щоб викидувати в атмосферу CO2 знищимо тих, хто цей CO2 дуже добре вміє поглинати - дерева)

А скільки СО2 виділяється при щорічних гігантських пожежах у Сибіру, наприклад? Можливо цемент то не найбільша проблема екології? І треба не відмовлятися від цементу, а всім світом чавити придуркувату орду?

Сміття інфа. Найбільша проблема для Землі - це люди! )) Виробництво чогось дуже важливого для людей - це велика кількість відходів і використаних ресурсів для переробки. А ще - найбільшу кількість СО2 виробляє Світовий Океан! Тому "кліматична" тема - це сміття для нерозумних. ))

Новий Ню-Йорк щомісяця...з дерева?! Феноменально!)))

Дякую за цікаве та корисне наповнення!

Дякую, за популяризацію... Процвітання Україні🌻

Тепер покажіть як пукання корів, шкодить навколишньому середовищу. Адже в їхніх відходах багато метану, а це спричиняє парниковий ефект.

Дякую за вашу працю!

👍 Комент та лайк на підтримку україномовного каналу. Дякую за роботу! Слава Україні! Героям Слава! Слава ЗCУ, всім захисникам України і всієї сучасної цивілізації! 👍 UA 💪

Дякую, дуже важливо знати!

Класне відео. Голос дуже схожий на Артема Албула. Edit: Спочатку не подивився опис під відео - це й є Артем Албул!)))

Дякую за матеріал!Слава Україні!!Слава ЗСУ!!!🇺🇦💪🏻

Авторам подяка за дуже важливу справу

Дякую за цікавий та корисний контент

Дякую!

Ого, вражаюче поряд. Дяка за інфу і подачу.

Дякую за інформацію!

цікаво, дякую за переклад! вподобайка! 👍👍👍

дякую Вам

Взагалі нічого про це не знав. Дякую за цікаву інформацію!

Дякую за ваші відео 💚

Ого, як несподівано і дуже цікаво. дякую.

Дуже цікаве відео, дякую за переклад

Мені здається ця проблема це як підмітати в палаючій хатині. Є суттєвіші джерела забруднення, ліквідація яких принесе більше користі довкіллю. Тобто проблема неправильного розставлення пріоритетів. Доцільніше фокусуватись на приведенні виробництв до нульової шкоди довкіллю: фільтри повітря, фільтри відпрацьованої води і повторне її використання, а не зливання в землю чи річку. Також перехід на використання матеріалів, які переробляються, а також спрощення/здешевлення процесів переробки. В свою чергу для цього треба науковців, які будуть рухати прогрес вперед в цій сфері, тому треба більше грошей в сферу освіти/науки. Освіченніші люди також вибиратимуть професійних чиновників, що дозволить швидше і ефективніше підлаштувати законодавчу базу так, щоб для бізнесу було вигідно в короткостроковій перспективі переходити на безпечніші та екологічніші альтернативи, а не як зараз: почнеш реалізовувати еко проект і тебе зїсть конкурент, який на це начхає, бо законодавство ніяк не обмежує його.

Дякую за вашу працю 🔥

Вапняк органічного походження і зв'язав вуглекислий газ, якого раніше у природі було багато і з природою все було нормально. Немає доказів, що підвищення рівня вуглекислого газу зашкодить життю планети. Вчені стверджують, що на півночі клімат стане теплішим, а в південних областях землі клімат стане вологішим. Це не зашкодить природі, а скоріше навпаки.

Вподобайка на підтримку каналу! Подяка за працю! Слава ЗСУ! Героям Слава!

Дякую за відео!

Цікаво, ніколи про це не задумувалася 🤔 дякую за озвучку!

цікаво, не знав цього, дякую за корисну інформацію 👍

Так, звісно, вирубити ліси по всьому світу замість будувати з цементу - це чудова екологічна ідея!

Знали давно про це, але випуск чудовий 💪

Дякую

Спасибі за відео!

Спасибі. Як завжди, цікаво

Дуже інформативно та пізнавально

О, гарне інформативне відео. Дякую! Давно не видно було 🇺🇦✌️

Було пізновально і цікаво !!!

Дякую за відео! Було приємно почути Артема.

Вподобайка за відео!

Дякую. Топ!

Не там копаєте, колеги. Наші міста вбиває не со2, а наступне: 1) бетонування(асфальтування) всіх поверхонь. Це підвищує температуру влітку і знищує запаси ґрунтових вод, порушуючи цикли руху води в природі; 2) світлове забруднення. Від реклами до ліхтарів. Має бути темний час доби. Нічне світло вбиває тисячі тон комах, птахів, які летять у вирій, наш добовий ритм; 3) погана транспортна інфраструктура. Відсутність доріжок для велосипедів і самокатів. Якби таке було, я би на роботу на машині майже би не їздив; 4) нерозвинений громадський транспорт; 5) відсутність сміттєперероблювальних заводів. Отже, бетон, то не найбільше зло. Після війни відбудовуватись можливо будь чим, оскільки основні проблеми не в со2 з бетону, хіба не так? Взагалі тренд про демона со2 це такий собі бабай для середнього класу на Заході, що нам той со2, якщо люди і без війни ртутні лампи і батарейки просто неба викидають

Дякую за інформацію та контент українською!

Цікаво інформативно та рідною мовою.👍🇺🇦🔱

Читав про цей нюанс в книжці Білла Гейтса. Тут стисло і інформативно, дякую :)

Круто, не задумувався про це, хоч процеси знайомі )

Дуже цікаво .)

КЛЯТИЙ РАЦІОНАЛІСТ❤️❤️❤️

Піввідео згадувала, хто читає текст, зосередилась, і таки згадала.☺ Порада використовувати дерево - це, м'яко кажучи, прокол. Краще б ніяких альтернативних матеріалів не пропонували, більше були б схожі на схвильованих екологією. От, наприклад, скільки поверхів можна побудувати з дерева? Настільки безпечні такі будівлі? (Бетон таки не горить.) Скільки гектарів лісу треба? (У нас тут лік на мільярди людей, на Землі стільки суші нема.) І так далі, і так далі. Ото ляпнули, аби було.

Супер вважаю що: ми повиині повторюю: повинні дбати за майбутне землі!І зараз це той час коли потрібно все продумати, і починати реалізовувати.Нарахунок заміни на дерево не найліпший варіант, в мене на думці здається є і ліпші варіанти, бо вирубати ліси це також пагано.Банально повінь страшна штука а одне деревце допустим в Карпатах тримає і до 40 тон вони а це ой як багато...

Дякую за вашу роботу. Як завжди цікаво і інформативно

Дякую! Цікаво

Дякую за відео, хотілося б більше подібної інформації - а саме: утилізація сміття, озеленення міст, поступова відмова від АЕС, відмова від м'яса💛

Масштабні пожежі в Сибіру в останні роки, які ніхто не гасив, спричинили такий викид парникових газів у атмосферу, що ніякому бетону і не снилось. Як же дістали ці "Мелінди Гейтс"...

Привіт Артему)) приємно його чути)))

Чекаємо ще більше відео на вашому каналі)

Чудово, повертаємося до гівна і патиків!

Здания из дерева? Мне кажется Лондон горел не раз и не собирается повторять старые ошибки

Гарне відео, справді масштабне питання. Тільки є один нюанс: тут швидше мова йде про клінкер, а не вапняк. Якраз випал клінкеру і дає викиди СО2. А його можна замінити частково на цей ж вапняк, золу, або доменний гранульований шлак. А ось на що ще, це вже нобелівська премія) Повністю від бетону найближчі десятиліття точно не відмовимось, а ось модифікації вяжучого це дуже цікава тема.

Цікава інфа. І дуже дякую за відео українською!

Дякую Вам за працю та цікаве відео.

Нічого собі. Сумно, що так, адже ми заощаджуємо землю за допомогою бетону, але водночас вадимо природі 🤯

Дякую за цікаве відео. А хіба твердіння цементу не забирає вуглекислий газ назад із атмосфери? Адже хімічно процес твердіння цементу є зворотнім до процесу його виробництва. Чи не слід коригувати циифри?

Коментар для підтримки

Дякую за Вашу працю! коментар подано для підтримки українського контенту

Ех, треба вигадувати нові матеріали 👍

👍🏻👍🏻👍🏻

Вподобайка за "поготів"

цікаво. Ніколи б не подумав таке про цемент

топ

Хвилинка Землі і Веретосерум. Чи будуть ще інші англомовні канали на переклад і чи тільки англомовні? (Якщо не секрет, із чим пов'язане/був пов'язан рідкий вихід відео?)

👍

Рекомендую почитати про металургійні шлаки в цементі та про вугільні золи в бетоні. Вони можуть суттєво зменшувати використання клінкеру в розчині бетону.

Отакі справи, ніколи не задумувався про шкідливість цементу для довкілля, і трошки був в шоці коли узнав наскільки багато вуглецевого газу виділяється

Тож треба саджати більше дерев, щоб вуглекислий газ перероблювали.

люблю дивитись цей канал!!

Скільки часу треба щоб до цього дійти. Краще лампочки щоб робили.

Вподобайка на підтримку україномовного каналу. Дякую за Вашу роботу

Коментар на підтримку каналу.

Щоб забезпечити всіх майбутніх жителів міст житлом та інфраструктурою, нам потрібно буде будувати фактично новий Нью-Йорк щомісяця протягом сорока років. А для цього знадобиться дуже багато бетону. Однак виготовлення бетону спричинює значні викиди вуглекислого газу в атмосферу. У відео пояснюється, чому це відбувається і які альтернативи бетону можливі.

🤗🤗🤗

От такий матеріал мала би побачити вся Україна

Ніколи б не подумала що цемент може бути шкідливим, принаймні на етапі його виготовлення. Звісно, деревом його не заміниш, але якщо знайдеться міцна і надійна альтернатива то буде круто

Цікава інфа, однак не переконали, бо його важко чимось замінити, свого роду унікальний універсальний матеріал, свого часу це була революційна технологія- практично імба. Сподіваюся що все ж з'явиться більш екологічна та безпечна для довкілля будівельна суміш.

А скільки відсотків техногенний СО2 складає у загальному його кількості, що виробляється всіма живими організмами Землі та з-під землі підчас вивержень вулканів тощо? Доки немає відповіді, будемо розраховувати на те, що частка СО2, що відправляє у атмосферу людство, незначна, частки відсотка від загала.

Думайте "глобальніше". Вуглець, кисень та водень - це три найголовніші елементи біосфери планети, що знаходяться в кругообігу природи. Неможливо радикально знизити кількість вуглекислого газу, не знизивши якимось чином кількість вуглецю та кисню в межах біосфери. Але ми не зможемо, на щастя, викинути за межі планети частину вуглецю та кисню [інопланетяни напевне сприйняли б нас за ідіотів]. Ідеї "захоронити" назавджи у звязаному стані частину вуглецю та кисню - теж не найкращі (та й по суті мало чим різняться від ідеї їх викидання за межі планети) - бо вилучення цих двох ключових елементів просто призведе до пропорційного зменшення біосфери, оце й усе. То що, будемо зменшувати біосферу? Вона і так - "тоненька плівочка" на поверхні нашої планети, якщо порівняти їх розміри. Ні, зменшувати біосферу - це хибний шлях. Навпаки, треба її нарощувати, особливо ті компоненти, що можуть утримувати в собі тривалий час багато вуглецю. Тобто - дерева. Тим самим ми не будемо збіднювати біосферу, а лише ЗМІНИМО ПРОПОРЦІЇ. Буде більше вуглецю в ЖИВІЙ деревині - буде менше в атмосфері. Звичайно, деревина не вічна, і після загибелі дерева й утилізації деревини (людиною чи природою) вуглець з конкретних дерев повернеться в кругообіг. Але на місці загиблих дерев будуть вже рости інші. Наше завдання полягає лише в тому, щоб підтримувати загальний об'єм живої деревини на одному рівні - це і буде підтримання пропорцій. Не секрет, що до часів бурхливого розмноження людства баланс був інший - лісів було набагато більше. Людина цей баланс змінила. Замість лісів з'явились поля - але вони не можуть акумулювати на тривалий час стільки вуглецю як дерева. Площі полів наразі зменшити нереально. Тому треба садити дерева там, де їх наразі немає - заліснювати неугіддя, садити в житловій та промисловій зонах, реалізовувати проекти по зволоженню сухих місцевостей тощо. Підхід має бути такий - якщо є місце де може рости дерево, - воно МАЄ БУТИ ТАМ ПОСАДЖЕНЕ, і так - по всій планеті. І ще одне. Поки людство не почало освоювати інші планети - слід стриматись від бурхливого безконтрольного розмноження. Бо зараз ми ведемо себе як класичні бактерії. Які виїдають своє середовище, перетворюючи його речовини у власну живу масу і натомість отруюючи його продуктами своєї життєдіяльності до тих пір поки вся колонія бактерій не загине. У нас баланс порушений в першу чергу через різке зростання населення планети. Навіть варварське ставлення до природи в часи раннього Середньовіччя і ще раніше практично не вплинуло на баланс живої деревини і вуглекислого газу - бо людей було надто мало, і потреби невисокі. Зараз же для життєдіяльності однієї людини промисловість і сільське господарство використовують і продукують масу вуглецю, що швидко опиняється в атмосфері. Озирніться - практично кожен предмет що нас оточує, - призвів до цього. А якщо нас стане вдвічі чи втричі більше, та й потреби ще більше зростуть? Контроль за народжуваністю дозволить легше вирішувати екологічні проблеми, подолати бідність та низький рівень освіти в країнах що розаиваються.

Щодо бетону, то його використання можна частково зменшити, якщо певні особи, які "МОЖУТЬ СОБІ (фінансово) ДОЗВОЛИТИ" свідомо утримаються від надмірного метражу і так само свідомо утримаються від величезних забетонованих площ біля своїх палаців.

При нагріванні вапняку утворюється СО2, який потім знову зв'язується з цементом, коли він твердне. Я люблю, коли мене годують лайном, але що занадто - то не добре.

Людська кістка може витримати до 2т навантаження (ніби). В нас є понад 42 000 непотрібних людських (анатомічно) скелетів. Може тойво?)

Було б ще варто заглянути в історію - римлян. Римляни не просто використовували цемент, а ще і робили його надміцним - тобто застосовували негашене вапно для будівництва. Таким чином роблячи бетон самовідновлюваним, тому так довго стоять їх будівлі. ПРосто головне не набудувати хрущоб, які розваляться через 50 років.

Цікаво ☺️💙💛

Корисна інфа, давно підписаний!

Ну таке, явний промо ролик про екологію) Але дякую за відео! 👍

Жак Фреско давно про це говорив....проєкт''Венера"....☝️

Про цемент зрозумів. А чим замінити? Відказатися від забудов міст і перебратися у землянки? А як же з тим, щоб прибрати там де сам насмітив? Ролик поставив більше питань чим висвітив.

Подивимось з другої сторони - скільки кисню недовиробиться у зв'язку з вирубкою дерев? І взагалі, скільки проблем вилазить через знищення зелених масивів, і справа не стільки в стихійних пожежах.

coolest

Якщо менше плодитись, то можна викорисовувати і цемент, і все інше. Загальний вплив буде малим. А коли сотні мільйонів тон людської біомаси щось робить, то це стає проблемою.