Підтримайте проект вподобайками, коментарями та підписками! Також запрошуємо відвідати виставку "На захисті міста" в Музеї історії міста Києва (Київ, вул. Богдана Хмельницького, 7). Вона показує справжніх героїв Київської оборонної операції - учасників сил оборони України, які оживлюють образи своїх попередників: захисників середньовічного Києва, центру Київського козацького полку та столиці Української Народної Республіки. Банерний варіант виставки "На захисті міста" можна оглянути на Контрактовій площі у Києві.
ДО БЛОГЕРА...РУСЬКЕ ВІЙСЬКО і КОЗАЦТВО - це АБСОЛЮТНО РІЗНІ ПОНЯТТЯ...В Русі...УКРАЇНЦІ - вони ж ЗЕМЛЕРОБИ - були СМЕРДАМИ....і платили ДАНЬ КИЄВУ....ПАШНИЦЕЮ, за що їх "руськіє" захищали від кочовників.. - ЧИТАЙ ПОВЄСТІ. Козацтво - це УКРАЇНСЬКА ОХОРОНА , САМООХОРОНА від кочовників; виникло після ЗНИКНЕННЯ ОРДИ...яка теж не давала розгілятися "бєзпрєлєлу" кочовників.. НЕ ЛІПІТЬ ГРАБЕЖІ - вони ж походи , як здійснювали "руськіє" до УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ -- землероба. Так. це ГЕОГРОАФІЯ...Києв оточували ЗЕМЛІ УКРАЇНЦІВ...але у місті були НЕ УКРАЇНЦІ, а "руськіє" -- ЗБРОД з усього світу, як писав КАРАМЗІН...Навіть ВАРЧГИ серед них були.. Тому і ЗБРОЯ була від ВАРЯГІВ..ЗАЛІЗНА...
Пан Артем пмше чудові книги, я прочитав про мілітарні традиції на русі та про скіфів. Знаю, що сам історик у перші дні війни долучився до тро та "нюхнув пороху" , а отже йому можна вірити 😊
Дуже якось контраверсійно: меч престижна, дорога зброя, але це основна зброя, спис другорядна зброя, але в умовах середньовічного бою був головною зброєю...
про 50 воїнів - це було сильно. як Русь не захопили печеніги - не зрозуміло, хіба може тих печенігів було ще менше, скажімо - 20. ну, у великій орді може навіть 25 людей...
0:44 "...пробуджує ген Українця!" Ви так до скрепної хромосоми (с) докатитесь. Доповідач - класний, фаховий, тема класна. А вступне слово щось зовсім безграмотне писало. Мабуть біологію в школі геть не вчило.Чи його радянський замполіт покусав в дитинстві.
Про праукраїнські держави за 3 тисячі років - Артанію, Дулібію, Рось, Волинь-Україну. Статті - "ПРО ДАВНІ СЛОВ'ЯНСЬКІ ДЕРЖАВИ НА УКРАЇНСЬКИХ ЗЕМЛЯХ"; - "СЛОВ'ЯНСЬКА АРХЕОЛОГІЯ І ТАЄМНИЦІ ВЕЛИКОЇ ДУХОВНОЇ СПІЛЬНОТИ"; - "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ"; - "ДАВНЬОРУСЬКІ ЛІТОПИСИ - ЦЕ ФАЛЬШИВКИ 15-16 СТОЛІТЬ!"; - "КАРТИ РОСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ ПІЗНЬОГО СЕРЕДНЬОВІЧЧЯ: ВОЛИНЬ-УКРАЇНА ХVI-ХVIІ СТ. " та інші статті у блозі Святояр UAmodna. Правдива назва - Русь чи Рось? Чому досі підігруємо яхам-московитам? Чому не вивчаємо власного глибинного минулого? Варто прочитати і знати...
Щодо чисельності не погоджуюсь з Папакіним. Візантійська імперія могла спокійно набрати 15 тис. чоловік. А регулярна армія це 5-6 тис. кавалерії і прибічної гвардії імператора. Крім того руські князі залучали крім варяг і печенігів як найману кавалерію, слов'ян як легку піхоту. Тому разом з кістяком у вигляді варягів могли набрати десь 8-9тис. а може і 10тис.
Вступ крінжовий, а розповідь самого пана Папакіна - цікава, одразу видно фахівця. Виникло питання: поясніть, будь ласка, взаємозв'язок типа лука та наконечника стріли. Хіба англійці для своїх довгих луків використовували тільки ланцетоподібні? Дякую!
Шановні автори дякую за просвіту.Будь ласка скажіть або вкажіть які були антропометричні дані тих людей ,коней,ну зріст вага,якісь фізичні особливості ...стать,відмінність воїна від хлібороба.і таке інше,ну і вага спорядження....то Ви все знаєте а Мені цікаво...
Про походження характерників та Івана Богуна. Статті - "ПОЯВА ХАРАКТЕРНИКІВ ТА ВИНИКНЕННЯ ХАРАКТЕРНИЦТВА: ПРО МИНУЛЕ ДУХОВНИХ ВОЇНІВ-РАХМАНІВ"; - "ХАРАКТЕРНИЦТВО - ВІД МИНУЛОГО ДО МАЙБУТНЬОГО: ПРО БРАТСТВО БОГУНА"; - "ІВАН БОГУН: ТАЄМНИЦІ УКРАЇНСЬКОГО МИНУЛОГО" у блозі Святояр UAmodna. Ким для характерників був Іван Богун? Як пов'язані характерники та рахманство? Хто такий козак Мамай? Де вчили характерників? Варто прочитати і знати...
-Если знать, что Повесть временных лет СОЧИНИЛИ в Киеве и это ЛИТЕРАТУРНОЕ СОЧИНЕНИЕ, но НЕ историческое повествование фактов и нет ни одной СТАРШЕ 700 лет, хотя должна быть 1000 лет, а Радзивиловскую летопись СОЧИНИЛИ в ЗАПАДЕНИИ в монастыре на Волыни 1490 и ЗАМЕЧУ, что Мавро Орбини, написав «Историографию» аж в 1601, НЕ ЗНАЕТ кто такой Нестор и понятия не имеет о Радзивиловской пИсанине, а Орбини монах ВАТИКАНА и если бы они были, то Орбини бы ЗНАЛ! - Русский народ самый древний на земле - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Qfz4_3bbf1w.html А ЭТО ЗНАЧИТ, что еще НЕ СОЧИНИЛИ МИФ под названием ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ и в противном случае это Орбини обязательно бы ЗНАЛ, будь эта писанина в РЕАЛЕ и то что все эти летописи КОПИИ с так называемых подлинников, то станет ЯСНО и ПОНЯТНО, что это ПРЯМО ГОВОРЯ ФАЛЬСИФИКАТ и при этом даже эти КОПИИ ИМЕЮТ ПРИЗНАКИ ПОДДЕЛКИ Если Кто-нибудь еще ЖДЕТ от усров ПРАВДЫ,то попробуйте ПОЧИТАТЬ ИХ СОВРЕМЕННУЮ ИСТОРИЮ за 20 век и ВСЕМ СТАНЕТ ВСЕ ПОНЯТНО Радзивиловская летопись - Исторический документ или фальсификация?- www.pravda-tv.ru/2009/05/01/1046/tajny-radzivi.. Мавро Орбини. «Историография народа славянского»- martinis09.livejournal.com/299433.html Повесть Временных лет - ложная история России?- dzen.ru/media/rubez/povest-vremennyh-let--loj.. -1.400 лет назад РОМАНОВЫ ЗАХВАТИЛИ ВЛАСТЬ на РУСИ и СОЖГЛИ ВСЕ РОДОСЛОВНЫЕ КНИГИ, ПОНАПИСАВ НУЖНУЮ для НИХ Ахинею и ДЕЗУ! -МИШКУ КОБЫЛУ кто СПАС от РАСПРАВЫ НАРОДА за ПРЕДАТЕЛЬСТВО?-Пожарский!-И чем он потом ОТВЕТИЛ?-ВВЕЛ РАБСТВО-КРЕПОСТНИЧЕСТВО!-И какая разница что ПОЛЬСКИЕ ШЛЯ(ю)ХИ ВЛАСТЬ ЗАХВАТИЛИ, что ФАШИСТЫ-ЗАПАДЕНЦЫ?-С ПОЛЯКАМИ мы бы РАЗОБРАЛИСЬ,т.к.ПОЛЬША тогда это ВРАГ и синоним ЗАПАДА сейчас! А уСраинские БИБЛЕЙСКИЕ ФАШИСТЫ ТИПА свои! - МИФИЧЕСКАЯ Киевская Русь -это «форпост» агрессии Ватикана на Восток- ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Tddqa4Aa9R0.html -2.БИБЛЕЙСКИЕ ФАШИСТЫ из ПОЛЬШИ, уСры, Литвы УБИЛИ ПРЯМЫХ НАСЛЕДНИКОВ РЮРИКОВ-ИВАНА 4 ВЕЛИКОГО, потом БОРИСА РЮРИКА(по матери ГОДУНОВА), его СЫНА ФЕДОРА и ЗАХВАЛИ ВЛАСТЬ в ВЕЛИКОЙ РУСИ! -3. После чего у них НАЧАЛИСЬ РАЗБОРКИ за ВЛАСТЬ, что нам ПРОГОНЯЮТ про Лжедмитрий 1 и 2, Польское нашествие, народное ополчение ТИПА татарина Минина, хотя тогда НИКАКИХ ТАТАР НЕ было, а были ВОЛЖСКИЕ БУЛГАРЫ или современные БОЛГАРЫ,а также ТИПА русского, а по ФАКТУ ПОЛЯКА Пожарского! -4.И мы имеем у власти САМОГО ХИТРОЖОПОГО из них МИХАЯ КОБЫЛУ(Романова), ВВЕДЕНИЕ на РУСИ РАБСТВА и РАЗЗОРЕНИЕ РУСИ!
Цікава версія. Проте історичні джерела слід сприймати критично. Що сосується Радзивіллівського літопису, то якраз він, зокрема про походи Святослава, містить кілька дуже точних фактів. Це, наприклад, інфа про чисельність війська Святослава (10 тис), що підтверджується візантійськими даними про суму, заплачену Святославу за похід на Болгарію і розрахунком, виходячи з того, скільки платили росам візантійці за службу в 10 ст. Ще одним цікавим фактом є зображення на сторінках Радзивіллівського літопису в описанні про напад печенігів на Святослава в порогах воїна з обломаним кінчиком меча; такий меч з обломаним кінчиком знайдено серед 5-ти мечів на дні Дніпра, які найімовірніше належали дружинникам Святослава.
Час Святослава це час створення масової армії ("зібрав воїнів багато хоробрих"), що підтверджується як нашим літописом, так і візантійськими джерелами; це дозволяло не тільки контролювати торгові шляхи, як було раніше, але й робити територіальні захоплення (до цього військо було вікінгівського типу - невеликі відділи морської піхоти) - на Дунаї, в Криму, на Дону та на Тамані; це час створення кінноти як роду війська, а не лише використання як підвозу на пле бою, як було до цього (як драгуни пізніше). Автор обговорюваного відео правильно робить акцент на час саме Святослава, однак не підкреслює, які саме зміни тоді відбулися порівняно з попередніми часами.
@@Svendoslaf ХА-ХА-ХА - 10 ТЫСЯЧ 1000 лет НАЗАД? да в те времена ДРУЖИНА 50 воинов это как сейчас армия в 500 тысяч! Эта ДЕЗА про 10 тысяч ОДНОЗНАЧНО ПОДВЕРЖДАЕТ, что ВСЕ эти КОПИИ ЛЕТОПИСЕЙ ВРАНЬЕ!
@@Svendoslaf ПВЛ нашёл якобы Петр. Считают. что её переделал чернокнижник Брюс. Татищев где то в Сибири нашёл тоже ПВЛ и удивился, что она не сходится ПВЛ. Наверно это Иокимовская летопись. Потом архивы Татищева и Ломоносова были конфискованы и они исчезли. Кстати, Украина это родина рыцарей.
русь - это маленькое скандинавское племя, которое пришло на земли восточных славянских племен, быстро ассимилировалось с ними и исчезло. Всех, кто платил дань этому племени, называли русские. А Россия - это греческий перевод слова "русь".
Русские,это те кто принадлежат Руси!то что с греческого Россия это Русь,не делает ее Русью!Русь-киевское,Переяславское и черниговские земли,москва- не Русь,и до 15 века не ассоциирует себя с Русью,пока Ивашка не присваивает себе титул всея Руси,который по факту вообще церковный термин,так и примазываться москольня к Руси!
@@Svendoslaf То, что ты пишешь, это фантазии. Единственный источник, который сущестует, это "Повесть временных лет". А там написано, что русь - это народ.
Руси ще в 8 ст. ходили морськими походами в Адріатику і Середземне море. Написано в Римських і Арабських хрониках. А Чорне море називалося Руським через "маленьке скандинавське племя?)))
Врете вы все! Никакой росси на карте 862 года не было! росія виникла 1721 року. Її придумали німці. В своєму австрійському генштабі. В той час, коли Лєнін в Шушинському шалаші, займався нескрєпними справами зі своїм коханцем Зінов'євим.
Минуле слов'янства за останні три тисячі років. СтаттІ: - "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ"; - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ"; - "ВЕЛЕСОВИЦЯ - САКРАЛЬНА АБЕТКА ДАВНІХ РОСІВ, ОСНОВА СУЧАСНОГО УКРАЇНСЬКОГО АЛФАВІТУ"; - "ЯВА, ПРАВА, НАВА ЯК ОСНОВА ДАВНЬОГО ПРАВОСЛАВ'Я" в блозі Святояр UAmodna. Які основи давнього слов'янського світогляду? Як діяла Рахмано- волхвівська система православного просвітництва? Як виглядають велесовичні тексти на металі виконані за тисячоліття до "Велесової книги"? Варто прочитати і знати...
Стандартна чисельність візантійської піхоти за часів Никифора Фоки (якраз час Святослава) - бл 16 тис чол, кіннота - бл 5-6 тис чол. Військо Святослава відповідно до інфи скільки йому заплатили візантійці і знаючи, скільки платили воїнам-росам вони в 10 ст - це бл 10 тис чол. Звідки автор взяв дані про мізерну чисельність візантійського та руського війська - невідомо.
от і у мене це твердження викликало подив. тобто в мирний час, по ТОРГІВЕЛЬНІЙ угоді, в Константинопіль пускали по 50(аж, а не "усього") купців. як у ""історика"" вийшло, що це усе військо Русі - я хз. по торгівельним угодам 9ст в Константинополі торгувала уся Русь, від кожної землі купці... заходити в місто ЗА РАЗ могло не більше 50 людей. як вийшло що 50 купців з усієї Русі = 50 воїнам з усіє Русі, і це, мовляв, половина від усього війська - мені слабко розуміється. що читав "історик", аби прийти до такого висновку - незрозуміло. у Кості Багрянородного читаємо про "архонтів", у Льва Диякона, на якого посилається пан "історик" - читаємо про "воїнів", "тавроскіфів", "скіфів",тощо. і якщо вже копатися в термінах, то архонт - це князь, а не просто багатий мужик в залізі. можливо, грекам важко було зрозуміти глобальну різницю між багатим купцем, князем, боярином чи воєводою, і вони усіх таких дядьків обзивали архонтами, але тоді все ок - прийшло 50 князів, бояр та воєвод з купцями, тим самим лишили Русь лише з половиною війська. якщо кожен воєвода приїхав торгувати зі своїм загоном, що не фантастика, то в Русі цілком могло лишитися ще 50 таких самих воєвод, бояр, князів з загонами... але пан "історик" ставить дорівнює між поняттям "воїн" і "архонт", що, об'єктивно - дурня. архонт - - верховний правитель або головний якоїсь з гілок влади, а не просто добре озброєний мужик в обладунках. "такоє", якщо коротко
Рекурсивний лук, а не рефлексійний. І як наконечники можуть впливати на вибір лука? На вибір лука може впливати довжина та товщина стріли, тоюто її пружність. Чим сильніший лук, тис пружніша і міцніша має бути стріла, а не наконечник
Де факто та де юре Русь, як світська держава не існувала, ймовірно що назва пішла від єдиного короля, він принаймні корону отримав від Папи, та ще про нього відомо як короля Малої Русі, на превеликий жаль недооцінений правитель нащадками, та ще й як назвали його, галицьким, хтось це зробив зі злості, думаю тут постарались московити, адже їм була потрібна історія, яку вони вкрали. Називати пі походи руськім військом, це як байки про Бабу Ягу, нам дуже мало відомо, майже нічого, все це міти, на відомих подіях, якось я почав цікавитись 1410-м, Грюндвальдською, так і там багато невідомого, непідтвердженого, говорити про ранню чи то пізню, це як пізно, чи піздно. Історія не художній твір, вона як математика....
-РУСЬ НИКОГДА НЕ была Киевской, а КИЕВ ИУДЕЙСКИЙ САМБАТАС-КУЯБА!-Реальные факты о мифической "киевской" Руси: -1. Государства "киевская" Русь никогда не существовало. Это было придумано М. Погодиным в диссертации "О происхождении Руси" (1825), также как и Г.Байер, Г.Миллер и А.Шлёцер обосновывал норманнскую теорию. Русью они считали только киевские и окрестные земли, а в СССР эту ДЕЗУ запустил в обиход Б. Д. Греков «Киевская Русь» (1939) и «Культура Киевской Руси» (1944)! -Древнерусское государство на русском, называлось Русь, Русьскаѧ землѧ, греч. Ῥωσία, лат. Russia, Ruthenia, Ruscia, Ruzzia, др.-сканд. Garðar, позже Garðaríki или СТРАНА ГОРОДОВ!!! -2.Из городов Рюриковой Руси (Ладога, Новгород, Изборск, Белоозеро, Ростов, Муром, Полоцк) 6 находятся в России, 1 в Белоруссии, в ХАЗАРИИ ни одного. Столица Руси была Ладога и основана русами-словенами В заключении договора с Рюриком участвовали племена русов - словены и кривичи, а также племена чудь и меря Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Святослав, Владимир и Ярослав приходили из Ладоги или Новгорода и захватывали Куябу силой. Случаев завоевания в обратном направлении не было. -3.Осталось УТОЧНИТЬ ГДЕ была КИЕВСКАЯ РУСЬ? -Так где был КИЕВ? -А там где сейчас ТУРЕТЧИНА! -ГОГОЛЬ 200 лет назад ОПИСЫВАЛ КИЕВ,как ЧАСТЬ ИСТАМБУЛА,а ГАЛИЦИЮ по ЛЕВУЮ РУКУ от КИЕВА! Так что КИЕВ находится в городе ИСЫ ПРОРОКА ИСТАМБУЛЕ,а на ДНЕПРЕ до завоевания Русью был хазарский город и его самое ранее документальное упоминание содержится в «еврейском письме» начала Х в. это ИУДЕЙСКАЯ КУЯБА-САМБАТАС! -В начале 20 века в ХАРЬКОВЕ ЖИЛО 200тыс, в ОДЕССЕ-200 тыс,а в Куябе ВСЕГО 170 тысяч ибо НИКТО ВМЕНЯЕМЫЙ в ВЕРТЕПЕ КИЕВСКО-МОГИЛЯНСКИХ ПОПОВ ЖИТЬ НЕ СТАНЕТ,т.к.МЕСТО НЕ УДОБНОЕ это СТЕПЬ и ЛЕСА НЕТ,СТРОИТЬ ЗДАНИЯ НЕ из чего, вода рядом,но на РЕКЕ ОДНИ ПОРОГИ,т.е. ТОРГОВЛЯ по ВОДЕ НЕ ВОЗМОЖНА и подвоз СТРОИТЕЛЬНЫХ материалов СЛОЖЕН,да у всех СТОЛЬНЫХ ГРАДОВ должны быть ЗАЩИТНЫЕ КРЕПОСТИ по ТОРГОВЫМ ПУТЯМ, а у Куябы НЕТ НИЧЕГО!- vk.com/photo68556929_456240527 -Киевская Русь - подлая ложь историков ! 7 фактов что история Украины и России это фейк и миф- ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-duGOBHmBocY.html -"Киевская Русь".А был ли мальчик?Летописный Киев, где ты?- cont.ws/@id20597668/1385663 -Где находится Киев?- cont.ws/@id336024532/1159147 -Киевская Русь- cont.ws/@id336024532/1286030 -«Хозяева Великой Евразийской Империи»- ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1i5q1Ta7zOU.html
Також і країна Русь це штучний термін 19 століття. Київська Русь це термін коли митрополія була в Києві. 😂😂😂 А також є теорія що Русь з'являється з хазарії.
@@Master.09614 СМЕШНО,особенно если знать,что еще 350 лет назад НИКАКОЙ ФИНЛЯНДИИНЕ СУЩЕСТВОВАЛО, как собственно и НЕ было НИКОЙ украины да украинцев - БЫЛА и ЕСТЬ МАЛО-РОССИЯ или МАЛАЯ СКИФИЯ!
