אריסטו הוא אחד מאבות המחשבה שלנו, ואחד מאבות המדעים שלנו. מה יש לו להגיד על הסדר של היקום? ועל הסדר של מה שנמצא בתוכנו? דורן שפריר מעביר את הפרשנות שלו
זה הערוץ בין הטובים שראיתי ביוטיוב.כולם עם טאמבנייל של פרצוף כאילו ראו תחתול שלהם מת משחקים פורטנייט בגלל ילדים בני 8 ובמקום להשקיע בחיים משחקים פורטנייט ואז עובדים בתור שליח פיצה.. אני ילד בן 13 אבל אני לא ילד פורטנייט.אני לומד מדעים מדעי הצמח ותכנות ורשתות לכיף(ממליץ לראות את ה4 סרטונים האחרונים שלי שמדברים על "סייבר").בקיצור כל ילדי הפורטנייט שצופים בזה שידעו שהם מבזבזים זמן מהחיים שלהם ומבזבזים תכסף של ההורים....
כרגיל, סרטון מצויין ומעורר מחשבה! אתה יכול להמשיך להעלות סרטונים על פילוסופיה? ובנוסף על זה, איפה אני יכול להרחיב את הידע שלי על פילוסופיה (אתרי אינטרנט וכו'... ספריה זו לא כל כך אפשרות בשבילי כרגע)
סרטון מעולה! תוכל להמשיך את הסדרה על מלחמות ישראל (המפרץ, לבנון, צוק איתן וכו')? בקשר לסרטון, לדעתי כשאריסטו אמר ש"הכל שואף לטוב" הוא התכוון שהמערכת האנושית האופטימלית צריכה לשאוף לטוב. למשל: קולה. יצרני הקולה רוצים את הכסף. במערכת טובה, הם יקבלו יותר כסף ככל שהמוצר יותר טוב. אבל הסיבה שהם כל כך מצליחים היא ההתמכרות, שנגרמת מעודף סוכר כזה שהגוף לא יכול בכלל לקבל בדרך כלל רק שיש שם חומרים שדוחפים את זה. לדעתי אין בדוגמא הזאת שאיפה לטוב - לא בריאות טובה, לא טעם טוב (זה שיש יותר סוכר מכמות "טובה" לא מוסיף לטעם - הרי הגוף לא מקבל בכלל דברים כאלה), ולא הנאה או משהו כזה. חוץ מזה, "טוב" זה דבר אישי. זאת אומרת שאם כל מחשבה שואפת לטוב - זה אומר שטוב של מישהו אחד זה לא טוב של מישהו אחר. למשל: אם אתה גונב משהו, המחשבה לגנוב שואפת לטוב (לפחות לפי אריסטו) - יהיה לך אוכל או מחשב או משהו ולא תצטרך לשלם. אבל לכלכלה או למוכר או לחברה זה לא טוב, כי זה טוב בשבילך ולא בשבילהם.
מבחינת קוקה קולה קולה היא דבר טוב כי היא מגשימה את הדבר אליו נועדה; להרויח כסף. וכמובן שכל מחשבה שואפת לטוב של אריסטו כי כל מחשבה פועלת למען הגשמה. אישית אני חושב שההגדרה של אריסטו היא הטובה (משחק מילים) ביותר ששמעתי.
אבל המושג "נכון" הוא לא דבר מוחלט- ז"א שלעשות את "הדבר הנכון" אינדבדואלי ומשתנה מאדם לאדם, אם כן מהי ההתייחסות של אריסטו לגבי מהו הדבר הנכון, בזמן הנכון, בסיטואציה הנכונה ובמינון הנכון?
אני חייב להגיד שישנם מספר דברים שאני חושב שאריסטו טועה בהם, ופה נכנס לעניין הסטואיסיזם, שהוא מתקן ומשפר חלק מהעקרונות הלוגיים של אריסטו. זה ממש ניכר כי האתיקה והמוסר המערביים מבוססים על הלוגיקה של אריסטו
מה שאמרת על הסירה מזכיר לי פרדוקס אחד שאם תיקח סירה שמורכבת מ3000 קרשים ובכל כשיש לך בצד 3000 קרשים מיותרים בערימה ונניח תחליף כל יום קרש של הסירה באחד הקרשים של הערימה (נניח שהקשרים של הסירה ממוספרים מ 1 -3000 והקרשים שבערימה ממוספרים מ 3001-6000 כדי לא להתבלבל) אז האם הסירה תהיה אותה סירה או לא ? אותו דבר אם תיקח ערימה של חציר ותוציא ממנה כל פעם קש בודד מתי הערימה תפסיק להיות ערימה ?
יכולת מדהימה להעביר דברים מורכבים בצורה נכונה ופשוטה, אתה גדול בנאדם! אגב, 9:15 "... הסדר העולמי.." יצאת מזה בנס. אם בטעות היית מסיים ב- "... החדש", היית מוצא את עצמך מככב בסרטוני quote mining של כל מיני קבוצות מוזרות 😄
@@chiken-32 ברור שהוא לא איש לטאה, הוא אישה לטאה. הוכח מחקרית שאצלם זה הפוך, ראיתי אפילו בסרטון ביוטיוב מישהו מומחה אמר את זה. ואפילו היה כתוב שהוא מומחה בכתוביות רשמיות כאלה בכל פעם שהוא התחיל לדבר יחד עם מוזיקת התופים המפחידה ברקע. רואה, גם בדיוק בגלל זה הם אוהבים בננות, וזה עוד הוכחה חד משמעית ש5G מסוכן וחיסונים גורמים לפשיזם.
במהלך הסרטון שאלתי את עצמי איך אתה לא אומר כלום על טלאולוגיה... על כל פנים סרטון נהדר! נהנתי מאוד. הצלחת להסביר את אריסטו בפשטות ובבהירות בזמן שיא. חבל שלא נגעת באפיסטמולוגיה המהפכנית שלו. אולי תוכל להקדיש סרטון בלעדי עבורה
לא יודע. או שלא הבנתי או שזה פשוט לא נשמע לי הגיוני. הגדרה של חומר בצורה מסויימת לדבר מסויים היא לא "מטפיזית" היא הגדרה מציאותית - הגיונית למשהו שמתנהג בצורה מסויימת על ידי שימוש במציאות. ההגדרה של משהו היא משהו שאנחנו ממציאים בשביל לסדר אותו למה שאנחנו צריכים על-פי הצורך המציאותי שלנו. ההגדרה "טוב" = משהו שהכול שואף אליו היא מצד אחד הגיונית ומצד שני לא. הייתי אומר בצורה יותר מדוייקת שהוא מתכוון ל "התפתחות ליצירת איזון יעיל ועמיד" שזה לא ממש מדוייק, כי העולם גם שואף להשמדה. מה שאומר שההגדרה שלו היא סובייקטיבית לגמרי ואין לה אחיזה במציאות. (כלומר הוא מנסה להגדיר על ידי המציאות מה זה "טוב" אבל הוא נותן לה הגדרה לא הגיונית שלא קשורה למושג "טוב" איך שבני האדם מפרשים אותו) ההגדרה "טוב" היא מה שעושה לנו הרגשה חיובית. מה שמשפר לנו את איכות החיים. בן אדם "טוב" (הייתי אומר חכם) הוא בנאדם שיודע לאן הוא רוצה להגיע והוא מתכנן את הדרך בצורה חכמה.
קודם כל אחלה סרטון ממש מעניין לדעתי בפעם הבאה שאתה עושה סרטון כזה תנסה לעשות אותו בסלון או במקום אחר (כמו שעשית פעם) כי בגלל שאין לך מצלמה 4K או תאורה ממש טובה רואים את המסך הירוק ליד הגוף שלך ולדעתי עם תעשה את הסרטונים ליד רקעים לא אחידים (לא שרואים קיר אולי תשב על ספה) זה יהיה הרבה יותר מהנה לצפות
אז אני מבין שההגדרה של ה"טוב" היא- "לפעול בזמן הנכון, במינון הנכון ובדרך הנכונה". אבל מי בעצם מגדיר מהו אותו "נכון/ה"? ז"א ע"פ הסרטון הנ"ל הדרך לדעת מהו אותו נכון משתנה בין אדם לאדם כך שגם אם נבין שההגדרה ל"טוב" היא לפעול "בזמן הנכון וכו'.. עדיין לא קיבלנו מענה מעשי לשאלה ששאלתי. אני יכול להבין שלפעול במינון הנכון זה טוב. השאלה מי מגדיר מהו המינון הנכון עבור כל סיטואציה שאני חווה במהלך החיים? -שאלה לא פחות חשובה מי בכלל רשאי לקבוע דבר כזה עבורי? ונניח שיש אדם כזה. במה אומדן ההחלטות שלו טוב יותר משלי? ונניח שאומדן ההחלטות שלו יותר טוב משלי, מי יכול להוכיח שזה אכן כך ועל פי מה? #פילוסופיה#
היי דורן: אתה בן אדם מעניין והסרטונים שלך מעלים מחשבות והשארות רבות, רציתי לשאול איך אפשר ליצור איתך קשר פרטני יותר, אני מאוד הייתי רוצה לשבת איתך ולדבר ולשמוע ולדון על הכל. אם תרצה אני אתן לך את המייל שלי ונוכל לדבר אולי פעם נשב על איזה בירה אני ואתה :)
יותר מזה אגיד לך שאם תחצה סירה לשניים אתה עדיין תקרא לזה חצי סירה או סירה מפורקת לשניים למרות שזה שני חצאים נפרדים עדיין תקרא לזה סירה שבורה נגיד אבל אם תחתוך חלק קטן מהסירה זה כבר יהיה "חלק מהסירה" ולא הסירה עצמה אז השאלה היא מה הופך סירה ל- סירה ומה מוציא ממנה את ההגדרה הזאת אז אני רוצה לנסות לענות על זה: סירה יכולה לבוא בכל מיני צורות וגדלים וזה משתנה מאחד לאחד(שכחתי איך קוראים לזה): כל בן אדם יגדיר בעצמו לפי מה שהוא חושב זה לא שאפשר לקבוע מתי סירה מפסיקה להיות סירה אי אפשר לקבוע דבר כזה כי אין פה חוק שכובל את ההגדרה לסירה כי אנחנו בני האדם נתנו לה את ההגדרה הזאת ולא נתנו שום חוק שיכבול אותה אנחנו פשוט בנינו סירה אחת ונתנו לה את ההגדרה הזאת שזה סירה ולא קבענו מתי סירה מפסיקה להיות סירה אתה מבין ולכן זה שונה מאדם לאדם וזה לא משהו קבוע
אם טוב זה יכולת לנתח סיטואציות בצורה נכונה אז מה זה אדם רע ? לדעתי התשובה היא הכול וגם כלום כי אף אחד לא חושב שהוא רע אבל כולם רעים כי מה שנתפס כטוב על ידי אדם אחד לא נתפס כטוב על ידי אדם אחר כי כול אחד מנתח סיטואציות בצורה שונה או במילים אחרות רע זה כול מה שמישהו יכול לתפוס כלא טוב כלומר הכול כי כול אחד חושב שהמקום על הציר בין פחדנות לפזיזות נמצא במקום אחר
@@user-cb1ke8fd2h 1. משעמם לי בבית 2. הוא יוטיובר טוב והוא משקיע בתוכן שלו 3. מה אכפת לך למה אני צופה בזה כולה אמרתי דעה על הסרטון שלו ומותר לי לכתוב תגובה כמו כול אחד אחר
