These programs with my namesake, and other scholars, are truly invaluable! Thankyou, Alex, for your excellent efforts. You make an important contribution to Jewish culture.
You prolly dont care at all but does someone know a trick to get back into an instagram account? I was stupid forgot my account password. I would love any tips you can offer me.
הוא כל כך. יהיר....יהיר...ועוד יהירות.... כאילו כל מה שהוא רוצה זה להוכיח שהוא צודק...יהיר מאוד אלקס- ראיון נהדר כי אתה נותן להם כאן לדבר ואז אפשר לישמוע י הירות יוצאת לו מהאוזניים
הוא אף פעם לא מציג הוכחות לטענות ההפרכה שלו את האמור בתנך,אלו לא יותר מדעות אבל אין לו הוכחות של ממש לדבריו, כל מה שהוא עושה תמיד זו פשרה והפשרה היא להוריד את תיארוך הסיפור התנכי כמה מאות או עשרות שנים קדימה בזמן וכך הוא מרוויח פעמיים,גם לראייתו לקעקע את הסיפור התנכי(עי שינוי התיארוך) וגם לא לצאת אהבל גמור אל מול העובדות הארכיאולוגיות והריאליה שמאששות את הסיפור התנכי,שרלטן סוג ג כמה עלוב בן אדם צריך להיות כדי לבזבז חיים שלמים על נסיונות לקעקע את סיפורי התנך ועוד אל מול הארכיאולוגיה שמאששת סיפורים אלו חדשות לבקרים,הוא חייב לטפל הנפש הפצועה שלו ששונאת את עצמה ועקב כך שונאת את הלאומיות שלו שהביאה אותו עד הלום והדרך שלא להילחם נגד עצמו היא בעזרת ניסיונות קיעקוע סיפורים אלו, באנגלית אומרים איזה בזבוז
עם ישראל להתעורר לבחור בזליכה להנהגת המדינה ואוליי המציאות שלנו תשתנה לטובה גם הממשלה הנוכחית כמו הקודמת מוכרת אותנו לטייקונים כמו כן הם מסיחים את דעתנו מהדברים החשובים ביותר שהם עם ישראל מאוחד ובטוח בארצינווווו
הפרופסור ידוע בערבוב המושחת של פוליטיקה וארכיאולוגיה. האיש כל הקריירה שלו מנסה בלי הצלחה למצוא לקעקע את הסיפור המקראי בעזרת תיארוך שגוי של ממצאים שמתגלים. כמעט תמיד הוא בעמדת מיעוט.
"כל כלי יוצר עלייך לא יצלח וכל לשון תקום איתך למשפט תרשיעי" זו נקודת המוצא. "זה לא הממצא אלא המוצא" הפרופסור הנ"ל דומיו וקהל עדתו הנוהים אחריו מעמידים פני שה תמים כבעלי גישה מחקרית מנותקת מדעה מקדימה אידאולוגית פוליטית ונקרא לה בשמה שמאלנית-אנטישמית למה שמאלנית ? כי היא שמאלנית (ביום הבחירות הם בוודאות מניחים בקלפי פתק ליברל-פסדוסוציאליסט) ואנטישמית כי היא מספקת גזרי פחם לשונאי ישראל נוצרים ומוסלמים כאחד. ואל תבלבלו את המולמד הזה בעובדות כשזה לא מתאים לו הוא מתעלם בחינת "ככלב השב אל קיאו כן כסיל שב לאיוולתו" גם אם הוא ימצא חרס ועליו כתוב "שלמה בן דוד מלך ישראל היה כאן" הוא יפלבל בעיניו וימצא תירוץ ממיטב תירוצי השמאל הישראלי לדחות זאת. אין באנשים הללו לא אמת וודאי לא לא אמונה. אידאולוגים מהזן הפחות ביותר ולחשוב שמיסי מממנים פסדו-מדענים אידאולוגים מהזן הנחות ביותר
@@AlexTseitlin איני מבין מדוע אתה תמיד נעלב מי ש"צריך" ל"העלב" זה הפרופסור מקור האווילות אלא אם כן אתה מסכים עם דבריו שהרי אתה בסהכ "פלטפורמה" ולא "כלי קיבול" אבל אם החלטת שאתה כלי קיבול זה בדיוק מה שאני טוען אין פה אובייקטיביות אלא ניסיון עקר עבש יבש ומיושן להציג תחומים בעלי משמעות אידאולוגית- תרבותית-פוליטית אלא אם כן אין לך מושג במה אתה עוסק ואז הבעיה חמורה שבעתיים - כמובן הבעיה היא שלך משלה"ד למי שנכנס למעבדה ומתחיל לשחק בחומרים המצויים שם עד שבא מישהו ומיידע אותו שהחומרים ששיחק בהם הם חומרים מסרטנים ואני תמה עליך שהרי אתה ממוצא רוסי/מזרח אירופאי וככזה אתה יודע טוב מאד מה זה מדע או פסידו-מדע בשרות האידאולוגיה תשאל את חבר סטאלין
כי פרויקט שלי בא בדיוק בשביל שאנשים לא יחשבו כך . שיראו בפועל מה שקורה באקדמיה . אתה מערב פה שמאל פוליטיקה וזה לא נכון . גם פרופסור פינקלשטיין לא קשור לשמאל בשום צורה . זה לא לעניין.
@@AlexTseitlin יתכן ולא הובנתי כראוי, אני מאד מכבד אותך ואת מפעלך ואני מספיק ישר לומר שהוא ייחודי יחד עם זאת אני חייב להוסיף וזה אולי משהו שאינך יודע בשל תמימותך ואולי בשל חוסר העמקתך במה שמעבר, במחקר ההיסטורי מכנים זאת המטא-היסטוריה. כל תחום בוודאי בתחומים הקשורים למדעי הרוח (מהי הרוח הזו ? מהיכן היא מגיעה ? מה מקורותיה ?) ובוודאי במה שמוגדר מדעי הרוח במדינת ישראל בארץ ישראל ובעם ישראל קשור ומעורב תרצה או לא תרצה בסופו של דבר לפוליטיקה אני ישר לומר זאת ביחס לעצמי אני תמה שיש אנשים שמתיימרים להציג משהו שאינו כזה. וכבר אמרו לפני בארץ ישראל ובעם ישראל כל דבר שאתה עושה מהאוויר שאתה נושם ועד המחלות שאתה חוטף מרגע לידתך ועד מותך זה משהו פוליטי קרי יש לו משמעות שחורגת מאותו עניין. שמעת על העיר חברון ? שמעת על הר הבית ? יהודי שמתיישב בהר הבית על כיסא מעורר רעש בינלאומי בחברון אתה משפץ בית אתה עלול להביא לפתיחת מלחמה אזורית ואף עולמית אתה באמת תמים ולא יודע כל זאת ? המחקר הארכאולוגי-היסטורי ניזון באופן ישיר מדעותיהם הקדומות והמקדימות של החוקרים עצמם ואין לי ספק שאם היית עומד מאחורי הפרגוד בעת שהמלומדים פינקלשטיין וקנוהל בן-נון, זנד וחבריהם לשיטה היו בוחרים היית רואה בדיוק לאן הם מצביעים כפי שציינתי ליברל-סוציאליזם (אם נשאר משהו מזה) קרי במלה אחת שמאל-חילוני אתאיסט האקדמיה בכלל ובישראל בפרט רוויה עד לקבס בדיעותהם הקדומות והמקדימות של חוקריהם במיוחד במדעי הרוח ואם אני מחדש לך זאת רשום לעצמך "נ" כי איך יצאת לדרכך מבלי לדעת יסוד זה אתה באמת ובתמים חושב שהמלומד פינקלשטיין וקנוהל או האדמו"ר זנד ניגשים אל מושא מחקרם נקיים מדעות מקדימות ? מאמונות ושעל פיהם תוצאות מחקריהם ? אני מכבד יותר מלומד שאומר זאת בריש גלי מפסידו מלומד המסתיר זאת. אילו היית מציג אנשים ממדעי הטבע והמדעים המדוייקים אולי הייתי מחריש ולמה אולי מכיוון שמחקרים מודרניים כבר מוכיחים שגם במדעים "המדוייקים" יש לחוקר השפעות על מושא מחקריו הפוזה הכאילו מלומדת שמחקריו של פינקלשטיין נקיים וחפים מכל משמעות והשלכות אידאולוגיות כשכלל לא ברור מה קדם למה הביצה לתרנגולת או להפך זה עיוות מחשבתי שבעליל אינו אקדמי ואינו ביקורתי . מותר לאדם להביע דעה אידאולוגית ומותר לחוקר להיות בעל דיעה אידאולוגית ואמונה אתאיסטית או כל אמונה אחרת אבל לומר שכל אלו לא משפיעים על מחקרו זו איוולת וכפי שכתבתי לעיל כמי שגדל בתרבות מזרח-אירופאית, רוסית אתה וודאי היית צריך לדעת זאת. הרי אתה שם לב שאיני מגיב כפי שאני מגיב פה כאשר ראיינת את פרופ' אליצור או דר' קידר מכיון שמדובר בדמויות אקדמיות שמקורות יניקתם והרוח הדוחפת אותם ברורה וגלויה ומחקריהם מעלים תמונה מאד מסויימת ביחס לעם ישראל, מסורת אמונתו, תורתו ורוחו את דר' קידר לא יצטטו אתאיסטים שמאלנים אבל פינקלשטיין קנוהל והאדמו"ר זנד ובעלי שטותם מזינים כוחות הפוגעים בעם ישראל מסורת אמונתו ותורתו כביכול עם גושפנקא מדעית זה לא מקרי איני יודע מה יחסך אתה לאמונת ישראל להיסטוריה של עם ישראל למסורת אבותיו אבל דע לך שאתה נותן במה גם לכוחות שליליים שאמונתם ומחקריהם (שאיני בטוח כלל שהם אובייקטיביים) פוגעים בכל אלו תוספת ראה מה מופיע בוויקפדיה בערך ישראל פינקלשטיין: "פינקלשטיין מתייחס לתיאור המקראי של כיבוש כנען בספר יהושע כחיבור אידאולוגי של המחבר הדויטרונומיסטי בשלהי המאה השביעית לפסה"נ, שתיאר את "הכיבוש העתידי" של המלך יאשיהו מיהודה ולא אירוע היסטורי בסוף תקופת הברונזה. הוא הציע שהתיאור המקורי של הכיבוש הגיע מממלכת ישראל הצפונית כבר במאה השמינית לפסה"נ, והושפע מזיכרונות הזעזועים שפקדו את החבלים הנמוכים בסוף תקופת הברזל א (המאה העשירית לפסה"נ) ולא אלו של סוף תקופת הברונזה (שלהי המאה ה-12 לפסה"נ). ואתה בא לומר לי לי שאין דעה מוקדמת לאיש ברגע שקיבלת את גישת ביקורת המקרע הגרמנוצרית כל מחקרך וכל תוצאות מחקרך יושפעו מכך ואתה בא לומר לי שאין משמעות מעשית-פולטית של מחקר ? בראשית שיבת ציון המודרנית ובמיוחד אצל חוקרים נוצרים בתקופה העותמנית הייתה מגמה אחרת לגמרי מאחר והושפעו לטובה מהתנ"ך (לצערי הרבה יותר מכל מיני יהודים ) ומגמתם הייתה להוכיח שתאורי התנ"ך מבוססים על קרקע היסטורית ואינם אגדה או מיתוס מהאקרופוליס פינקלשטיין וחבריו הנ"ל וגרורותיהם מטרתם אחרת לגמרי .מותר להם, אבל תודיע בריש גלי שזה לא מבוסס על הממצא בשטח או אל תאמר שהממצא בשטח מוכיח זאת ואינו יכול להתפרש בדרכים אחרות אשמח לראיון מעמת שתערוך עם תלמידו של פינקלשטיין ובר פלוגתא שלו ד"ר יצחק מייטליס (או עם ד"ר חגי משגב) ותראה איך שני אנשים המשתמשים באותם נתונים מפיקים מאותו מידע משמעויות אחרות ואני טוען שזה נובע מהמקום המקדים של הנחות היסוד האידאולוגיות-אמוניות של החוקר ולסיום ראה www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART1/899/667.html
מעניין מאוד . השיוך של השמות המקראיים לגיאורגפיה בארץ הוא ההטעיה הכי גדולה בהיסטוריה האנושית . כל השמות המקראיים נמצאים בגיאוגרפיה של תימן הקדומה עם הוכחות ארכילוגיות חותכות .
מוסלמי אם לא משקר הוא לא מוסלמי טוב כי הוא חייב לעשות תקייה וחודעה ורגז דהיינו מצוות רמייה ושקר עם הלא מוסלמי כמו שמוחמד עשה עם יהודים בחייבר , אז ספר של אדון פאדל לא שווה את הנייר שכתוב עליו
