מאמין וסומך על שר לוין,, פי אלף מאשר על הנשיאה חיות וכל שופט נגוע אחר,,, לפי מה שנראה כאן, מערכת המשפט היא הכי מושחתת במדינה,, ועוד לא דברו על הפרקליטות,, כנראה שזה יותר גרוע,, לכאורה
אם מעכשיו ועד המשיח כל הממשלות יהיו ימין על מלא, אז בית המשפט יורכב רק מימניים. ועדיין זה החלטת הרוב. זה שהשמאל לא נבחר זה אומר שצריך לתת לו עדיין מקום בבית המשפט? העם לא רוצה את זה וזה מהות הדמוקרטיה
ועוד משהו. כבוד שר המשפטים. חזק ואמץ, ואל תחת, כי העם איתך, וכי השם איתך. עלה והצלח, ואל תחת מפני המלעיזים ו״שורפי האסמים״. יום אבל לאומי יהיה, היום בו תוותר על התיקון הכל כך חיוני הזה.
לא לשכוח מר יריב להסיר את החרפה הנמשכת 75 שנה: אי נוכחות של שופטים ספרדים בבית המשפט העליון. הואיל ויריב לווין ידוע כאדם שאין בו רבב, בודאי בוודאי יפעל לתיקון העיוות המחריד הזה .
יש ספרדים בבית המשפט...תראה את רשימת הפושעים של ש"ס הפעם הדמוקרטיה תשתלם בעיקר לש"ס ...רשימה שמית של פושעים משס והליכוד ובקרוב אם ירצה השם גם הנאשם לקחייהו...משה קצב נבחר הימין...אהוד אולמרט ימין לשעבר...אהרון אבוחצרה ימני...איתמר בן גביר...ימין על מלאה מלאה....אריה דרעי ימין שס פעמים....שלמה בן ניזרי ימני שס...אברהם הירשנזון ימני...צחי הנגבי ימין....אביגדור ליברמן ימין...יעקב ליצמן ימין...סטאס מיסניקוב ימין ...יצחק מרדכי ימין..פאינה קירשנבאום ימין...חיים חרמון ימין להיום..גונן שגב ימין...יוסף בא גד ימין...נעמי בלומנטל ימין...מיכאל גולובסקי ימין...שלמה דיין שס ימין..מיכאל דקל ימין...עופר חוגי שס ימין...אורן חזן ימין...יחאל חזן ימין...מאיר כאנה ימין...יאיר לוי שס ימין...יאיר פרץ שס ימין...שמואל רכטמן ימין..עמרי שרון ימין.....זה למה רוצים רפורמה בימין. ועל זה נאמרשָׂרַיִךְ סוֹרְרִים וְחַבְרֵי גַּנָּבִים כֻּלּוֹ אֹהֵב שֹׁחַד וְרֹדֵף שַׁלְמֹנִים יָתוֹם לֹא יִשְׁפֹּטוּ וְרִיב אַלְמָנָה לֹא יָבוֹא אֲלֵיהֶם. מענה
@@alesash49 אם כך ,נצטרך לשמור על הסטטוס קוו. רק כיסא אחד שמור לספרדי שיהיה מתאים להם .כמו מני מזוז. ורק כיסא אחד נוסף שמור לערבי.רצוי ערבי נוצרי כל היתר יהיו אשכנזים שידאגו לג'ובים לכל הקרבה הסובבת אותם.
זה רעיון מעניין, אבל כובל מידי... מה אם במקרה, רק במקרה, 4 נציגים של מפלגות שונות באמת מאד מאד מעריכים אדם מסויים - שהוא באמת נפלא (תחשוב על רות גביזון ז״ל, תחשוב על דניאל פרידמן ייבדל לחיים ארוכים וטובים, או על מישאל חשין ז״ל -- אנשים שבקלות אפשר להגיע להסכמה רחבה עליהם. דווקא אותם אתה רוצה לאבד בגלל ה״טריק״ הזה למניעת אחידות? בחיאת, אתה לא חושב שפוליטיקאים שמייצגים ציבורים שונים, ממילא כמעט שאינם מסוגלים לאחידות? הסיבה לאחידות בהצבעות השופטים כיום - היא המאפיה שהצמיח שם אהרן ברק, ושיטת ה״חבר-מביא-חבר״ והנפוטיזם הנורא - לאחר שרשימת השופטים תעודכן לאט לאט, לאחר שיהיו קולות מגוונים יותר - ממילא לא תהיה אחידות כזו בהצבעתם. בקיצור... רעיון.... אבל אני לא חושב שהוא רעיון טוב.
בהחלט יכול להיות שהוא יתאים להחליף את נתניהו. יש בו משהו טיפטיפה אפרפר ומנהלתי, פחות ״הלוחם יפה הבלורית״ אבל ברמה ביצועית, אני חושב שהוא קר רוח מספיק, ומחושב מספיק, ונעים הליכות, ורגוע, ושומר על מחשבה צלולה אפילו בסביבה מאד מאד רועשת וגועלית - שאולי הוא באמת יכול להיות ראש ממשלה. לא נראה לי שמישהו יכול לסובב אותו בקלות. החשש היחיד שלי, שכל מיני גנרלים צבאיים יכולים לעשות לו רגשי נחיתות, ולמשוך אותו למקומות שהם רוצים. אבל זה כמובן --- הכל רק בדמיון שלי.
הם זוכים לחיות תחת מדינה ישראל שהיא טובה בהרבה מלבנון או סוריה ששם גרים אחים שלהם מלפני קום המדינה. ולא חוק הלאום זה לעם היהודי כמו במגילת העצמאות (אין שם מילה על דמוקרטיה)
אינם אמורים, ולא טוב שייכללו בחוק הלאום. מדינת ישראל היא מדינת הלאום של העם היהודי. נקודה. סוף פסוק. רק של העם היהודי, לדורותיו. אין הדבר משנה כלום, ושום דבר, לגבי הזכויות האזרחיות של כל אזרחי המדינה. אין הדבר מעלה ואינו מוריד לעניין הנאמנות הנדרשת, והמצופה, מכל אזרח ישראלי - דרוזי, יהודי, מוסלמי, נוצרי, בהאי, יווני-אורתודוכסי, או רוסי-פרבוסלבי. זה פשוט לא משנה כלום. ויש שוויון מלא ומוחלט בפני החוק, לכל עניין הזכויות האזרחיות השונות. אבל - המדינה היא יהודית, צביונה יהודי, שפתה הרשמית היא עברית, מועדי החגים שלה - הם מועדי חגי ישראל, לוח השנה הרשמי בה הוא הלוח העברי, והעם היהודי הוא הריבון בה, והמחליט היחיד על סוגיות לעניין הריבונות. זה הכל. זה לא קשור בשום אופן ל״משרתים בצבא״. גם שמעון פרס, גם גולדה מאיר, וגם מנחם בגין ״לא שירתו בצבא״. גם כל היהודים בעולם, בכל הקהילות והגלויות ״לא שירתו בצבא״ - ועדיין מדינת ישראל שייכת להם, מתוקף יהדותם. אחזור בפעם האחרונה - כדי שיירד האסימון: מדינת הלאום של העם היהודי -- או בלשון מגילת העצמאות ״מדינה יהודית בארץ ישראל - היא מדינת ישראל״. בהצלחה.
אותה הסיבה שלא לפצל יועמ״ש מתובע כללי, ולא לפרק את הפרקליטות מבית המשפט, ולא להכניס שופטים ״עם אג׳נדה״ ועוד כהנה וכהנה. הסיבה פשוטה - ביצור ושימור מוקד כח, שררה, כסף עצום, ושליטה פוליטית מאחרי הקלעים. זה הכל. יסוד הכל - תאוות כח בלתי מוגבל ובלתי נשלט.
זה נשמע נחמד, אבל זה לא נכון, ולא מספיק טוב. חוקה היא משהו שנקבע בד״כ ממש בימים הראשונים להקמת מדינה, ויש בו לכידות פנימית, והכי חשוב --- כמעט שאי אפשר לעולם לשנותו. זה ״הקוד הפנימי העקרוני״ של מדינה מתוקנת. בהרבה מקומות - ה״חוקה״ אינה בכלל רשימת חוקים מפורטים, אלא משהו שדומה יותר להצהרת העצמאות שלנו - מסמך יסוד המתווה עקרונות כלליים. במגילת העצמאות נקבע ש ״האסיפה המכוננת״ (שאינה מתקיימת היום, אבל לדעתי ה״כנסת״ שלנו נחשבת במליאתה - אסיפה מכוננת) היא שתשב על המדוכה, ותתן לנו חוקה. הסיבה שזה לא נעשה - כואבת, אבל אמיתית מאד - טרם הגענו וטרם הבשילה אצלנו, כעם, המתכונת ה״סופית״ הרצויה לנו של המדינה. המאבק עדיין ניטש על אופיה וצביונה של המדינה -ותראה בעצמך ברחובות, ובבית המשפט, ובכנסת, ובצבא ובכל שיחת-סלון, כמה אין אנחנו מגובשים סביב חוקה אחת כלשהי. כן, בוודאי שאפשר ״לנקז״ כמה אמיתות יסוד כמה הסכמות רחבות במיוחד בציבור, ולעגן אותן בחוקי יסוד, ולהחליט שאלו לא סתם חוקים - אלא חלקים מהחוקה המתגבשת - אבל זה לא עניין של ״רוב של שני שליש״ זה עניין של הסכמה של שני-שליש ומעלה מהציבור. לא רק מנציגיו. לא רק בתנאים קואליציוניים מסויימים. אנחנו צריכים שהחוקה כשיקריאו אותה ברדיו, הרוב המוחץ של האזרחים יהנהנו ויגידו ״בטח. ככה רצינו את זה״.
@@MottiShneor אני חושב שאתה אומר דברים נכונים אבל לא סותר את הרעיון. זה אמנם נשמע קצת תמים, אבל אפשר באמת להגדיר שחוקי יסוד מהווים חלק מחוקה שמתגבשת, וניתן להעביר אותם עם רוב של שני שליש בכנסת ורוב מסוים במשאל עם.
@@jonjoni8אני לא מסכים, ולא מתנגד - אני לא מבין בזה מספיק, אבל שמעתי את גדולי המומחים בכל העולם, והם צועקים בקול גדול ״אין, ולא היה מעולם דבר כזה, שבית המשפט יתערב בכינון חוקה לעם״ זה עוול, וזה מנוגד לעצם ההגדרה של חוקה. העם נותן חוקה לשופטים, והם פועלי םעל פי החוקה. נקודה. סוף.
תודה עמית, נהניתי מההסבר. רק פעם הבאה תבוא מוכן עם 2 טושים עובדים שיראו מה כתוב על הלוח:) סתם שאלה למה במתווה לוין אי אפשר להוסיף תנאי סף למתמודדים כך שייצוג ומצוינות ימזגו יחד?
@@lioramitay7277מה פתאום... ממש ממש לא. זו רק הצעה מצויינת להחיל אותה - לראות את תהליך התיקון, ולשנות ולעדן ולעדכן את זה על פי מה שקורה במציאות. כל מי שהעביר חוקים במדינה (חוץ מנוכלים בלתי-נבחרים) היה בטוח שהשיטה שהוא מציע היא נהדרת - והנה באה המציאות, וטפחה על פנינו שוב ושוב ושוב. מחוקקים חוק בתקווה ובאהבה וברצון טוב - מחילים אותו ומפעילים אותו - ובודקים שוב אחרי כמה זמן, כיצד החוק השפיע על המציאות, ואם הוא ראוי להשאר על כנו - או להיות מתוקן שוב.
