סתירות בין ארכיאולוגיה ומקרא-חגי משגב 

ואולי היו יותר מאחד, או שהתלהבו מהקודם ואמצו את שמו. אבל כמובן עדיף להניח שהמסורת שקרית

כי יש קרדיט. ומזל שלא הוכרעה תמונת העולם של האטום בזמן דלטון, משמע, דברים יכולים להתעדכן לכאן ולכאן. ושאלות, קשות! היו הרבה לפני הארכיאולוגיה כמדומני. בעצם במקרא עצמו

@@MrHamlet38 בוודאי. חז"ל הרי לקחו לעצמם חרות מוחלטת לפרש ולתרץ כרצונם.

@@orenzeshani לא כך התרשמתי מדבריהם, והלא הם מקשים מתרצים ומביאים ראיות. היו כללים שהיו מחוייבים אליהם. אגב, הטענות כלפיהם(וליהדות) היו זהות הרבה לפני המדע הנסיוני...

ואולי לא ידעו? קודם ברור שאינטרס... בטח היו מהרבנות

אני חושב שאמונה נשענת על כמה וכמה טיעונים. כמו ביניין עם כמה עמודים. תוריד כמה עמודים, והאחרים ימשיכו להחזיק את האמונה. גם במדע זה עובד ככה - נניח המפץ הגדול עמד על כמה וכמה עמודי תווך, ונמצאו ממצאים שלא ממש עובדים עם התיאוריה הזו (כמו שאומרים שגודל החור השחור במרכז מערכת השמש עתיק יותר מגיל היקום, או שגלקסיות רחוקות לא מתרחקות מאיתנו כמו שחשבנו או לפחות לא במהירות שחשבנו וכו) אבל בנתיים העמודים שכן יש מחזיקים מעמד. יש אנשים דתיים שמודעים לסתירות עם המציאות או הסתירות הפילוסופיות ששומטות חלק מהטיעונים הדתיים\אמוניים, וכשהם חושבים על האמונה שלהם ולמה היא קיימת, הם מסתמכים על תפיסה ישנה שהיתה להם, ולא מתחשבים בשינויים שנעשו באמונה שלהם לאורך שנים וראיות ששוברות אותה. כאילו כשהיו צעירים ומשוכנעים באמת הדתית, האמונה הסתמכה על 10 עמודי תווך. וכעבר כמה שנים נפל עמוד אחד, ואחרי עוד כמה שנים נפל עוד עמוד, ואחרי עוד כמה שנים נפלו עוד שני עמודים, אבל כשהם שואלים את עצמם למה הם מאמינים, הם, בתת מודע, מסתמכים על 10 עמודי תווך, ולא חושבים על כך שבמהלך הזמן נפלו כמה עמודים והם נישארו עם 5 או 4 עמודים והאמונה כעת עומדת על בלימה. וזאת אני אומר בתור אדם שהאמין בכל מני דברים (לא באלוהים) כמו בכלכלה, או פוליטיקה, או חינוך, ומדי פעם אני שוקל את אמונותי שוב ושם לב שלמעשה אני מאמין באמונותי בגלל סיבות שאני כבר יודע שהעפתי אותן. אז אני משער שאחרים גם ככה. אבל במקרה של הפרופסור הזה, שנשמע כל כך מודע לעצמו וכל כך כנה, אני לא חושב שזה המיקרה. אני חושב שהמיקרה הוא הדוגמא הראשונה שנתתי. ואולי הוא גם מאמין מתוקף זה שאמונתו מחברת אותו לעם ולמדינה. זה כמו ללכת עם צעיף של קבוצת כדורגל - זו גאווה בהשתייכות לקבוצה שגדולה ממך ושאתה מזדהה איתה. אולי. רק הוא יכול באמת לענות על זה.

@@adarwinterdror7245 כל האמונות הם סובייקטיביות. גם לאלוהים אין יכולת לשפוט אדם לא מאמין. הם תוצר חברתי.

@@tucut8054 רוב האמונות הן קודם כל תוצר חברתי. אבל חלקן נשענות על אמת. האדם יכול לברור בין הנכונות ללא נכונות כאשר יש לו פרמטרים לבדיקה מה נכון ומה לא נכון. אמונה שאינה ניתנת להפרכה יכולה להיות שגויה והמאמין לעולם לא ידע את זה. בגלל זה צריך להיזהר כאשר מאמינים בדבר שאין לו קריטריונים להפרכה, או אמונה בדבר שהמאמין אינו מוכן להציב לאמונתו תנאי הפרכה הגיוניים שיוכל לבדוק. וכמובן יש דברים שלא ניתן לבדוקם או להפריכם, ומכיוון שלא ניתןצלדעת אם הם נכונים או לא, אז אפשר להאמין בהם, רק אין מה לפעול על פי הם או להקריב עבורם. ונ.ב. לפי היהדות יש לשפוט, ואף בחומרה, לא מאמינים. כופרים צריכים לההרג. לפחות לפי הרמבם. ואלוהים יכול לשפוט אם הוא כל יכול :)

@@adarwinterdror7245 כמספר האנשים מספר אמו ות שזה אומר המצאות

@@tucut8054 נו, נניח. כל אחד רואה כיוון אחר של המציאות ומפרש מכיוון ההסתכלות שלו. אבל אמת, לדעתי, יש אחת. דיעות על הראיות יש הרבה :) שבת שלום

תודה על האבחנה פרופ' אנטי

לחלוטין אתה רדוד