איזה אלוף האלופים אך יודע לעמוד מדויק עים האמת לאמיתה חזק ואמץ איש יקר ואהוב אחד בדורנו זכינו בו ברוך השם כן ירבו כמותך בישראל אוהבים אותך שר המשפטים שלנו שהבורא ישלח מלאכים לישמור עליך ועל כל מישפחתך ועל כל בני ישראל אמן
אשריך מה טוב חלקך איש יקר שבורא עולם יחזק את פועלך וישמור אותך בריא , פשוט תענוג לראות ולשמוע את דברי האמת , וכמו שאמרת האמת כואבת . אוהבים אותך מאוד תצליח
@@user-qt1cg2vs1dהרי הוא עוד מבצע פחות מהמצע של גדעון סער ומתן כהנה ויאיר לפיד.. אבל הצביעות שלכם של רק לא ביבי מעוורת את עיניכם.. הוא מקדם הסדרה אמיתית מהמחטף של אהרון ברק הדיקטטור והגזען
חמיך היקר ח"כ לשעבר יעקב שמאי ז"ל יושב בשמיים ופשוט מסתכל עליך בהנאה צרופה יחד עם מנחם בגין יצחק שמיר.לך בכל הכוח והעוצמה ותבצע את התוכנית עד הסוף אחרת המדינה אבודה.בהצלחה רבה👍
תותח. תמשיך לדהור קדימה ולתקן את מה שצריך לתקן. כולנו מאחוריך. אל תתייחס ל200 אלף הפרווילגים שעושים רעש. תנקה אבק מהכתפיים, תרים ראש גאה ותמשיך קדימה.. גאה בבחירה של בקלפי
וואוו וואוו וואוו וואוו וואוו וואוו וואוו וואוו וואוו וואוו וואוו וואוו וואוו !!!!!!! האמת, דמעתי מרוב התרגשות לשמוע את המילים המהדהדות שאמר שר המשפטים הדגול הזה, כל מילה כמו סלע, כל משפט כמו הר. הראיון הזה יחקק בהיסטוריה של האינטרנט הישראלי. תודה מיוחדת מגיעה לערוץ התעמולה הראשי - 'וואיינט' ו'ידיעות מפוברקות' שהשקיעו מכספם בכדי לתת את הבמה והמיקרופון לאיש אשר אחראי על החזרת השפיות לדמוקרטיה הישראלית ולאיש אשר קורא בקול גדול: 'המלך (הבגץ) הוא עירום'. זהו שחר של יום חדש. תודה לך יריב לוין, אוהבים אותך ותומכים בך על מלא, מאיתנו, עם ישראל, הריבון היחידי והמוחלט של מדינת ישראל.
הבן אדם מראה לה את הכותרת החד צדדית בעיתון שבו היא עובדת והיא אומרת שזה מבטא את מה שהציבור מרגיש , תגידי את רצינית זה מבטא חלק מהעם שהוא אפילו לא הרוב אבל ההינדוס תודעה כבר נעשה אתם תמשיכו להפגין ואנחנו נמשיך להעביר את הרפורמה נ ק ו דה !
כותרות חד צדדיות יש בשני הצדדים אז זה לא בעיה אקסקלוסיבית לצד אחד. בעיתונים ומקורות אחרים קוראים לבג"צ דיקטטורה. אז זה לא חד צדדי? קוראים לבג"צ שמאלני ומציגים רק את המקומות בהם בגץ מחליט החלטות שאינן מיוצגות על הימין הדתי. מצביעים על איזו התנחלויות שלא איפשרו להקים, על איזה בית מחבל שלא איפשרו להרוס וכדומה. אבל יש מאות התנחלויות שכן אושרו ע"י בג"צ, לא? יותר מכאלו שלא, בפער. ויש הרבה יותר בתי מחבלים שנהרסו (למיטב ידיעתי כ10 רק בשנה שעברה) באישור בג"צ. אז אולי בג"צ, על אף החונטה שלו, לא מתעלם מפתרונות "ימניים" באופן כזה גורף? שווה להבין שעל כל המתנחלים שלא מאפשרים להם להרחיב את ישובם או כאלו שנגזלים מהם שטחים על ידי בניה ערבית, יש גם ערבים שטוענים שהמדינה לא מאפשר להם רכישה הוגנת של קרקעות ויהודים פולשים להם לשטחים עם התנחלויות לא חוקיות. המציאות לא חד צדדית ועל כל דוגמא שיביא מאן דהו לכיוון אחד, ניתן להבין דוגמא הפוכה. שווה להכיר בזה. ואז השאלה היא איך מבדילים בין הקצנה של התקשורת לבין הצגה אמיתית של איום? תכלס, אני לא יודע. שאלה מאד קשה. אני בתור מצביע ליכוד (וביבי) לשעבר ביחד עם כל משפחתי, הפכנו להיות מתנגדי הרפורמה. חלק ממשפחתי הימניים אף יוצאים להפגנות, יחד עם שניים שהצביעו לבן גביר\סמוטריץ'. אני עוד לא שם. אני עוד רבע אופטימי. להם הם יוצאים? לא כי הם מתנגדים לחוק זה או אחר אלא למכלול. חלק מהשינויים המוצעים מגונים על ידי אנשי ימין, כגון גדעון סהר, לא בגלל שכל הצעה לבדה בעייתית אלא בגלל המכלול. סהר תומך בחלק מהסעיפים עם שינויים קטנים אך משמעותיים וגם לא כולם יחד. גם רמון (השמאלני) בעד פסקת התגברות, וגם אהרון ברק עצמו! אבל לא ברוב של 61 כי רוב של 61 מסוגל להדיר מכך את האופוזיציה לחלוטין. וגם אם האופוזיציה תהיה הימין והחרדים, זה לא הוגן לא לתת להם הזדמנות להתנגד. אז הבעיה פה היא בפרטים ובמכלול. כי המכלול הוא הבעיה. לא פסקת התגברות בניפרד, או החלפת שופטים בניפרד או פיצול תפקיד היועמש. ועד כה במשך 20 שנות כהונת הימין לא הצליחו להעביר רפורמה שכזו. משמע - גם ממשלות ימין לא חשבו שהיא חיובית והתנגדו לה. אז פוף, פתאום יש מספיק חרדים שרוצים יותר דת במדינה ולהדיר נשים מתפקידים מסויימים והם רוצים את דרעי וחובשי כיפה שרוצים יותר יותר התנחלויות ועל הצירוף מיקרים הזה שחל פעם אחת מזה עשרות שנים מעבירים רפורמה וטוענים שהיא נחוצה. אם היא כזו נחוצה אז למה אף גוש ימין בעבר לא צידד בה? אם יש פה 30 שנות דיקטטורה של בגצ ויחד עם זאת 20 שנות כהונה של הימין מטעם נתניהו (למעט פה ושם איזה הבלחה של ימין עם מרכז ועם שמאל), איך זה שהרעיון הכל כך הוגן והגיוני הזה של לוין לא הוצע ברצינות? למה גם הימין התנגד לו כאשר הימין עצמו היה בשלטון כל כך הרבה? ופורומים שלמים של נשים חרדיות ודתיות שחרדות לגורל השיוויון שלהם מול הגברים מקימות קולות צעקה ודי בלהכנס ולשמוע אותן בפודקאסט של "מבקרות ברבנות" כדי להבין עד כמה הממשלה הבאה בעייתית עבורן. ולא ניתן להגיד עליהן שהן שמאלניות. הכותרות של קץ הדמוקרטיה יכולות לשקף הגזמה ויכולות לשקף פחד אמיתי ולגיטימי וראליסטי. איך תוכל להבדיל בין השניים? מה הקריטריון שיכול להבדיל בין סתם הפחדה לבין פחד לגיטימי? לוין מעלה נקודות טובות וחשובות, אבל בין להסכים איתן לבין להסכים עם הרפורמה כפי שהיא יש פער.
היא בשאלתה גם מבטאת בדיוק את מה שאמר השר לוין היא מחליטה שהכתב הדלוח והחצוף הזה מבטא את הציבור ? מהנדסת תודעה בתצוגה מרהיבה בדיוק כך זה נראה כאילו אומרת אתה צודק בוא ותראה איך גם אני עושה את זה
מרגש ומעורר גאווה! כבוד השר לוין אתה לא פחות ממגן ישראל. לך עם האמת ובשום אופן לא לעצור את הרפורמה עד שנקבל כאן מערכת משפט מידתית ומגוונת הראויה לדמוקרטיה אמיתית! עם ישראל גאה בך 🇮🇱
מלך.. פעמיים צפיתי בשיחה איתך. צמרמורת... איזה גבר עם ביצים למען השם סוף סוף!!!!!! סוף סוף אתה מעמיד את ההזויים האלה מול כולם במקום!! רק תמשיך!!! אלוף!!!! מנהיג!!!!!!!!!!
עשר בסולם יריב ראש ממשלתנו הבא, לך בכוחך זה ותגאל את ישראל.. כמו שאמר המקום למשה כששלח אותו אל פרעה, וְעַתָּה לֵךְ וְאָנֹכִי אֶהְיֶה עִם פִּיךָ וְהוֹרֵיתִיךָ אֲשֶׁר תְּדַבֵּר.
