وهل تخصصه في الشريعة ؟؟؟!!! وإن كان متخصصا فهل درس دراسة صحيحة موثوقة على وفق ما جاء به الله ورسوله أم أن كلامه فقط تحكيم عقلي بدون ضوابط شرعية بسبب الطغيانية العقلية التي يبتلى بها كثير من الفلاسفة ؟! ؟! إذن لنبحث عن شرع جديد فإننا ما زلنا نستنجد بما جاء به رسول الله صلى الله عليه و سلم وهو قد مات قبل الشافعي ؟؟؟!!! #الشافعي قد قعد لما قعد له من أصول على وفق الشريعة وليس على هواه وعقله فقط حتى نستنكر استنجادنا به وهو قد مات منذ قرون فاستنجادنا بقواعده الأصولية هو استنجاد بالشرع وليس بعقله حتى يتعقب عليه وندعو لإعادة النظر والتشكيك في القواعد . #إذن ما استنبطه الشافعي هو أصلا في أصل الدين إلا أنه رتبه وضبطه،كالزبدة في الحليب هي أصلا فيه إلا أنه يحتاج لمن يستخرجها. # وليكن الإنسان منطقيا أترون ما يقول هذا قد عرفه هو وغاب عن كثير ممن سبقه منذ مئات القرون؟؟؟!! كلا والله. #وليس ما يقوله هذا إلا من ضلالات العقل وطغيانه وإعطائه أكبر من حجمه حتى يخرج عن المنطقية أصلا فضلا عن المنهاج المستقيم . الله نتقرب إليه بالشرع المنقول وليس بمناسبات العقول اللهم أرنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وأرنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه.
احسنتك دكتور ياريت القائمين عل محاضرات ال كتور دواق يشدوا عل انفسهم وينشروا كل مايقوله،فما احوجنا الى مثل هكذا خطابات في وقتنا الحاضر ،اعملوا جروبات خاصه بالفيس وغيره من وسائل التواصل لنشر مايقوله ولتخفيف الحديه المقيته والتطرف والنعرات والتقاتل بين ابناء الجلد الواحد وكذلك تذوبب الكراهيه مابيننا ومابين الديانات الاخرى حت يعرف العالم هذه هي لغتنا تجاه الاخر،اخوكم من العراق
وهل تخصصه في الشريعة ؟؟؟!!! وإن كان متخصصا فهل درس دراسة صحيحة موثوقة على وفق ما جاء به الله ورسوله أم أن كلامه فقط تحكيم عقلي بدون ضوابط شرعية بسبب الطغيانية العقلية التي يبتلى بها كثير من الفلاسفة ؟! ؟! إذن لنبحث عن شرع جديد فإننا ما زلنا نستنجد بما جاء به رسول الله صلى الله عليه و سلم وهو قد مات قبل الشافعي ؟؟؟!!! #الشافعي قد قعد لما قعد له من أصول على وفق الشريعة وليس على هواه وعقله فقط حتى نستنكر استنجادنا به وهو قد مات منذ قرون فاستنجادنا بقواعده الأصولية هو استنجاد بالشرع وليس بعقله حتى يتعقب عليه وندعو لإعادة النظر والتشكيك في القواعد . #إذن ما استنبطه الشافعي هو أصلا في أصل الدين إلا أنه رتبه وضبطه،كالزبدة في الحليب هي أصلا فيه إلا أنه يحتاج لمن يستخرجها. # وليكن الإنسان منطقيا أترون ما يقول هذا قد عرفه هو وغاب عن كثير ممن سبقه منذ مئات القرون؟؟؟!! كلا والله. #وليس ما يقوله هذا إلا من ضلالات العقل وطغيانه وإعطائه أكبر من حجمه حتى يخرج عن المنطقية أصلا فضلا عن المنهاج المستقيم . الله نتقرب إليه بالشرع المنقول وليس بمناسبات العقول اللهم أرنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وأرنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه.
يا خسارة يا خسارة علي الجزائر اقلها مليون مره تمتلك مثل هذا المفكر الجزائري ابن البار يوغرطة العظيم الاستاد المحترم او حمنة دواق ولا تستفيدو منه ،مثله مثل مالك ابن نبي لم تستفيد منه الجزائر ابان الاستقلال وخلقت السلطات انذاك مشاكل عويصة له حتي انه يقال اصيب بنهيار عصبي و نهايته كانت حزينة للغاية، المفكر الاستاد دواق يذكرني بالفيلسوفان الشهيد الإيراني المفكر علي شريعتي و المفكر الشهيد الشيخ آيات الله المطهري رحمة الله تعالى عليهم
وهل تخصصه في الشريعة ؟؟؟!!! وإن كان متخصصا فهل درس دراسة صحيحة موثوقة على وفق ما جاء به الله ورسوله أم أن كلامه فقط تحكيم عقلي بدون ضوابط شرعية بسبب الطغيانية العقلية التي يبتلى بها كثير من الفلاسفة ؟! ؟! إذن لنبحث عن شرع جديد فإننا ما زلنا نستنجد بما جاء به رسول الله صلى الله عليه و سلم وهو قد مات قبل الشافعي ؟؟؟!!! #الشافعي قد قعد لما قعد له من أصول على وفق الشريعة وليس على هواه وعقله فقط حتى نستنكر استنجادنا به وهو قد مات منذ قرون فاستنجادنا بقواعده الأصولية هو استنجاد بالشرع وليس بعقله حتى يتعقب عليه وندعو لإعادة النظر والتشكيك في القواعد . #إذن ما استنبطه الشافعي هو أصلا في أصل الدين إلا أنه رتبه وضبطه،كالزبدة في الحليب هي أصلا فيه إلا أنه يحتاج لمن يستخرجها. # وليكن الإنسان منطقيا أترون ما يقول هذا قد عرفه هو وغاب عن كثير ممن سبقه منذ مئات القرون؟؟؟!! كلا والله. #وليس ما يقوله هذا إلا من ضلالات العقل وطغيانه وإعطائه أكبر من حجمه حتى يخرج عن المنطقية أصلا فضلا عن المنهاج المستقيم . الله نتقرب إليه بالشرع المنقول وليس بمناسبات العقول اللهم أرنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وأرنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه.
وهل تخصصه في الشريعة ؟؟؟!!! وإن كان متخصصا فهل درس دراسة صحيحة موثوقة على وفق ما جاء به الله ورسوله أم أن كلامه فقط تحكيم عقلي بدون ضوابط شرعية بسبب الطغيانية العقلية التي يبتلى بها كثير من الفلاسفة ؟! ؟! إذن لنبحث عن شرع جديد فإننا ما زلنا نستنجد بما جاء به رسول الله صلى الله عليه و سلم وهو قد مات قبل الشافعي ؟؟؟!!! #الشافعي قد قعد لما قعد له من أصول على وفق الشريعة وليس على هواه وعقله فقط حتى نستنكر استنجادنا به وهو قد مات منذ قرون فاستنجادنا بقواعده الأصولية هو استنجاد بالشرع وليس بعقله حتى يتعقب عليه وندعو لإعادة النظر والتشكيك في القواعد . #إذن ما استنبطه الشافعي هو أصلا في أصل الدين إلا أنه رتبه وضبطه،كالزبدة في الحليب هي أصلا فيه إلا أنه يحتاج لمن يستخرجها. # وليكن الإنسان منطقيا أترون ما يقول هذا قد عرفه هو وغاب عن كثير ممن سبقه منذ مئات القرون؟؟؟!! كلا والله. #وليس ما يقوله هذا إلا من ضلالات العقل وطغيانه وإعطائه أكبر من حجمه حتى يخرج عن المنطقية أصلا فضلا عن المنهاج المستقيم . الله نتقرب إليه بالشرع المنقول وليس بمناسبات العقول اللهم أرنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وأرنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه.
@@user-ob3gg2qc3pما محتاجينش حنا داك التخصص ، نحبو غي الفكر. التحنيط و الكهنوت ديالك و التخريب خليه عندك و مشي لعندهم ... لا تجادل الناس بما لا تعلم ، ليس هناك تخصص شريعة و لا علم شرعي و لا حديث و لا سنة ، انما هي خزعبلات و خرافات عباسية
@@faridaoudia8362 اما الذبح فأسأل عنه اساتذتك الماديين الذين لم يتورعو عن اثارة حربين عالميتين و هم يدفعون العالم للثالثة اما السلفيون فهم على خطى رسولهم صلى الله عليه وسلم يحيون ما اندثر من سننه و يدعون الناس للاستقامة على شريعته
وهل تخصصه في الشريعة ؟؟؟!!! وإن كان متخصصا فهل درس دراسة صحيحة موثوقة على وفق ما جاء به الله ورسوله أم أن كلامه فقط تحكيم عقلي بدون ضوابط شرعية بسبب الطغيانية العقلية التي يبتلى بها كثير من الفلاسفة ؟! ؟! إذن لنبحث عن شرع جديد فإننا ما زلنا نستنجد بما جاء به رسول الله صلى الله عليه و سلم وهو قد مات قبل الشافعي ؟؟؟!!! #الشافعي قد قعد لما قعد له من أصول على وفق الشريعة وليس على هواه وعقله فقط حتى نستنكر استنجادنا به وهو قد مات منذ قرون فاستنجادنا بقواعده الأصولية هو استنجاد بالشرع وليس بعقله حتى يتعقب عليه وندعو لإعادة النظر والتشكيك في القواعد . #إذن ما استنبطه الشافعي هو أصلا في أصل الدين إلا أنه رتبه وضبطه،كالزبدة في الحليب هي أصلا فيه إلا أنه يحتاج لمن يستخرجها. # وليكن الإنسان منطقيا أترون ما يقول هذا قد عرفه هو وغاب عن كثير ممن سبقه منذ مئات القرون؟؟؟!! كلا والله. #وليس ما يقوله هذا إلا من ضلالات العقل وطغيانه وإعطائه أكبر من حجمه حتى يخرج عن المنطقية أصلا فضلا عن المنهاج المستقيم . الله نتقرب إليه بالشرع المنقول وليس بمناسبات العقول اللهم أرنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وأرنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه.
أضيف لمن فهم كلامي على أنه اعتراض أو مجابهة ، بأنني أحترم و أجل الإمام الشافعي، و معجب بتفكير ميكافيللي كونه نهج مستمر إلى هذا الزمن ، و أن آراء الدكتور أوحمنة قد سقطت في نفسي ، لكنني أشير إلى أن المبدأ نفسه ينطبق على الشخصيتين ، و أنه من الملاحظ بأن الأفكار تأتي لتعدل من توجهات معينة دون أخرى ، علما أن الأفكار نتاج إنساني ، و أن أي شيء من نتاج البشر يمكن التعديل عليه ، مهما بلغت الشخصية من أهمية و مكانة ، (بشرط أن لا نخالف بهذه الأفكار المنهج الإلهي) ، و أي شيء غير كلام الله لابد أن ينظر بأمره بعد التأكد من صحته ((خوفاً من احتمال تشويهه على مر التاريخ)) ، احترامي للجميع
@@MohamadMidani-dz4dy لم أفهم منه الاعتراض فهو واضح في التأييد ولكن ليعلم الجميع أنه لو كان الإمام الشافعي أصل تلك الأصول من عقله البحت لقلنا نحن كذالك أنه نتاج عقلي يمكن مناقضته بنتاج غيره لأن العقول أرزاق ،ولكن الإشكال أن تأصيل الشافعي لتلك الأصول هو زبدة شرعية مأخوذة من الشريعة ومستخلصة منها فهي موجودة أصلا فيها كالزبدة تخرج من الحليب فهي كانت موجودة فيها حقيقة ثم بطريقة استخرجت فكذالك الشافعي استخرجها من الشريعة فلم تكن نتاجا عقليا حتى يناقض بنتاج عقلي آخر .
@@user-ob3gg2qc3p طريقة النقل عقلية حتى و إن كانت من زبدة الشريعة ، و بما أنها عقلية يتبادر إلى ذهني سؤال ، هل نقلت عن الإمام الشافعي تلك الطريقة كما كانت هي ؟ أم أنها تم تحريفها أو نقلها بأساليب مختلفة مما يجعلها منقول عن منقول ؟ ، احترامي
ومن منعك عن الإبداع ؟! ، تفاهة ..!.. ويسمعون ويسكتون ..!.. إن كنت تستطيع أن تأتي بعشر مما جاء به الإمام الشافعي ..فافعل .. !.. ولن تستطيع .. منطق الذبابة والفيل ...!!!...
الشافعي مات قبل اكثر من عشرة قرون و وجد مهرج مثل هدا ينتقده بعد كل هده الفترة و كأن الشافعي مازال حيا بعلمه ، انا اتحدى هدا المهرج ان يعطينا ضمانات ان تهريجه هدا سيقرأه اشخاص بعد العشرة سنوات القادمة بما انه يدعي انه يصحح للشافعي ، هل يظن نفسه احسن من علماء الأندلس الدين صنعو احسن حضارة في المعمورة متمسكين بدينهم بما فيه الكنز الدي تركه الشافعي هل سمعت عالم من علماء الاندلس ينتقد علم الشافعي ؟؟؟؟ التطور و الازدهار يأتي بالعمل اما العقيدة لا دخل لها في العمل و الاجتهاد سكان الهند يعبدون البقر و يشربون بوله اعزكم الله و استطاعو ان يزيحو فرنسا من المرتبة السادسة عالميا في الاقتصاد و التطور ، من الاحسن عقيدة الهند تجاه بول البقر ام عقيدتنا تجاه الامام الشافعي ؟ ادا كانت عقيدة شرب بول البقر لم تأثر على اقتصاد و تطور الهند لماد يهرج هدا الرويبضة و يلصق تهمة التخلف في الامام الشافعي رحمه الله ؟؟؟؟؟؟؟
أولا: التعليق على صحة خبر صلاة وفد نصارى نجران الأثر الوارد في صلاة وفد نصارى نجران في مسجد النبي صلى الله عليه وسلم ضعيف لا يصح سنده ، ولا يحتج به . وقد روي من ثلاثة طرق ، جميعها لا تصح : الطريق الأول : أخرجه ابن إسحاق في "السيرة" (1/574) ، ومن طريقه ابن جرير الطبري في "تفسيره" (2/171) ، والثعلبي في تفسيره "الكشف والبيان" (3/6) ، عن محمد بن جعفر بن الزبير ، قَالَ: " لَمَّا قَدِمُوا عَلَى رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ الْمَدِينَةَ ، فَدَخَلُوا عَلَيْهِ مَسْجِدَهُ حَيْنَ صَلَّى الْعَصْرَ ، عَلَيْهِمْ ثِيَابُ الْحِبَرَاتِ ، جُبَبٌ وَأَرْدِيَةٌ ، فِي جَمَالِ رِجَالِ بَنِي الْحَارِثِ بْنِ كَعْبِ . قَالَ: يَقُولُ بَعْضُ مَنْ رَآهُمْ مِنْ أَصْحَابِ النَّبِيِّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَوْمئِذٍ: مَا رَأَيْنَا وَفْدًا مِثْلَهُمْ ، وَقَدْ حَانَتْ صَلَاتُهُمْ ، فَقَامُوا فِي مَسْجِدِ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يُصَلُّونَ ، فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: دَعُوهُمْ ، فَصَلَّوْا إلَى الْمَشْرِقِ ". وهو منقطع معضل ، حيث إن محمد بن جعفر بن الزبير بن العوام من طبقة تابعي التابعين ، فروايته عن النبي صلى الله عليه وسلم معضلة . الطريق الثاني : أخرجه الثعلبي في تفسيره "الكشف والبيان" (3/6) من طريق محمد بن مروان السدي ، عن الكلبي به . وإسناده تالف ، فيه محمد بن مروان السدي الصغير ، متروك متهم بالكذب . قال فيه البخاري في "الضعفاء الصغير" (340) :" سكتوا عَنهُ لَا يكْتب حَدِيثه أَلْبَتَّة ". اهـ ، وقال النسائي في "الضعفاء والمتروكون" (538) :" متروك الحديث ".اهـ ، وقال أبو حاتم كما في "الجرح والتعديل" (8/86) :" ذاهب الحديث متروك الحديث لا يكتب حديثه البتة ". اهـ ، وقال ابن حبان في "المجروحين" (2/286) :" كَانَ مِمَّن يروي الموضوعات عَن الْأَثْبَات لَا يحل كِتَابَة حَدِيثه إِلَّا عَلَى جِهَة الِاعْتِبَار وَلَا الِاحْتِجَاج بِهِ بِحَال من الْأَحْوَال ". اهـ الطريق الثالث : أخرجه الثعلبي في تفسيره "الكشف والبيان" (3/6) ، من طريق عبد الله بن أبي جعفر الرازي ، عن أبيه ، عن الربيع بن أنس به . وهو منقطع ضعيف . فيه " الربيع بن أنس " ، صدوق من طبقة التابعين ، فحديثه مرسل ، ثم يرويه عنه أبو جعفر الرازي ، وروايته عنه ضعيفة مضطربة . قال ابن حبان في "الثقات" (4/228) في ترجمة الربيع بن أنس :" وَالنَّاس يَتَّقُونَ حَدِيثه مَا كَانَ من رِوَايَة أَبِي جَعْفَر عَنهُ لِأَن فِيهَا اضْطِرَاب كثير ". ثانيا: لا يصح الاحتجاج بمثل هذا الخبر على جواز تمكين غير المسلمين في مساجد المسلمين لا يصح الاحتجاج بمثل ذلك على جواز تمكين غير المسلمين من إقامة شعائرهم الكفرية ، ومنها الصلاة قطعا ، في مساجدنا ، فإنه لا يجوز إقراراهم على الشرك في بيوت الله . والله يقول : وَأَنَّ الْمَسَاجِدَ لِلَّهِ فَلَا تَدْعُوا مَعَ اللَّهِ أَحَدًا الجن/18. قال القرطبي في "الجامع لأحكام القرآن" (19/22) :" قَوْلُهُ تَعَالَى: (فَلا تَدْعُوا مَعَ اللَّهِ أَحَداً) هَذَا تَوْبِيخٌ لِلْمُشْرِكِينَ فِي دُعَائِهِمْ مَعَ اللَّهِ غَيْرَهُ فِي الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ . وَقَالَ مُجَاهِدٌ: كَانَتِ الْيَهُودُ وَالنَّصَارَى إِذَا دَخَلُوا كَنَائِسَهُمْ وَبِيَعَهُمْ أَشْرَكُوا بِاللَّهِ ، فَأَمَرَ اللَّهُ نَبِيَّهُ وَالْمُؤْمِنِينَ أَنْ يُخْلِصُوا لِلَّهِ الدَّعْوَةَ إِذَا دَخَلُوا الْمَسَاجِدَ كُلَّهَا . يَقُولُ: فَلَا تُشْرِكُوا فِيهَا صَنَمًا وَغَيْرَهُ مِمَّا يُعْبَدُ . وَقِيلَ: الْمَعْنَى : أَفْرِدُوا الْمَسَاجِدَ لِذِكْرِ اللَّهِ ، وَلَا تَتَّخِذُوهَا هُزُوًا وَمَتْجَرًا وَمَجْلِسًا ، وَلَا طُرُقًا ، وَلَا تَجْعَلُوا لِغَيْرِ اللَّهِ فِيهَا نَصِيبًا " انتهى . قال ابن رجب في "فتح الباري" (3/243) :" فكما أنهم لا يُمكّنون من فعل عباداتهم في المساجد ، فكذا لا ينبغي للمسلمين أن يصلوا صلواتهم في معابد الكفار التي هي موضع كفرهم . فإن قيل: فقد روي ما يدل على جواز إقرارهم على أن يصلوا صلواتهم في مساجد المسلمين ، وإذا جاز الإقرار على ذلك ، جاز للمسلمين أن يصلوا في بيعهم وكنائسهم بطريق الأولى . فروى ابن إسحاق ، قال حدثني محمد بن جعفر بن الزبير ، قال: قدموا على رسول الله - صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ - المدينة - يعني: وفد نجران - ، فدخلوا عليه مسجده حين صلى العصر ، عليهم ثياب الحبرات: جنب وأردية ، قال: يقول بعض من رآهم من أصحاب رسول الله - صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ -: ما رأينا بعدهم وفدا مثلهم ، وقد حانت صلاتهم ، فقاموا في مسجد رسول الله - صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ - يصلون ، فقال رسول الله - صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ -: دعوهم ، فصلوا إلى المشرق . قيل: هذا منقطع ضعيف ، لا يحتج بمثله . ولو صح ، فإنه يحمل على أن النبي - صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ - تألفهم بذلك في ذلك الوقت استجلابا لقلوبهم ، وخشية لنفورهم عن الإسلام ، ولما زالت الحاجة إلى مثل ذلك ، لم يجز الإقرار على مثله .. ولهذا شرط عليهم عمر - رضي الله عنه - عند عقد الذمة إخفاء دينهم ، ومن جملته ألا يرفعوا أصواتهم في الصلاة ، ولا القراءة في صلاتهم فيما يحضره المسلمون ". اهـ أما دخول المشرك المسجد غير المسجد الحرام : فهذا فيه تفصيل وخلاف بين أهل العلم ، إذ لو دخل لمصلحة شرعية ، بإذن مسلم : جاز الأمر . بخلاف أن يُمكَّن من شعائره الكفرية في بيت الله ، فهذا لا يجوز قطعا . قال ابن قدامة في "الكافي" (4/176) :" و ليس لهم دخول مساجد الحل بغير إذن مسلم ، فإن دخل عُزر . لما روت أم غراب قالت : رأيت عليا رضي الله عنه على المنبر ، وبَصُر بمجوسي، فنزل فضربه ، وأخرجه من أبواب كندة . فإن أذن له مسلم في الدخول : جاز في الصحيح من المذهب ، لأن النبي صلى الله عليه وسلم قدم عليه وفد الطائف ، فأنزلهم المسجد قبل إسلامهم . و عنه : لا يجوز ؛ لما روى عياض الأشعري : أن أبا موسى قدم على عمر ومعه نصراني، فأعجب عمر خطه وقال : قل لكاتبك هذا يقرأ علينا كتابه . قال : إنه لا يدخل المسجد . قال : لم ؟ أجنب هو ؟ قال هو نصراني . فانتهره عمر . ولأن الجنب يمنع المسجد ؛ فالمشرك أولى " انتهى . وخلاصة الأمر : أن هذا الأثر لا يصح سندا ، ولا يحتج به فقها . والله أعلم .
كلام صائب 100 ب 100 ما يهم العرب المسلمون سوى البطن وما تحت البطن و مؤخرة النساء والزواج بأربعة. وختان البنات. والحجاب و النقاب .والتهافت على نساء الغير الغير المتحجبات وفي الأخير يقولون نحن خير أمة أخرجت للناس بكل وقاحة .
وهل تخصصه في الشريعة ؟؟؟!!! وإن كان متخصصا فهل درس دراسة صحيحة موثوقة على وفق ما جاء به الله ورسوله أم أن كلامه فقط تحكيم عقلي بدون ضوابط شرعية بسبب الطغيانية العقلية التي يبتلى بها كثير من الفلاسفة ؟! ؟! إذن لنبحث عن شرع جديد فإننا ما زلنا نستنجد بما جاء به رسول الله صلى الله عليه و سلم وهو قد مات قبل الشافعي ؟؟؟!!! #الشافعي قد قعد لما قعد له من أصول على وفق الشريعة وليس على هواه وعقله فقط حتى نستنكر استنجادنا به وهو قد مات منذ قرون فاستنجادنا بقواعده الأصولية هو استنجاد بالشرع وليس بعقله حتى يتعقب عليه وندعو لإعادة النظر والتشكيك في القواعد . #إذن ما استنبطه الشافعي هو أصلا في أصل الدين إلا أنه رتبه وضبطه،كالزبدة في الحليب هي أصلا فيه إلا أنه يحتاج لمن يستخرجها. # وليكن الإنسان منطقيا أترون ما يقول هذا قد عرفه هو وغاب عن كثير ممن سبقه منذ مئات القرون؟؟؟!! كلا والله. #وليس ما يقوله هذا إلا من ضلالات العقل وطغيانه وإعطائه أكبر من حجمه حتى يخرج عن المنطقية أصلا فضلا عن المنهاج المستقيم . الله نتقرب إليه بالشرع المنقول وليس بمناسبات العقول اللهم أرنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وأرنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه.
رغم غزارة علم الأستاذ دواق ..لكنه...نسي أن الدين عند الله الإسلام..لقوله تعالى ..ان الدين عند الله الإسلام..... و لا يوجد مسمى الأديان السماوية الأخرى...حسب تصريح الأستاذ
اتعجب لاؤلءك الشيوخ والدكاترة الذين لا يحركون ساكنا وقد سحروا واذهلوا بالكلام الفارغ .... الناس كلهم موحدين كلهم الهيون كلهم مسلمون ...هذا توحيد الاديان ...
هل ينفي أستاذنا أن الفكرة تنفي أختها ؟ هل هي دعوة للتماهي والغاء الخصوصية ؟ ما هو الثابت والمتغير في معادلة التعايش ؟ يحكم على الاسلام بالقيم التي يحملها وليس بسلوك الاشخاص والجماعات ؟ هل ينكر أستاذنا من علم العالم التعايش بالمعنى المواطنة والتسامح الديني ؟ هل ينكر أستاذنا مبدأ التدافع ( لا الابادة ) الذي لولاه لفسدة الأرض ؟ هل يذكرنا الاستاذ بالشعوب والقيم التي مارست الابادة تاريخيا؟ الدعوة لتمثل القدوة لا يعني بحال تنميط للمجتمع ، فكل مشروع يصنع سقف بالتأكيد يصعب بلوغه لكنه لا يشرعن للسقوط.
3lech matahadroch bi dardja bech kamel yafahmo. Misri yahder misri, tunsi bi tunsi wa3lech hna nasta3mlo logha la tofham min chaab el bassit hata el motha3af.
يفكرني بواحد الشيخ داعية كانوا يقولو عليه موسوعي ومنبعد ذخل غاشي كبير في حيط.يرحم باباك مين تقدس باقر الصدر الشيعي وتذم الشافعي وبن تيمية انت مشكوك في امرك وواش دارلك الشافعي انت راك دير في عدو وهمي يا ريث المسلمين اليوم كيما الشافعي المسلمين اليوم اغلبهم لا يهتمون بما تقول يعرفو يصلو ويصومو مين يجي رمضان وكلها راه في حياته راك تهدر غي باش تهدر
هل تراث الشافعي وابن تيمية هو الذي حال بينك وبين اكتساب القوة والذكاء الاصطناعي لتغيير خلق الله ،وتتهكم عن فقهاء ةالدين .فالاسلام لم يحكم منذ سقوط الأندلس ١٤٩٢ سقوط دولة الإسلام. . ازمتنا ليس في تراثنا ق ولو بكلمة اتجاه الأوضاع التي تعيشها الأمة و تصب جام غضبك على التراث كأنه هو السبيب الوحيد والرءيسي
وهل تخصصه في الشريعة ؟؟؟!!! وإن كان متخصصا فهل درس دراسة صحيحة موثوقة على وفق ما جاء به الله ورسوله أم أن كلامه فقط تحكيم عقلي بدون ضوابط شرعية بسبب الطغيانية العقلية التي يبتلى بها كثير من الفلاسفة ؟! ؟! إذن لنبحث عن شرع جديد فإننا ما زلنا نستنجد بما جاء به رسول الله صلى الله عليه و سلم وهو قد مات قبل الشافعي ؟؟؟!!! #الشافعي قد قعد لما قعد له من أصول على وفق الشريعة وليس على هواه وعقله فقط حتى نستنكر استنجادنا به وهو قد مات منذ قرون فاستنجادنا بقواعده الأصولية هو استنجاد بالشرع وليس بعقله حتى يتعقب عليه وندعو لإعادة النظر والتشكيك في القواعد . #إذن ما استنبطه الشافعي هو أصلا في أصل الدين إلا أنه رتبه وضبطه،كالزبدة في الحليب هي أصلا فيه إلا أنه يحتاج لمن يستخرجها. # وليكن الإنسان منطقيا أترون ما يقول هذا قد عرفه هو وغاب عن كثير ممن سبقه منذ مئات القرون؟؟؟!! كلا والله. #وليس ما يقوله هذا إلا من ضلالات العقل وطغيانه وإعطائه أكبر من حجمه حتى يخرج عن المنطقية أصلا فضلا عن المنهاج المستقيم . الله نتقرب إليه بالشرع المنقول وليس بمناسبات العقول اللهم أرنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وأرنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه.
الاختلاف مشروط و مشروع الله واحد و الرسول واحد و الدين واحد لكن اختلفت المذاهب كيف يعقل ان نختلف في الثقة و القراءة الوضحة للدين و التشريعات و نتبع اصحاب المذاهب .و عند الحديث عن الفكر كلكم تنبحون ككلب اصحاب الكهف باسط ذراعيه بالوسيط و الله الخطر الاكبر منكم اصحاب الفكر الواحد .ناس راهي تناقش طريقة الدخول الى المرحاض يناقشون أبسط الامور بصدر رحب و انتم إختلاف في الفكر اصبحتم تنبحون نباح كلب متعب
اسمع عجعجة ولا ارى طحينا اسمحوا لي سادتي على صراحتي التي قد تعتبرونها وقاحة لاكن الخبط الذي سمعته هو فقط عبارة عن لغو وترثرة تلقي بكيل ثقيل لتاريخ مجيد تمتحون منه ما وافق هواكم و تلقون عيه تهم لا حقيقة لها الا في مخيلتكم وكان من الاجدر ان تناقشوا فكرة واحدة للشافعي تروا انها متجاوزة ولا تليق بواقع عوض التمشدق والالتواء وجلد الدات والسلام
خَيْرُ النَّاسِ قَرْنِي، ثُمَّ الَّذِينَ يَلُونَهُمْ، ثُمَّ الَّذِينَ يَلُونَهُمْ فلا أدْرِي في الثَّالِثَةِ، أوْ في الرَّابِعَةِ قالَ: ثُمَّ يَتَخَلَّفُ مِن بَعْدِهِمْ خَلْفٌ، تَسْبِقُ شَهادَةُ أحَدِهِمْ يَمِينَهُ، ويَمِينُهُ شَهادَتَهُ. المزيد.. الراوي : عبدالله بن مسعود | المحدث : مسلم | المصدر : صحيح مسلم الصفحة أو الرقم : 2533 | أحاديث مشابهة | خلاصة حكم المحدث : [صحيح] | انظر شرح الحديث رقم 24348
@@rezzak_aiouaz إذا أردت دلائل لغوية و تاريخية فهناك الكثير من العلماء بإمكانك طرح فقط سؤالك على اليوتوب و إذا أردت دلائل علمية فأنصحك بأحمد ديدات و تلميذه ذاكر نايك و الكثير من العلماء من كانو ملاحدة أو نصرانيين و أسلمو على سبيل المثال العراقي فاضل السمرائي و روجيه (ڨ) غارودي في وقتنا إذا أردت الدلائل و البراهين تجدها حيثما بحثت إلا إذا كنت متشدد في إلحادك أو غالق على عقلك و تدعي إستعمال العقل يوصلك إلا الحقيقة أسأل الله لك التوفيق لعرفته حقا
وهل تخصصه في الشريعة ؟؟؟!!! وإن كان متخصصا فهل درس دراسة صحيحة موثوقة على وفق ما جاء به الله ورسوله أم أن كلامه فقط تحكيم عقلي بدون ضوابط شرعية بسبب الطغيانية العقلية التي يبتلى بها كثير من الفلاسفة ؟! ؟! إذن لنبحث عن شرع جديد فإننا ما زلنا نستنجد بما جاء به رسول الله صلى الله عليه و سلم وهو قد مات قبل الشافعي ؟؟؟!!! #الشافعي قد قعد لما قعد له من أصول على وفق الشريعة وليس على هواه وعقله فقط حتى نستنكر استنجادنا به وهو قد مات منذ قرون فاستنجادنا بقواعده الأصولية هو استنجاد بالشرع وليس بعقله حتى يتعقب عليه وندعو لإعادة النظر والتشكيك في القواعد . #إذن ما استنبطه الشافعي هو أصلا في أصل الدين إلا أنه رتبه وضبطه،كالزبدة في الحليب هي أصلا فيه إلا أنه يحتاج لمن يستخرجها. # وليكن الإنسان منطقيا أترون ما يقول هذا قد عرفه هو وغاب عن كثير ممن سبقه منذ مئات القرون؟؟؟!! كلا والله. #وليس ما يقوله هذا إلا من ضلالات العقل وطغيانه وإعطائه أكبر من حجمه حتى يخرج عن المنطقية أصلا فضلا عن المنهاج المستقيم . الله نتقرب إليه بالشرع المنقول وليس بمناسبات العقول اللهم أرنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وأرنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه.