instagram : / mr_ihtimal facebook page : www.facebook.c... Join this channel to get access to perks: / @mister_ihtimal لدعم القناة على باتريون / ihtimal للإنضمام إلى القناة www.youtube.co.... || دمتم بخير وفي شك دائمين||
رابط مقطع ردي على البعلوك حول الكسمولوجيا : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vZWS8b4ul78.html&lc=UgxdrS-Qy9eNg4HvLAd4AaABAg instagram : instagram.com/mr_ihtimal/ facebook page : facebook.com/profile.php?id=100048032163689 Join this channel to get access to perks: ru-vid.com/show-UCyFVq85PeDg3i6AOLmiLYsgjoin لدعم القناة على باتريون www.patreon.com/ihtimal للإنضمام إلى القناة ru-vid.com/show-UCyFV... || دمتم بخير وفي شك دائمين||
الاسلام قرءانا و سنة يقول المسلمون أنه جاء عن طريق السند ...السلسلة و العنعنة و علم الرجال في حديث كسوف الشمس يوم موت ابراهيم إبن النبي محمد يقول المؤرخون المسلمون أنه مات في 27يناير 632م يستدل المسلمون على صحة سندهم بناسا و يقولون سلم تواريخ الكسوف الجزئي و الكلي على صفحات ناسا تحققت بعدهم وجدت أن في هذا اليوم بالتحديد حدث كسوف فوق الجزيرة العربية بخرائط ناسا و كان اليوم نفسه 27جانفي 632م فهذا يثبت عديد من الاشياء أن محمد حقيقي و أن علم السند حقيقي و منهجي و أن الاحاديث و الآيات التي نبأ عنها محمد حصلت ....و السؤال من أنبأه ذلك !؟! !؟؟؟ خاصة خبر إنشقاق القمر و يقولون أنه أصح حديث لوجود عدة سلاسل به !؟!؟؟؟ أعجبني طريقتك العلمية و حبك للانصاف المعرفي ....فحبذا لو تنصف هذه القضية المعرفية
@user-hq9fn3ph5q الاسلام قرءانا و سنة يقول المسلمون أنه جاء عن طريق السند ...السلسلة و العنعنة و علم الرجال في حديث كسوف الشمس يوم موت ابراهيم إبن النبي محمد يقول المؤرخون المسلمون أنه مات في 27يناير 632م يستدل المسلمون على صحة سندهم و رواياتهم التي نقلت دلائل نبوة محمد بناسا و يقولون سلم تواريخ الكسوف الجزئي و الكلي على صفحات ناسا تحققت بعدهم وجدت أن في هذا اليوم بالتحديد حدث كسوف فوق الجزيرة العربية بخرائط ناسا و كان اليوم نفسه 27جانفي 632م فهذا يثبت عديد من الاشياء أن محمد حقيقي و أن علم السند حقيقي و منهجي و أن الاحاديث و الآيات التي نبأ عنها محمد حصلت ....و السؤال من أنبأه ذلك !؟! !؟؟؟ خاصة خبر إنشقاق القمر و يقولون أنه أصح حديث لوجود عدة سلاسل به !؟!؟؟؟ أعجبني طريقتك العلمية و حبك للانصاف المعرفي ....فحبذا لو تنصف هذه القضية المعرفية @CANOXGAMER في طريقي إلى الإسلام ....لسبب علمي تبين لي من خلاله صحة الروايات ...سمعت مسلم يدعي أن على صفحة ناسا في جدول حساب الخسوف و الكسوف وافق تاريخ كسوف على الجدول رواية حديث الكسوف عند او يوم موت إبن النبي محمد إبراهيم ....ذهبت و تحققت من الرواية وجدت أن يوم 27يناير632م مات إبراهيم ابن محمد فخرج الناس حينها يقولون حزنت السماء على موت نبي ....فنهاهم محمد عن قولتهم و قال الكسوف و الخسوف آيتان من آيات الله لا ينكسفان و لا ينخسفان لموت أحد ....طبعا المسلمون يقولون لو كان دجالا لاستغل الفرصة و قال اشهدوا ...لكنه قال إذا رأيتم هاذان الآبتان فصلوا لله !؟!؟ انا ليس هذا ما شدني بل الذي شدني هو اشتغال المسلمين بالرواية و السند و العنعنة عن فلان عن فلان ....فيحتمل الخبر يصل مكذوب ....لكن لما تحققت من صفحة ناسا وجدت فعلا أن في هذا اليوم بالذات 27يناير 632م وقع كسوف !؟!؟ ....و المسلمون عندهم أصح حديث هو انشقاق القمر ....إذ أن الحديث فيه سلاسل عديدة كل سلسلة عندها رجالها غير رجال السلسلة الأخرى لكنه نفس المتن و نفس الكلام عن محمد ....و الأحاديث فيها عن معجزات محمد كثيرة ...فما دام اثبتنا بالعلم عن ناسا توافق مع رواية للمسلمين لهذا جعلني انظر لمصداقيتهم في نقل الأخبار ....و هذا جعلني أشك في معارفي ...و لهذا ذكرت هذا لهذا الأخ الملحد...لانبهه عن الموضوع لعله يصحح لي لأنني حقا اريد أن أسلم
درست عمر النصف في صف الثالث ثانوي في المنهج الليبي مادة الفيزياء الكهربائية و المغناطيسية و النووية و كلامك مطابق تماما لما درسته... اما بنسبة لهيثم طلعت فهو يعتمد على جهل الناس في الفيزياء.... فعلا من تكلم في غير علمه أتى بالعجائب!
@user-hq9fn3ph5q الاسلام قرءانا و سنة يقول المسلمون أنه جاء عن طريق السند ...السلسلة و العنعنة و علم الرجال في حديث كسوف الشمس يوم موت ابراهيم إبن النبي محمد يقول المؤرخون المسلمون أنه مات في 27يناير 632م يستدل المسلمون على صحة سندهم و رواياتهم التي نقلت دلائل نبوة محمد بناسا و يقولون سلم تواريخ الكسوف الجزئي و الكلي على صفحات ناسا تحققت بعدهم وجدت أن في هذا اليوم بالتحديد حدث كسوف فوق الجزيرة العربية بخرائط ناسا و كان اليوم نفسه 27جانفي 632م فهذا يثبت عديد من الاشياء أن محمد حقيقي و أن علم السند حقيقي و منهجي و أن الاحاديث و الآيات التي نبأ عنها محمد حصلت ....و السؤال من أنبأه ذلك !؟! !؟؟؟ خاصة خبر إنشقاق القمر و يقولون أنه أصح حديث لوجود عدة سلاسل به !؟!؟؟؟ أعجبني طريقتك العلمية و حبك للانصاف المعرفي ....فحبذا لو تنصف هذه القضية المعرفية
@@ZackMarkon-be3gc @user-hq9fn3ph5q الاسلام قرءانا و سنة يقول المسلمون أنه جاء عن طريق السند ...السلسلة و العنعنة و علم الرجال في حديث كسوف الشمس يوم موت ابراهيم إبن النبي محمد يقول المؤرخون المسلمون أنه مات في 27يناير 632م يستدل المسلمون على صحة سندهم و رواياتهم التي نقلت دلائل نبوة محمد بناسا و يقولون سلم تواريخ الكسوف الجزئي و الكلي على صفحات ناسا تحققت بعدهم وجدت أن في هذا اليوم بالتحديد حدث كسوف فوق الجزيرة العربية بخرائط ناسا و كان اليوم نفسه 27جانفي 632م فهذا يثبت عديد من الاشياء أن محمد حقيقي و أن علم السند حقيقي و منهجي و أن الاحاديث و الآيات التي نبأ عنها محمد حصلت ....و السؤال من أنبأه ذلك !؟! !؟؟؟ خاصة خبر إنشقاق القمر و يقولون أنه أصح حديث لوجود عدة سلاسل به !؟!؟؟؟ أعجبني طريقتك العلمية و حبك للانصاف المعرفي ....فحبذا لو تنصف هذه القضية المعرفية
البعض سوف يجد صعوبة في فهم مغزى الحلقة نظرًا لخلفية المتلقي العامية فليس الجميع دارس للرياضيات والفيزياء بمختلف انواعها فأغلب المتلقين هم من بسطاء العامة من الناس وهذا مايستغله هيثم طلعت وأمثاله لأنهم يعلمون بأن أغلب من يشاهد فيديوهاتهم لايفقهون شيئا في النظريات العلمية ولاالرياضيات ولا الفيزياء لذلك يلعبون جيدا على هذا الخيط وبطبيعة الحال القطيع يُصدقهم دون بحث ويُصفق لهم دون دراية لأنه بالنسبة لهم أن رجل الدين شخص شريف ولايكذب
محتوى رائع و مميز و تقديم إحترافي جدا! اكتشفت قناتكم الرائعة هذه فقط في الأسبوع الحالي عن طريق الصدفة و اشتركت مباشرة من أول فيديو شاهدته بدون تردد، حقا محتوى يستحق المشاهدة. كل الإحترام و التقدير لكم مع متمنياتي لكم بالاستمرارية و التوفيق.
أجمل عبارة اسمعها هذا الشهر هي ما أنهيت به الفيديو ايها الصديق : الانسان له عقل، فإما أن يحترمه فيحترم نفسه، وإما أن يحتقره فيحتقر نفسه. راقتني هذه الحكمة البليغة الى جانب "العلم لا دين له" . ننتظر مزيدا من الفيديوهات التي تحارب التخاريف و قباحة اللحى المتسخة
@@hhdjnxhxu لانك لا تحترم عقلك تصدق بلا دليل انحياز تاكيدي لانك ولدت بدين تدافع عنه الان اما ما يقدمه العلم فهو مقرون ببراهين ودلائل وابحاث علمية كلفت جهود عقلية وماليه لانجازها والتوصل لهل اما انت تصدق خرافات لادليل عليها سوى ضرطان عن فسيان وان الانسان خلق من طين قله فخار هههههههههع ولو كان عندك علم تفضل قدم بحثك وانشره بالمجلات العلمية بدل عنترياتك على السوشل ميديا
شعب مغفل . هذا و هيثم طلعت وجهان لعملة واحدة هي عملة الدجل. ساعة يعيد ويكرر كلام حافظه حفظ باتنة ضحكت من جهلها الأمم. كلكم قرود بلا استثناء سواء الخلقويين أو الذين ضدهم
معهد ديسكفري فيه علماء غربيين مشهود لهم لهم نظرية التصميم الذكي لهم انتقادات علمية مقدرة علي نظرية التطور ويقيمون محاضرات ومناظرات مع مؤيدي نظرية التطور. من يلفق هم مؤيدي التطور وقد كشفوا هم انفسهم التزوير الذي حدث في كثير من الحفريات.
ذلك البعلوك تعرض لغسيل الدماغ على مدار حياته ومع انك تدحض كل كلامه الخرافي دائما ولكنه لا يستحي من نفسه ومن شدة غبائه ويظن انه عالم في كل علم ولكنه فاشل بعقلية متحجرة .لا استطيع النظر اليه او اسمعه من شدة غبائه وعقلي لا يحتمل مشاهدة 5 ثواني من فيديوهاته شكرا لك مستر احتمال على هذه الحلقة الغنية ودسمة بالمعلومات التي لن يسوعبها عقله المتجمد اجدد شكري لك على هذه الحلقة الأكثر 🎉من رائعة
شتمك للمخالف يدل أنه لمس الوتر الحساس عند مؤخرتك. وذلك لأنك لا تحب أن تكون مقدساتك العلمية مجرد وهم وخرافة.لذلك تسارع للدفاع عن هذه المقدسات الوهمية وعن أنبيائك الذين تسميهم علماء.والذين لا تقبل تخطئتهم في أي شيء.فما الفرق بينك إذن وبين من يبيع عقله لكاهن دين. كلاكما سيان. بالنسبة للتأريخ بالكربون المشع. يكفيك لتعرف أنه كلما كانت الحفرية أقدم كلما أعطى القياس عمرا أكبر من الحقيقي. يكفيك أن تلاحظ مثلا تاريخ مخطوطة برمنغهام للقران. التي قدر عمرها أنها تعود في المتوسط لسنة 609 ميلادي. مع العلم أن الرسول محمد توفي سنة 632 م .وهذا يجمع عليه المؤرخون. يعني أن المخطوطة لا بد أن تكون بعد هذا التاريخ. لكن تاريخ الكربون المشع أعطاها عمرا قبل بعثة محمد نفسه. إذا كان هامش الخطأ في هذه القياسات يتجاوز الاربعين سنة لمخطوط يرجع للقرن السابع. لك أن تتصور هامش الخطأ في أحافير قبل الميلاد .. بل لك أن تتصور هامش الخطأ لحفريات قديمة بالاف السنوات. من الطبيعي أن هذه الطريقة المعاقة ستعطيها عمرا بالملايين. لأنها لا تاخذ بعين الاعتبار عوامل قديمة مؤثرة على وتيرة التحلل. وبالتالي كلام هيثم طلعت صحيح فعلا
اول مرة أشاهدك ،لم اعرفك من قبل رغم أني من متابعي هذه النوعية من الفيديوهات لنقد الأديان . حقيقة أبهرتني طريقتك في طرح موضوع و اعجبتني طريقتك في الرد على البعاليك علميا . إشتركت في قناتك ،إستمر أنت جيد.
السيد احتمال أسلوبك رائع و بإمكانك أن تساهم في صناعة مجتمع عربي يفكر بطريقة علمية صادقة بتجنبك التركيز على الرد على الآراء المخالفة و إن كان فيها ما يقال … و لا ينبغي للعلم أن يدخل دوامة الخصومة مع أي دين لأن ذلك ليس موضوعيا ولا علميا … كم هو مفيد مثلا أن تقوم بسلسلة دروس في الرياضيات تبدء فيها من البدايات و تركز فيها على المنطق الرياضي في الأشياء … ثم تعرج على الفيزياء بنفس المنطق العلاجي …و في الختام دمت في شك و دهشة و حزن و متعة دائمة ولتعش كل عمرك في كون من المتناقضات باحثا بجد عن الحلول متفائلا بالعثور …و في القرآن فرج لصادق مخلص …
لايك قبل حضور الحلقة لأنها حتما ً رائعة...لم افهم ال radioactivity كما فهمتها في هذه الدقائق القليلة..شكرا ..الى الامام اما البعلوك 😅 فقد ارديته مجددا يا مستر احتمال.
@@Yamen.the.legend شتمك للمخالف يدل أنه لمس الوتر الحساس عند مؤخرتك. وذلك لأنك لا تحب أن تكون مقدساتك العلمية مجرد وهم وخرافة.لذلك تسارع للدفاع عن هذه المقدسات الوهمية وعن أنبيائك الذين تسميهم علماء.والذين لا تقبل تخطئتهم في أي شيء.فما الفرق بينك إذن وبين من يبيع عقله لكاهن دين. كلاكما سيان. بالنسبة للتأريخ بالكربون المشع. يكفيك لتعرف أنه كلما كانت الحفرية أقدم كلما أعطى القياس عمرا أكبر من الحقيقي. يكفيك أن تلاحظ مثلا تاريخ مخطوطة برمنغهام للقران. التي قدر عمرها أنها تعود في المتوسط لسنة 609 ميلادي. مع العلم أن الرسول محمد توفي سنة 632 م .وهذا يجمع عليه المؤرخون. يعني أن المخطوطة لا بد أن تكون بعد هذا التاريخ. لكن تاريخ الكربون المشع أعطاها عمرا قبل بعثة محمد نفسه. إذا كان هامش الخطأ في هذه القياسات يتجاوز الاربعين سنة لمخطوط يرجع للقرن السابع. لك أن تتصور هامش الخطأ في أحافير قبل الميلاد .. بل لك أن تتصور هامش الخطأ لحفريات قديمة بالاف السنوات. من الطبيعي أن هذه الطريقة المعاقة ستعطيها عمرا بالملايين. لأنها لا تاخذ بعين الاعتبار عوامل قديمة مؤثرة على وتيرة التحلل. وبالتالي كلام هيثم طلعت صحيح فعلا
@@أمين-ظ8ل6ش اولا انا متى شتمت هيثم ? اذا كنت تقصد كلمة بعلوك فهيا صفه وليست سبه وفعلا هاته الصفه موجوده عند هيثم اما باقي كلامك فيمكن اسقاطه لو قلت لك ان مخطوطة برمنغهام عمرها ما بين سنة 568-645 وهذا الشيء قد قالو عليه الخبراء ان مخطوطة برمنغهام قد دونت من شخص عاصر النبي وعاش معه
عمل رائع في الحقيقة عندما يتكلم انسان في غير تخصصه فإنه يزرع الجهل . انا كإنسان متخصص في احد فروع الفيزياء فإني لا استطيع انتقاد الدين الا اذا درست علوم الفقه و و.... بينما هم يتطاولون على ما ليس لهم به علم وحتى لاننسى بأن علماء الدين اخبرونا بأن الذرة هي اصغر كيان فأتى العلم الحديث و نسف هذا الادعاء ما حز في نفسي كمية الجهل و التعليقات في ذلك الفيديو حتى تشكك في قدراتك العقلية .... حقا اغلب الناس يشبهون القطيع شكرا لك مستر احتمال رغم اننا مختلفون في امور قليييلة الا انك تحظى بإحترامي الشديد انا ادعم المحتوى العلمي الراقي الذي تطرحه
we need more counter apologitics like you in our arabic Islamic world, these preachers are getting way too comfortable with their promotion to anti-science and replacing it with pseudoscience.
احبك مستر احتمال انت قدوة لشخص الذي فضل استعمال عقله و بحث بنفسه عن الإخد بمسلمات و مورثات متكبرة و متغطرسة يدعي اصحابها انهم يملكون الحقيقة مطلقة و يعرفون كل شئ
سؤال قديم أسال حبراً ودماءً عبر القرون، حتى بدا للبعض أنهما خصمان لا يلتقيان، وكأنهما نقيضان لا بقاء لأحدهما إلا بإلغاء الآخر، مع أن العلم له مجال والدين له مجال آخر، وكلاهما لا يتعارضان! فمجال العلم هو عالم المادة، وهدفه يتمحور حول تقديم تفسير مادي لمظاهر الكون، واكتشاف قوانينه وصوغها بمعادلات رياضية، وهو ما أنتج للبشرية اختراعات شتى وذلل لها طاقات الأرض. إلا أن العلم مع كل إنجازاته المادية لا يقدم لنا أجوبة لأسئلة تقع خارج مجال المادة، كتلك الأسئلة المتعلقة بمصير الإنسان والغاية من وجوده. لا يقدم العلم أيضاً وصفة لعلاقة الفرد بالمجتمع ولا تفسيراً مقنعاً لمشاعر إنسانية كالحب والتضحية، وبكلمة أخرى لا يقدم لنا العلم فلسفة أخلاقية. هناك الكثير من الأسئلة التي لا يستطيع العلم الإجابة عنها، ببساطة لأنها لا تقع في مجال عمله، وتقع خارج حدود قدرته، وهذا لا يقلل من قيمة العلم. وفي المقابل لا يعطينا الدين معادلات رياضية تفسر مظاهر الكون المادي، ولا أبحاث تتناول جزئيات المعرفة المادية وحقائقها الدقيقة، فهذه الأبحاث لا تقع في مجال اختصاص الدين، الذي يتناول حقائق الوجود الكلية لا تفاصيله الجزئية التي يتغير فهمنا لها بتطور أدواتنا المعرفية. إنما يقدم الدين أجوبة لأسئلة جوهرية متعلقة بمصير الإنسان والغاية من وجوده، وهي تساؤلات ما فتئ الإنسان يطرحها مذ سكن الكهوف إلى يومنا هذا، ولطالما شعر بالقلق حيالها. يتناول الدين في طرحه الجوانب الروحية والأخلاقية والاجتماعية للإنسان، وفي بعض الأحيان قد يضع إطاراً أو مبادئ عامة لنظام اقتصادي أو سياسي كما هو الحال في الإسلام. ومن نافل القول أن العلم المادي لا يستطيع تقديم برنامج واضح لهذه القضايا، لأنها وببساطة ليست من مجال اختصاصه، بل هي داخلة في نطاق الدين
مستر احتمال باش كعجبوني فيديوهاتك أني فكل فيديو كندير بوز و كنكرر بصوت مرتفع المصطلح العلمي باش نعقل عليه ونعاود الفيديو ب 10 تواني قبل باش يالاه نشد معاك الفكرة. غا قبل علينا ا خويا ههههه راك عارف مولفناش نتعاملوا بالعلوم من صغرنا دبا كبرنا عاد عرفنا بقيمتها. شكرآ على المجهود و ثابر عملك راك عزيز و غالي
كلام وشرح اكثر من رائع مستر احتمال المشكلة عند هذا الهبدولجي ان التحلل قد اصاب خلايا المخ عنده من تعاطيه مخدر الدين باسراف ونسبة الفهم عنده قد وصلت للصفر هنا تصبح كلمتا تحلل ونسبة مفيدة اكثر لوصف حالته .
شكرا جزيلا على الحلقة. لما سمعت حلقة هيثم طلعت من بضع أيام كدت أن أصاب بجلطة من كم الهبد الذي تحتويه، وفكرت أن أقوم بتصوير فيديو بنفسي لتوضيح تدليسه، فشكرا لك مرة أخرى.
شكراً على المعلومات القيمة أستاذ احتمال و لو أني لا أحبذ اسلوب التهكم و التحطيم فكلامك العلمي المتماسك كان يكفي لدحضه للأسف الشديد كثير من الاسلامين يحشرون أنوفهم في أمور لا يفقهوها ظناً منهم أنهم ينتصرون للقرءان و كان أحرى بهم أن يتركوا امور العلم للعلماء المتخصصون و لا سيما أنه لا يوجد ما يتعارض مع العلم في القرءان لا في عمر الأرض و لا الكون و لا التطور و قد دخلت في نقاش حاد في شريط على الانستغرام يتحدث فيه الأستاذ هيثم عن التطور الذي أريد أن أقوله دون دخول في جدل مع أحد أن أمور العلم للعلماء و في قرءاننا لا يوجد ما يتعرض و الحقائق العلمية فلم أجد ءاية واحدة و لا حديث صحيح يدل على خلق ءادم من تراب مباشرة بل ان هناك اشتراك قوية بل واضحة في ان الخلق تم بالتدرج و الإرتقاء من خلال سلالاة و كذلك الكون لاشارة القرءان لنسبة الزمن التي عبر عنها باليوم باختصار أنا أؤمن بالعلم التجريبي و أؤمن بالخالق الذي لا يجري عليه الزمكان لأنه هو من أوجدهما تحياتي أستاذ إحتمال دُمت في شكٍ 😁
@user-dg7ex8xp2c اخي اعرف انه يعيش في وهم لاكن هذا افضل منما يفعله منكرو العلوم، اظن الافضل في نقد الاسلام التركيز على اخلاقياته و احكامه فاسدة و عقيدته لكي لا نطعن في علوم و نقوم بضرر اكثر من كونه فائدة و هذا لا يوافق التنوير. انظر لمعارضي التطور يقولون اللادينية يستخدمون التطور ضد الدين دائما و هذا كافي بل نسبة للمتدينين لرفضها، و عندما ترفض جزء من العلوم دتريجيا ستهدم العلم.
حديث ( انما خلق (كل) من بني ادم على ستين وثلاث مائه مفصل) عدد المفاصل تختلف من الشخص للثاني وعدد المفاصل عند الاطفال تختلف عن المفاصل اللي عند الكبار وفيه مفاصل ماتتواجد عند ناس ثانيه عامه معهد هندرسون الطبي يشرح لك استحاله القول بأن فيه عدد محدد من العظام بالجسم هذا دكتور بيشرح لك كل مفصل في الجسم بيوريك مكانه وشكله واسمه وبيعدهم لك مفصل مفصل وبيشرح لك ليه ماينفع ان احد يقول لك عدد مفاصل الجسم "عدد معين" + لدي شاهد يشهد بنفسه + عندي صور بأمكاني ارفاقها لك ودمت في شك😁
مع احترامي الكامل لك ولكن لن اشاهد هذا المقطع بالتحديد لأن هيثم انسان لا يفقه لا بعلم ولا بمنطق ولا بفلسفه او غيرها من المجالات فالرد عليه حرفياً مضيعه للوقت، لكن سعيد انني وجدت قناتك وبالطبع سأقوم بمشاهدة بقية مقاطعك 🤍
@@Prophet69muhamadd69 تقصد صاحب هذه القناة ؟ فعلا أن صاحب هذه القناة انسان قليل أدب لأنه يحتقر خصومه ...لو انه انسان مؤدب لرد ردا علميا لكنه مفلس ومخذول
هناك ظواهر طبيعية تؤثر على c14 ينتج الكربون-14 في الطبقات الجوية العليا في تروبوسفير وستراتوسفير بتفاعل النيوترونات البطيئة القادمة من الأشعة الكونية """""""""الغير ثابت"""""""" "راجع ايضا تاثير tsar bombaعلى c14" Répondre
@user-hq9fn3ph5q الاسلام قرءانا و سنة يقول المسلمون أنه جاء عن طريق السند ...السلسلة و العنعنة و علم الرجال في حديث كسوف الشمس يوم موت ابراهيم إبن النبي محمد يقول المؤرخون المسلمون أنه مات في 27يناير 632م يستدل المسلمون على صحة سندهم و رواياتهم التي نقلت دلائل نبوة محمد بناسا و يقولون سلم تواريخ الكسوف الجزئي و الكلي على صفحات ناسا تحققت بعدهم وجدت أن في هذا اليوم بالتحديد حدث كسوف فوق الجزيرة العربية بخرائط ناسا و كان اليوم نفسه 27جانفي 632م فهذا يثبت عديد من الاشياء أن محمد حقيقي و أن علم السند حقيقي و منهجي و أن الاحاديث و الآيات التي نبأ عنها محمد حصلت ....و السؤال من أنبأه ذلك !؟! !؟؟؟ خاصة خبر إنشقاق القمر و يقولون أنه أصح حديث لوجود عدة سلاسل به !؟!؟؟؟ أعجبني طريقتك العلمية و حبك للانصاف المعرفي ....فحبذا لو تنصف هذه القضية المعرفية @CANOXGAMER في طريقي إلى الإسلام ....لسبب علمي تبين لي من خلاله صحة الروايات ...سمعت مسلم يدعي أن على صفحة ناسا في جدول حساب الخسوف و الكسوف وافق تاريخ كسوف على الجدول رواية حديث الكسوف عند او يوم موت إبن النبي محمد إبراهيم ....ذهبت و تحققت من الرواية وجدت أن يوم 27يناير632م مات إبراهيم ابن محمد فخرج الناس حينها يقولون حزنت السماء على موت نبي ....فنهاهم محمد عن قولتهم و قال الكسوف و الخسوف آيتان من آيات الله لا ينكسفان و لا ينخسفان لموت أحد ....طبعا المسلمون يقولون لو كان دجالا لاستغل الفرصة و قال اشهدوا ...لكنه قال إذا رأيتم هاذان الآبتان فصلوا لله !؟!؟ انا ليس هذا ما شدني بل الذي شدني هو اشتغال المسلمين بالرواية و السند و العنعنة عن فلان عن فلان ....فيحتمل الخبر يصل مكذوب ....لكن لما تحققت من صفحة ناسا وجدت فعلا أن في هذا اليوم بالذات 27يناير 632م وقع كسوف !؟!؟ ....و المسلمون عندهم أصح حديث هو انشقاق القمر ....إذ أن الحديث فيه سلاسل عديدة كل سلسلة عندها رجالها غير رجال السلسلة الأخرى لكنه نفس المتن و نفس الكلام عن محمد ....و الأحاديث فيها عن معجزات محمد كثيرة ...فما دام اثبتنا بالعلم عن ناسا توافق مع رواية للمسلمين لهذا جعلني انظر لمصداقيتهم في نقل الأخبار ....و هذا جعلني أشك في معارفي ...و لهذا ذكرت هذا لهذا الأخ الملحد...لانبهه عن الموضوع لعله يصحح لي لأنني حقا اريد أن أسلم
رائع كالعادة مستر احتمال ❤️ الطرح و التسلسل جميل جدا و النقد باسلوب و من زوايا مميزة كالعادة حلقة جميلة 👏 ملاحظة صغيرة صراحة شخصيا لم تعجبني كلمة البعلوك بالعنوان ليس عندي اعتراض على استخدامك لها بالنص لأنك أوضحت التعريف قبل ذكرها في سياق الحديث شكرا لجهودك العظيمة و الجميلة تحياتي و بانتظارك دائما⚘️
هيثم البعلوك هدفه واضح تماماً. يريد ان ينصر خرافاته الدينية, و هو لا يهم ابدا إذا كان هذا الامر تطلب منه ان يكذب و يدلس على متابعيه, او ان يقع بمئات المغالطات المنطقية في كل فيدوهاته تقريباً, او حتى ان يكذب او يزور العلم و التاريخ بعد. اهم شيء عنده هو ان يثبت ان خرافاته الدينية هذه صحيحة, لا اكثر. " هذا هو مرض التقديس الاعمى في ابها صوره "
أنا مؤمن، ولكن أقول لك إنك خريت على البعلوك تماماً. هذا البعلوك داعية للإلحاد لكل صاحب ذكاء مقبول، وفقط يؤثر في أشباه الأميين، وهؤلاء على كثرتهم لا يخترعون شيئاً ولا يفعلون للبشرية خدمة سوى أنهم يأكلون ويخرون.
بصفتي كمتديّن أتّبع دين محمد( ص) أتبرّأ من هؤلاء العويلمين. وأقول لهم: كفاكم جهلاً وبثّ جهالتكم للعالمين فكثير من شباب هذه الأمة تركت دينها بسبب جهلكم ودخولكم بمواضيع علمية لا علم لكم بها،انتم تصنعون بركة موحلة يسقط بها الكثير من الشباب. زمن اليوم تغيّر واصبح العلم متاح للجميع بشكل آني والتحقق من المعلومة لا يكلّف الكثير من الوقت ليجد الحقيقة.
الملحد يعيش فى شك وحيرة دائما مهما بلغت ثقتة بنفسة، دوكينز نفسة لم يكن متأكد من الحادة فكان اقصى ما فى وسعة ترجيح عدم وجود اله، براهين وجود الله كثيرة محتاجة موضوعية، فكما الملحد بيعيب على الخلقوين خلفيتهم العلمية وانحيازهم، يجب على الملحد كذلك التموضع والبحث بصدق فى وجود الاله، والخطأ الاكبر هو اعتقاد ان الله قابل للقياس او الاختبار فى المعمل
شتمك للمخالف يدل أنه لمس الوتر الحساس عند مؤخرتك. وذلك لأنك لا تحب أن تكون مقدساتك العلمية مجرد وهم وخرافة.لذلك تسارع للدفاع عن هذه المقدسات الوهمية وعن أنبيائك الذين تسميهم علماء.والذين لا تقبل تخطئتهم في أي شيء.فما الفرق بينك إذن وبين من يبيع عقله لكاهن دين. كلاكما سيان. بالنسبة للتأريخ بالكربون المشع. يكفيك لتعرف أنه كلما كانت الحفرية أقدم كلما أعطى القياس عمرا أكبر من الحقيقي. يكفيك أن تلاحظ مثلا تاريخ مخطوطة برمنغهام للقران. التي قدر عمرها أنها تعود في المتوسط لسنة 609 ميلادي. مع العلم أن الرسول محمد توفي سنة 632 م .وهذا يجمع عليه المؤرخون. يعني أن المخطوطة لا بد أن تكون بعد هذا التاريخ. لكن تاريخ الكربون المشع أعطاها عمرا قبل بعثة محمد نفسه. إذا كان هامش الخطأ في هذه القياسات يتجاوز الاربعين سنة لمخطوط يرجع للقرن السابع. لك أن تتصور هامش الخطأ في أحافير قبل الميلاد .. بل لك أن تتصور هامش الخطأ لحفريات قديمة بالاف السنوات. من الطبيعي أن هذه الطريقة المعاقة ستعطيها عمرا بالملايين. لأنها لا تاخذ بعين الاعتبار عوامل قديمة مؤثرة على وتيرة التحلل. وبالتالي كلام هيثم طلعت صحيح فعلا
@@أمين-ظ8ل6ش لا يوجد شيء اسمه تقديس العلم هناك معرفة التقديس هو ما تقومون به انتم سواء من امور تمدحونها كشرب بول الصعلوك او دماءه او نخامته و هذا ما كان يقوم به الصحابة او تقديس حجر اسود و غيرها...
@@أمين-ظ8ل6ش لا يوجد شيء اسمه انبياء علم هناك شيء اسمه اناس اجتهدو و اعطوا وقتهم لآلية اسمها العلم الانبياء مجرد خرافات و هرتقات اناس اغبياء كانو يشربون بول ابل من اجل التعافي هه.
"البعاليك" و ما اكثرهم من قدموا الاباطيل من احاديث البخاري و غيره على كتاب الله فالقرآن لا يعارض ما جاء به العلم من تطور كيف لا و هو من يدعو الناس للبحث عن اصل الخلق في الارض يقول الله [قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ۚ ثُمَّ اللَّهُ يُنشِئُ النَّشْأَةَ الْآخِرَةَ ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ] فلقد اخبرنا القرآن حقا على ان اصل آدم هو من حيوان بمشي منحنيا يقول الله " [الذي خلقك فسواك فعدلك]" اي ان الانسان من قبل لم يكم معتدلا اما الاية التالية فهي دليل على ان الانسان كسائر المخلوقات خلق من كائن أحادي الخلية ثم بعد ذلك اصبحت هناك كائنات زوجية الخلية او متعددة الخلية يقول الله [يَا أَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُمُ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ، واحِدَةٍ، وخَلَقَ مِنْهَا زَوْجَهَا وبَثَّ مِنْهُمَا رِجَالًا كَثِيرًا ونِسَاءً] فالنفس الواحد لا كما كان يعتقد اعتى المفسرين هي آدم و حواء الله لم يذكر حواء في القرآن اصلا و الاية نفسها فرقت بين النفس و زوجها و النساء و الرجال ، كيف يشك المرئ في ان القرآن كلام الله و هو حينما اراد ان يخبرنا انه لا يتزاوج و لا يتكاثر مثلنا قال [ قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ (1) اللَّهُ الصَّمَدُ (2) لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ (3) وَلَمْ يَكُن لَّهُ كُفُوًا أَحَدٌ (4)،] الدليل على ان هذا الكلام هو كلام الله هو ان السورة لا تحتوي إلا على حرف واحد مكسور هو حرف [الآم]،[لِ] في كلمة [يَلِدْ] قبل حرف[ الآم ] يوجد 23 حرفا و بعده ايضا يوجد 23 حرفا يمكن للقارء ان يعدها كذلك البنية الوراثية للانسان فهو يتكون من 23 زوجا من الكرمزوم اي 46 كرومزوم ،المولود يرث 23 كروموزوم من ابه و 23 من امه وبذلك فهو يملك 23 زوجا فريدا من الكرومزمات من ابويه و لكي يأكد لنا القرآن ان المقصود من الاية هو العدد23 فذلك الحرف المكسور الوحيد في سورة الاخلاص الذي فلق السورة الى نصفين و هو حرف [الآم] فترتيبه الهجائي ايضا 23، هذا غيض من فيض فالقرآن بلا شك هو كلام الله
@@ghitabellla4628 arah khari magal walo hadchi kan dahko 3likom meni tejiw monadara tahrbo wala tabkiw ha Howa siraj 3yia matir f tali Wala Muslim beki rela rassek
