instagram : / mr_ihtimal للإنضمام إلى القناة ru-vid.com/show-UCyFV... Join this channel to get access to perks: / @mister_ihtimal لدعم القناة على باتريون / ihtimal facebook page : profile.php?... || دمتم بخير وفي شك دائمين||
instagram : instagram.com/mr_ihtimal/ tiktok account: www.tiktok.com/@mr_ihtimal?is_from_webapp=1&sender_device=pc facebook page : facebook.com/profile.php?id=100048032163689 لدعم القناة على باتريون www.patreon.com/ihtimal للإنضمام إلى القناة ru-vid.com/show-UCyFV...
ماذا لو تكون بايون عند افق حدث ثقب اسود ثم انحل الي فوتونيين متشابكيين كميا واحد منهما دخل الثقب الاسود والاخر ابتعد عنة فهل سيظل بينهما تشابك وهل يمكن معرفة ما يحدث داخل الثقب الاسود من خلال تغير خواص الفوتون الداخل؟وهل هذا اشعاع هوكينغ؟
مونتاج انيق و طرح اكثر من رائع كما ان القناة بالعربية الفصحى كوني شخصياً محب للفلسفة و العلوم الطبيعيه انا سعيدة لاني عثرت على هذه القناة يبدو انها ستكون القناة المفضلة لدي 🌟
تحية لهذا الانفتاح الثري على المواضيع بل والموضوعي ..... جميل ان لا يترك الانسان دفعة العلم والحداثة تجره لتحيزات غير موضوعية ويهرف فيها بما هو ليس متخصص فيه..... شكرً على هذه الحلقة الجميلة
@@Mister_IHTIMAL مع كل الاحترام لمحتواكزالرائع .اتمني منك صديقي حلقه عن البعد الثالث الذي نعيش به وصولا للبعد الحادي عشر وكيف يكون وصف من يكون بذلك البعد .مع بحثي عندما نصل لذلك البعد سنعرف أن هناك اله عظيم خارج هذا البعد .❤
ايها الأخ الكريم ، هذا كلام إيماني ، يمكن لأي مؤمن باي دين ان يقوله وهو يعني اله دينه هو ، كما يشخصنه هذا الدين ....! أما الاله بمعناه الربوبي والعلمي ، فهو مجرد قوة او عقل جبار ، مجهول الطبيعة والماهية ، يحتمل او يرجح عقلا ومنطقا انه هو المسبب المفترض للكون والمادة . لكنه يبقى بدون اية دلائل مادية او علمية على وجوده او عدم وجوده . هنالك فقط حجج ترجيحية لامكانية او احتمال وجوده ، كما يقول الربوبيون . او لعدم وجوده ، كما يقول الماديون الملحدون ....! أما إذا فتحنا الباب للايمان الذاتي ، التصديقي والغيبي . الذي يكون في الغالب موروث عن السلف في زمان ومكان الولادة ، فإننا سنحصل على آلهة متعددة بتعدد الديانات . وكل واحدة تشخصن الهها بشكل مختلف عن الديانات الأخرى ، وبالتالي تلغي هذه الديانات والهتها . وكل هذا با لطبع ، بدون اية ادلة مادية وموضوعية ....! لكل هذه الاعتبارات ، فإن المعتقدات تبقى ، كما يدل عليها اسمها ، مجرد اعتقادات ( من فعل " يعتقد " ، اي غير متأكد ) ، اي ظنون وترجيحات واحتمالات ( في حالة المعتقدات الادينية والالحادية ) او ايمان تصديقي وغيبي ( في حالة المعتقدات الدينية ) ....! وكلها تتساوى في عدم توفرها على اية ادلة مادية او استقرائية موضوعية ....!!! الخلاصة هي ان الحقيقة الميتافيزيقية تبقى مجهولة لحد الان للأسف . وكل من يدعي توفره عليها ، فما عليه إلا أن يقدمها لنا مقرونة بادلة موضوعية ، او ليعترف بأنه لا يتوفر عليها وانه فقط " يعتقد " !!!
@@timorlank7379ياامه ضحكت من جهلها الامم ؟؟؟يعني بتفهمني أن البشر والحيوانات والطيور جات عن طريق الانفجار العظيم 😂😂😂طيب من اوجد هذا الانفجار ؟؟؟كل شي له صانع
@@timorlank7379 تظن نفسك مركز الكون أم تظن نفسك إله ؟ أنت تبحث عن الحقيقة و ليست الحقيقة تبحث عنك ... من يشكر فإنما يشكر لنفسه و من يكفر فإن الله غني حميد
@@moussakerrouche1452 نعود ونكرر ليش واثق من معلوماتك ان الاله موجود ولماذا ترد كل شى له في الوقت الذي يرفض هو الظهور ليفسر كل شى او انه ضعيف لدرجة يحتاجك للدفاع عنه او ان تقاتل لتنشر دينه
موضوعات مثيرة متميزة تحتاج إلى فهم عميق لخصائص كل موضوع واختصاص ـ فإذا أردنا أن نبوبها على سلم الأولويات لوجدنا أنها متنافرة بحكم طبيعتها فهي لاتجتمع ولا تتوحد ـ بل إن فكرة التوحيد بينها منزع منهجي تعليمي مدمر ينتج عنه ـ لقد غامرت الفلسفة منذ تأسيسها على استبعاد كل ماهو شعر وكل ماهو سحر وكل ماهو روح وكل ما هو غير منتظم في منظومة وكل ماهو غير عقلاني وكل ماهو غير منطقي وكل ماهو تصور عصي على الأصطلاح فبغير مطصطلحات لاتوجد فلسفة ـ في حين أن العلم عماده التمحيص والتحقيق والتجربة من اجل استنباط النواميس والقوانين القابلة لاستنبط التوقعات المستقبلية ـ أما الرياضيات فهي ذات طبيعة مختقفة كليا بحسب زوايا النظر إليها فهي تعد علما وهي تعد كذلك فنا كما وتعد ترجمانا للغة الطبيعة وتعد كذلك مثلا عليا على طريقة المذهب المثالي الإفلاطوني ـ إن الغموض الملغز هو سمة استكناه ماهية الوجود والحيلولة دون اليقين لعله هو السر وأن يبقى الأنسان الواعي حائرا أبدا بلا أي هدى وبلا أي حل وبلا أي يقين وأن يجبر على أن يصرف طاقته فقط في مجالين اثنين لاثالث لهما: اتناسل والأبداع العمراني : إبداع ملهم وجماع يضمن بقاء العنصلر ثم نمضي إلى مصير غامض لم يعد منه أحد ـ والباقي كل الباقي وساوس وهلوسات وهرطقات وأفيون ومناكفات مسلية لاتسمن ولا تغني من جوع ـ
دائمًا يزعجني القول أمثال فوكوياما وهاريس بـ"نهاية التاريخ" و"موت الفلسفة" ومحبوب مثل هذا الكلام من دوائر البوب ساينس؛ حلقة مميزة كالعادة. يجب تدريس المادية الجدلية لجميع التخصصات لول
يجب على الإنسان الاستمرار بالبحث العلمي والطريق طويل ولا يجب أن يسلم للمعتقدات الرائجة والفلسفة البشرية اذا لم يجد إجابات. هنالك حقائق ام يتم الكشف عنها بعد
كان انسان مفكر وكانت له فلسفة خاصة في العلوم اقرب الى الواقع من الخيال اعطوه قيمة كبرى لانه كان مريض ومقعد ومع ذلك كان عقله يفكر ويعطي نظرياته وفعلا المستقبل هو الفيزياء والعلوم التكنلوجية وهذا هو الواقع والمسيرة الى الحقيقة الكونية بذون خرافات واقاويل.
الفلسفة باقية بما انو السؤال الأغظم وهو السؤال الذي لايمكن تحليله بل علم وهو البداية المطلقة ونحن نعلم انهم لم يعلمو حتى البدايات البشرية التي تعتبر لاشيئ بنسبة لسؤال الأعظم وهو البداية المطلقة
رائع جدا كالعادة مستر احتمال❤❤❤ كعاشق للفلسفة و هاوي لمعرفة العلوم الطبيعية و التاريخ قد أقشعر جسدي من الأفكار و أنا استمع لكلامك شكرا شكرا لجهودك و أفكارك الرائعة لا أجد التعبير الكافي بما أشعر به مقطع مبدع جدا ...من أعماق قلبي شكرا ❤
@@user-abadeer123 عالم عظيم جدا و عقلية جبارة اما إن كنت تقصد رأيه في موت الفلسفة شخصيا لا اتفق ابدا أظن بتمحيص و تفكيك أي نوع من الأدلة أو أجوبة في أي نوع من القضايا بالضرورة يؤدي للدخول في الفلسفة و استعمالها فما بالك بالمواضيع الخارجة عن دائرة العلم أصلا حتى وقتنا الحالي لا أرى أي مؤشر يخبرني بقرب انتهاءها
*****ليس من العدل أن نضع العلماء الثلاثة نيوتن و انشتاين و تسلا في مقام واحد مع..... استاذ الفيزياء الجامعي ستيفن هوكنغ (افهموها يا بشر ستيفن هوكنغ ليس عالم) للعلماء الثلاثة السابقين نظريات و قوانين و فتوحات في الفيزياء.... أما هذا الستيفين فماذا فعل و أين هي إنجازاته.... إنه فقط تفلسف على بعض الأجزاء من النظرية النسبية و تصور ان هناك شعاع يخرج من أفق الحدث للثقوب السوداء سماه بإسمه... عاش طول عمره يتفلسف و يتكلم عن إنجازات غيره من العلماء.... تعاطف الناس معه لإعاقته (و لكن ان نسميه عالم فلا)
موت الفلسفة يقصد به هوكينغ خوت الفلسفة التقليدية اي الفلسفة الفلسفة قبل استقلال العلوم عنها و ليس الفلسفة العلمية، و هو على حق فيما قال . شيء اخر لا يوجد اي شخص يحكم على الكتاب من عنوانه. ثالثا هوكينق صرح سابقا ان مسالة البحث عن الاله تشبه كثيرا مسالة البحث عن حافة الارض المكورة. اما الملحد اي الشخص الذي يتبنى الالحاد كموقف سلبي من وجود الاله فهو لا يرمن بوجوده لكنه لا ينفيه ايضا لانه لا يوجد ادلة لا على وجوده و لا على عدم وجوده
هل من الممكن أن تقدم لنا وجهة نظرك فيما يخص العلم والدين والفصل بينهما؟ و إذا تم اعتبار الإعجاز العلمي الذي تقدمه الديانات مجرد وهم، فكيف لنا ان نؤمن بالديانات ؟
ماذا لو مت وأكتشفت أن إزاناغي 伊弉諾 هو الإله الحق وخالق الكون ؟! وأمر بأن يعاقبك .. لأنك لم تسمع به .. ولم تعتنق دينه .. ولم تقرأ كتابه 古事記 .. وتسأل نفسك ؟ لماذا لم اخلق علئ دين الحق ؟ فيسألك لماذا لم تبحث عني ، وأنا خالق الحياة ؟ هذآ ماتعتقده انت تجاه كل الذين لايؤمنون بما تؤمن به
لا يدخل النار بل من عدل الله سبحانه و تعالى لا يحاسب الا لمن يبعث رسول ينشر الاسلام و الذي لم يسمع به لا يدخل النار لانه الله ارحم مني و منك @@dzchampions8567
@@Abdou-vp3vh هناك بعض فيديوهات يستعمل فيها البرد وهو اسم ابريق الشاي في مملكة المغربية وكذلك بعض أدوات التي لن تجدها سوى في المغرب و قد ظهر مرة في احدى الفيديوهات و خلفه جامعة الاخواين في مدينة إفران المغربية
@@VXMorgans جميل ان يكون في مغربنا الحبيب ناس تستخدم العقل وتنتقد الخرافة، وجدت العديد من القنوات مغربية تناقش امور عميقة من منظور العقل والحمدلله على ذلك 👌
كالعادة حلقة جميلة اخرى يقدمها لنا هذا المبدع الفذ لتدفء شتاءاتنا الباردة فله كل الشكر ... وقد حفزتني هذه الحلقة للتساؤل التالي : هل أصبح عقل الانسان الحديث في عصر الذكاء الصناعي والحاسب الآلي والانترنت والفضاء والمواصلات الحديثة ..هل اصبح هذا العقل أكثر قدرة على فهم العالم وماهيته وعلى فهم ذواتنا وماهيتها من خلال المقاربة المتسارعة التي أصبحت تنشأ بين الفكرة والتطبيق ... وبين العلم والتكنولوجيا ...هذا الامر الذي لم يكن متاحا لأعتى الفلاسفة في الماضي ...فأنت تستطيع أن تتحدث من خلال جوالك من أي مكان في هذا الكوكب الى أي مكان آخر منه في نفس اللحظة...ونحن نستطيع أن نرصد ماضي الكون لمليارات السنين في الماضي من خلال التلسكوبات الحديثة ...ونستطيع ان ندمر هذا الكوكب الجميل خلال بضع ساعات من خلال الاسلحة النووية المحمولة على صواريخ فرط صوتية ...لقد أصبح تلميذ مدرسة في العاشرة من عمره يدرك ويستوعب حقائق كانت تبدو في الماضي من المستحيل تخيله حتى على أعتى العلماء والفلاسفة ...واصبحت بعض الأفكار التي تطرحها بعض الأفلام أكثر تعقيدا وسوريالية من أعقد الفلسفات في الماضي ...ونلاحظ أنه ضمن كل هذه الفتوحات والاختراقات العلمية والتكنولوجيا أصبحت الأديان وبعض الفلسفات في حالة دفاع عن النفس ...ولا احد يدري حتى الآن اذا كنا نسير بالاتجاه الصحيح أم الخاطئ ..في وضع أصبح فيه المطلق يتراجع بشكل سريع متيحا المكان والزمان للنسبي الذي أصبح يسيطر على كل شيء في حياتنا .
ذلك لان العلم المجرد ينتهي به الامر بحائط التيه… أقصد 1+1=2 لا تعمل عندما نبدأ بطرح الأسئلة الوجودية ونحاول الإجابة عليها بنهج علمي واضح.. فالعلم أصلا جزء لا يذكر أمام الوجود.
الفلسفة هي ام واب العلم المجرد (العلم المخبري حتى)! لا يمكننا بحال تجاهل او الغاء الفلسفة فالفلسفة ببساطة هي: ( التفكر واعمال العقل .. وما ادراك ما العقل ) العقل/الوعي .. هو المفتاح الوحيد الذي نملك وبدونه كل علوم الارض لا قيمة لها وإن كان هذا المفتاح لا يجد بابه حتى الساعة لكنه مفتاح ويمكن على الاقل ممارسة (المحاولة) بواسطته .. ففاقد الشيء لا يعطيه اقصد لا يمكننا محاولة ايجاد باب ما نفتحه بدون مفتاح علاوة على كون الباب اصلا مجهول المكان. الحقيقة المرة اننا لا يمكننا اعزاء كل شيء للمادة.. فالمعطيات تقول ان المادة بغض النظر عن كينونتها هي نتاج وليس مُنتِج وبغض النظر كيف ولم تشكلت بهذه الهيئة او حد او طرأ عليها متغيرات عديدة.. نتحدث عن الخامات فقط… . هي نتاج وهنا نجد انفسها مجبرين على اعزاء المسالة لـ ما خارج المنطق والعلم والفيزياء فكلها تصبح عديمة الفائدة .. الا التفكر والعقل والوعي هو الاداة الوحيدة التي يمكن المحاولة بها.
٠٠و ما الفلسفة ؟ إلا سؤال بعد سؤال..الى ما لا نهاية و لو حتى الموت و لماذا الموت ..أين دهبت و كيف هي الان مع الموت و بعد الموت.. هوكينز يقول كما يقول ذلك الانسان البسيط منذ الالاف من السنين..بفكرة شكرا يا الله ..شكرا يا شمس ..يا قمر ..يا شجر يا أب ..الخ كل كائن حي يتساءل على طريقته ..هل استعمل هوكنز الموت لينهي السؤال / الصراع / الخوف / المجهول ؟ إحتمال كبير في كل هذا.. لندقق - بدون فزياء !- هل طلوع الشمس و القمر دوما من المشرق هل شكل و لو مرة الإستثناء..؟ اجتاحت الارض و معها الانسان كوارث و تداولت الفصول هل انتهت و خلقت نمط آخر من صراع البقاء أو مقاومة البقاء أو الانصياع للبقاء ؟ ..البقاء يمرر أوقاته باستقلالية عن الكائن الحي..مثل بليد ..جاموس من 800 كلغ يفترسه زمرة أسود و لم يبقى منه شيء ..الجاموس بوزنه اختفى في معدة هذه الوحوش.. و بقي وزنه في الطبيعة و لو متفرق !..لم يختل ميزان المدفوعات ( الفريسة ) و لا المكتسبات ( المفترسات ) و هذا منذ الالاف من القرون ! من خلق هذا و لماذا و الى أين يصير كل هذا..اسئلة وضعها الكائن الحي منذ وجوده..فمن أوجده..أو من فطره..؟ صاحب هذه الفطرة دقيق في إيجاد كل هذا من جبل إفرست الى فيروس انفلونزا..! الاخطر من هذا أن فيروس انفلونزا يتحور عدد الثواني ..الكل يعطس و الزكام يختلف فيروسه وراء كل عطس يحتوي على كل المفاتيح لدخول بيت الانسان تحور دائم و مركب !!! دقيق هذا الصنع ..! إدن من الصانع ؟ بطبيعة الصانع يكن الغالب على أمره و تسيير شؤونه و طبعا الانفراد به ..أليس هكذا؟ أعتقد أن الكائن الحي / الإنسان أساء الى وجوده في الطبيعة بالفساد الذي الحق بمكوناتها..و لم يكن رشيدا في التعامل معها دون الاساءة لها..إذا اعتبرت قندس ( 3 كلغم ) يجهز سد مائي من أغصان و ترتيب محكم و سد مائي من صنع الانسان ( سيد في الطبيعة 90 كلغم !)و الدمار الذي يلحق بالطبيعة لبنائه ! ربما لم نلتقط جيدا الاشارة .. كم نحن تعساء معشر بني البشر من المغرب مع التحية
الله ، الرب ، الخالق .. سمه كما شئت..وجوده غير متوقف على إكتشاف عالم او فيلسوف ..بمجرد انك لم تستطع تقديم دليل علمي بشري ناقص ..هذا لا يعني انه ُ غير موجود
إن الفلسفة علوم مبنية على العلم الآلي الذي يعصم العقل عن الوقوع في الخطأ .. وهو لا يعني أن الفلاسفة على نمط واحد تحكموه قواعد ثابتة بالعكس فكل شخص له مبدأ وطريقة في أستنباط الحكم المعرفي لكل ما يتناوله فكرا وتفكرا، وهو بطبيعة الحال خاضع إلى التطور الفكري اعتمادا على التراكم المعرفي لكل مجهول حولنا ...فلم يصل هوكينغ وغيره إلى ما وصل إليه من إدراك والذي هو في طبيعته فلسفي وإن أنكره ما لم يعتمد على التراكم الكمي لتلك المعرفة التي ساهمت بها كل الأجيال الماضية ... ولكن أقول أن النظرة الفلسفية باختلافها ربما تعطي أمثل الآراء التصورية وصولا لحالة توافقية من التصديق حول جملة من المجاهيل التي تحيط بنا ألغازها.
شكرا يا صديقي على هذه الحلقة المميزة، ولا عجب فأنت من القلائل جدا في المحتوى العربي على يوتيوب الذي يقدمون العلم والفيزياء خصوصا بطريقة واضحة وأسلوب مميز. لكن اسمح لي يا صديقي بالاختلاف معك في نقطتين صغيرتين: اولا نعي الفلسفة يمكن تفسيره بتبني هوكينغ لفكرة اننا نستطيع تفسير الوجود من خلال نظريات علمية قائمة على الرصد والتجربة واختبار الفرضيات وتطويرها وحتى نقضها، بينما الفلسفة برأيه تقوم على التأمل وتصور تفسيرات للوجود على اساس الفكر وحده. واعتقد ان هذا الطرح مبرر الى حد كبير، وان كان بحد ذاته فلسفة ايضا. وثانيا نظرية م والتي هي تطوير لنظرية الاوتار الفائقة لا تختصر سعي الفيزياء لنظرية كل شيء مع انها الموجودة حاليا في الواجهة (واللعبة الوحيدة في البلدة كما يدعي انصارها). ويمكننا تتبع نظرية كل شيء الى جهد اينشتاين لدمج الجاذبية مع فيزياء الكم قبل مئة سنة، والى لابلاس ونيوتن قبله، بل حتى الى "نظريات" الفلاسفة الطبيعيين في اليونان القديمة. ❤ كل المحبة والتقدير لك، ودمت بخير وفي شك دائمين.
جميل لا يمكن لأحد الى الآن ان يجد اجابات مطلقة ، ولربما الأسئلة أصلا خاطئة هههه لا أحبذ ابدا الربط بين الفيزياء والميتافيزيقا فأي ربط سيكون بدون دليل دامغ ولا أحبذ تسمية" تصميم " لما فيها من إيحاء مضلل ولحبذا ان يبتعد هوكينغ وكل وأي عالم عن " اماتة" الفلسفة 😅
الفلسفة تساعدنا على طرح الاسئلة ولكنها لاتملك اجوبة حاسمة لاسئلة الكون الكبرى وحده العلم يستطيع امتلاك الاجوبة ولكنه مازال حتى الان في مرحلة البحث ربما بعد الاف السنين يتوصل العلماء لاجوبة قاطعة لكل اسئلة البشر الوجودية
العلم ما بمتلك كل الاجوبه للمعلومة و نص معلومات الي بتوصلنا مغشوشه و بقدرو يصورلونا ياها بطريقه الي بدهم ياها تماما و مو شرط العلم يكون شيء قطعي تماما مو كل الاسئله الها اجوبه أصلن مو كل اشي الو جواب و مو فئه معينه بتقدر انهل تلغي دين او تحطو أبدا
