انت انسان حميل و تنويري صالح ونافع شكراً لك و للاخ فهد مزهر بقوووة 💗💗💗❤️❤️❤️ كمل الله يقويكم ويفوقك يارب 🤲 يا منهل العلم ماشاء الله تبارك الله ❤️❤️❤️❤️
هذا الفيديو يجب ان ينشر في جميع مواقع التواصل الاجتماعي وجميع القنوات المرئيه والمسموعه ويجب ان يكتب في مناهج الدراسه . والله لفخر لنا يوجد رجال سعوديين يمتلكون هذا القدر من المعلومات التاريخيه والحقائق الصادمه للاسف .
بسم الله الرحمن الرحيم، سأكتب عن موضوع، وهو: مصطلح الصحوة بين الخوا.رج والليبرا.لية لا شك أن توبة الناس وعودتهم إلى دين الله أمر محبب ومما تسر به النفوس، لكن يا إخوتي في الله، كلمة الصحوة تدل وكأنه من قبل كنا نائمين، وهم من أتوا وذكروا الناس بالدين، وهذا خطأ يعني هذا فيه نسف لجهود العلماء قبل هذه فترة، يعني هل نسى هؤلاء: ١- الشيخ محمد بن عبدالوهاب ٢- الشيخ محمد بن إبراهيم وغيرهم من العلماء الذين كانوا قبل تلك الفترة وقولهم بكلمة الصحوة خطأ من ناحيتين: ١- قولهم بالصحوة كأنه من قبل كانت الأمة في غيبوبة والآن عادوا، وهذا ينافي حديث : ( لا تزال طائفة من أمتي قائمة بأمر الله، لا يضرهم من خذلهم حتى يأتي أمر الله وهم ظاهرون على الناس ) أخرجه مسلم : 3/1524 ( 1037 ) . ٢- يدعون أنهم أتوا وجعلوا الناس تعود إلى دين الله. والنبي صلى الله عليه وسلم قال: (لا يَأْتِي عَلَيْكُمْ زَمانٌ إلاَّ والّذِي بَعْدَهُ شَرٌّ مِنْهُ حتَّى تَلْقَوْا رَبَّكُمْ)) وهذا كما في حديث أنس بن مالك -رضي الله عنه- في الصحيح ثم إن كثير من انحرف لفكر الخوا.رج، فأي صحوة يدعونها، إنما هذه نقمة وهذا ليس نسف لمن عادوا إلى الحق قال الحزبي شقيق مؤسس جماعة الإخوان في كتابه "واقعنا المعاصر": إن الذين يتكلمون عن ( الصحوة ) ويؤرخون لها، إنما يؤرخون لها من تاريخ قيام ونشأة فِرقة (الإخوان المسلمون) بمصر، على يد مؤسسها ومرشدها "حسن البنا" فالواجب علينا الحذر، والتمسك بالسنة، وكل من تمسك بالسنة، فهو على الحق سواء كان في تلك الفترة أو قبلها أو الآن، هدي النبي صلى الله عليه وسلم ليس محصورا على زمان معين أما ثناء بعض العلماء عليها، هذا قيل أنه قبل معرفتهم بالحقيقة، أو أنهم يثنون على الاستقامة، أما التحزب، فلا شك أن كل العلماء ضدها، منهم الشيخ #ابن_باز و #ابن_عثيمين ، ولاحظنا ردودهم وابن باز رحمه الله، أفتى بمقاتلة جهيمان في تلك الحادثة الشهيرة، ابن عثيمين رحمه الله كثير ما حذر من التحزب، فنرجو عدم الخلط بين الثرى والثريا والصحو.يين، منهم من أعلى لحيته وقصر ثوبه، وهذا مما جعل بعض العوام الخلط بين الصحوة وبين الدعوة السلفية ومن الناس من استغل تقصير الصحو.يين لثوبهم وإعفاء لحيتهم أن اتهم أهل الحق ورماهم بما ليس فيهم، وشكك في الأحكام الشرعية، ومن فعل ذلك هم: الليبرا.لية فجعلوا الفكر الصحو.ي باب لطرح أفكارهم الإلحادية، ولو تأملتم، الليبرا.لية لا يحذرون من التصوف، الذي هو موجود بقوة في جماعة الإخوا.ن والسبب أن التصو.ف في الحقيقة كالخادم للكفا.ر، فهو يريد هدم دعوة الحق، وهذا ما يريده الليبرا.لية أيضا فالحقيقة: الليبرا.لية والإخوا.ن وجهان لعملة فالحاصل أن الصحو.ة ليست مصطلح ديني كما يزعمون، بل هي دعوة للتحزب لخدمة الحزب الإخوا.ني النتن، والليرا.لية جعلوا الإرهاب باب لنقد أحام الدين، وتركوا التصو.ف الذي هو في الحقيقة خرافة نسأل الله السلامة والعافية منقوول…
دولة يقودها رجال دين متخلفه!!! وأبو بكر وعمر وعثمان وعلي ومعاويه وعمر ابن عبدالعزيز والنبي صلى الله عليه وسلم من قبلهم ماهم رجال دين !!! أجل رجال ايش اعوذ بالله من الجهل وقلة الفهم والإدراك ، ولو أنك قلت :( دوله يقودها رجال متدينين بغير تدين النبي وأصحابه دولة متخلفه ) لأصبت وصحت العبارة لكن أراك زاهد في دينك وماتحترمه وماتعظمه وكلامك عن ( رجال الدين) غير منطقي نهائيًا وغير منصف وغير صحيح لاشرعيًا ولا تاريخيًا
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-R-JEOVjYZ4Y.html تنبيه بسيط أخي أبو مالك سلمان العودة ليس من طلاب الشيخ ابن عثيمين رحمه الله سلمان حضر بعض الدروس والمحاضرات ولم يلزم ابن عثيمين رحمه الله ولا أظن انه قال بانه أحد طلاب ابن عثيمين ولا يستطيع ايا من كان أن يدعي انه درس عند ابن عثيمين لان هناك مرجعية ومؤسسة ابن عثيمين الخيرية مسؤولة عن متابعة مثل هذه الأمور
اسقاطات على الدين غريبه عجيبه وجميعها كذب في كذب واذا الطرح افتقد المصداقيه والإنصاف اصبح رخيص ليس له ثمن ، كيف تقول مافيه إخوه في الدين مافيه المسلمين اخوة ، هذا تكذيب لله تعالى في قوله:( إنما المؤمنون إخوة ) وانت تعلم ماحكم من كذب قول الله تعالى ، وأيضًا تعمم جميع اقوالك على رجال الدين رجال الدين وهذا تشويه للدين منك ولو كنت عاقل لخصصت ، مثل قولك رجال الدين الدين في القرون الاولى والوسطى يتحكمون في الملوك ويولون وينزعون وهذا كذب واضح صريح وينك من قصة الإمام أحمد بن حنبل رضي الله عنه مع ولي أمره ليش ماذكرتها وإلا تخالف هواك وتوجهك عزله عن الحديث وقال له لاتحدث فجلس في بيته طاعة لله ولولي أمره وولي أمره مخطئ وظالم وسجنوه ثلاثة ولاة متتالين ، ماقول خرج عليهم بل حتى كلمة نقد لم يقلها فيهم وتجمعوا عنده الناس وقالوا نخرج ونقتل هذا السلطان الظالم وش قالهم غضب وقام ينفض ثوبه قائلًا الدماء الدماء نصبر حتى يستريح بر (يعني حتى أموت ) أو يستراح من فاجر ( يعني حتى يموت هذا السلطان ) هل في هذه القصه ذرة واحده من كلامك الذي افتريت به على علمائنا وسلفنا وتاريخنا وحضارتنا الدينيه والتاريخيه !! اينك من قصص ابن تيميه وابن القيم مع ولاة أمورهم (الظلمه) المخالفون لمذهبهم هل خرجوا عليهم! هل تكلموا فيهم حتى ! اتق الله واحترم عقولنا ايش الكذب واظهار الوجيه القبيح للتدين الذي جاء من الخوارج والإخونجيه وطمس الوجه الحقيقي للتدين الصحيح بل والإفتراء عليه فخلطت الحابل بالنابل الله يصلحك فجعلت السلف الصالح وهم الصحابة والتابعين على درجة سواء مع الخوارج المارقين ومن يمتطي الدين لمصالحه فشوهت سمعتهم وهذا نقص نظر منك وجهل وظلم وحيف على الصواب شرعًا وعقلًا ، لاتقول السلف كانوا يولون ويعزلون على كيفهم لاتكذب قل الخوارج والطوائف الأخرى أما التوليه والعزل وقولك ان السلف كانوا متسلطين كذبت فيها مع احترامي للقارئ الذي يفعل هذا الفعل ليس من السلف وغير محسوب عليهم واتحداك تجيب مثال يعدونه الناس من السلف فعل مثل ماقلت ، الزبدة أنصف وتحدث بالعقل ليس بالعصبيه العمياء ضد الإخونجيه وإتباعًا لردة الفعل ضدهم فيفسدون هم من جهه وتفسد انت من جهه أخرى وكلا الأمرين مرفوضين ، ميّز ميّز بين السلف والخوارج ولا تعمم نظرتك القاصره على الجميع بل العمياء .
ياخي حشن الفاظك وانت تحاظر علينا . بعدين انت حاط نفسك باحث مثلك مثل اللي يسمون انفسهم رجال الدين وكل ما طلع شخص بمعلومه تاريخية تخالف بحثك حطيته مدلس في التاريخ . مع مصادر التاريخ اغلبها مزيف وكتبها رجال لهم ما لهم وعليهم ما عليهم لانعلم صدقهم من كذبهم . حتى النقوش التاريخية لا نعلم معناها حتى خرج علينا علماء من مواليد الخمسينات والستينات يدعون معرفتهم بها وبحروفها .
اسقاطات مستمرة على أئمة الإسلام وكذب وافتراء ، من وين جبت ان احمد ابن حنبل ومالك والشافعي وابي حنيفه ثاروا ؟!!! هذا كذب بهدف التغرّض انما احمد ابن حنبل فقط اللي تعذب وانسجن لماذا ؟ ليس كما قلت أنه ثار وهذي كذبه يعرفها الأعمى ولكن لأن الخليفه امتحنه في دينه وسحبه من بيته واضطره إلى القول بخلق القرآن فأبى فسجنه وجلده ، اتمنى انك تحترم عقول المتابعين لاتحسب الناس ساذجين الى هذه الدرجه . الدفاع عن الوطن مايكون بهذه الطريقه بالكذب والافتراء على أئمة المسلمين وسلفهم بحجة الدفاع عن الوطن وتجعل فضح الاخونجية على حساب الدين وأئمة الدين البريئين منهم . الدفاع عن الوطن واجب شرعي ومن أول المطالب الدينيه الفطرية وأعظم شيء يحفظ الوطن هو الإسلام إذا طُبق كما نزل من الله كما طبقه النبي صلى الله عليه وسلم وأصحابه ولادين بلا وطن فإن النبي صلى الله عليه وسلم لم يأخذ كامل راحته في الدعوة الإسلام إلا بعد أن أمّن للدين وللمسلمين وطن ، اللي اتمناه التركيز في مواقف أئمة الدين والتمييز بينهم وبين غيرهم وليس خلطهم جميعًا وتعميم النقد لأن هذي طريقه فاشله وسعيد ابن جبير رحمه الله قد أقر على نفسه بالخطأ عند قوله أنه تاب ولا يوجد أحد معصوم من الخطأ وهذا ترد به على من يعظمون موقفه أنه ثار وخرج ليس أن تنقده وتنتقص منه رحمه الله .
متناقض ويتلاعب بالحقائق صح الاسلاميين نكبه وكذابين، لكن المؤرخ يؤدلج التاريخ ويكذب مثلهم الفرق بين الخليفه الراشد علي والملك معاويه واضح علي لم يؤرث الحكم عكس معاويه اللي ورث يزيد واحذ له البيعه بدون شورى
