@@Ttttyui370 لا بل قل يهود الألمان والنمسا ...اعتقد هكذا الأصح. ألمانيا حينها والنمسا دولة واحدة أو هكذا كان يبدو ...نرجع للوراء قليل سوف نجد أن حاكم مقاطعة من مقاطعات ألمانيا في القرن السابع عشر دعى سبينوزا وتقرب منه وهو في هولندا ... يعني الحكام في ألمانيا حينها كانوا اكثر انفتاح من الغير ومعهم السويد
اشعر وكان في صوتك شيئا من الضعف والعياء لم يعد مثل ما كان قبل اتمنى ان تكون على مايرام استاذنا المحترم .. صراحة محروم من لم يغنم من أنهار ثقافتك وفكرك وطريقة تبسيطك لأطروحات وافكار العظماء. اسال الله ان يبارك في علمك ويجعله في ميزان حسناتك دمت إنسانا مثقفا مبدعا راقيا ❤
أستاذ حسين ياصديقي الجميل والمبدع ساهمت بإساوبك الحصيف والرصين في بناء صروح معرفي عميق وشامل في العلوم الانسانيه،الا انك ياصديقي لم تفرد حيزا في مشروعك الفلسفي ،نصوصآ في فلسفه اللغه، لفلاسفه على غرار،دوسوسير،وبيرس،ورلان بارت،والشكلانيين الروس ،ولاسيما الفيلسوف والناقد الفذ باختين ، لك الشكر الكبير ، واحييك من وسط القلب على تفانيك في تجشم،عناء البحث في سبيل الوصول للعلوم المعرفيه لشحذ العقول وايقاد قريحة الاذهان.
تحياتي لك استاذ يوسف. أنا مستمع دائم لقناتك و يسعدني أن أراك تتطرق لأمور علم النفس حيث أني صببت اهتمامي فيها منذ سنين طويلة و قرأت جزء كبير من كتابات فرويد ولكنني اميل بشكل كبير الى أعمال كارل يونغ. فرويد له تأثير كبير على بدايات كارل يونغ في علم النفس ولكن حدث بينهم اختلاف كبير أدى الى تأثير سلبي على صداقتهم. دراسات ونظريات كارل يونغ كانت عميقة جداً و هو مسؤول عن نظرية مختلفة لتسفسر الاحلام بالرموز حيث ربطها بي اللاوعي الجمعي و ربطها بتقسيم جميل للنفس والذي يتكون من ال"أنا" او الego, ومن ثم الظل، و الأنيما (أو الانيموس), وحلل القناع الاجتماعي "persona". وفوق ذلك كان اسلوبه بنّاء ولم يستحوذ عليه اسلوب فرويد العنيد. كان فرويد دائما يقطع الشك بنظرية يراها يقينا. بالاضافة الى تحليل كارل يونغ الرائع لتراجيدية الانسان الحديث الباحث عن روحه الضائعة. في نهاية كلامي، أود معرفة رأيك عن كارل يونغ، إن كنت قرأت كتبه وأود أن اسمع طرحك لنظرياته و رأيك في عرض مستقبلي على يوتيوب ان سنحت لك الفرصة. تحياتي مرة أخرى و شاكرين لك وقتك و المحتوى القيم الذي تقدمه لنا. أخوك حمد من الإمارات.
أخطأت صديقي الذي أثر في الأدب وأحال إلى النفس وأغوارها هو ديوستوفيسكي وهذا قبل فرويد، ديوستو هو من سبب بالطعنة النفسية للإنسان وليس فرويد، بل ان فرويد هو من تأثر بالادب الروسي لهذا الكاتب الكبير وأحاله إلى إعادة التفكير في النفس البشرية والى الإشارة إلى دوائر اللاوعي عند الإنسان يا صديقي، الأدب له الفضل على علم النفس في كشف أغوار النفس البشرية وليس العكس...
العلم بل العلوم جميعها بدءا بالعلوم الطبيعية كالفيزياء والكيمياء والاحياء..ثم العلوم السلوكية بدءا بعلم النفس والاجتماع والاقتصاد والسياسة والإدارية.. كل العلوم تنقسم الى منهج بحث عن الحقيقة وتراكم معرفي من نظريات وفرضيات وحقائق تفصيلية.. المنهج ينطوي على بناء نظريات وفرضيات بناء على الحقيائق وتخضع التجريب والاختبار مدى مصداقيتها. فان تم برهان صدقها يتم تقبلها والاسترشاد بها في خططنا وحل مشاكلنا وتفسير الظواهر الجديدة.. وستظل خاضعة للاختبار والقابلة للرفض.. اذا لا نستطيع اختبارها او لم يثبت صدق تنبؤآتها فالعلم يرفضها.. كثير من نظريات مدرسة التحليل النفسي التي أسسها فرويد هلامية وقابلة للرفع والتصديق في نفس الوقت..paradox..
فرويد الماني شأنه شأن باقي مبدعي النمسا الالمان. بوبر فنغشتاين. استاذ كتل فرويد بسيطة سهلة عكس اغلب الفلاسفة الألمان. هذا جعله في متناول الجميع. الأنا الهو العليا والسفلى الهفوات. اغلب افكاره يونانية. سوفوكليس يوربيدس لذلك عبد الرحمن بدوي قال ان الحضارة الحديثة يونانية في مجملعا
اكيد ان فرويد احدث ثورة في علم النفس بفضل تركيزه على السلوك الانساني و على استفادته من كتابات سابقيه سواء من علماء او ادباء خاصة الذين كانوا يغوصون ،من خلال التركيز على تفاصيل سلوك شخصياتهم ، في كنه النفس البشرية امثال ديسويفسكي و شكسبير. كما نجد اشارات نفسية عميقة لدى شعراء العرب امثال المتنبي و زهير بن ابي سلمى من خلال حكمه كما يقول في هذا البيت : ومهما تكن عند امرء من خليقة و ان خالها تخفى على الناس تعلم .
مع الاسف تم شيطنة الفكر و الفلسفه و العلم في مجتمعاتنا الى درجه انه يفاجئك البعض بتصوره ان فرويد نجم بورنو و تهتك نتيجة منابر الجهل و اساتذة التخلف و مواقع الظلام و الرجعيه...جاهلين ان فرويدواصلا عالم بالطب و التشريح و الجمله العصبية...شكرا لجهودك التوعويه
رائع كعادتك بضبط نظرية " فرويد " بهذا النسق والفيديو شرحها بطريقة سهلة جدأ ، عجبي لؤلاءك الأشخاص الذين يشرحون أصعب الأشياء في أبسط مثال ، ليس مثل البقية يعقدون طرق الشرح ، وذلك لجعل المظهر أكبر قيمة من الجوهر . وبصراحة تعقيد الأشياء دليل الغباء والشتات . أستمر أيها الجهبذ 💐🩵🙏
ههههه تافهة هاته الحياة و تافه هو الإنسان. تحياتي أستاذي العزيز و شكرآ على مجهوداتك التي تنسينا براثين و آلام الحياة في إنتظار المغادرة من هذه المعضلة الوجودية.
الطب النفسي لا يعتبر علم هو مدارس وكل مدرس تختلف عن اخرى ، ولو كان علم لاتفقت مدارس فرويد و الدر و يانغ كما يحصل مع العلماء في العلوم الاخرى عندما يجتمعون يتفقون على نظرية وينتهي الموضوع لكن الطب النفسي لا يوجد به تجربه وادلة ولا يمكنهم الاتفاق … فرويد يهودي .!! وبذكاء السعودي التجاري حول الطب النفسي لتجارة وجعل المريض يراجع بكثرة ويتكلم عن كل شيء بعدة جلسات تكلف مبلغ وقدرة من اجل ان يجد حدث بماضي المريض حتى يكون شماعة لامراضه النفسيه
مرحبا أستاذ يوسف آسف عندما اكتب تعليق خارج موضوع الفيديو ،لدي اكتشاف عن سر مصطلح التكبير (الله أكبر)في الأسلام ويستخدم خاصة في الحروب لنداء الرب لينصرهم ،فأكتشافي هو أن بما أن الذرادشتيين كانوا يدعون الله إله الأكبر أهورا مزدا لينصرهم أثناء الحرب بقول خوداي مزنxwedayê mezin فكانوا يدعون ويصيحون له بالنصر بأداة النداء يا الله الأكبر ،وهي رجاء من الله أهورا مزدا الأكبر ليرجح لصالح إله الخير،فإذا هي مأخوذة من الذرادشتيين ،وهذه في مضمونها تحوي بوجود إلهين صغيرين وإله الكبير المحايد ،وشكرا على قراءة وتحياتي💐💐
فرويد العبقري آينشتاين العبقري هوسرل العبقري ماركس العبقري وقبلهم كبيرهم العبقري سبينوزا استاذ آينشتاين كل هؤلاء وكثير الكثير يهود ...السؤال لماذا وكيف اغلب مغيري تاريخ كل علم من العلوم هو منهم ..!؟ اجابني احد الاساتذة التي اتبعهم - يوتوبرز - ان سبب ذلك خروجهم عن قوانين الدولة في تشكيل يخصهم لوحدهم .. الصراحة هو عنصر وسبب وجيه لكن حسب راي لا يكفي لوحده اكيد هناك اسباب اخرى تظافرت لتجعلهم على وفي مصاف كل تغيير جوهري في اي شيء علم فن فلسفة دين و و و و .....!!؟ سؤال اعتقد هو طارح نفسه على كل عقل يركز في ملاحظات تبدو له ..اتعجب لما لا يمكن للكثير ملاحظة ذلك وطرح السؤال..!؟
يا اخ خفف قليلا من التعظيم لهؤلاء ..عبقري وعظيم ...انت تقلل من قيمة نفسك بهذا السخف في التبجيل ..كأنما هو نبي من انبياء الله ...وكأن كلامه حقيقة لاجدال فيها ..وفي الواقع انهم سرقوا واقتبسوا من العلوم الاسلاميه معظم ماقامت عليه حضارتهم وحرفوها للنهج الالحادي وعظموا من ركز على هذا النهج لاثبات ان هذه العلوم ليست مسروقه من المسلمين
لم يقرأ لعلماء وفلاسفة المسلمين ولم يقرأ لعلماء وفلاسفة الغرب..ثم يقول انهم سرقوا عنهم...كل ما استطيع قوله لاحول ولاقوة الا بالله😂 اولا هؤلاء الفلاسفة والعلماء المسلمون تم تكفيرهم وقتلهم وحرقهم وحرق كتبهم والان وبعدما برز عصر العلم صاروا يتفاخرون بمن كفروهم ..عجبا ثانيا ليس معيبا ان ياخذ العالم والفيلسوف بمن قبله فالمعرفة تراكمية ولا يسمى ذلك سرقة... ثالثا هؤلاء العلماء المسلمون قد اخذوا ممن قبلهم من ارسطو وافلاطون وهذا ليس معيبا ابدا لذلك ارجو توخي الدقة قبل رمي جمراتك لان الآخرون ليسوا شياطين وحضرتك فقط هو الملاك المخلص ...تحياتي
