الاستاد الجليل،هدا فتح مبين_اقتباس_لكن؟؟؟؟ نحن كمغاربيين وشمال افريقيين وبالخصوص كمغاربة اوالمورو أوالموريطانيين الطنجيين؛نحن نريد الخروج من قوقعة التدليس والتلبيس والضحك على الدقون،والدي يتزعمه ناشروا التقافة التافهة من الرسميين،،منهم رجال التعليم وخصوصا أساتدة التاريخ بكل فروعه ومكوناته. نريد الخروج من جحر_ قال وروي؛ وفي رواية أخرى_،نريد فرز الحابل عن النابل؛نريد الخروج من استصغار عقولنا ومداركنا والتناسق مع واقعنا الحضاري الدي نراه يقول شيئا؛بينما حراس المعبد يفرضون سردية مغايرة. لايمكننا مثلا قبول أن شخصا اتى عاريا هاربا الا من الكدب ويصل للمغرب أوالأندلس ليتحوز حوله قطعان من المغاربة ويؤمروه على أهلهم وعلى أنفسهم ويموتوا من أجله ليحصد الملك والجاه والسلطة؟؟؟؟؟؟؟؟؟يالها من بلاهة ومن بلهاء. هدا مانجده عن ادريس وما نجده عندا لفاطمي ومانجده عند عبد الرحمان الأعور وغيرهم.هدا مربط الفرس،وهدا هوالمفصل بين الوطني والطابوري؛ بين المحق والمزور بين الغيور والمدلس. الاستاد الكريم لقد وضعت يدك على مكمن الداء،نريد دواء لمرض المغرب والمغاربة.أتمنى لك كامل التوفيق.
سؤال واحد يدور في ذهني عندما اسمع مثل هذا الكلام : لماذا ؟ لماذا يفعل النبي محمد صلى الله عليه وسلم كُلّ هذا و يتكبّد هذا العناء ؟ الانسان يتحمّل الشقاء والتعب إمّا لتحقيق مصلحة لنفسه او لبناء مجد لذُيته .. اليس كذلك ؟ هل ترى أن حياة محمد كان فيها اي متعة او نعيم ؟.. هل يقبل الواحد منّا ان يعيش مثلما كان يعيش النبي محمد فينام على سرير من جريد النخل على الأرض و يعيش في غرفة مُلحقة بالمسجد و يأكل التمر و يشرب الماء ؟ هل هذا نعيم يستحق كل هذا العناء ؟!! وبالنسبة لذريته !! هل ترك النبي محمد لذريته سُلطة او جاه او مال ؟.. مالكم كيف تحكمون ؟
يارجل بسبب الاسلام تزوج محمد النساء وكان زعيم العرب يأمر وينهي.. وله خمس الغنائم حتى عائشة قالت له مالي ارى ربك يسارع في هواك!! هل كانت لتقول له هذا لولا انه كان يعيش برفاهية وكل مايريزن يتحقق بأمر ربه!!!
لماذا يتغاضى المسلمون عن كتابات يوحنا الدمشقي و هو ابن الزمان و المكان الذي نشأت فيه الهرطقه المسيحيه الإسماعيلية التي تحولت لاحقا الى ديانة الدوله الخراسانيه العباسيه و يتمسكون بكتاب السرديه الاسلاميه المتأخرين و الذين كلهم لا ينتمون الى مهد ما يسمى بالاسلام الاول .. و كلهم من بلاد خراسان و ما حولها من بخارى و نيسابور و طبرستان و غيرها .. و لماذا لا يفكرون .. لماذا يتخذ معاويه لو انه خليفه مسلم مستشارين مسيحيين بينما يدعون ان اهم مستشاري معاويه هو عمرو بن العاص ليبعدو الشبهه عن كون معاويه مسيحي و خلقوا لعمرو هذا قصص في الدهاء لا مثيل لها ..
من قراءاتي عن يوحنا الدمشقي يرجح الكثيرون انه ابن القرن العاشر وليس السابع.. وهذا ارجحه من طبيعة مناقشاته التفصيلية وعمق معرفته بالاسلام العباسي.. وهذا يترك كل ما يمكن استنتاجه عن الاسلام الاموي مكان شك؟
أولا : وبناءً على سردك فأنت تتحدث عن رجل لم يفهم الإسلام أصلا بل يتصف بصفات المنافقين ، ثم لم تذكر أدلته التى دفعته للقول بأن الإسلام هرطقة ، ولم يسق أحكاما فى العقيدة مقارنة بعقيدته الفاسدة من تثليث وعبادة لغير الله، فأنت تستشهد بعدو أصيل للإسلام لتبرر لنفسك ما تذهب إليه من افتراء على دين الله، ثم إن القرآن الذى تهاجمه محفوظ بحفظ الله له منذ أكثر من ألف وأربعمائة عام بعكس كتابكم المقدس الذى يوجد منه أكثر من مائتي نسخة متعارضة فى مجمع نيقية الأول حيث لم يمضى على رفع المسيح سوى مائتي عام لا غير، وكما قال عنكم المسيح عليه السلام يترك أحدكم الخشبة فى عينه ويبحث عن القذى فى عين أخيه
منذ سنوات قرأت ان الدمشقي كان يعمل مستشاراً في بلاط الأمويين وعندها بدأت أشك في إسلام بني امية ونسبهم المكي. تخيل ان اغلب المسلمين لا يعلمون هذه المعلومات حيث يتم التعتيم على الاصول السريانية المسيحية الشامية لهذا الدين ويوهمون العامة بأنه دين إبراهيمي مكمل لما قبله.
أخطأت ولكن الصحيح أن دولة بني أمية أسسها معاوية وهناك بعض المؤرخين يقولون بأنه تنصر ومات معلقا الصليب في رقبته وكان بينه وبين علي بن ابي طالب معارك ضارية
((إثبات تحريف الإنجيل)) ((الإنجيل)) يوجد منه العديد من الكتب التي كتبت بعد صلب يسوع باكثر من مائة سنة. فأين هي هذه الكتب أين ذهبت.الحقيقة إنه تم حذفها جميعا. وتم اعتماد الإنجيل الحالي. فإن ذلك تم بأمر من القيصر الروماني. وقامت الكنيسة بتعديل وتحريف الإنجيل واعتماد أربعة كتب. وحذفت بقية الكتب الآخر. فإن الأمر لم ينتهي. فإنه وتحت ضغط القيصر فإنه تم تحريف وتعديل هذه الكتب. واختصارها في الكتاب الحالي. وهو الكتاب الروماني الوثني الذي يطلق عليه الإنجيل حاليا. وهذا شيء مثبت ويعترف به المسيحيين. وعموما لكي نلخص القصة. فإنه من المثبت أن الرومان قتلوا يسوع. وطبقا للإنجيل فإن الرومان تحكموا بيسوع. وهو في الإنجيل الإله وابن الله. فما بالك بالإنجيل هل سوف يكون في أفضل حال من الإله…
فرضنا صحة مايزعمون و ان هادا الدين انما هرطقات واختراع عباسي و فارسي و و واستطاع ان يصمد لقرون و اصبح ثاني دين يتبعه البشر فمن منظوري الخاص عبقرية هاذا الرجل فاقت النبوة
النبي الوحيد الذي لم يأتي بمعجزه لإثبات نبوته هو الرسول محمد .الإيمان به كان بناء على الإقناع والحجج المنطقيه من خلال القرآن الكريم .قال الله تعالى ( و ان كنتم في ريب مما نزلنا على عبدنا فاتوا بسوره من مثله و ادعوا شهداءكم من دون الله ان كنتم صادقين )
لا علاقة لما يقول الأستاذ بما تقول. علم التاريخ لا علاقة له بالتدين والإيمان. علم التاريخ كوني مثل التكنلوجيا والفزياء والرياضؤات والكمياء والبيولوجيا والجيولوجيا والإقتصاد والمنطق ..... اما التدين ليس كوني وانما يرتكز على الإمان والعقيدة. لهذا لا يمكن خلط المنهاج العلمي التجريبي الكوني مع المنهاج الديني العقائدي. وهذ ما يحصل عند الشعوب المتخلفة فكريا وماديا. فتجدهم يخلطون كل شيء فيزداد تخلفهم وجهلهم وفقرهم وان اعطيت لهم الفيزا لهربوا كلهم عند الشعوب المتطورة فكريا وماديا والتي يحسبونها كافرة.
اما موضوع المعجزات المنسوبة للأنبياء فهي مجرد اكاذيب فاقعة وهي من نتاج الخيال وهوس من ألف هذم الترهات وهي مجرد امتداد معدل ومشذب ومضاف عليه او منقوص منة حسب أمزجة الرواة المختلفة للعقائد التي كانت قديمة وما يسمونها الوثنية لانها لم تؤمن يوحدانية الاله. ان كل هذه الجعجعات والحركات الالهية كلها ابتكارات بشرية مبعثها الخوف من كوارث الطبيعة التي حصلت في كوكب الارض الذي هو عبارة عن حبة رمل من رمال الشواطيء بالنسبة لهذا الكون فتصور اننا نقارب الرقم صفر في معادلة الكون. والخلاصة ان جميع الاديان صُنعت في مراحل عصور الظلام عندما كان دور العقل لا يعمل الا في تشغيل الحواس الخمس وادارة الغرائز مثل سائر المخلوقات.
البطل المغوار أثبت نيوئته يقوه السيف والغزو والسطو بالسبل على رقاب الناس واقوات القيائل العربية وسبي حرائر نسائهم ، وكل من استسلم يضطر ان يتأسلم استسلاماً حتي لا تسبى نسائه وينزوي بهن وتنهب ارزاقهم وكل هذا الاجرام بتم بغطاء رباني مزعوم واتعجب من مسلم يغار على شرفه وعرضه ويكره السرقة ويؤمن بالمحبة وفي فلبه شيء من روحانية الله ان يطرب لهذه التصرفات ويدافع عنها ويتحايل على الحقيقة ليقنع نفسه بالصواب لان امره محرج لا نامت اعين المغفلين. وهكذا كان ،،النبي ،، هو مؤسس الجاهلية أليست خرافة البغل المجنح ،،البراق ،، الاسراء والمعراج محاولة من محمد مثل باقي الانبياء ،،عمل الله على يديه معجزة ؛ لقد كذب مثل من سبقه من الانبياء المدعين.
مهما ان عملو الاسلام في القلب والنبي تاج رؤسنا ..لا اله الا الله نموت ونحيا عليها... عايزين يخلونا ملحدين ونعيش كالبهائم او عايزين يخلونا نصارى نعبد اله ضعيف مات مصلوب مضروب وبصق على وجهه على الصليب .. نشهدك يارب انك انت الله الواحد الاحد لا شريك لك ونشهد ان محمد عبدك ورسوله
موسى الشهود هي ثعبان موسى وشق البحر بعصاه ونزول الوصايا العشر على سفح الجبل ونقشها من السماء بنور رباني عيسى احياء الموتى وتكليم الاكمه والرضع في المهد محمد ..القرأن
سليمان موجود في الوثاءق ف اليمن. والنبي محمد موجود فهناك قرءان النبي ( مصحف )) عليه خلتم النبي محمد وتم تحليله في اوكسفورد بالكربون المشع والتحليل الطيفي. وثبت انه لذمن النبي محمد. اي سنه 11للهجره. فاالتاريخ الهجري معمول به من زمن النبي وليس كما روج الكوروث ان اصحابه من ابتداءوه. تحياتي
سليمان موجود في الوثاءق ف اليمن. والنبي محمد موجود فهناك قرءان النبي ( مصحف )) عليه خلتم النبي محمد وتم تحليله في اوكسفورد بالكربون المشع والتحليل الطيفي. وثبت انه لذمن النبي محمد. اي سنه 11للهجره. فاالتاريخ الهجري معمول به من زمن النبي وليس كما روج الكوروث ان اصحابه من ابتداءوه. تحياتي
النبي كما جاء،ف كتاب الله بيدعو الناس ويقدم براهينه المتطقيه لهم. ولهم الحريه ان يقبلوا او يرفضوا فلو حضرتك تتبعت قصه كل نبي ف القرءان الكريم ستجد دعوه ليس اكثر. اما الاساطير والاعاةيب اللتي يروجها الناس عن الانبياء فهي مبالغ فيها. ولم يقل بها كتاب الله. تحياتي
يوحنا يسأل ويجيب نفسه فلو ظهر يوحنا الان لأجابه طويلب علم على هذه الأسئلة والقران لم يقل أنه تلقى الوحي وهو نائم ولقد راه نزلة أخرى عند سدرة المنتهى....ولقد راه بالأفق المبين .عن أي أحلام تتحدث القران فصل في هذا الجانب .
السيد يوحنا الدمشقي رجل دين مسيحي يري كل دين اخر هرطقه او انحراف ووثنيه فهذا طبيعي جدا لرجل دين. لكن مافات السيد الدمشقي ان يوجه الشكر للعرب اللذي يهاجم دينهم لانهم حموه ومنعوا اذي بيزنطه عنه. وحافظوا علي كناءسه من الهدم واتلاف الايقونات والصور لانها وثنيه كما كان راءي بيزنته وقتها. فالعرب هم من حافظوا علي الاثار لكناءسه وكنيسه سانت كلترين بسيناء من تكسير الايقونات والتماثيل
شكرا لك دكتور شكرا جزيلا بالنسبة لآخر ما تطرقت له ربما الجواب في سورة البينة "يتلو صحفا مطهرة فيها كتب قيمة ربما كان القرآن يجمع من كتب المسيحيين واليهود وسجع الكهان
سوف يبقى الاسلام صامدا شامخا ولو كره المشركون سوف يبقى هذا الدين الى ان تقوم القيامه مهما فعل البشر وسوف يبقى هو الحق الى ان يرفع الله القران ومهما كتب الكاتبون والكذبون الذين يكذبون على الاسلام يوحنا الدمشقي هو واحد من الجاحدين على الاسلام وراينا ناس واشخاص كثيره جاحدين على الاسلام اين هم الان كلهم الى زوال وباقي الاسلام شامخا لانه الحق بقي الاسلام هشامخا واقفا صامدا في وجه كل من توسل له نفسه الذي يريد الضلال يضله الله والذي يريد الهدايه سوف يهديه الله ويبقى الاسلام والقران يتحدى الناس بل ويتحدى الانس والجن وسوف يبقى هذا التحدي الى يوم يبعثون يريدون ان يطفئوا نور الله بايديه والله ثم نوره ولو كره المشركون يعني سوف يتم الله نورا مهما يفعل الناس ومهما يتحدثون ومهما يكتبون على الاسلام وامهما يحقدون سوف يتم الله نوره وهذا وعد من الله واقل دليل ان جميع العالم الان يحارب الاسلام وسبحان الله ينتشر الاسلام يحاربون الاسلام والاسلام ينتشر هذا عند يدل على صدق هذا الدين ادعي كل الناس الملحدين واذكفره والمشركين وجميع البشر بان ينجو نفسهم من عذاب القبر وعذاب النار ويدخلوا الى الاسلام وان كل ملحد يرجع عن الحاده لان كل من قرا كلامي هذا سوف يبقى هذا الكلام حزن عليه لانه سمع وقرا الكلام الذي يبين له اين الحق واين الباطل وسوف يكون كلامي هذا حجه
شكرا على هذه الحلقة وانا سمعت وقرات عن القديس يوحنا الدمشقي وكان هو وابوه من قبله من اسياد البلاط قبل مجي الامويين واستمروا في الخدمة وبعد حين ترهب يوحنا في الدير وهو قديس معروف من القرن السادس وهو عندما كتب عن الاسلام اعتبرها هرطقة جديدة تخص شخصية يسوع المسيح في وقت كثرت الهرطقات عن طبيعة يسوع ،اتمنى ان تظهر الكتاب وما فيه على الشاشة لا فقط انت تقرا ما جاء فيها للتاكد من المصداقية لان هذا الموضوع مهم وهو من اوائل من كتب شيئا عن الدين الجديد الذي ظهر في ذلك الوقت
يقولون أن الكتاب جاءه و هو نائم ... هل هذا يعني أن فكرة جبريل و الوحي لم تكن مخترعة بعد ؟؟؟ أم أن المدلول اللغوي للوحي تطور بمرور الزمن أ تحور معناه بعد اصطدامه بالجدالات اللاهوتية مع المسيحيين ؟؟
في سفر حبقوق " جاء الرب من تيمان (الجنوب ) والقديس من فاران " وفي التثنية ،الرب اشرق من فاران " وفي اشعياء13 :21 نبوة في العرب. وفي اشعياء 60 قبائل بني اسماعيل قيدار ونبايوت وبادية العرب يضحون (عيد الاضحي )عند البيت . واليهود والنصاري لا يضحون ). وفي مزمور 91:11-12 نفس الايات في لوقا 4:11-13 وهذا يعني ان مزمزر 91 يتكلم بدقة عن عيسي بن مريم وان الله سيحميه ويرفعه ويسمع استغاثته. وفي مزمور 45 ذكر وادي بكة وشجرة البلسم اللي موجودة بمكة ولاتوجد بفلسطين هذا يعني ان بكة هي مكة العربية وليست فلسطين.
إنه من المثبت أنه لو كان لأحد من قريش أن يأتي بمثل القرآن. فإنه لن يؤمن بمحمد أحد. حيث أن القرآن هو معجزة. وإذا قام أحد واتى بمثل القرآن. فإن القرآن لم يعد معجزة. حيث أن المعجزة اذا قام بها البشر، فإنه لم تعد كذلك. وعلى سبيل المثال (الموت فعل يقوم به البشر) فالناس يموتون. فإن يسوع مات فإن ما قام به لا يعد معجزة. وعليه فإن عودة يسوع بعد موته بثلاثة أيام. جاءت كنتيجة للموته. وبدون الموت فلن يستطيع يسوع العودة. فإن الفعل الأساسي والأصلي هو الموت نتج عنه فعل ثاني أقل منه وهو العودة. فإن الفعل الثاني لا يحدث ولا يمكن أن يكون دون الفعل الأساسي. فإنه في قصة يسوع فإن موته هو من أفعال البشر البشر وعودته جاء كنتيجة لفعل يمكن للبشر أن يقوموا به والعودة نتيجة للفعل البشر بدونه لا يمكن أن يعود يسوع. وعليه فإن ما قام به لا يثبت شيء أبدا. فإن الفعل المعجزة هو النقيض والعكس من ذلك. وهو الخلود وعدم الموت فإن يسوع لو قام بذلك فإن ذلك هي المعجزة التي لا يمكن للبشر القيام بها أبدا. فما بالكم ان يسوع قام بفعل أضعف من أفعال البشر وهو نتيجة للفعل البشر. فإن الذي قام به ليس معجزة ولا يثبت شيء سوى أنه من أفعال البشر.. وهو بضبط الذي حدث مع يسوع. فإن من المثبت أن من اثبت عودته هم تلاميذ يسوع وهم في الأصل يؤمنون به. فإنه لا يمكن لهم أن يثبتوا ما لم يستطع يسوع أن يثبته أمام الذين كذبوا به والذين تحدوه يوم صلبه. وطبقا لما سبق فإن القرآن معجزة ولم يقم أحد في عصر الرسول بأن أتى بمثل هذا القرآن. فإن القرآن هو الكتاب الوحيد الذي يتحدى البشر. وبكل صراحة. وعليه فإنه لم يكن لم محمد (الأمي) أن يقوم بتحدي العرب في لغتهم. فإن هذا التحدي بحد ذاته يدل أن الخالق هو من أنزل القرآن. وبالإضافة لذلك فإن التحدي لم يكن للعرب فقط. بل يشمل جميع المخلوقات. ولم يكن في زمن الرسول بل في كل زمن ومكان إلى يوم القيامة حيث أن القرآن معجزة حية إلى يوما هذا. فإنه من المثبت الذي لا يختلف عليه أحد أنه لو كان القرآن من كلام البشر فإن العرب لم يؤمنوا به أبدا. فما بالك بأن القرآن يتحدى البشر ...
يبدو ان المسلمين استطاعوا إستمالة رجال دين المسيحية المتقفين باللغة اليونانية...وتركهم يحاورون ويناقشون نقاش النخب...مادام الشعب او الناس في تلك لفترة لايتوفرون لا على نسخ من الانجيل ولا على نسخ من القرآن....ولم يكن هناك مسيحيون انجليون يشرحون الانجيل ويدافعوا باستماتة عن المسيحية....فقط نخبة مسيحية اشتغلت في بلاط الامويين....وعاشت حياتها.. واقتصرت على الكلام.
مقارنات يوحنا مقارنات غبية واساسا كان الاجدى الاتستند عليها ولاتعتبرها انجاز لكنك تميل اليك لالحقيقة انما لحقد, يعني يحتج بالكلمة ومالى ذلك طيب ماادم قبل عيسى ولا اب ولا ام , ووصفه لناقة صالح كلام مضحك لمهرج وليس لرجل منطقي ويريد يناقش, ثم كيف الله راه الناس وهو يعطي الشريعة لموسى وراه الناس كلهم طيب اذكرلنا صفات ماراه الناس؟ كلام فارغ ,ثم كيف تريد شهود على نزول الوحي؟ وهل هو يوحنا الغبي لديه شهود ان المسيح نبي هل راي جبريل يتمشى مع عيسى, والمصيبة اذا فعلا كان هو ووالده مستشارين لمعاوية فاذا الشيعة لديهم حق بالكلام عنهم
معلش بس شايفك فرحان اوى وانت بتحكى قصة الشيخ يوحنا الدمشقي ده وبتقول أنه كتب 106 وهو بيسأل عن سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم من بعض الناس ويحلل على هواه ويكتب ملاحظات وكأنه بيكتب وحى من عند الله و انا شايف أن كلامه كله في الفاضى بس مسألتش نفسك ليه 🤔 هو ما كتبت ليه العهد القديم والعهد الجديد بتاعهم كان احسن طيب لما لم يذهب إلى سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم مباشر ويسأل عن كل ما يريد لا اله الا الله محمد صلى الله عليه وسلم رسول الله ربنا يهديك
يدعي الإنجيل المحرف. أن يسوع صلب ومات أمام الناس. على يد الرومان. والسبب هم اليهود. ويدعي الإنجيل، أن يسوع عاد للحياة في اليوم الثالث بعد موته. حيث شاهده تلاميذه وهو يخرج من الموتى ويرتفع إلى السماء الحقيقة والواقع أن (الخلود) من الأفعال و معجزة تثبت الألوهية. فإن الله حي لا يموت. فإن يسوع مات. وذلك طبقا لكتابكم المقدس فإن الموت من أفعال البشر. أليس كذلك فإن العودة هي نتيجة للموت فإن الفعل العودة هنا هو فعل ثاني جاء كنتيجة لفعل اصلي. يعني هل يمكن أن تحدث العودة للحياة بدون الموت. الإجابة لا… فإن العودة لا يمكن أن تحدث دون الفعل الأساسي وهو الموت دون الموت لا يمكن أن تحدث العودة فإن الموت كما ذكرنا من أفعال البشر. والعودة أقل من هذا الفعل لأنه جاء كنتيجة له. وعلى ذلك فإن عودة يسوع لا تثبت شيء. والعودة هي من أفعال البشر فإن من قام بإثبات عودة يسوع هم تلاميذه. أليس كذلك؟ وأين كان من ادعوا ذلك بعد موت يسوع. فانه لا يحق لهم أن يثبتوا ما عجز يسوع ان يثبته هو بنفسه عندما تم صلبه. وأيضا فإن التحدي سيكون مباشرة للشخص. الذي يدعي النبوة أو الألوهية. فإنها لا تأتي ممن آمنوا به. بل هي تاني ممن كذبوا به. وهذا حق لهم. بل هو ما يجب عليهم فعله. فإن يسوع ادعى أنه الله. فعليه أن يثبت ما يدعيه. لكي يصدقه البشر به. فإنه لو ادعى شخص الآن ذلك فأنا سوف نطلب منه إثبات ذلك. فإنه يجب عليه أن يثبت الذي يدعيه. فإذا لم يفعل فإنه كاذب. فما بالكم ان يسوع هو من اختار ذلك. فإنه يجب عليه أن يثبت ما يدعيه. الحقيقة أنه عند صلب يسوع. فإن اليهود وضعوا يسوع في موقف لا يحسد عليه وتم وضعه أمام الأمر الواقع إما أن يثبت ما يدعيه أو يموت كمجرم وكاذب. واليهود لم يظلموا يسوع بل العكس من ذلك قام اليهود بإحضار الناس له وأعطي الفرصة كاملة لكي يثبت ما يدعيه . ما الذي حدث يوم صلب يسوع؟ لقد شاهد الناس يسوع يقوم بأفعال البشر. الواحدة تلو الأخرى حتى مات وشاهدوا الوثنيين الرومان يستهزئون به ويهينونه ويضحكون عليه وقد عذبوه وتحكموا به إلى أن قام يسوع بإثبات أنه بشر فإن يسوع مات والموت يثبت انه بشر . وهنا انتهت قصة يسوع وانتهى التحدي و ثبتت التهم بأن يسوع هو مجرد مجرم كاذب وهنا انصرف الناس ولم يؤمن أحد في ذلك اليوم بيسوع..... فكيف تطلب منا أن نصدق أن يسوع هو ابن الله وأنه إله من الذي أثبت أنه عاد أنهم تلاميذه الذين تركوه وهربوا جميعا… ولم يدافعوا عنه. هم الذين أسلموه إلى اليهود إلى درجة أن أحد تلامذة يسوع تدخل يوم صلب يسوع أمام الناس جميعا. وبدل أن يدفع عن يسوع. قام بحمل الصليب لكي يساعد الرمان في قتل يسوع... يعني من الاخير قصة يسوع قصة متناقضة مهترئة لا يمكن تصديقها ابد. مليئة بالأخطاء والثغرات. حيث انه لا يمكن أبدا ترقيع قصة يسوع بأي شكل من الأشكال
سوال: هل استخدم يوحنا الدمشقي كلمه مسلمين او اسلام في حديثه عن ديانه الاسمعالين الجديده في كتابه الاصلي باليونانيه؟ لان الترجمه العربيه تستخدم كلمه مسلمين او اسلام؟؟ بعض الباحثين يقولون ان كلمه اسلام او مسلمين لم تظهر الا في الحقبه العباسيه ... فما رايك في هذا الطرح؟
الهرتقة هي أن تقول لا يوجد إلاه لهدا الكون والعراقة أن تقول إن الله خلق هدا هبتا وهرتقة أن تصدق الهرتقة من هو الدمشقي والى الفرقشي حتى يتكلم على سيد الخلق الدي أتى بما عجز على أجدادك وأسلافك إقرأ ولا تكن من المهرتقين أي مسيح إبن الله هل تتكلم بعقل أو بهرتقة.
1- هذا إثبات تاريخي محايد للوجود التاريخي للنبي صلى الله عليه وسلم. تنازلا معك، وإلا فإنكار التواتر التاريخي والنصي لا يتبناه إلا من عنده مشكلة عقلية. 2- يوحنا الدمشقي يكتب بنفس حاقد على صعود الدولة الإسلامية الأولى. وبالتالي فلا يؤخذ كلامه كله على أنه ناقد أمين، وخاصة قصصه الخيالية التي دسها في رده، والتي لا يمكن إلا أن تكون مغالطة رجل القش. 3- عندنا سد تاريخي لمعاوية رضي الله عنه موسومة بالمصطلحات الإسلامية التي نستخدمها، أما الاستشهاد بسريان موتورين، والانتشاء بدعوى كون الإسلام هرطقة نصرانية، فأحلام زائفة، كونها مصادر غير موثوقة وموتورة، ومن الممكن تاريخيا وعقليا أن تدس ما شاءت من أكاذيب. 4- الإمام مالك عاصر أواخر الدولة الأموية وأوائل العباسية، ومن أدلته الفقهية بعد الأصول المتفق عليها من كتاب وسنة وإجماع وقياس بين الأئمة الأربعة، يتفرد رحمه الله بأصل عمل أهل المدينة، والذي توارثه أهل المدينة من لدن صدر الإسلام إلى وقته، مما يدل على أن الأسطورة الحقيقية هي الزعم بأن الدين الإسلامي صناعة عباسية.
لا....تكذب....فإن المسيحية من الأصل بنيت على اليهودية. ولقد بنيت على الباطل. فإن الأساس الذي اعتمدت عليه المسيحية هو التوراة. فان يسوع ادعى أنه هو المسيح المذكور في التوراة. فإنه من المثبت أنه صدر في حق يسوع حكم معتمدا فيه على التوراة و صادر من المجلس الأعلى لليهود ( وهم أهل التوراة) بأن يسوع كاذب فيما ادعاه وتم قتله لأجل ذلك..ولم يثبت ابدا غير ذلك حيث قتل يسوع يوم صلبه وانتهت القصة ولم يومن بيسوع أحد في ذلك اليوم ….فأنا هذا في حد ذاته ينسف ويحطم الأساس الذي قامت عليه المسيحية
إن الله يتحداك في كتابه القرآن انك اذا كنت تدعي أن القرآن من عندي محمد فإنه يجب عليك أن تثبت ما تقول بأن تأتي بمثل معجزة محمد وهي القرآن إذا أتيت بمثل هذه المعجزة فإن القرآن لم يعد معجزة. فبدل أن تضيع وقتك فعليك ان تختصر العناء وان تاتي بمثل القرآن. فإن المعجزة لايمكن للبشر أن يقوموا بها ولهذا فإن الله يعلم انك لن تستطيع أن تأتي بمثل هذا القرآن حتى لو اجتمعت الجن والإنس فإنهم لم يستطيعوا أن يأتوا بمثل هذا القرآن ولو كان بعضهم لبعض ظهيرا قال تعالى: (قُل لَّئِنِ اجْتَمَعَتِ الْإِنسُ وَالْجِنُّ عَلَىٰ أَن يَأْتُوا بِمِثْلِ هَٰذَا الْقُرْآنِ لَا يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ كَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِيرًا (88)
وهل يسوع يهودي؟ وهل اليهود أصحاب الرأي فيما ادعاه؟ ولماذا حكم المجلس الأعلى لليهود على يسوع بتجديف؟ ولماذا ادعى يسوع إنه المسيح المذكور في التوراة؟ إليك الحقيقة كاملة يسوع قام بدعوت اليهود بانه ابن الله وأنه الإله. معتمدا في ذلك على التوراة. فإن الحكم فيما ادعاه هو لليهود. حيث أنهم هم الذين دعاهم يسوع. فإن الحكم جاء من اليهود بأن يسوع هو النقيض والعكس من المسيح الموجود في التوراة. وهو شخص وثني مثله مثل فرعون وهذا الحكم هو السبب في العداوة بين يسوع وبين اليهود وعلى ذلك فإن أصحاب الشأن وهم أهل التوراة نسفوا الادعاء الذي ادعاه يسوع. وقد اعتمدوا في ذلك على التوراة. فإنه من المثبت أنه صدر في حق يسوع حكم من المجلس الأعلى لليهود. بأن يسوع هو شخص مجدف وكاذب في كل ما ادعاه وانه مجرم. وتم صلبه لأجل ذلك. والحقيقة وطبقا للإنجيل فإن يسوع لم يثبت أنه بريء ولم يثبت عكس ما اتهم به. حيث انه لم يدافع عن نفسه. وقد تم صلبه بعد أن تحدوه اليهود أن يثبت أنه ابن الله وأنه إله. وقد قتل يسوع ومات وهو لم يثبت شيء. ثم انصرف الناس. وقد أعطى يسوع الفرصة كاملة بأن يثبت ما يدعيه أو يموت كمجرم وكاذب. فإنه في ذلك اليوم مات يسوع ولم يؤمن به أحد ممن تحدوه. فإن قصة يسوع انتهت بمجرد موته. فإن ما قام به تلاميذ يسوع بعد موته بثلاثة أيام (حيث ذكروا أن يسوع عاد بعد موته) فإن ما ذكروه لا يعد به أبدا. فإنه لا يقبل ممن آمنوا بيسوع أن يثبتوا ما لم يستطع يسوع أن يثبته هو بنفسه أمام من كذبوا به.... ملاحظة: أنا أتحدث عن يسوع طبقا لما ذكر في الانجيل الروماني . ولست اتحدث عن عيسى عليه السلام
في سفر حبقوق " جاء الرب من تيمان (الجنوب ) والقديس من فاران " وفي التثنية ،الرب اشرق من فاران " وفي اشعياء13 :21 نبوة في العرب. وفي اشعياء 60 قبائل بني اسماعيل قيدار ونبايوت وبادية العرب يضحون (عيد الاضحي )عند البيت . واليهود والنصاري لا يضحون ). وفي مزمور 91:11-12 نفس الايات في لوقا 4:11-13 وهذا يعني ان مزمزر 91 يتكلم بدقة عن عيسي بن مريم وان الله سيحميه ويرفعه ويسمع استغاثته. وفي مزمور 45 ذمر وادي بكة وشجرة البلسم اللي موجودة بمكة ولاتوجد بفلسطين هذا يعني ان بكة هي مكة العربية وليست فلسطين.
@@legendend اخاف ان تتقصدوا الاسلام.فاقول لنفسي لماذا لايسقطون اسطورة البوذيين اولماذا لايكون كونفشيوس مثلا كما رويتم عن علي بن ابي طالب عليه السلام.بانه ليس هو حقا بل تداخلت شخصيته مع اخرى في زمن ما❤
@Sam Emmo33 ان هذا لفي الصحف الاولى صحف ابراهيم وموسى ....حقا انا لااريد ان تصدق بيقيني لكن نحن على اختلافنا علينا التعاون لمصلحة الانسانيه والتطور نحو غد افضل للجميع وحتما ستضهر الحقيقه يوما ما❤
إقرأ مناصرة الإمام الرضى للأديان والملاحدة والمهرتقين أمتالك انت تكدب على عوام الناس وانت حاقد وتتكلم من منطلق حقدي وليس منهجية علمية وتستند إلى المهرطقين والخرافيين .
شكراً استاذ ابو منصور على هذه الحلقة وانت تستعرض احد الشخصيات المهمة التاريخية التي عاصرت الاسلام المبكر ولا سيما انها ذكرت في المصادر الاسلامية الاحقة وغير الاسلامية. لكن من خلال متابعتي للحلقة و قرائتي لمصادر تتناول مؤلفات يوحنا الدمشقي تبادر الى ذهني سؤالان الاول كيف استطاع يوحنا الدمشقي ان يكتب كتابه هذا وهو كان موضف في البلاط الاموي وهو ينتقد الرموز الدينية التي كان يبجلونها والكتب التي كان يقدسونها بدون ان يتعرض للتوبيخ والتأنيب ؟ الا تعتقد ان هناك اضافات لاحقة لكتابات يوحنا الدمشقي تمت اضافاتها لا حقاً خلال فترات زمنية متعاقبة بحيث تغير النص الكتابي عما كان من قبل؟ وشكراً
@@جلجامشبناوروك حبيبي جلجامش. لنترك الهجص جانبا. فالوثاءق تفضح زيف مايروجون له. ففي مصر تم اكتشاف برديات موجهه من الحاكم ( الوالي )الاموي. لمصر واسمه قره بن شريك لاحد عماله ف اقاليم مصر واسمه باسيل. وكانت هذه الاوراق اي المراسلات باللغه العربيه علي ورق البردي تبين ان قره حاكم اموي مسلم. وبستخدم نصوص اسلاميه قرءانيه وترجع لسنه 88و89و90و91 للهجره. فماذا نفعل بتلك الوثاءق؟نلغيها عشان نمرر استنتاجات صاحب الفديو؟
شكرا لك أستاذ أبو منصور على مجهودك القيم المقدر . بودي أن أسأل هل كان يوحنا يستخدم في تسمية سور القرآن كلمة كتاب العربية أم كلمة سفر ، و هل كان هذا المؤلف مكتوبا باللغة السريانية ؟
@@جلجامشبناوروك ربما لا تعلم أن الحروف المقطعة في بعض السور القرآنية مثل "ال م-كهيعص" و ليس لها تفسير مقنع عند المفسرين ، فسرها علماء اللغة في العصر الحديث على أنها اسلوب ترقيم للكتب السريانية ،و انتقلت الى القرآن عن طريق نقل بعض النصوص السريانية اليه . راجع قناة "خالد بلكين" و " سامي الذيب" الذي أجرى عدة لقاءات مع د. كريستوفر لوكسمبورج المتخصص في اللغات السامية .
@@جلجامشبناوروك نظائر الكربون تحدد فقط عمر الصحيفة كمادة ، و لكن عمر المخطوطة له أدوات أخرى مثل رسم الخط نفسه و زمن استخدامه ...الخ فمثلا البحث في رسائل محمد الى هرقل و المقوقس ،ثبت أنها مزورة من قبل علماء المخطوطات ، حضرتك تستطيع متابعة برامج من ذكرتهم لك ،و تنتقدها بنفسك ، فأنا لا أروج لأحد ، بل أدلك على خطوط معرفية ربما تراها رؤى جديدة .
عدد المشاهدات المتواضع خلال سبعة اشهر تدل على تدهور الوعي وسبات العقل الذي لا يعمل الا لادارة الغرائز ، اما منطقة التفكير في الدماغ فهي خاملة ملبدة بالخرافة لا عمل لها مثل الزائدة الدودية يمكن استئصالها.
قناة بشخص رائع نع كلام حيادي غير انتمائي لأحد . وكلام يوحنا الدمشقي كان صحيحا وانا اؤمن بذالك يقينا لان المسيحية هي الوحيدة التي ترفع من قيمة الانسان في عيون الله وهي القيمة الحقيقية . كما أن صانع السيارة يعرفها كذالك الله الخالق في المسيحية يعرف الانسان انه على صورته ومثله . وما أجمل هذه الصورة انت على صورة الله ومثله . أيهما تختار يا انسان ان تكون أرقى مخلوق ام تختار ان تكون على صورة الله ومثله . اي صورةتختار ؟
@@ابراهيمزعتر-ل1س كل هؤلاء الذين ذكرتهم ناس منافقين لا يختلفون عن اي دجال و منافق اخر حولوا اساطير الاولين الى اديان سماوية للسيطرة على القطيع لامور سياسية
@@ey2611 حبيبي. حفظك الله وابعدك عن القطعان كلها. ومضطر اخالفك واكون مع قطيع يفكر ويرفض الفوضي والامنطق. فالنظام هو الله او بالدقه الرحمن فانا عبد للنظام وللسنن الكونيه عبد للرحمن. تحياتي
@@ابراهيمزعتر-ل1س اخي العزيز اولا و نعم بالله ثانيًا احترم رايك و كلامك الجميل و جزاك الله خيرا اما بلنسبه اؤمن بالله فقط لاغير و ارفض من يريد ان يقودني باسم الدين والسلطة ولك الف تحية
طالب سنة أولى إعدادي مدرسة عامة يستطيع ان يجيب على اسئلة هذا المزعوم يوحنا والذي هو واكبر بابا فيك يا فتيكان لن يعطي اجابة شافية عن مفهوم الرب والأب والابن والروح القدوس هذه الخرافة التي اصغر طالب سنة أولى إعدادي في مدرسة عامة في الريف المغربي لن تدخل له راس لانها منافية لكل منطق . لم تقل لنا في هذه الساعة يا استاذ ماذا رد الناس على اسئلة المزعوم يوحنا هذا ؟
شكرا على هذه الحلقة. من المعلومات المقدمة تنوه أن الأمويين لم يكونوا من اتباع دين السراسنه الإسماعيليون وانما العباسيين هم الذين أخذوا هذه الهرطقه فيما بعد و زادوا عليها فقهاءهم الفرس من آسيا الوسطى واسسوا الدين الجديد .
استاذ منصور ماذا كانت اللغة السائدة في دمشق قبل دخول الاسلام . و متى و كيف تم الانتقال من اللغة الآرامية/ السريانية الى اللغة العربية ؟ و شكرا حسام عبدالعال
@@legendend يكتب باليوناني وهو اسقف لكنيسه في سوريا العربيه بعد سقوط الدوله اليونانيه بثمانماءه.( 800)سنه؟ وقيام دوله روما ثم بيزنطه؟ثم دخول العرب المحررين لاخوتهم عرب سوزيا وبهذ قرن؟
بعد سماعي عن رأي يوحنا الدمشقي الان تيقنت بان يوحنا مهرطق ايضا وكذاب وجاهل ولا يفقه من القرأن شيء حتى يتحدث عنه..وهل كان لابراهيم شهود في دعوته وهل كان لموسى شهود على انه يستلم تعاليمه من الله فلربما كان يستخدم السحر والخداع في معجزاته وهل كان لمريم شهود على حملها بعيسى بدون رجل وهل كان للمسيحين شهود على ان عيسى هو الله وما الاثبات على ذلك .العجيب بالامر ان تصف الاخرين بالهرطقة وانت تعتمد على اسس الهرطقه ...سلامي للجميع
الكتاب مشهور جدا عند المسيحيون ويعرفون ما في الكتاب ليس مؤلفا وهذه الحقيقة التي يتكلمون عن الإسلام لأن الإسلام مصنوع مقتبس من اليهود والنصارى وتاريخ والغزوات التي صنعها العرب في وقتها وهذا هو كل ما في الأمر بالنسبة للقرآن ليس كتاب من عند الله وكتاب من عند الناس
اكتشفت قناتك صدفة، شاهدت ٤٨ فيديو دفعة واحدة، كنت انتقل من واحد للثاني بلهفة بسبب غرابة المعلومات وشدة اقناعك. كدتَ تنجح في اقناعي بكل ما طرحت حتى وصلت لهذا الفيديو فسقطت من عيني ومن اعجابي! كنت تقول لا يوجد اي مصدر تحدث عن الإسلام والمسلمين قبل العباسيين وأن القرآن اختراع عباسي وانه لايوجد دولة أموية . ثم وبكل جرأة تورد مناظرات يوحنا الذي عاش في زمن الأمويين وتناقش في البلاط امام الخليفة وسمى المسلمين مسلمين واقتبس من القرآن وسمى المسلم مسلم ! اعتقد هنا سأنتهي من متابعتك. لقد كشف الله عدم مصداقيتك.
فكرة ا دعاء النبوة كانت سائدة في المنطقة الاستاذ حامد ذكر عدد ب 25. فالدور االريادي اد نجده في شخصية محمد هوشنه حربا دروسَسا ضد البزنطيين الذين افقروا الناس واجاعوهم وهدا وارد في شهادة سيبيوس ودومترينا جاكوبي المنطقة كمادكرتم كانت فيها تجدبات وصراعات بين النصارى والمسبحبن حول ماهية عيس ابن مريم لكم في ذلك فيديوهات مرحبا جزيرة بالمشاهدة فمحمد جاء بدين جديد. لكن يرضى للجميع ومبسط وراء بطولات مجيدات وهدا ماجعل الناس تجتمع حوله
في سفر حبقوق " جاء الرب من تيمان (الجنوب ) والقديس من فاران " وفي التثنية ،الرب اشرق من فاران " وفي اشعياء13 :21 نبوة في العرب. وفي اشعياء 60 قبائل بني اسماعيل قيدار ونبايوت وبادية العرب يضحون (عيد الاضحي )عند البيت . واليهود والنصاري لا يضحون ). وفي مزمور 91:11-12 نفس الايات في لوقا 4:11-13 وهذا يعني ان مزمزر 91 يتكلم بدقة عن عيسي بن مريم وان الله سيحميه ويرفعه ويسمع استغاثته. وفي مزمور 45 ذمر وادي بكة وشجرة البلسم اللي موجودة بمكة ولاتوجد بفلسطين هذا يعني ان بكة هي مكة العربية وليست فلسطين.
@@jebuskmiest في الرواية الإسلامية تفاصيل كثيرة وليس من اليسير القول بصحتها كلها أو نفي صحتها كلها خذ مثلا موضوع عبادة العرب للأوثان وقولك ان يوحنا يؤكدها، وقد ابتدأ الإسلام بقصته التقليدية كثورة على عبادة الاصنام ولكن فيما بعد تكتشف من خلال السيرة الوجود الطاغي لليهود والمسيحيين في بيئة الإسلام الأولى. فهل هذا من إضافات العباسيين وهي لا تنسجم بشكل اكيد مع ماقاله يوحنا عن عبادة العرب للأوثان؟
في سفر حبقوق " جاء الرب من تيمان (الجنوب ) والقديس من فاران " وفي التثنية ،الرب اشرق من فاران " وفي اشعياء13 :21 نبوة في العرب. وفي اشعياء 60 قبائل بني اسماعيل قيدار ونبايوت وبادية العرب يضحون (عيد الاضحي )عند البيت . واليهود والنصاري لا يضحون ). وفي مزمور 91:11-12 نفس الايات في لوقا 4:11-13 وهذا يعني ان مزمزر 91 يتكلم بدقة عن عيسي بن مريم وان الله سيحميه ويرفعه ويسمع استغاثته. وفي مزمور 45 ذمر وادي بكة وشجرة البلسم اللي موجودة بمكة ولاتوجد بفلسطين هذا يعني ان بكة هي مكة العربية وليست فلسطين.
للاسف انت نكذب ويوحنا الدمشقي يكذب فمن الواضح ان الدمشقي كان يسأل ويجيب نفسه فلو ناقش طالب علم لاجابه معظم الاجابات من كيس الدمشقي الكاذب ولا علاقة لها بالاسلام.
الأديان هي عبارة عن اكاذيب فاقعة ، والمعجزات هي نتاج الخيال المريض لصالح القادة من اجل تطويع الناس والسيطرة على اكتافهم وظهورهم ودفعهم لتحقيق غاياتهم في الكسب والسيطرة.
