عبدالله بن سبأ اليهودي | مؤجج الفتنة.. فما علاقته بالعقيدة الشيعية؟ 

لكن عبدالله ابن سبأ لم يحرقه علي بن ابي طالب بل نفاه وطردة

@@user-yn2rc8ib5u نعم هذا رأيي ايضا، لكن علي قام بحرق بعض اتباعه وليس كلهم، عبد الله ابن سبأ له اتباع في ايران وتركيا وسوريا ولبنان يعتبرونه بمقام رسول او اكثر من ذلك

مغارة الاربعين أو مغارة الدم وهدا الحكي ليس صحيحا ولا يوجد شيئا مثبت

@@asaszzz550 مش مغاره الدم عيني همه مسميين مقامين بنفس الاسم عشان التمويه ، اتكلم عن مقام الاربعين عبد الله ابن سبأ في جبل القرداحة 🧐، معقل الديانه النصيريه او العلويه الي بعبدو علي ابن ابي طالب، وهمه كانو اصلهم من ايران وكان اهل المنطقه مسلمين، اجو قتلو الناس في الماضي وعملو جرائم، واستوطنو في هلمكان خص نص ، لا تكذبني عيني انا لو ما متأكد من كلامي ما بحكي شي مش عارفه، كاشفهم 🧐

نفس الاسم صحيح

امين يا رب

ههه ومن هم ال البيت ؟

كل دعايات عن ابن سبأ وتضخيم لشخص غامض وانه سبب فتنه كبيرة مازال صداها الى اليوم والى قيام الساعه وكلها لأجل اسقاط حديث الفئه الباغيه وتغطية جرائمهم ولم يتوقفوا عن هذا وبس بل من ذكر ال محمد او يحبهم يسموه سبئيا والرسول قال ( ياعلي لا يحبك الا مؤمن ولا يبغضك الا منافق) ولم يذكر لا ابن سبأ ولا غيره [مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » نرجوا الاجابه على هذه الاسئله مالم فكل الكلام حول ابن سبأ مضخم ودعايات فقط لإسقاط حديث الفئه الباغيه وتغطية جرائمهم وتحمليها لشخصيه غامضه وفي صف الامام علي ليبقى للمسلم العادي في تصوره ان معاويه برئ من كل مافعل وان سيدنا علي كان ليس سياسيا وكانت الفتنه تأتي من صفه وهذه اسئله لا يستطيعوا الاجابه عنها

@@user-zs3wj5vv4n طائفه ضاله اثارو النعرات بعهد الصحابه كلهم

​@@user-zs3wj5vv4n❤❤❤❤❤❤❤

لا تصدق ماتسمعه من الفلام بلته رویات صحیحه وانا اتحده ای واحد یجیبلی روایه یعملون بیهه الشیعه ترجع الی ابن سبا

@@mohmadhamodi7621 اذا عندك عقل وتحب البحث انضر إلى الدنيه وايهم أكثر السنه ام الشيعه دين الحق اكثر امه دين الشيعه دين جديد اعلم انك شيعي لاكن هذه الحقيقه يا اخي علمائكم زرعو الفتن في عقولكم والسب والعن

@@user-cf8hc5hy4j دین السلام الکفر هم اکثر منه یعنی الکفر عله حق و السلام ماهو عله حق العدد مورهن

@@user-cf8hc5hy4j الإمام علي يقول لا تستوحشوا طريق الحق لقلة سالكيه

[مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » نرجوا الاجابه على هذه الاسئله مالم فكل الكلام حول ابن سبأ مضخم ودعايات فقط لإسقاط حديث الفئه الباغيه وتغطية جرائمهم وتحمليها لشخصيه غامضه وفي صف الامام علي ليبقى للمسلم العادي في تصوره ان معاويه برئ من كل مافعل وان سيدنا علي كان ليس سياسيا وكانت الفتنه تأتي من صفه.. وانا لا اريد اتهامات طائفيه اريد اجابات بالادله لاغير ولا يهمني لا الشيعه ولا السنه وارى ان الكل مخطئ تماما

حياك الله ورحمك ممكن مشاركة متبادلة

علي علية السلام ليس ولي لله قل هو لله احد لله الصمد لم يلد ولم يولد ولم يكن له كفوا احد ركز ياشيعي يا كافر لم يكن له كفوا احد

❤

👈أي والله صدقت 👌💗💗💗💗

لعنة الله على عبدالله بن الزبير الذي قتل والده غدرا في معركة عائشة(معركة الجمل )

نحن نتقي الله لكن انتم ما خليتوا صحابي الا شتمتوه واضح بدايه نشأت الشيعه بسبب الفتن ودخول اشخاص كاريهين للدين لعبوا بعقول الضعفاء من المسلمين تلك الفتره

ما ضحك عليهم بل فتنه شاء الله أن تحدث يا جـ/أهل

@@عمر_صهر_علي كيف يقع مايسمى صحابي في الفتنة وانتم تصفوهم بالايمان ورجاحت العقل فاين الوصف من الموصوف

@@rafidsbaah914 الصحابه لا يعلمون الغيب كما في دين الشيعه الائمه يعلمون علم الأكوان و الزمكان وو هم أصحاب النبي نقله القران و السند ليسوا االه

اول ذكر بالقران والثاني فتح بلادك ونشر الاسلام فيها والثالث حاربكم بخروجكم والرابع صنعتو فيه فتنه وتبكون عليه رضي الله عنهم الاربعه ولعن الله كل من فرق بين المسلمين

@@user-iu5qc4jw8w ذكره القرآن بمذمه لأنه اراد ان يفضح امر الرسول من شدة الهلع والثاني كان فرارا لم يتمكن من قتل رجل واحد بأي معركة اما الثالث فكان لا يعلم اين وضعه الله🌺

الامام علي بريء من لطمكم وبدعكم وانتم جماعة ابن سبا اليهودي وليس جماعة الامام علي بن ابي طالب(رضي الله عنه)

ايها المتخشب المتخلف حديث من كنت مولاه فعلي مولاه كان احد موالي نبينا العظيم صلى الله عليه وسلم فطلب منه سيدنا علي عليه السلام شيئا ما فرفض ذلك المولى وقال انا مولى رسول الله ولما جاء نبينا العظيم وفهم الموقف قال لذلك العبد ::من كنت مولاه فعلي مولاه اي من كان مولى عندي فكأنه مولى عند علي اي عليه ان يخدم علي وليس لذلك اية علاقة بالسلطة والحكم والعجيب اني لم أجد احدا ممن يدعي حب علي كرم الله وجهه يتحدث عن الايمان العميق عند سيدنا علي ولا عن زهده وورعه ولا عن تضحياته الجبارة غي سبيل الاسلام ولا عن سيرته وهو خليفة للمسلمين كل مايذكره (ادعياء) حب علي هو ان الخلفاء الثلاثة العظماء سادتنا وقادتنا--ولوكره المجوس-- اغتصبوا!!!!!!!!الخلافة من علي وكأن الاسلام العظيم دين الله الذي جاء لينقذ البشر من الظلمات الى النور كأنه جاء فقط ليؤسس اسرة حاكمة وملكية متوارثة وليس ذلك فقط بل ملكية معها سيف مسلط على رقاب البشر باسم المعصومية وان الامام يمثل الله مباشرة وغريب قولك ان الأئمة الاثني عشر كانوا احياء لما كان اليهودي القذر ابن سبأ موجودا فعلا امر لايتحمله وجدان بقرة وكأن الائمة ليسوا بشرا ولدتهم نساء ذوات حيض ونفاس فهل هم ألهة لان الازلية والابدية لله وحده تعالى الله عما تقول انت وامثالك علوا كبيرا واتمنى ان يكون عندك ثقافة علمية تجعلك تنتبه لخطيئتك الكبرى والسلام على من اتبع الهدى

@@adnanfrooh1456 وكيف سينقل الدين ياهذا؟؟ وكيف ستعرف القران محكمة ومتشابهه.. هل عن طريق بشر عاديين لم يحترموا نبيهم واختلفوا بمجرد موته .. هل هؤلاء جديرين بنقل دين للأمة؟؟ تاريخهم يكفي لنسف كل ماياتي منهم ؟؟ الموضوع اصطفاء ومرتبط بالسماء لا دين الا بامام ولا إمام الا بعصمة واصطفاء وتطهير من الرجس.. بن اكلة الاكباد هل يؤتمن على هكذا مهمة نقل دين للأمة؟ اي عقل سليم يقبل سنة كتبها الطليق وزمرته

@@astoor ان شاء الله ترجع

[مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » نرجوا الاجابه على هذه الاسئله مالم فكل الكلام حول ابن سبأ مضخم ودعايات فقط لإسقاط حديث الفئه الباغيه وتغطية جرائمهم وتحمليها لشخصيه غامضه وفي صف الامام علي ليبقى للمسلم العادي في تصوره ان معاويه برئ من كل مافعل وان سيدنا علي كان ليس سياسيا وكانت الفتنه تأتي من صفه

@@astoor اشكرك

شخصية وهميه؟ مشكلتك تقول بدون ماتبحث عبدالله بن سبا شخصيه حقيقيه موجوده في كتبكم

@@haron3700 بن سبا هو بن هند .. وبن ملجم هو ابن العاص .. وبن سلول هوبن الحكم .. وبن صياد هو بن زياد .. اسمائهم الكني والقابهم القرى

القران ملي بذم المنافقين والمشركين وكذلك اليهود ولم يذكر ابن سبأ ابدا

[مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » نرجوا الاجابه على هذه الاسئله مالم فكل الكلام حول ابن سبأ مضخم ودعايات فقط لإسقاط حديث الفئه الباغيه وتغطية جرائمهم وتحمليها لشخصيه غامضه وفي صف الامام علي ليبقى للمسلم العادي في تصوره ان معاويه برئ من كل مافعل وان سيدنا علي كان ليس سياسيا وكانت الفتنه تأتي من صفه

كلم رائع

سلامي لك ممكن مشاركة متبادلة

الله يهديك

فلنترك امر الولاية لاهل البيت والايمان علي امير المؤمنين ومؤامرة السقيفة فهذه مسائل محط خلاف الى يوم القيامة ونتكلم عن الشيعة الاثنى عشرية من يسب الصحابةمن الذي يقول ان عمر ضرب السيدة فاطمة ويطعن في امهات المؤمنين اي يطعن في شرف سيد الخلق من يقول بتحريف القران من الذي يطعن في الملائكة ويقول جبريل عليه السلام خان الامانة من الذي يقول ان علي رضي الله عنه هو شفيع الناس من الذي يقول ان المهدي هو من يدخل الناس الجنة والنار من الذي يستعين بغير الله ويقول قياما وقعودا ياعلي من يسمي عبد علي وعبد الحسين وغيرها وغيرها كثير لايعد اليس الشيعة الاثنى عشرية

@@omarhamed7579 اخي انت تتكلم بوارد اخر من المؤكد ان لدي جواب لكل اسئلتك لكن دعنا الان بقصة عبد الله بن سبأ وصاحب القناة. هل يمكن ان يكون المذهب الشيعي مبني على خرافات عبد الله بن سبأ اين علي الذي يقول فيه عمر (لولا علي لهلك عمر) اين الحسن والحسين سيدا شباب اهل الجنة اين زين العباد الذي تهتز له الارض. هل من المعقول ان يمتزج فكر ابن سبأ بفكر خير اهل الارض بعد رسول الله

@@omarhamed7579 طبعا مالت جبرائيل خان الأمه جذب احنا ما نكول هيج شيوخكم يكولون هيج اما الباقيات كلهن صحيحات عندنا و كلهن حق بحق و ليس وحده من عندهن كفر

@@omarhamed7579 انتم لا تمتلكون العقول عقولكم صادرها ابن تيميه الكافر قرن الشيطان

هههههه

🤣🤣🤣

😂😂😂😂😂

نعم نحن شيعه علي رضي الله عنه و ليس شيعه عبدالله بن سبأ اليهودي

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 رواه الخوميني 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

خرافات يا رجل. اليهودي لا يعرف سنة أو شيعة حتى.

@@salamyaya162 و عفير ؟ حمار خيالي هو الاخر ؟ 😂

عبدالله بن سبأ بطل قتل عصمان وضحك على علاوي خلفائكم راشدين مطيه امتطاهم البطل ابن سبأ ☺️

[مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » نرجوا الاجابه على هذه الاسئله مالم فكل الكلام حول ابن سبأ مضخم ودعايات فقط لإسقاط حديث الفئه الباغيه وتغطية جرائمهم وتحمليها لشخصيه غامضه وفي صف الامام علي ليبقى للمسلم العادي في تصوره ان معاويه برئ من كل مافعل وان سيدنا علي كان ليس سياسيا وكانت الفتنه تأتي من صفه

إذن لماذا أهل الكوفة غدروا بالحسين وبيعتهم في أعناقهم؟ لماذا لم يرسل الحسين جيشه إلى دمشق بدلًا من ذهابه إلى الكوفة بأهله ونسائه؟

ههههههه انتي بطران

الامويين حملوا رسالة الاسلام ولم يكونوا اعداء للاسلام

الامويين معادين الرسول وهم ابناء عم والرسول متزوج ام حبيبه بنت ابي سفيان وعثمان بن عفان متزوج بنتي الرسول والنسب والمصاهرة بينهم الكثير واخر شي تقولون هلكلام😂

والله انك كذبت

اي موقف اذا شخصية تنسبون الشيعه اله واحنا شيعه ما معترفين بي احنه الشيعه ربنا الله رسولنه محمد(ص) ولينا على(ع) وكتابه القرآن فما اعرف دليلكم على تكفيرنه شنو

@@mahmoudabd3964 إذا أنت تريد الدليل على أنكم أتباع ابن سبأ اليهودي فعندي الدليل

​@@mahmoudabd3964 دليلنا هي عقيدة الغلو التي موجودة عند عبدالله بن سبأ موجودة عندكم بدل ما كان يأمركم الله كل شوي يقولون لكم ادعوني و لا تدعو من دون الله لا تجعلو لغيري نداً و انتو جعلتم لغيره نداً هذا كفر في حد ذاته و شرك

رضي الله عن أبو موسي الاشعري الصحابي الجليل الذي احبه النبي و كان اكثر الصحابة سعياً مهاجراً للبحث علي طريق الحق

مذهبنا هو مذهب الحق و نحن لا نتبع عبد الله بن سبأ كل الشيعه لا يبوعنه هاي من اكاذيب شيوخكم نحن نتبع محمد و آل محمد فقط لا غيرهم

@@crisali7828 ما الدليل على إتباعكم محمد وآل محمد؟ أنتم تتبعون مراجع عمائم سوداء وتختلفون بينكم، نحن يحكمنا شرع الله وليس مراجع تتخذونهم أربابًا من دون الله، الفرق بيننا وبينكم أننا نسأل شيوخنا بالأدلة من كتاب الله وسنة نبينا، وأنتم تسيرون خلف عمائمكم سوداء مثل القطعان دون أن يجرأ شيعي واحد على سؤال عمائمكم عن مصادر موثوقة في كتاب الله وسنته.

انت عقلك مو براسك وعلاقتك باليهود لهذه اللحظه روح طبع

@@crisali7828 نعم مذهبكم يهودي والدليل في التوراة اثنا عشر سبط وانتم اثنا عشر امام ما تعب ابو سبأ راح العراق دار الفتن هم من قلتوا علي و طعنوا الحسن و قتلوا الحسين رضوان الله عليهم مذهب اليهود يقتلون انبيأهم بعدين يلطمون عليهم

@@best6070 حبيبي شنوه انته تتبع الديانه اليهوديه و تحجي بكلامهم؟

طبعا العراق (العراك) من يومنا هذا وهي ام الفتن

@محمد البابلي🇮🇶 يا اشباه الرجال ولا رجال هذي المقوله الشهيره للامام علي اللي تعبدونه لما خونتوا فيه وطلعتوا نسوان قدام جيش معاويه يا روافض 😂✌🏻

@@abdula.86 شبيك دا تنبح ع تاج راسك اسمة العراق مو العراك ترا اكدر استنقص من دولتك واكول الجويت واكول هية قضاء تابع للبصرة واصولك عراقية والك الشرف بهذا الشيء واحجي اهواية اشياء بس محكون مثلك لان حضرتك مر.يض ومتخ.لف وطائ.في فمعليك عرب ومتمثل الا نفسك فابقى انب.ح ع راحتك محتأثر ع العراق بشيء يبقوا الكويتيين اخوانة وجيرانة

@@va.3 الشيعيه اللي نفسج اخوانها الايرانيين ، مصدقه نفسج تقولين احنا اخوان ، هذا الكلام نقوله اذا واحد يبيج ليله يقعد يجاملج عشان يركبج وبعدين يصرفج اخر زمن احنا والروافض اخوان لا هذي قويه عاد ، يكفي الايرانيين محتلينكم 😭

@@abdula.86 اول شيء ياطائف.ي اني مسلمة لا شيعية ولا سنية ثاني شيء تخسي انته والمجوس تكونوا اخوان الي واذا متعرف كثير كويتيين اصلهم إيراني ومتكدر تنكر هذا الشيء فاذا حضرتك إيراني مو الكُل مثلك ثالث شيء قب.ح وسود الله وجهك تقذ.فني بشرفي بس بسبب حق.دك وكر.هك لبلدي حسبي الله ونعم الوكيل عليك لا سامحك الله نلتقي عند الواحد الاحد ياخذ حقي منك ماسامحك ع قذ.في وغير مبرئ الذمة الى يوم الدين ع قذ.فك الي (إِنَّ الَّذِينَ يَرْمُونَ الْمُحْصَنَاتِ الْغَافِلاتِ الْمُؤْمِنَاتِ لُعِنُوا فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ)

هذي حقيقتكم مهما لفيتم ودرتم جذور يهوديه

هذاه حقيقتكم لا تفرو منها

@@mishal267 هههههههه هذه التي تريدون أن تجعلوها حقيقة ويصدقها الناس حتى عندما تحاججون الشيعة تحاججوهم اما من غير دليل او دليل ناقص او دليل ضعيف هسه اي واحد يطلع يسويكم اصل السنه روماني وبنفس هذا الأسلوب جدا عادي الامام الصادق عليه السلام يقول الحمد الله الذي جعل اعدائنا من الحمقى

@@mishal267 هههههههه مهما حاولتم تشويه مثهبنا لن تقدروا على ذلك وبالعكس كلما كذبتم كلما تشيع السنة اكثر ودليل ذلك صرخات شيوخكم بسبب انتشار الشيعة والتشيع في كل بلدان العالم والعربية منها😎😎

@@mishal267 لو كانت جذورنا يهودية لطبعنا كما طبع الخليج مع إسرائيل والسنة أيضاً اما كان التطبيع علنا ام سراً كما السعودية وغيرها

يعني إبن سبا خرافي و عجعوج حقيقي !!!!

امه حبشيه

[مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » نرجوا الاجابه على هذه الاسئله مالم فكل الكلام حول ابن سبأ مضخم ودعايات فقط لإسقاط حديث الفئه الباغيه وتغطية جرائمهم وتحمليها لشخصيه غامضه وفي صف الامام علي ليبقى للمسلم العادي في تصوره ان معاويه برئ من كل مافعل وان سيدنا علي كان ليس سياسيا وكانت الفتنه تأتي من صفه

کان کافر یهودی ماحد یعتبر بیه بن عال بس هاذ ماعرف منین جایب های الکلام عله الشیعه ولفتراء ت

اختلفت الروايات، يُقال أنه ألقي في أخدود النار حفرها علي بن أبي طالب، ويُقال أنه نفاه علي إلى المدائن.

شخصية وهمية مصطنعة لتتحمل مسئولية احداث الفتنة الكبرى بدلا عن اشخاص حقيقيين نحب ان نجعلهم معصومين

@@sherifal-abyad4283 يعني إبن سبأ خرافي ، و عجعوج حقيقي !!!!!!!!

@@sherifal-abyad4283 مين الاشخاص الحقيقيين ؟

[مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » نرجوا الاجابه على هذه الاسئله مالم فكل الكلام حول ابن سبأ مضخم ودعايات فقط لإسقاط حديث الفئه الباغيه وتغطية جرائمهم وتحمليها لشخصيه غامضه وفي صف الامام علي ليبقى للمسلم العادي في تصوره ان معاويه برئ من كل مافعل وان سيدنا علي كان ليس سياسيا وكانت الفتنه تأتي من صفه

ترى ٩٥٪؜ من الشيعه هم يتبعون الله و محمد و آله اما ال ٥٪؜ هذوله مجوس نتبرأ من عندهم نحن الشيعه و صاحب القناه كان خطأ عندما قال الشيعه كان لازم يحد و هو تكلم بشكل عام على الشيعه فهذا خطأ و بس اتمنى فهمت❤️

@@crisali7828 😂شلون هو مو اللطم والغلو محرم🤨

@@user-vz3du9yi4q هو صح اذيه النفس حرام بس مو بكلشي يعني اذا انته جاي تلطم و تحس بالمم فحرام بس اذا تلطم و ما تحس بنفسك جرام و هيه هاي السالفه لباقي الاشياء مثل الزنجيل او التطبير

@@user-vz3du9yi4q حجي جا ام المؤمنين عائشة ليش تلطم وتضرب نفسها عندما مات رسول الله وعندما مات ابوها؟ كما مذكور في مسند أحمد بن حنبل وغيره من الكتب

No

يزيد ارتكب فعلا شنيعا بقتل الامام الحسين بن علي رضي الله عنه واخذ الحكم بالوراثةوهو مخالفة للامامة بالشورى ولكن بايعته العراق والشام ومصر والحجاز والصحابة فلم تحدث انقسام او فتنة ولو تنازل للخلافة الى الامام الحسين ماذا كان سيحصل نفس ما حصل مع على رضي الله عنه كان انقسمت الامة الى مؤيدي بني امية ومعارضيهم واصبح امر امة الاسلام الى الهلاك

من قتل الحسين رضي الله عنه يزيد رضي الله عنه من هاذا الحجي وقيس😅😅😅

@@mg_8_0 يعني هسه انته قصدك الي قتله شيعي

@@mg_8_0 ماشاء الله اثنینهم رضی الله عنهم وکن یزید لم یکون شارب الخمر ولا قتل الامام الحسین لو انتم مای همکم من قتل الامام الحسین

@@mg_8_0 من قتل الحسين هو الشيعي الشمر بن ذي الجوشن الذي كان شيعيا متطرفا ويصلي خلف علي رضي الله عنه ومعظم جيش ابن زياد هم قبائل شيعية واحدهم قاتل اهل البيت هو جد قيس الخزعلي الشيعي واهل الكوفة الذين غدروا بالحسين وقتلوا مسلم بن عقيل هم شيعة وقول السيدة زينب عن الشيعة ( اهل الختل والغدر والخذل ) وهل وعيت يارويفضي

@@omarhamed7579 يزيد هو من امر بقتل الحسين عليه السلام و هاي الاعداد الهائله عشرات الالاف من الجنود ضد الحسين منين اجوا؟ غير من واحد عنده قوه او هو خليفه و هو يزيد ابن معاويه لعنة الله عليهما ياخي انت ما تفكر بس تكذب

في كتبكم الشيعة يعترفون بحقيقة شخصية ابن سبأ.

@@user-mv7du2gw2g انطيني مصدر

عطني الي قالو و ثاني شئ اذ انت رجل عطني حسابك الانستقرام رح ارسلك كل صور كتبكم ان عبدالله بن سبا شخصيه موجوده

يعني إبن سبا خرافي و عجعوج حقيقي !!!!

بل حقيقه

هو لايعيب السود لكنه يعيب الملعون ابن سبأ عليه من الله مايستحق وكان لقبه حينها بابن السوداء

السود ليس عيب، لكن العيب في عقل هذا ومن شاكلته!

اقر به كبار علمائك المتقدمين راجع رجال الكشي وغيره ثم تقول هل يستطيع شخص واحد عمل هذا؟ فعل تعرف شاول الطرسوسي؟ ابحث عنه وستعلم

لا علاقة بالعدد سواء اكان واحد او عشرة بولس اليهودي وحده حرف دين النصارى

يا اخي اذا تعتبر نفسك مسلم لماذا تقذف ام المومنين زوجت الرسول

@@slourn عندنا أحنا الشيعة عائشة ليست مبجلة و بالعكس أتوقع هذا واضح وضوح الشمس ثانياً الكل يعرف أن عائشة لم تجنب و إلا لماذا لقبها أم المؤمنين ثالثاً أن كل مافي أني قاعد أسخر من خرافة عبدالله بن سبأ و ليس الهدف هو سب عائشة

سيدك هذا ابن سبء كان ارنب مجرد نكرة اما نرجس ونخاس ههههههه اسيادك ما قولك بهم عائشة ام المؤمنين غصب عنك وعن كل جبان روح ازحف ولطم بطين مش فاضين لاشاكلك يا عايب اهم اشي الائمة 12 واضيف 13 وليد اسماعيل بسلم عليك هههههههههههههههههه ضلكم ابكو اضربو نفسكم ورح نضل نضحك عليكم شرذمة هههههههههههههههههههههههههههههههه

@@slournمن قال لك مسلمين ؟ يسبون رسول الله ليل نهار و يترضون على حمار اسمه عفير 😂

المشكلة انها موجوده في كتبكم و كتبنا

@@haron3700 اذا ادور بكتب غير معتبره اكيد تلاقي مثل هل ترهات، حاب انطيك بلاوي من كتبكم 😁

@@aliabdulameer6025 كتاب معجم الرجال المولف ابو القاسم الخوئى المجلد 18 الصفحه 174

@@aliabdulameer6025 لا اريدك تعطيني روايه ان علي دافع عن فاطمة مو تعطيني روايه ابن عياش

@@جندل خايب دكل خره☺️

@@جندل المهدي موجود بكتبكم يعني كتبكم ايضا مبنيه على عبدالله ابن سبأ😂😂😂😂

@@جندل قال رسول الله صلى الله عليه واله : يَكونُ مِن بَعدي اثنا عَشَرَ أميرًا، فتَكَلَّمَ فخَفِيَ علَيَّ، فسألتُ الذي يَليني، أو إلى جَنْبي، فقالَ: كُلُّهم مِن قُرَيشٍ. الراوي : جابر بن سمرة | المحدث : شعيب الأرناؤوط | المصدر : تخريج المسند لشعيب | الصفحة أو الرقم : 20941 | خلاصة حكم المحدث : صحيح | التخريج : أخرجه البخاري (7222، 7223)، ومسلم (1821)، وأبو داود (4279)، والترمذي (2223) باختلاف يسير، وأحمد (20941) واللفظ له

@@hason8110 المهدي عندنا غير عندكم المهدي عندنا رجل صالح سيولد و سيأتي في اخر الزمان و يجمع الامة ليس مهديكم الهارب ١٢٠٠عام تعفن في السرداب

@@hason8110 الحديث يقول مايزال الدين عزيزاً ماوليه اثني عشر خليفة كلهم من قريش هذا هو الثابت الصحيح حديث اثنا عشر اميراً حديث ضعفه الكثيرون و الحديث يتكلم عن ان الدين العزيز ماوليه خليفة من خلفاء الله الصالحين الان لو طبقنا الحديث علي ائمتكم الاثني عشر هل ذكر انهم كلهم من بني هاشم؟لا هل ذكر انهم ائمة معصومين يتحكمون في جميع ذرات الكون ؟لا هل ذكر انهم ائمة يكملون الدين ؟لا اذن فلا يجوز لك يا شيعي تستدل علي بحديث مثل هذا لان اي شيعي يريد يثبتلي معتقده يجيب لي هذا الحديث لماذا يا حسون تذهبون لحديث مثل هذا لماذا لا تذهبون لآية قرآنية من كتاب الله الله سبحانه و تعالي يقول:اليوم اكملت لكم دينكم واتممت عليكم نعمتي و رضيت لكم الاسلام ديناً الدين كمل برسول الله لا نحتاج لاثني عشر إماماً يكملون الدين

سوال منو کفر الشیعه هل انتو الله حته تکفرون الشیعه هل انتم اوصیاء الله حتاه تعملون بل دین کما تشاون رجان بس کم من الطایفیه الن دمرتو السلام ضاه راح تبقون عله های طایفیتکم راح یدمر السلام وراح نرجع لی عصر الجاهلیه وکانا محمد لن یفعل شیء وهاذ فی سببکم

@@mohmadhamodi7621 المسلمون هم أهل السنه فقط. أنتم لستم مسلمين والأدلة على ذلك كثيرة جدا من كتاب الله وسنة رسوله وفتاوي علماء الإسلام قديما وحديثا.

لأنكم تحلفون بغير الله وتدعون غير الله وتسبون أصحاب رسول الله أليس هذا يكفي ؟!​@@mohmadhamodi7621

فعلا ابن سبأ لاوجود له وان وجد لن يكون تأثيره بهذا الحجم.. النواصب فضحوا أمرهم وعرفنا ان مذهبهم يهودي اسسه كعب الأحبار مع معاوية.. كعب الأحبار كان مفتي الديار المصريه لعمر والشيخين وتلقفه معاوية واسسوا لدين يهودي ابليسي ينطوى على معاداة ال البيت وتزكية القرود وتحويلهم الى انبياء هذا باختصار خرافة ابن سبأ

@@kamalal-subaiti3125 اذ عبدالله بن سبا خرافه تعال انستقرام و نشوف مين الصح