سلام خواهر یا برادر♡ در غدیر خم که قابل انکار نیست پیامبر به دستور خداوند علی ع را به عنوان مولی و سرپرست و رهبر مردم انتخاب کرد. آیه اکمال دین آیه ۳ مائده ( دقت کن کامل شدن دین نه صرفاً بحث رهبر سیاسی )در مورد علی ع است. به اعتراف سروش که ائمه عالمانی بودند که لکه ای در زندگی شان نبود آیا این غیر از عصمت است؟!! ( دقت کن) و اطاعت از اولوالامر در قرآن که در کنار خدا و پیامبر ذکر شده ، آیا غیر از عصمت است که فخر رازی هم اعتراف می کند؟ آیا شهادت دختر پیامبر که در منابع اهل سنت ذکر شده و به قول بخار در صحیحش تا آخر عمر از ابوبکر و عمر راضی نشد که رضایتش رضایت خدا بود، و مخفیانه دفن شدن و کسانی که با کودتا سر کار آمدن و به قول دکتر شریعتی: با فروع دین که مشورت در کارها است به جنگ اصول دین که قرآن می فرماید: انما ولیکم الله و رسوله و الذین آمنوا... آیه ۵۵ سوره مائده ، رفتن بحث در اختلاف تفسیر قرآن و اسلام است!!!!؟؟؟ شیعه یعنی سنت واقعی پیامبر ؛ شیعه واقعی یعنی قرآن؛ اهل سنت واقعی یعنی: پیرو مکتب قدرت و کودتا و مقدم داشتن فروع دین بر اصول دین و .../ در ضمن هیچ آیه در مورد اطاعت از خلفای سه گانه اهل سنت قرآن نیست ولی آیاتی در مورد ائمه اطهار مثل آیه ۵۵ مائده و ... آمده که خداوند بصورت مطلق دعوت به پیروی از آنها کرده که بقول فخر رازی دلالت بر عصمت می کند و مصداقش هم نه خلفای ثلاثه یا صحابه پیامبر بلکه ائمه ع هستند و همچنین روایات منابع اهل سنت بر ذکر ۱۲ ائمه از زبان خود پیامبر اکرم ص صادر شده که سروش فکر می کند بعداً بین شیعیان پیدا شده!!! و روایت : من دو شیء گرانبها در میان شما می گذارم که کتاب خدا و عترت باشند و هر گز از همدیگر جدا نمی شوند که خود اهل سنت هم نقل می کنند یا شهادت امام حسین علیه السلام به دست مسلمان و حاکمان سنی مذهب که اصلاً قابل انکار نیست آیا اختلاف در تفسیر اسلام است!!!! خداوند من و دیگران را هدایت کند.
@@hassankarimi9009متأسفانه منهم عمری مثل شما فکر میکردم و اینها را سند میدانستم،قافل از اینکه اینها همان ادعاهای آخوندهایی است که میخواهند بگن علی امام اول و جانشین بود،نه واقعیت و درک حقیقت تاریخی موضوع...حتی نمیگن بسیاری از این حرف‌هایی که پیامبر درباره علی زده و سنی ها هم قبول دارند، درباره عمر و ابوبکر هم زده! برادر فقط وقتی به حقیقت میرسیم که منصفانه و منطقی بدنبال آن باشیم ولی شیعه جماعت دنبال چیزی میگرده که فکر و ادعای خودش را ثابت کنه نه درک حقیقت... این قسمت را دکتر درست میگه، چیزی بنام امامان و معصومین که الان میگیم واقعاً وجود نداشت و ساخته شد.
@@esis7457 زهی خیال باطل بروید و بزرگان تان را بیاورید و مناظره ها را تماشا کنید و اگر سوادتان میرسد سپس قضاوت کنید. این دباغ از اول منافق بوده است، بگویید خودش برای جواب حاضر شود که نتیجه اش را ببینید
@@mukhtarhaidari7995 در گام های رسیدن به انشایی فراخور و مناسب جهت نقد ، آرزوی توفیق … درک و قوه ادراک افراد رو نمیشه با عینک رنگی تعصب سنجید . در حقیقت تعصب بیجا ، بیشتر اوقات ، ظلمت کامل است و برای یافتن مسیر و سلک ، به عصاکش راه بلد یا مشعل نیاز هست
ایشان تمام تلاششون اینه که انچه که خود قبول ندارند و از منظر عقل و منطق و خرد و شعور نمی پذیرند در کلیشه و بسته بندی واژه ها و کلمات فلسفی به مردم غالب کنند از دکتر شریعتی چه اندیشه و چه نامی ماند هیچ اندر هیچ ایشان هم با این توجیه و تفسیرهای پوچ چه چیزی از او‌می ماند برای نسل های اینده هیچ ، انچه نیست را انچه توهمی بیش نیست را با هزاران زور و ضرب میخواهد به وجدان و ذهن نسل جوان فرو کند چه تلاش بیهوده یی
اگر به شریعتی، سروش، وسمقی و.... بگویی خواهشن دلیلی خارج از قرآن و حدیث بیاور، پاسخی جز قهر کردن و برچسب تکفیر دادن ندارند. نخست باید خدا، محمد، قرآن و حدیث را قبول کنی و سپس بحث کنی! چرا ؟؟ چون دلیلی ندارند جز همین چرندیات قرآن و حدیث و....
ای خدا لعنتت کنه پس کی فرزند حضرت زهرا علیها السلام را در شکمش شهید کرد؟ کی خانه دختر دردانه فخر خلایق را به آتش کشید و او را در اوج جوانی شهید کرد؟ پس اگر مشکلی نبود و همه چی گل و بلبل بود چرا امامان ما همه شعید شدند ؟؟
ماشاالله به شما استاد مخترم 🇦🇫 به این صحبت کل شما بسیاری از نفرت ها از بین می‌رود خداوند متعال هدایت کند کسانیکه بین دو مسلمان انگیزه بد میاندازم الهم صلی عل محمد وآل محمد
برادر سنی که به این مردک حرام لقمه میگید استاد عالیقدر ! آیا میدونید که همین آدم در مورد پیامبر هم همین چرندیات رو میگه؟ آیا میدونید که این مردک میگه به پیامبر وحی از جانب خدا نمی‌شده و پیامبر رویا میدیده؟مبدونید که میگه قرآن نوشته دست خود پیامبر هست و با احوال روحی پیامبر تغییر متن قرآن دچار تغییر میشده؟ وقتی از دهن هرکسی یه حرفی درمیاد که باب میل اعتقادات شما هست کمی هم در مورد اون فرد تحقیق کنید بعد به این حرام لقمه ها استاد استاد بگید.
حدیث غدیر یه حدیث هست که میتونه ناصحیح و جعلی باشه. ما هیچ مدرک روشن و واضح و مستدل قرآنی درباره امامت، عصمت و جانشینی پیامبر نداریم. چرا برای موارد کم اهمیت در قران آیه واضح داریم ولی درباره امامت نداریم. ا التماس تفکر
@@Foozool درود بر شما واقعا" وای بر حال خودم که چنین گزافه گویی شما را خواندم. شاید آقای سروش به عنوان یگانه "راستگوی شیعه" نیز به زودی بر حجم اندیشه ی شما فزونی کند. بخت با آقای سروش است که تا کنون مورد پسند تفکر شما قرار گرفت؛ بعید نیست اگر او خود را رهین منت شما بداند.
@@engineerismailzada نگاه نگن کی حرف میزنه ، گوش کن ببین چی میگه .. حرف حق از دهان هر کسی بیاد بیرون حقه.. شیعه واقعی یا شیعه های غالی امروز خیلی فرق میکنه .
هرچند این یکی انصافش بیشتره ولی یه سوالی میگه گفتن کدوم راه به پیامبر نزدیکتره صحابه یا علی مگه صحابه وعلی راهشون جدا بوده که این میگه مردم دنبال راهی بودن که به پیامبر نزدیک باشه مگه همه صحابه که علی هم جزئی از اوناست ازیک سراب درس نمی‌گرفتن کی میتونه فقط یه اختلاف عقیده‌ای رو بین صحابه وعلی بازگو کنه که من هم یاد بگیرم بگین فقط یه اختلاف منتظرم
این بیچاره همش تفسیر به رای میکند و مثلا در همین ویدئو به زیارت جامعه کبیره از طرف امام هادی رو توهین میکنه و...اما بدونید این سروش جدیدا خودش رو پیامبر معرفی کرده
این بیچاره همش تفسیر به رای میکند و مثلا در همین ویدئو به زیارت جامعه کبیره از طرف امام هادی رو توهین میکنه و...اما بدونید این سروش جدیدا خودش رو پیامبر معرفی کرده
Hatto goftan joez ast, ke torikhe ESLOM torikhe tafsirhoe hama adyone yektoparastie sobeqa ast. ESLOM hatto be on ham shahodat midehad ke on adyon va on dasturote pishin ni az jonebe on YEKTOE BIHAMTOST.
سلاو عرض احترام خدمت شما بزرگوار و جناب آقای عبدالکریم سروش سخنان زیبا و متینی را ایشان فرمودند و استفاده کردیم. درست هرآنچه میگویند درست. اما لطفا به ایشان عرض کنید، اگر البته دسترسی دارید، برای موارد و موضوعاتی که بیان می کنند مستندات و مدارک ارائه کنند. ببخشید من یاد گرفته ام؛ سخن و کلام هیچ فردی حتی عالم دهر هم باشد بدون سند و دلیل و مدرک قبول نکنم. برای چند مورد که ایشان فرمودند منتظر پاسخ هستم؛ اگر پاسخی وجود داشته باشد و اگر پاسخی دریافت نکنم، بنا را بر این قرار می دهیم که احتمال دارد تراوشات ذهنی و نظریات شخصی باشد. سپاسگزارم
به قول سعدی بزرگ : آدمی صورت اگر دفع کند شهوت نفس آدمی خوی شود ورنه همان جانور است لو لاك لو لاك لما خلقة الأفلاك .. ترجمه : اگر تو نمي بودي اي محمد من كائنات را نمي آفريدم….. رسول الله بسيار سخن دارد زنِ كودك و يارِ غار دارد پدرشوهر و هم شوهر زينب عجايب كرده و كردار دارد مگر من میگم ، ای کاش مادر این جانور هوسباز را که با ۴۶ زن و کودک همخوابه شده بود نمی زایید ، چون در ۱۴۰۰ سال اخیر به نام رسول الله دروغگو ، پیروانش سر میبرند 😭😭😭 ز تن سر را جدا کردن نمیدانم چه فرهنگیست بس از این مردم نادان که فرهنگ در دارند ……..
@@bezazcompani7673 بالاخره که باید رفت، چه بهتر که وقتی با حق زندگی کردی، با حق بمانی و بعد هم با حق بری. دیگر اینکه، جان یک انسان، یعنی قلب را قیمت گذاشتن، برای معاش خانواده هفت نفره، نشانگر پلیدی نظام اقتصاد سیاسی است.
مردم, اگر میخواهید عایشه و حفصه را از خود کلام الهی بشناسید, به قرآن مراجعه کنید, آیات سوم, چهارم و پنجم سوره تحریم مشخصاً در مورد صفات آن دو می‌باشد, بعد قضاوت کنید, حرف این و آن را بگذارید.
با توجه با صحبت استاد، پس داستان غدیر و آیه تطهیر و آیه ولایت چی میشه؟ ماجرای ابلاغ ولایت امیرالمومنین از طرف خداوند توسط پیامبر عظیم الشان اسلام چی میشه؟ ماجرای مخالفت حضرت صدیقه سلام الله علیها با خلافت خلیفه اول چی میشه؟ منبع و اساس این استدلال شما کجاست؟ مطلب دوم علما شیعه مبدا زیارت جامعه کبیره را منتسب به امام هادی علیه السلام می دوند، که به گفته شما معصومه! حداقل به خواص گفته که معصومه! یعنی معصوم اشتباه گفته؟ نمی دونم شما جواب بدید.
خداوند قران را نازل کرد وهرچه گفت خواسته اش این بود همه مردم این را اجرا کنند حال در قران به پاکیزگی اهل بیت اشاره شده یعنی همه قبول کنند به ولایت علی اشاره شده همه قبول کنند شما کی باشی که بگی نه این شکلی نیست
شیعه یعنی حزب و گروه و سنی یعنی کسانی که به سنت اسلام عمل میکنند البته هر دو گروه در جهالت زندگی میکنند زیرا چیزی که محمد از اسلام می خواست الان بنام دموکراسی در جهان غرب اجرا میشود.اسلام اسم قوانین شهروندی مردمان آن زمان بوده نه الان
@@hosseinheydaryan7308 نه ،متوجه نشدی !! امت می بایست امة واحده می بود. نه شیعه ونه سنی، فقط مسلم ومسلمان . اکنون تا قیامت وحدت بین شیعه وسنی در عقاید ،ایمان وعمل دینی واحد، غیر ممکن است. اما زندگی مسالمت امیز واحترام متقابل به هم، به معنای (وکرمنا بنی آدم )میسر وممکن است. قضاوت حق وباطل بودن باور واعتقادات ، در زمین می تواند فردی باشد اما می توان کلی ان را به آخرت افکند.
@@user-xh7zh9tw9w نه به حرف این و نه به حرف آن, قضاوت با شما,: آیا در ادیان آسمانی دین را خداوند ج برای هدایت بشر نازل میکند؟ یا اینکه نه مردم میتواند دین و مذهبی را برای خود خلق کند و یا اختیار کند؟ که حتما" میگویید نه خود خداوند ج است که حاضر وآیندهء جهان را میداند و دین را برای هدایت بشر نازل میکند. حتی پیامبران خدا بدون امر و دستور خداوند ج در امور دین چیزی از خود نه گفته و نه ساخته اند. و ما ينطق عن الهـوى (3) ان هـو الا وحـى يـوحـى (4) "نجم" .3 - و هرگز از روى هواى نفس سخن نمى گويد. .4 - آنچه مى گويد به جز وحيى كه به وى مى شود نمى باشد. بعد از اینکه الله متعال از رسولش دعوت بازگشت بسوی خود کرد, و رسولش هم لبیک گفت, آیا خداوند ج در مورد آیندهء آخرین دین آسمانی اش هیچ هدایت, امر و دستوری نداد که بعد از رسولش مردم امور دین و دنیای خودرا از کی بگیرند؟ جواب, بلی دستور داد, يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ وَإِن لَّمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ ۚ وَاللَّـهُ يَعْصِمُكَ مِنَ النَّاسِ إِنَّ اللَّـهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الْكَافِرِينَ اى پيامبر، آنچه را از جانب پروردگارت به تو نازل شده، ابلاغ كن؛ و اگر نكنى رسالتش را به انجام نرسانده‌اى. و خدا تو را از [گزند] مردم نگاه مى‌دارد. بی گمان، خدا گروه كافران را هدايت نمى‌كند. دعوت بازگشت و این دستور الله ج در حج الوداع بود, که پیامبر خدا ص در حجت الوداع یا (خم الغدیر) مردم را دعوت کرد و به مردم گفت ای مردم من از نزد شما میروم ولی نزد شما دو چیز گران بها را میگذارم : "قرآن, و معلم قرآن", همه میدانیم قرآن و سنت, معلم میخواهد, این دستور از جانب خدواند ج بود و توسط رسول گرامی اش به مردم ابلاغ و اتمام حجت شد, و تمام مردم حاضر در آن اجتماع بزرگ, همه به آن امر بیعت دادند, ولی بعد, در اولین ساعات رحلت عدهء بجای شرکت در مراسم عزای بزرگ و دفن و کفن رسول الله ص در "سقیفه بنی ساعده" رفتند و خلاف ابلاغ حجت الوداع را کرند. ؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛ در امر خلافت یا وارث انبیاء, حدیث است: { وارث انبیاء در روی زمین اهل علم است } معروف است که میگویند: (بی علم نتوان خدا را شناخت) برای پیروی بعد از ختم مرتب ص آنچه از جانب الله و رسولش هدایت داده شد فقط حکم حجت الوداع یا (خم الغدیر) است. سقیفه..... که ساخت بشر است. مردمان سقیفه........, مطابق احادیث حتی سواد قرآنی هم نداشتند, ************؛ آیه قرآن : هَلْ يَسْتَوِي الَّذِينَ يَعْلَمُونَ وَالَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ زمر/9 آیا دانایان (اهل علم) با نادانان مساویند؟ الحديث "العلماء ورثة الأنبياء" پس خلفا چطور؟: بيهقي در شعب الإيمان، قرطبي در تفسير خود، ابن عساكر در تاريخ مدينه دمشق، ذهبي در تاريخ الإسلام، سيوطي در تنوير الحوالك و الدر المنثور، زرقاني در شرح خود بر موطأ مالك، كتاني در نظام الحكومة و ... نوشته اند: وَأَخْبَرَنَا أَبُو الْحُسَيْنِ بْنُ الْفَضْلِ الْقَطَّانُ، ثنا أَبُو عَلِيٍّ مُحَمَّدُ بْنُ أَحْمَدَ بْنِ الْحَسَنِ الصَّوَّافُ، ثنا بِشْرُ بْنُ مُوسَي أَبُو بِلالٍ الأَشْعَرِيُّ، ثنا مَالِكُ بْنُ أَنَسٍ، عَنْ نَافِعٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ، قَالَ: " تَعَلَّمَ عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ الْبَقَرَةَ فِي اثْنَتَيْ عَشْرَةَ سَنَةً، فَلَمَّا أَتَمَّهَا، نَحَرَ جَزُورًا " از عبد الله بن عمر نقل شده است كه گفت: عمر بن خطاب، دوازده سال طول كشيد تا سوره بقره را ياد بگيرد، وقتي تمام كرد، شتري را ذبح نمود. البيهقي، أحمد بن الحسين بن علي بن موسي ابوبكر (متوفاي458هـ)، شعب الإيمان، ج2، ص1954، تحقيق: محمد السعيد بسيوني زغلول، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولي، 1410هـ؛ الأنصاري القرطبي، ابوعبد الله محمد بن أحمد (متوفاي671هـ)، الجامع لأحكام القرآن، ج1، ص40، ناشر: دار الشعب - القاهرة؛ ابن عساكر الدمشقي الشافعي، أبي القاسم علي بن الحسن إبن هبة الله بن عبد الله،(متوفاي571هـ)، تاريخ مدينة دمشق وذكر فضلها وتسمية من حلها من الأماثل، ج44، ص286، تحقيق: محب الدين أبي سعيد عمر بن غرامة العمري، ناشر: دار الفكر - بيروت - 1995؛ الذهبي الشافعي، شمس الدين ابوعبد الله محمد بن أحمد بن عثمان (متوفاي 748 هـ)، تاريخ الإسلام ووفيات المشاهير والأعلام، ج3، ص267، تحقيق د. عمر عبد السلام تدمري، ناشر: دار الكتاب العربي - لبنان/ بيروت، الطبعة: الأولي، 1407هـ - 1987م؛ السيوطي، جلال الدين أبو الفضل عبد الرحمن بن أبي بكر (متوفاي911هـ)، تنوير الحوالك شرح موطأ مالك، ج1، ص162، ناشر: المكتبة التجارية الكبري ـ مصر، 1389هـ ـ 1969م؛ السيوطي، جلال الدين أبو الفضل عبد الرحمن بن أبي بكر (متوفاي911هـ)، الدر المنثور، ج1، ص54، ناشر: دار الفكر - بيروت - 1993؛ الزرقاني، محمد بن عبد الباقي بن يوسف (متوفاي1122هـ) شرح الزرقاني علي موطأ الإمام مالك، ج2، ص27، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولي، 1411هـ؛ الكتاني، عبد الحي بن عبد الكبير (متوفاي1383هـ)، نظام الحكومة النبوية المسمي التراتيب الإدراية، ج2، ص280، ناشر: دار الكتاب العربي - بيروت.
خدا را شکر که ما شیعیان افغانستان خالی نیستیم غالی به کسانی میگفتند که حضرت علی را خدا می‌دانستند و کارهای عجیب و غریب می‌کردند که گفتنش در اینجا خوب نیست مثلاً در شب جمعه چراغ‌ها را خاموش می‌کردند
به قول سعدی بزرگ : آدمی صورت اگر دفع کند شهوت نفس آدمی خوی شود ورنه همان جانور است لو لاك لو لاك لما خلقة الأفلاك .. ترجمه : اگر تو نمي بودي اي محمد من كائنات را نمي آفريدم….. رسول الله بسيار سخن دارد زنِ كودك و يارِ غار دارد پدرشوهر و هم شوهر زينب عجايب كرده و كردار دارد مگر من میگم ، ای کاش مادر این جانور هوسباز را که با ۴۶ زن و کودک همخوابه شده بود نمی زایید ، چون در ۱۴۰۰ سال اخیر به نام رسول الله دروغگو ، پیروانش سر میبرند 😭😭😭 ز تن سر را جدا کردن نمیدانم چه فرهنگیست بس از این مردم نادان که فرهنگ در دارند ……..
جناب استاد مادر اسلام چه اثنی عشری اسمعیلی زیدی علوی مالکی حنفی شافعی حنبلی اباضیه استناد به حدیث وقرآن می کنیم.اخباریون به حدیث اصولیون به قرآن .در مورد اصالت وراستی آزمایی این دومنبع قرآن وروایات شیعه وسنی توضیح کامل بفرمایید.
شیعه یعنی پیرو پیروی از کسیکه پیامبر به ما وی را سفارش معرفی کردند همان وصی است و وصی همان ولی که ولی همان علی علیه السلام وقتی اعتراف شد علی ع را گرفتیم تا محمد ص را گم نکنیم دیگه تمام است وقتی سوره مائده آيه ٦٧ تأكيد شد كه اگر بعد از خودت را معرفی نکنی پیامبریت تکمیل نیست و بعد از معرفی علی ع دین کامل میشود و سوره مائده آیه ۳ نازل میشه و این چنین اکمال دین واتمام نعمت میشه باید راه را رفت که مورد قبول خدا وپیامبرش باشد انتخاب علی از هوا وهوس پیامبر نبود سوره نجم آیه ۳ دیگه شورا منحل و خلاف امر پیامبر که شورای سقیفه باشد اگر خلاف امر خدا و پیغمبر نمیشد در اسلام دو دستگی بوجود نمی آمد و این دو دستگی کیها بوجود آورد!؟؟؟
استاد بزرگوار اگر واقعا شما خدا بودید ومیخواستید بشر را هدایت کنید چگونه این کار را می‌کردید...در زمانیکه خط وکاغذ نبود رسولی میفرستادی ومعجز ه اورا کتاب قرآن می گذاشتی تمام درتناقض آیا خدای شما نمی‌توانست اسباب هدایت را دردرون شما نصب کند؟؟؟
توی اسلام باید خدا مرکز باشد، پیامبر فقط یه عبد است، از طرف آسمون برگزیده شد برای رساندن یه پیام. پس خدا،هرکسی باشد ،هر عبدی باشد، پیش خدا در روز قیامت از او سوال میکنند و مسئول است. هیچ کسی بدون سوال و جواب به بهشت و جهنم نمی‌فرسته. هیچ کسی! دیگه معصومیت از کجا آوردن؟ در حالیکه دونیا جای عمل است نه نتیجه، نتیجه‌ای عمل در اون دونیا است. تقدیس کردن اشخاص در دین اسلام و قرآن نیست.
اینکه آیا"اسلام" درچارچوب تعریف"دین"قرارمیگیره یا نه یک سوال اساسیه.به بیان دیگر اگر شمشیر برروی غیربکشی و بگی:یا ایمان بیاریاکشته میشی یاجزیه بده،شمشیرکار خودش رو میکنه ودیگه چه اصراری هست که پای خدا وسط کشیده بشه؟ حالا فرض کنیم هدف،نزدیکی به پیامبر باشه و نه خدا،تاریخ اسلام به صراحت گفته که نزدیکترین شخص به پیامبر،ابوبکربوده که تقریبا هم سن و سال هم بودند و حتی وقتی پیامبر در بستر وفات قرارداشت از ایشون پرسیدند:اگه قرار باشه دوستی برای آن دنیا انتخاب کنی،چه کسی را برمیگزینی؟ پاسخ داد ابوبکر. علی از نظر سنی و درک اهداف اقدامات پیامبر در جایگاهی نبوده که به پیامبر نزدیک باشه.پیامبر در دوران حیات سیاسی و دینی خود، مسئولیت مهمی را به علی واگذارنکرد.بحث غدیر خم هم در ارتباط با جانشینی نبوده و چون عده ای از علی کینه به دل گرفته بودند و قصد تعرض داشتند،پیامبر همه را جمع کرد و آن جمله را گفت تا از علی دفع خطر کند.
امام موسی کاظم(علیه‌السلام) نام یکی پسرانش را جعفر گذاشته که مشهور به جعفر خُواری است و او دختری به نام عایشه دارد، پس در واقع، این عایشه، نتیجه امام صادق(علیه‌السلام) است، نه فرزند بلافصلش؛ یعنی او «عایشة بنت جعفر بن موسی بن جعفر الصادق» است.
این تفسیری که این جا جناب استاد سروش می فرمایند، بهترین تفسیر راجع به شیعه و تشیع است که بنده تا کنون شنیده ام، یعنی علمی ترین تفسیری که دقیقاً برگرفته از قرآن کریم و منطبق بر دیدگاه های جناب استاد «کارل پوپر» بوده و پیامبر اسلام نیز در عالم خواب آن را درک کرده است.
اقای عزیز چه تفسیرهایی را شما شنیده اید تاکنون؟ وانگهی قران چه چیزی در مورد شیعه و علی و حتی محمد توضیح داده است کجای قران از رفتار و کارهایی که کرده اند اورده است وانگهی قران چیست کتابی نوشته شده از چندین نفر مسلمان که وقتی بدرستی مطالعه کنید دارای ضد و نقیض بسیار زیاد است و اراجیفی راجع به اینکه محمد بیسواد اینها را از سوی الله به او وحی رسیده است مربوط به زمان جاهلیت و انسانهای نفهم بوده نه امروزه که مردم با خرد و اندیشه می توانند درک کنند که خدایان پدید امده ذهن انسانها هست و آیا تا کنون دیده ویا شنیده اید که بعد از محمد کسی با خدا صحبت کرده باشد و یا به او‌وحی شده باشد ویا شقالقمر کند نتیجه اینکه چیزهایی که سروش دباغ ییان می دارد از کص خل شدن اوست و انصافا تمام حرفهای سروش را گوش کن آیا چیزی بدرد زندگی و انسانیت می خورد ایا کاربردی برای بهتر زیستن و افزایش کیفیت زندگی دارد حالا فرض کن محمد وعلی تا نقی همه خدا بودند که چی و چه چیزی بما افروده می شود غیر از تفرقه بین بشریت و حاصلش همین رژیم های مذهیی که عده ای نفهم و بیچاره را گیر بیاورند و دیکتاتوری دینی و‌مذهبی بوجود اورند لذا صحبتهای سروش و … تاریخ مصرفش تمام شده
سروش تعریفی ماله‌کشانه داد. اصل شیعه یعنی اسلام ایرانیزه شده ایرانیها دین تحمیلی اسلام رو جوری تغییر دادن که فقط ظاهرش اسلام هست شیعه در حقیقت اختلاطی از دین اسلام و دین زرتشت هست
مشکل مسلمین مهجور و رها کردن قرآنه . قرآن فصل الخطاب و روشن کرده که از اهلبیت پیامبر تبعیت کنیم یا از آل امیه . وقال الرسول یارب ان قومی اتخذوا هذا القران مهجورا 30فرقان
